Förslag till beslut om att

More documents

Recommendations

Info

Ärendet i korthet 2010-03-15 2 (3) Miljö- och bygglovsnämnden förelägger Företaget att deras fläktar ska åtgärdas senast den 1 juni 2010. De ska också göra mätningar av fläktbuller på fläktarna. Om inte åtgärderna utförs i tid ska ett beslut om att företaget ska betala vite utdömas. Handlingar 1 Bygg- och miljöförvaltningens tjänsteskrivelse daterad 2010-03-15 2 Miljö- och bygglovsnämndens delegeringsbeslut daterad 2009-01-15 Bakgrund Miljö- och hälsoskyddsavdelningen har 24 juni 2008 tagit emot klagomål från P M. Fläktljud från fastigheten på X stör honom i och utanför hans hus beläget på andra sidan gatan. Undertecknad besökte platsen dagtid den 3 juli 2008 och kunde konstatera att fläktljud och trafikbuller hördes på klagandes uteplats. Den 10 juli 2008 ringde CK på Företaget och berättade att de låtit utföra en mätning. Mätningen uppgavs visa att ljudnivån vid grannhusen var 57-60 dBA oavsett om fläkten var på eller inte. Protokoll från mätningen inkom inte som överenskommet. PM ringde den 2 oktober 2008 och berättade att han fortfarande var störd samt att CK uppgett att åtgärder ska vidtas men att han inte hört någon skillnad ännu. Den 6 december 2008 kl. 01.00 åkte undertecknad och miljöinspektör MG förbi, lyssnade och gjorde en indikerande bullermätning. Den tiden på dygnet så var det lågt bakgrundsbuller. Mätningen visade att fläkten närmast X-affären hade ett utstickande ljud (hörbara tonkomponenter) 68 dBA på 6 meters avstånd till fläkten och 47 dBA vid närmaste bostad. Ljudet bedömdes som störande. Byggnadens övriga fläktar (närmare bostaden) var inte igång vid besökstillfället. Eftersom ljudet från fläkten närmast X-affären innehåller hörbara tonkomponenter så skärps riktvärdet med 5 dBA-enheter till 35 dBA ekvivalent ljudnivå om det utstickande ljudet kvarstår efter åtgärd. CK inkom i ett E-postmeddelande den 9 januari 2009 med uppgifter om den mätning som utförts av en ventilationsfirma. Enligt meddelandet var ljudnivån på taket klockan 10.00 65 dBA och 55-60 dBA vid huset på andra sidan gatan Bakgrundsnivån var 63 dBA på tak och 55-60 dBA vid huset. Komplett mätprotokoll saknades och det fanns inga uppgifter om att gällande mätstandard följts. För att kunna göra en fullständig bedömning av en bullermätning måste den utföras enligt Svensk eller Internationell mätstandard med rätt kompetens. CK uppgav den 9 januari 2009 att han anser att det är fläkten vid X-affären som stör och att den kommer att bytas ut senast juni 2009. Miljö- och bygglovsnämnden beslutade den 15 januari 2009 att förelägga Företaget att åtgärda och kontrollmäta fläktarna, se bilaga 1. Skriftlig uppmaning att inkomma med redovisning av åtgärder skickades till Företaget den 25 september 2009. Något svar har inte inkommit.
2010-03-15 3 (3) Vid en uppföljning på plats den 3 mars 2010 konstaterades att några åtgärder inte vidtagits. Fastighetsägaren CK berättade att de byggt två nya restauranger och därför inte prioriterat att åtgärda de äldre bullrande aggregaten. Ventilationsaggregat som ska ersätta X-affärens bullrande fläkt finns på plats. Det återstår att göra kanaldragningar och anslutning. Överväganden Miljö- och bygglovsnämnden bedömer att fläktljudet från fastigheten X 3:69 överskrider Naturvårdsverkets riktvärden och måste åtgärdas. Åtgärdstiden som föreslagits anses vara rimlig. Nämnden bedömer att den ljudmätning som utförts av ventilationsfirman inte kan användas till att bedöma om Naturvårdsverkets Riktlinjer för externt industribuller uppfylls. Klagomålet och de iakttagelser som gjorts av avdelningen styrker det faktum att fastighetsägaren måste kontrollmäta övriga fläktar enligt gällande mätstandard. Ett fullständigt protokoll från mätningen ska garantera att mätningen gjorts på rätt sätt och att den kan göras om på samma sätt. Det faktum att trafiken från E18 framförallt dagtid orsakar ett bakgrundsbrus bedömer nämnden inte ska påverka bedömningen eftersom fläktljudet har en annan karaktär, tydligt hörs och urskiljer sig från trafikbullret. Dessutom pågår störningen även kvälls- och nattetid då bakgrundsbullret är betydligt lägre än dagtid. Kommunicering Förslaget till beslut kommunicerades muntligen med CK den 9 mars 2010. C uppgav att han önskar förlängd åtgärdandetid till den sista juni 2010. AÖ Tf miljöchef
Page 1: TJÄNSTESKRIVELSE 1 (3) 2010-03-15

Förslag till beslut om att

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?