You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Aktualiteter<br />
att inse är att alla de som idag försvarar den fria fildelningen mot<br />
antipiraterna inte gör det utifrån politiska motiv, och egentligen<br />
inte heller för att de tycker att all kultur “borde vara gratis”. Utgångspunkten<br />
för piraterna är här snarare en insikt om den digitala<br />
världens natur.<br />
En sak är ju säker: Utbytet av filer kommer att fortgå. Oavsett<br />
om det är lagligt eller inte. Att digitala musikfiler kan och kommer<br />
att kopieras är ungefär lika ofrånkomligt som att vatten är vått.<br />
Frågan är då om man gillar läget och drar nytta av hur människor<br />
vidgar sin kulturella smak genom fildelningsnätverk, eller försöker<br />
upprätthålla branchens institutioner genom att sparka in dörren hos<br />
folk och ta deras datorer.<br />
En undersökning som förra året gjordes i Tyskland i höstas, visade<br />
att var fjärde person där (eller varannan internetanvändare) är aktiv<br />
fildelare. Antalet hade fördubblats på ett år, trots att skivbolagen<br />
under den tiden åtalat ett stort antal privatpersoner som delade filer.<br />
Inget tyder alltså på att de svenska fildelarna, uppskattningsvis ett<br />
par miljoner, skulle bli färre av att en ny lag gjorde dem kriminella.<br />
Amerikanska studier tyder på att i den mån folk ändå skräms<br />
bort från ett fildelningsnätverk, flyttar bara kopieringen vidare. Folk<br />
lånar ut sin bärbara hårddiskar på kafferasten, skickar favoritmusiken<br />
till kompisarna via chatprogram eller bränner 1 000 mp3-filer på en<br />
DVD-skiva och ger bort. Möjligheterna till anonymt filutbyte via<br />
trådlösa tekniker kommer bara att växa.<br />
I ett sådant läge blir det vanskligt att, som exempelvis Per Wirtén,<br />
tala om upphovsrätten som en facklig rättighet för kulturproducenterna.<br />
Situationen är i grunden förändrad jämfört med när upphovsrätten<br />
en gång uppstod och det reproduktionsmedel man skulle<br />
reglera var tryckpressar. Nu har snart sagt varje hem har tillgång till<br />
tekniken för att utan någon exemplarkostnad mångfaldiga musik,<br />
text, bild och film. Då kommer försöken att kontrollera vem som<br />
kopierar vad oundvikligen innebära att en rad andra värden måste<br />
offras på upphovsrättens altare. Och till vilken nytta? Tror någon på<br />
allvar att masskriminalisering och förbud av teknologier kan fungera<br />
som universalmedel som gynnar flertalet musiker?<br />
Glöm myten om piraterna som hotar upphovsmännen. Låt<br />
istället diskussionen utgå från kulturlivets verkliga tillstånd. Musiker<br />
försörjer sig på en mångfald av olika sätt. Fri digital spridning står<br />
16
Change language