Handledning för internationell beskattning - RSV 352 ... - Skatteverket
Handledning för internationell beskattning - RSV 352 ... - Skatteverket
Handledning för internationell beskattning - RSV 352 ... - Skatteverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
64 Inkomst av tjänst<br />
finns två rättsfall på området, RÅ 1987 ref. 61 och RÅ 1991 not.<br />
53.<br />
2.4.3.2 Förmån av fri skatt<br />
I RÅ 1987 ref. 61 var det ostridigt att arbetsgivaren enligt<br />
anställningsavtalet skulle svara <strong>för</strong> den skatt som den anställde<br />
hade att erlägga i Sverige på inkomsten. Den anställdes grundlön<br />
hade möjligtvis reducerats med hypotetisk skatt i hemlandet men<br />
detta blev aldrig klarlagt i målet.<br />
Huvudfrågan i målet var hur detta åtagande skulle beaktas vid<br />
inkomsttaxeringen. RR uttalade att då en arbetsgivare och arbetstagare<br />
träffat avtal, inte om en bruttolön utan om storleken av det<br />
belopp som ska tillkomma arbetstagaren efter avdrag <strong>för</strong> skatt,<br />
dvs. om storleken av en nettolön, ska inte nettolönen läggas till<br />
grund <strong>för</strong> beräkning av arbetstagarens <strong>beskattning</strong>sbara inkomst.<br />
Vid taxeringen ska i stället medräknas den mot nettolönen svarande<br />
bruttolönen, dvs. det belopp som efter avdrag <strong>för</strong> därå<br />
belöpande skatt ger nettolönen. Innebörden av detta är att en<br />
sådan <strong>för</strong>mån av fri skatt ska hän<strong>för</strong>as till samma <strong>beskattning</strong>sår<br />
som nettolönen oberoende av vad parterna avtalat.<br />
Med kännedom om nettoinkomstens storlek enligt arbetsgivarens<br />
och arbetstagarens överenskommelse samt skattens storlek under<br />
inkomståret, räknar man således ut vad bruttoinkomsten inklusive<br />
skattekompensationen ska beräknas till.<br />
2.4.3.3 Kostnadsersättning<br />
I RÅ 1991 not. 53 hade avtalats om en särskild rörlig kostnadsersättning<br />
avsedd att kompensera <strong>för</strong> de ökade skattekostnaderna<br />
i Sverige. Ersättningen skulle utgå med 80 procent av ett underlag<br />
bestående i differensen mellan en hypotetiskt beräknad hemlandsskatt<br />
och faktiskt debiterad skatt i Sverige. Den skulle<br />
betalas ut när skattsedel på slutlig skatt uppvisats <strong>för</strong> arbetsgivaren.<br />
Frågan i målet var om en ersättning, beräknad och utbetald enligt<br />
de angivna <strong>för</strong>utsättningarna, var att likställa med sådan <strong>för</strong>mån<br />
av fri skatt som behandlades i RÅ 1987 ref. 61. RR konstaterade<br />
att det i detta fall inte var fråga om att genom den rörliga ersättningen<br />
till<strong>för</strong>säkra sökanden en viss i <strong>för</strong>väg bestämd nettolön<br />
efter fullt avdrag <strong>för</strong> de svenska inkomstskatter som belöpte på<br />
denna lön. I stället syftade avtalet till att, sedan de slutliga <strong>beskattning</strong>skonsekvenserna<br />
beträffande de överenskomna löne<strong>för</strong>månerna<br />
genom den årliga taxeringen lagts fast, i viss utsträckning<br />
kompensera honom <strong>för</strong> de ökade skattekostnaderna i
Change language