Nr 8 2011 - Byggnadsarbetaren

”Konstigt om
svenska avtal
står över polsk lag”
Byggnadsarbetaren har sökt cheferna på
Kormal för kommentarer. I stället har företaget
skickat Tadeusz Iwanowski, vd för
Svensk-Polska Handelskammaren. Vissa av
frågorna har därför inte kunnat besvaras.
Varför stämmer Kormal sina egna byggnadsarbetare?
– Det har uppstått ett fel vid ett bygge som kostat
Kormal pengar. Det går inte att utesluta att anställda är
inblandade.
Vad har Kormal för bevis att det var byggnadsarbetarnas
fel att bron var tvungen att rivas?
– Jag avstår från att svara på den frågan.
– Även om vi var missnöjda med gjutningen så uppfattade
vi de polska hantverkarna som seriösa. Inte
som några okunniga sluggers, säger Johan Nilsson.
När Peab fick höra talas om att Kazimierz
Golicz och hans kolleger blivit stämda funderade de
på att göra om avtalen som de tecknar med utländska
underentreprenörer.
– Vi överväger att skriva in att ett företag inte ska
kunna stämma sina egna anställda om det uppstår ett
fel, säger Johan Nilsson.
Kazimierz Golicz arbetar inte längre åt Kormal.
När tidningen Byggnadsarbetaren träffar honom
är han i Polen under en ledighet från sitt nuvarande
arbete på ett vägbygge i Danmark. Att spara ihop till
de 43 000 kronorna som Kormal vill att han och hans
kolleger ska betala skulle ta honom fyra månader i
Danmark.
– I Polen motsvarar det betydligt mer än tre
månads löner, säger han.
Kazimierz Golicz har
stämts av sin före
detta arbetsgivare
Kormal efter att bron
han arbetade på i
Sverige var tvungen
att rivas. Kormal vill
ha 43 000 kronor i
skadestånd.
Kormal har skrivit på ett svenskt kollektivavtal
som säger att det inte går att stämma en arbetare,
varför gör ni det ändå?
– Kormal har tecknat ett svenskt kollektivavtal med
Byggnads, men arbetarna är också bundna enligt ett
polskt avtal. För mig verkar det konstigt om svenska
avtal skulle gälla över polsk lag.
Enligt arbetarna var det bara de som gick med
i Byggnads som blev stämda, varför?
– Det är inte bara de. Jag vet inte exakt hur många som
har blivit stämda.
Om arbetare ska vara ekonomiskt ansvariga vid
fel, ska ni inte betala dem därefter då?
– De ska ha bra lön i förhållande till det de gör. Men man
ska inte bara ha fördelar. Vi har kallat till förhandling för
att höra deras versioner och se om de har några idéer
om hur vi kan lösa det här?
Menar du att det finns någon annan lösning än
att de betalar er pengar?
– Det finns en utväg. Jag vet inte vad det skulle vara om
de anser sig oskyldiga.
peter leander
nr 8 juni 2011 byggnadsarbetaren 33