07.07.2014 Views

EcoEffect

EcoEffect

EcoEffect

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TM 2002-12-18<br />

<strong>EcoEffect</strong><br />

Forskargruppsmöte 2003-08-25<br />

Närvarande:<br />

Ulla Myhr (UM), ordf<br />

Tove Malmqvist (TM), sekr<br />

Marie Hult (MH)<br />

Mauritz Glaumann (MG)<br />

Beatrice Kindembe (BK)<br />

Getachew Assefa (GA)<br />

1. Mötessekr/ordf<br />

UM utsågs till mötesordförande och TM till sekreterare.<br />

2. Lägesrapport<br />

• MG har diskuterat med Markus Olinen som avslutar sin<br />

civilingenjörsexamen i teknisk biologi vid Umeå universitet angående<br />

examensarbete på 20 p. Markus börjar i september och kommer att se<br />

över och arbeta med delen utarmning av naturresurser. Förhoppningsvis<br />

kan detta också bli ett bidrag till <strong>EcoEffect</strong>-rapporten.<br />

• GA har varit på konferenser i Österrike och USA samt varit hemma i<br />

Etiopien över sommaren. GA har nu full finansiering för ett år framåt och<br />

kommer att sitta på IMA i fortsättningen. Han fortsätter att medverka i<br />

<strong>EcoEffect</strong>-projektet på 25 %.<br />

• Björn Frostell har kontaktat MG angående en gemensam ansökan till<br />

BIC. Ansökan skall bygga på tidigare ansökan till Naturvårdsverket<br />

angående att försöka sammanlänka <strong>EcoEffect</strong>, Miljöbelastningsprofilen<br />

och ORWARE. Alla i <strong>EcoEffect</strong>-gruppen tycker att det är OK.<br />

• MH kommer att sitta i bedömningskommittén i BIC. MG kommer att<br />

delta i FORMAS bedömningsgrupp för tvärvetenskapliga projekt.<br />

3. Föregående protokoll<br />

• Finansieringen av utemiljön: Ulla ska prata med Claes. Kvarstår.<br />

• Lars Keski vill ha EE-programmet för utbildning av personalen på<br />

Sollentunahem. Kvarstår<br />

• Rättning i föregående protokoll. Så vitt vi vet är Eco Quantum ej nedlagt.<br />

• Vi kanske ska ha arbetsmöten separat och istället ha en avslutande<br />

fest/glögg i december.<br />

4. Hemsida<br />

• GA lägger in MG´s förslag på länkar på hemsidan. Alla får gärna se över<br />

hemsidan igen och komma med förslag på ändringar.<br />

• Nästa möte skall vi ägna en del av tiden åt att GA ger alla en snabbkurs i<br />

hur man uppdaterar hemsidan. Det är bra om vi är flera som kan göra det.<br />

• MG gick in på iiSBE´s hemsida och sökte på miljövärderingsmetoder.<br />

Det visade sig att de länkade till en felaktig hemsida som inte alls har<br />

något att göra med <strong>EcoEffect</strong>-metoden. MG kollar upp och rättar till.<br />

MG<br />

UM<br />

MG<br />

GA<br />

Alla<br />

GA<br />

MG<br />

5. Beslut kring innemiljön


MH har funnit några områden som vi behöver fatta beslut om hur de ska hanteras<br />

innan hon kan börja arbeta effektivt med rapporteringen. Beslutades att vi skall<br />

beskriva det som det ser ut nu med senaste ändringar. Följande bestämdes:<br />

• Dricksvatten tas enbart med som tillägg om någon efterfrågar det.<br />

• Komfort totalt står ej kvar i hälsoeffekterna. Samtidigt är det inte någon<br />

sammanfattning av innemiljöfaktorerna heller vilket kan upplevas som<br />

förvirrande. Komfort redovisas istället separat. Detta ansågs motiverat<br />

trots WHO´s definition av hälsa som inbegriper komfort.<br />

• Ytskiktskvalitet är inget bra ord. Istället läggs delkriterierna i<br />

ytskiktskvalitet städbarhet i fortsättningen inom luftkvalitet och<br />

allergiframkallande ämnen inom allergi.<br />

• Statisk elektricitet skall ej ingå i luftkvalitet utan istället i elmiljö.<br />

Således blir det ingen ”light-version” utan det är detta som får gälla.<br />

MH omarbetar sina tabeller.<br />

6. Datorprogrammet<br />

Ny Access 2000-version som skall fungera av datorprogrammet ligger på<br />

blackboard. Access-97-versionen finns det inte längre något behov av i<br />

forskargruppen.<br />

MH och UM poängterade att vissa ändringar i datorprogrammet fortfarande inte<br />

blivit gjorda. Fredrik måste fullfölja de ändringar vi har bestämt samt att göra en<br />

beskrivning av programmet. MG, MH och UM punktar ner vad han skall göra.<br />

MH<br />

MG, MH,<br />

UM<br />

7. Funktionsnedsättning och klassning<br />

MG och TM har skickat in en uppsats om hur funktionsnedsättningsvikter kan tas<br />

fram för byggnadsrelaterade problem. Uppsatsen som bygger på erfarenheterna<br />

av viktningsenkäten samt klassificering enligt EuroQol 5D+, diskuterades.<br />

Uppsatsen innehåller också en bakgrundsbeskrivning om viktning i <strong>EcoEffect</strong><br />

som kan användas i rapporten. Metodiken bygger på att problemen man studerar<br />

tillsätts en funktionsnedsättningsvikt samt varaktighetsfaktor. Dessa multipliceras<br />

sedan med enkätsvaren från den byggnad man studerar för att få fram graden av<br />

problem just på den byggnaden.<br />

Fördelarna med klassning för att få fram funktionsnedsättningsvikter är att det<br />

underlättar en anslutning till DALY-systemet samt att vi kan genomföra<br />

klassningar för alla våra problem som är transparenta och kan granskas och<br />

kritiseras av andra. Att göra noggranna beskrivningar av problemen är då mycket<br />

viktigt. Å andra sidan blir det inga genomsnittsvärden. Viktningsenkäten har<br />

dock visat på svårigheterna att få reda på det man vill i dylika enkäter.<br />

MH poängterade att vi måste ställa just de frågor som ligger till grund för<br />

innemiljövärderingen och ta fram vikter för dessa. De frågor som ingår i<br />

uppsatsen ovan stämmer inte överens. Och hur skall innemiljöfaktorer som<br />

luftkvalitet som både innehåller enkätsvar och mätvärden hanteras ? Marie testar<br />

klassificeringsmetodiken på några av <strong>EcoEffect</strong>-problemen.<br />

MH<br />

Varaktighetstiden skall tolkas som möjlig tid att utsättas för problemet. Eventuell<br />

sjukdomstid skall istället ligga i funktionsnedsättningsvikten. Varaktighetstiderna<br />

i uppsatsen behöver emellertid ses över då några av dem är inkonsekventa,<br />

exempelvis direkt solljus jämfört med termisk komfort vintertid.<br />

MG


8. <strong>EcoEffect</strong>-rapporten<br />

a) innehåll, format<br />

UM gör förslag på gemensam formatmall för rapporten som vi redan nu kan<br />

börja skriva i. UM kollar också om Formas har några riktlinjer angående<br />

rapportformat. 5 rubriknivåer samt för tabeller och figurer, stående A4. Vi lägger<br />

inte in bilder i filerna med en gång då de tar så stor plats. De filer vi arbetar med<br />

bör döpas, etc i sidfoten så att vi kan hålla reda på filerna. MG lägger upp<br />

rapportrubrikerna på blackboard och alla lägger sedan successivt in döpta<br />

dokument som hör hemma under rubrikerna samt anger vem eller vilka som de i<br />

första hand vill skall kommentera texterna. Denna länk bör fungera till<br />

blackboard: http://blackboard.hig.se/?bbatt=Y<br />

Vi kollar upp om vi kan få endnote-programmet på våra datorer för att underlätta<br />

referensskrivandet. Tills vidare skickar alla sina referenslistor till TM som samlar<br />

dem.<br />

Vi måste vara konsekventa med användningen av ord genom rapporten. MG tar<br />

fram en ordförklaringslista utifrån gamla <strong>EcoEffect</strong>-rapporten samt ISOstandarderna<br />

som alla sedan uppmanas följa. Alla uppmanas att skicka ord som<br />

de anser skall ingå i listan till MG.<br />

b) inledning<br />

Utkast till inledning till rapporten diskuterades. En del områden som vi bör<br />

skriva mer om identifierades. Ett kapitel om ”miljövärderingsmetoder” bör<br />

läggas in efter syftet. MG och GA skriver det. Kort beskrivning av<br />

miljöledningssystem bör läggas till i inledningen. Annars försöker vi hålla<br />

inledningen relativt kort och istället får olika senare avsnitt inledas med en<br />

bakgrundsorientering som berör just det ämnet samt angränsande forskning. TM<br />

arbetar vidare.<br />

c) Syfte och omfattning<br />

MG har skickat ut reviderat ”goal and scope”. Alla läser och ger synpunkter.<br />

d) Getachews delar<br />

GA, MG och BK träffas nästa vecka för att synka ihop de delar som handlar om<br />

externa miljöeffekter och viktning inom detta område.<br />

GA sätter i engelska begreppen, midpoints och endpoints i händelsekedjorna så<br />

att alla ord och definitioner stämmer.<br />

UM<br />

Alla<br />

MG<br />

Alla<br />

TM<br />

MG<br />

Alla<br />

MG, GA<br />

TM<br />

Alla<br />

GA<br />

e) Maries delar<br />

MH går vidare och justerar tabeller och skriver om innemiljövärdering utifrån det<br />

vi fattat beslut om idag. MG skickar material från projekteringsgruppen till MH<br />

som skriver om miljöstyrning i projektering. TM skriver om enkäterna.<br />

f) Beatrices delar<br />

Har påbörjade filer på de flesta punkterna. Jobbar vidare med detta.<br />

g) Ullas delar<br />

MH<br />

MG<br />

TM


UM talar med annan SLU-doktorand angående förorenad mark i bostadsområden<br />

om några fler ämnen än PCB bör tas upp. UM poängterar emellertid att<br />

<strong>EcoEffect</strong> inte är någon metod för att finna förorenad mark.<br />

MG har kommenterat UM´s principer om gränsdragningar. UM går igenom och<br />

skriver ned ett förslag på principerna som sedan kan diskuteras vidare.<br />

UM<br />

UM<br />

Hur biologisk mångfald skall hanteras kräver fortfarande en del vidare<br />

tankearbete. I <strong>EcoEffect</strong>-rapporten kan ett förslag beskrivas.<br />

8. Kommande möten<br />

Mötesplan enligt nedan<br />

Tid Plats Ordf Alt ordf Sekr Alt sekr<br />

Ti 9 sept På White Mauritz Ulla Bea Marie<br />

kl 13-17<br />

Ti 7 okt Hos Bea i Tove Getachew Marie Mauritz<br />

kl 13-17 Rissne<br />

Ti 4 nov På White Getachew Bea Ulla Tove<br />

kl 9-17<br />

Ti 2 dec<br />

kl 13-17<br />

Hos Tove<br />

eller Marie<br />

Marie Tove Mauritz Bea<br />

Vid pennan,<br />

Tove

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!