Julius Caesar - mattiaslarsson.se
Julius Caesar - mattiaslarsson.se
Julius Caesar - mattiaslarsson.se
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
10<br />
Peter Örsted, Gajus <strong>Julius</strong> <strong>Caesar</strong>, Politik och moral i det Romerska imperiet<br />
Peter Örsteds bok delar tillsammans med Goldsworthys dito min förstahandkälla, då det gäller<br />
sökplat<strong>se</strong>r för information.<br />
Jag hävdar, blåögt (), att Peter Örsteds verk är ett utmärkt komplement till Goldsworthys mer<br />
omfattande bok om <strong>Caesar</strong>. Örsteds opus behandlar andra ting än Goldsworthy, även om, ofta<br />
samma information behandlas och beskrivs då båda har <strong>Caesar</strong> som gemensam nämnare.<br />
Medan Goldsworthys bok, hävdar jag, beskriver <strong>Caesar</strong>s liv och leverne mer basalt,<br />
gör Örsted mer utsvävningar, intressanta ska påpekas, och analy<strong>se</strong>rar innehållet mer utförligt<br />
än hans kollega.<br />
Jag an<strong>se</strong>r också att Örsted är mer objektiv i sitt framställande av <strong>Caesar</strong>, än Goldsworthy,<br />
vilket enligt källkritikens principer, förhöjer legitimiteten.<br />
Bokens originalutgåva är tryckt och utgiven 1994, den reviderade versionen, vilken jag har<br />
använt är tryckt och publicerad år 1998<br />
Inte många år före Goldsworthy, alltså varför har jag svårt att <strong>se</strong> att nya rön har tillkommit<br />
i tidsintervallet: 1998-2006<br />
Jag håller dem lika högt ur ett tidskriteriet perspektiv. Vad gäller tendentiös-kriteriet, skulle<br />
jag vilja påstå att den här boken är mer fördelaktig, ur den synpunkten.<br />
Örsted har använt sig nästan uteslutande av andrahandskällor, vilket innebär Plutarchos,<br />
Suetonius, men även Cicero och hans brev. Han refererar ofta till dessa herrar, många utdrag<br />
ur dessas verk, finns också att hitta i Örsteds bok.<br />
Jag vill påstå att Örsted har byggt sin avhandling om <strong>Caesar</strong> på de tre som nämns ovan,<br />
och endast i komplementsyfte använt tredjehandskällor, vilket såklart ger tyngd och<br />
legitimitet åt hans påståenden.<br />
Peter Örsteds bok passar mitt syfte och mina mål bäst varför jag också refererat till denna mer<br />
än Goldsworthy. I mitt tycke går Örsted mer ”in på djupet” vilket också var mitt syfte med<br />
denna uppsats.
Change language