Lars Cornell ÖP2025 Västervik - JÄV OCH BEGÄRAN OM ... - Tjust

Lars Cornell
Fiskartorpsholmen
59493 Lofta, Sverige
vit@tjust.com
Detta dokument finns även på URL
www.tjust.com/vit/2012/inhibition.pdf
Förvaltningsrätten i Linköping
Box 406
581 04 Linköping
Tjust 2012-10-24
Sid 1 av 10
MÅL 6757-12
Kopia:
Västerviks kommun
ÖP2025 Västervik - JÄV OCH BEGÄRAN OM INHIBITION
Med anledning av kommunalrådet Harald Hjalmarssons gravt jäviga situation samt att
han utnyttjat sin position för att bereda sig själv möjlighet att uppföra vindkraftverk
anhåller jag om att domstolen beslutar
- att Harald Hjalmarsson som kommunstyrelsens ordförande varit gravt jävig
vid besluten 2010-03-22 och 2010-05-10, bilagorna 3 och 4 samt ref 2 och 3,
likaså som ledare för arbetsgruppen och styrgruppen för ÖP2025 (ref 1 sid 16)
och med omedelbar verkan skall skiljas från det arbetet,
- att förvaltningsrätten utfärdar inhibition för Hjalmarsson att uppföra vindkraftverk
invid havsviken Syrsan att gälla tills KF beslutat enligt ref 1 sid 4,
- att utfärda inhibition innebärande att KF ej får besluta enskilt om ÖP2025 utan att
beslutet ställs mot medborgarförslag (ref 1 sid 4) enligt kommunallagens 5 kap 23 §
och 3 kap 9 §, samt att domstolen gör KF uppmärksam på att ett medborgarförslag
skall behandlas på samma sätt som en motion och ej som en fråga, se bilaga 5,
- att föreningen VIT’s brev bilaga 1 och 2 skall behandlas och beslutas senast två
månader innan ÖP2025 föreläggs KommunFullmäktige
samt att domstolen skall begära yttrande från kommunen med namn på de politiker
och tjänstemän som är ansvariga för den långa handläggningstiden. Misstanke finns
om att Hjalmarsson förorsakat oskäligt dröjsmål som ett jävsbeteende.
- att förvaltningsrätten beordrar kommunen upprätta en konsekvensbeskrivning
enligt Miljöbalkens 3 kap (Översiktsplan) 6 § (... ska utformas så att innebörden
och konsekvenserna av den tydligt framgår). Se sid 4 och ref 1 sid 15.
Bilagor och referenser
Ref 1, www.tjust.com/vit/2012/op-2025.pdf
Ref 2, www.vimmerbytidning.se/article/articleview/46121/1/72
Ref 3, www.tjust.com/vit/2012/jav.pdf
Bilaga 1 och 2, föreningen VIT’s brev 2010-12-10 och 2012-03-01.
Bilaga 3 och 4, Kommunstyrelsens beslut 2010-03-22 och 2012-05-10.
Bilaga 5, KommunFullmäktige ordförandes brev 2012-09-11.
Tjust i okt 2012
Lars Cornell
0493-67074
1

Följande har inträffat
1 - Eolus Vind inlämnar under år 2009 ansökan om VKV på Hjulbyberget som till
hälften ägs av kommunalrådet Harald Hjalmarsson.
2 - Konsultföretaget Mellanrum utarbetar en vindbruksplan med tre lämplighets
nivåer. Hjulbyberget är där röd-markerat som “olämpligt för vindkraft”.
3 - Mellanrum får i uppdrag av kommunstyrelsen att omarbeta vindbruksplanen till
två grader av lämplighet. Mellanrum utför omarbetningen som är daterad
2010-03-03, varvid Hjulbyberget kvarstår som “olämpligt för vindkraft”.
4 - Styrgruppen beslutar att föreslå KS att godta planen som kostat 900 000:-.
5 - Vid KS sammanträde 2010-03-22 § 75, bilaga 3, hade planen kunnat antas, men då
händer följande “Yrkande, Ordföranden (H Hjalmarsson) yrkar att ärendet återremitteras
till styrgruppen för ytterligare beredning och att ärendet återkommer till kommunstyrelsen
i april 2010. Ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet.”
Detta är ett solklart jäv. Hjalmarsson försöker förhala och förändra föreslagen plan
eftersom den hade hindrat hans strävan att bygga vindkraftverk på egen mark.
6 - Kommunstyrelsen med H Hjalmarsson som ordförande sammanträder
2010-05-10, bilaga 4, och beslutar att ej anta planen § 131.
Även detta är ett solklart jäv. Om Kommunstyrelsen då hade antagit den omarbetade
planen hade Hjalmarsson och Eolus Vind ej kunnat komma vidare med ansökan.
Den plan som förelades KS gick det inte att få ut från kommunen. Tjänstemännen där
hänvisade till att det var interna dokument under arbete.
Efter många samtal med politiker och drabbade började vi förstå att det försiggick
samma art av “mygel” som i många andra kommuner. Vindkraftbolagen kontaktar
nyckelpersoner, i det här fallet kommunstyrelsens ordförande, och ärendet drivs utan
att allmänheten får vetskap om vad som pågår. Inte förrän vid lagstadgat samråd blir
planen offentlig. Men allmänheten är oförberedd på vad det innebär och inser inte hur
fruktansvärt stora dessa maskiner är. Remisstiden är så kort att de inte hinner med och
så står plötsligt vindkraftverken där innan de riktigt hunnit att reagera och förstå vad
som hänt deras livsmiljö.
Så hade det blivit i det här fallet också om inte miljö- och byggnadsnämnden sagt nej,
pkt 9 nedan. Det fick nämligen till följd att Eolus blev tvungen att överklaga till länsstyrelsen.
Därmed hann sakägarna bilda en intresseförening och agera på olika sätt.
7 - I ett e-mail 2010-05-31 skriver Hjalmarsson
Hej Lars och tack för mail!
Om man efter prövning kommer fram till att vindbruk kan vara lämpligt, då är jag och
moderaterna positiva till det och detta gäller givetvis även Blekhem, Kilmare och Tindered
De allra bästa hälsningar Harald Hjalmarsson. KSO
8 - Kungörelse i ortspressen 2010-06-19 om Eolus Vind’s ansökan.
9 - Kommunens Miljö- och byggnadsnämnd avslår 2010-08-24 § 201 Eolus Vinds ansökan.
10- Eolus Vind överklagar 2010-09-09 ärendet Hjulbyberget till länsstyrelsen.
11- Länstyrelsen beviljar 2010-10-15 ansökan.
12- Länstyrelsens beslut överklagas 2011-01-31 till Miljödomstolen i Växjö.
13- Miljödomstolens beslut överklagas 2012-01-30 till Miljööverdomstolen
som ej beviljar prövning.
14- Kommunen tar över arbetet med att framställa en ny vindbruksplan. Hjalmarsson
deltar i det arbetet som jävig medlem och gruppledare.
ÖP2025 jäv
2

Begreppet jäv
Wikipedia http://sv.wikipedia.org/wiki/Jäv : Jäv är en situation där en person kan
tänkas vara partisk eller det finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba
förtroendet för personens opartiskhet. En jävig person får inte delta i beslutet eller i förberedelserna
för beslutet. För att jäv ska föreligga krävs det inte att personen är partisk
utan bara att situationen är sådan att det typiskt sett finns skäl att misstänka partiskhet.
Exempel dom 8053-11 Mellerud www.tjust.com/vit/dom8053-11mellerud.pdf
Kommunen har gjort gällande att det aktuella beslutet inte är överklagbart eftersom
det rör en översiktsplan och det förhållandet att sådana planer inte är rättsligt
bindande. Förvaltningsrätten delar inte denna bedömning då det i lagtexten klart
och tydligt anges att ett beslut av fullmäktige är överklagbart och någon inskränkning
utöver att det inte får vara fråga om ett beslut av rent verkställande eller rent
förberedande art inte görs. ... jävsbestämmelserna skulle enligt förvaltningsrättens
mening bli verkningslösa om ledamöter skulle tillåtas delta i debatten och därmed
kunna påverka andra ledamöter och deras ställningstagande. Mot bakgrund härav
har beslutet inte tillkommit på rätt sätt då jävsbestämmelserna inte iakttagits och kommunfullmäktiges
beslut är därför olagligt. ...
sid 4. ... varje deltagares närvaro eller argumentation i ett ärende som syftar till att
beslut skall fattas medför att vederbörande deltagit i handläggningen.
Kommentar 1: H Hjalmarsson fattade som ordförande i kommunstyrelsen vid två tillfällen
beslut som var till fördel för honom personligen och till stor nackdel för andra
kommunmedlemmar. Om H Hjalmarsson ej påverkat styrelsens beslut hade styrgruppens
rekommendation sannolikt antagits, dvs vindbruksplanen hade antagits 2010-03-
22. Det hade omöjliggjort för Hjalmarsson att få ansökan om vindkraftverk vid havsviken
Syrsan beviljad. Jag begär inte att beslutet skall ogiltigförklaras utan endast att
domstolen tydligt markerar att det som förekommit ej kan tolereras.
Kommentar 2: H Hjalmarsson har trots påpekande, bilaga 2 och ref 3, om jäv fortsatt
sitt arbete som gruppens ledare. Det är uppenbart att han personligen påverkat så att
havsviken Syrsan från att i de två första förslagen varit rödmärkt i det tredje förslaget
är vitmärkt till fördel för honom personligen och till stor nackdel för andra kommunmedlemmar.
Brevet bilaga 2 har lagts åt sidan och ej behandlats i skälig tid.
Jag anhåller om att domstolen begär yttrande om varför brevet ej blivit handlagt och
vem som ansvarar för handläggningen.
Exempel på jävsbeteende: Många har yttrat sig över förslag till ÖP2025 genom att yrka
att havsviken Syrsan skall behandlas på samma sätt som skärgården i övrigt. Svar
Att all skärgård är skyddsvärd ligger i linje med det statliga ställningstagandet att låta hela
skärgårdsområdet utgöra riksintresse för naturvård och obruten kust. I övrigt är tveksamt
om just Syrsan sticker ut som av extra stort intresse för turismen eller det rörliga friluftslivet
jämfört med andra skärgårdsområden som exempelvis Hasselö, Idö eller Smågö/Rågö.
Observera att förslagsställarna ej begär att Syrsan skall behandlas med större skydsvärde
än Hasselö etc utan är fullt nöjd med samma skyddsvärde.
Tjänstemännen har knappast missförstått på det sättet. Ej heller har H Hjalmarsson
missförstått på det sättet. Men Hjalmarsson är politiker och har troligen genomgått
utbildning i retorik. Som ett retoriskt knep låtsas han missförstå yrkandet och kan
avfärda det som överdrivet. Genom att bemöta ett yrkande som inte existerar ges ett
intryck av att ha bemött det yrkande som ställts.
Jag anhåller om att domstolen skall tydliggöra att det av KF vanligen tillämpade
sättet att immobilisera medborgarförslag att handläggas som medborgarfråga som
skall besvaras ej skall accepteras. Ej heller kan det accepteras att handläggningen immobiliserar
medborgarförslag och brev genom manipulerad beslutsordning (avsiktlig
fördröjning).
ÖP2025 jäv
3

Samråd och konsekvens
Den föreslagna vindbruksplanen är inte en neutral och saklig beskrivning av vindkraftens
för- och nackdelar i kommunen. Genomgående har politiska mantran,
demagogiska påståenden, fördomar och bevisbart rent felaktiga påståenden fått
betydande utrymme. Invändningar gjorda i samrådsprocessen har ej beaktats.
De negativa omständigheterna har förtigits, förringats och delvis helt utelämnats.
Det mycket tunga yttrandet av Kungl. Vetenskapsakademiens Energiutskott
finns inte ens omnämnt. Konsekvensbeskrivning om hur landskapet och människors
miljö påverkas saknas helt. De negativa konsekvenserna för kommunens,
näringslivets och invånarnas ekonomi finns ej utredda. Var de stora materialmassorna
för betong, upp till en miljon ton, skall tas finns ej utrett. Påverkan av
avskogning, höjd koldioxidhalt på grund av minskad fotosyntes, minskad bioproduktion
mm på grund av ca 20 mil ny väg finns ej ens omnämnt.
Konsekvenser, kostnader och ansvar vid en framtida avveckling av vindkraftverken
saknas.
Enligt miljöbalken skall fördelar vägas mot nackdelar med det finns ej ens en
ansats i den riktningen. Diffust finns antydan om att el från vindkraftverken kan
exporteras och “där” ersätta el från kolkraft. Men varför tyskar skulle vilja betala
ca en krona/kWh (produktionskostnad för vindkraft i Sverige inkl transport) när
de själva producerar el i tillräcklig mängd för mindre än halva det beloppet finns
ej beskrivet.
Varför Tyskland skulle importera el från svensk vindkraft i stället för el tillverkad
till låg kostnad i andra länder som Frankrike och Ryssland finns ej utrett.
Det finns ej motiverat varför vindbruksplanen utgår från 200 - 400 vindkraftverk i
Västerviks kommun när det enligt Sveriges och Kalmar läns planmål skulle räcka
med 8 stycken.
Det finns angivet, att Västerviks kommun skall bli koldioxidfri till år 2030. Men
det finns inte på minsta sätt antytt hur det skall kunna ske, dvs hur transportsektorns
och lantbrukets behov av bensin och diesel skall kunna elimineras.
Det är ansvarslöst att invagga befolkningen i en tro på att det är möjligt utan
att anvisa hur det skall ske. Det är ansvarslöst att utforma en översiktsplan som
baseras på så orealistisk demagogi.
Jag erinrar om, att EU nu förbereder ett förbud mot inblandning av mer än 5%
odlad bioenergi och i FN arbetas det på totalt förbud mot sådan produktion.
Skälet är att motverka fattigdom och svält vilket är FN’s främsta millenniemål.
I FN’s millenniemål omnämns ej orden koldioxid, Global Uppvärmning och Klimat.
Det finns i kommunens förslag till ÖP2025 ej på minsta vis motiverat varför
Västerviks Kommun skall föra en politik som ökar världens fattigdom och svält,
således tvärt emot FN’s strävan.
ÖP2025 jäv
4

Föreningen VIT
Vindskydd i Tjust
vit@tjust.com
www.tjust.com/vit/index.htm
Org no 802456-1980
Bankgiro 688-2963
Det här dokumentet finns på URL:
www.tjust.com/vit/2010/KS20101210.pdf
Kommunstyrelsen
Västervik
vasterviks.kommun@vastervik.se
BILAGA 1
2010-12-10
Sid 1 av 1
Ansökan
Vi ser vindkraft som en industrialisering och ett hot mot vår närmiljö utan att det finns
nytta för vare sig kommunens eller landets elförsörjning eller den globala klimatutvecklingen.
Därför har vi bildat föreningen VIT, Vindskydd i Tjust, som är en underförening
till Svenskt Landskapsskydd www.fsl.se .
VIT vill mana till eftertanke och klokhet inför vindkraftens konsekvenser som kommer
att drabba kommunen och dess innevånare på i många fall förödande sätt.
Föreningen har bildats av Wolter Stackelberg Ukna, Jan Hartman Loftahammar och
Lars Cornell Lofta. I interrimstyrelsen ingår ytterligare medlemmar. Mer information
och stadgar finns på URL: www.tjust.com/vit/ .
Vår närmaste avsikt är att i andra hälften av januari kalla till ett första möte på
Folkhögskolan i Gamleby. Några mycket kompetenta föreläsare kommer att inbjudas
för information och för att svara på frågor.
Inbjudna till mötet är i första hand:
- markägare som vill veta vad vindkraft kan innebära för deras fastighet/omgivning,
- kommunens och länsstyrelsens tjänstemän som handlägger vindkraftfrågor,
- ledamöter i Miljö- och byggnadsnämnden samt Kultur- och fritidsnämnden,
- övriga intresserade politiker,
- intresserade och engagerade tjustbor.
Vindkraft har blivit ”en fluga” och det är starka krafter för massiv utbyggnad där stora
arealer binds upp för 25-30 år framåt. Frågan måste diskuteras ur många aspekter. Det
är nu demokratin prövas. Det är nu det kommunala planmonopolet prövas. Är vindkraft
verkligen en klok markanvändning Fördelar Nackdelar Alternativ Krockar
det med planer för framtiden Turism Friluftsliv Fastboende Inflyttning Utflyttning
Hur påverkas näringslivets och kommunens utveckling I takt med att vkutbyggnaden
tagit fart blir konsekvenserna allt tydligare för allt fler.
Anhållan om startbidrag
Arbetet är ideellt och görs för att öka allas kunskap om vindkraft. Vårt arbete är således
till nytta för kommunen, dess invånare och näringsliv. Därför anhåller vi om att kommunstyrelsen
beviljar föreningen ett startbidrag till verksamheten med 10 000 kr.
Anhållan om medverkan
Vi anhåller om att kommunen vid januarimötet deltar med en presentation av den
kommunala vindkraftplanen så som den ser ut vid det tillfället.
VIT
Vindskydd i Tjust
Lars Cornell, Jan Hartman, Wolter Stackelberg
på uppdrag/
ÖP2025 jäv
5

Föreningen VIT
Vindskydd i Tjust
vit@tjust.com
www.tjust.com/vit/index.htm
Ong nummer 802456-1980
VIT är ansluten till riksföreningen FSL.
BILAGA 2
2012-03-01
Påminnelse 1, 2012-05-03
Påminnelse 2, 2012-06-30
www.tjust.com/vit/2012/s-dialog.pdf
Till
Kommunstyrelsen
Västerviks kommun
593 80 Västervik
YRKANDE
På grund av att kommunalrådet Harald Hjalmarsson är intressent i att
exploatera vindkraft för personlig räkning är han jävig i att handlägga
sådana frågor.
Vi yrkar att han med omedelbar verkan avlägsnas från sådana sysslor
samt från sitt uppdrag i Styrgruppen.
Föreningen VIT, Vindskydd I Tjust, är kommunens enda ideella förening
för vindkraftfrågor. Vi anhåller om att med en person i Styrgruppen
få ersätta den plats som blivit ledig efter Hjalmarssons avgång från
sådana sysslor.
Med all respekt för styrgruppens ledamöters kompetens så kan vi ändå
se att där finns kunskapsluckor. Vi skulle på ett bra sätt kunna förstärka
och bredda gruppens sammanlagda kompetens till nytta för kommunen
och dess invånare i nuvarande och kommande generationer.
Föreningen VIT
Lars Cornell
ordf.
ÖP2025 jäv
6

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyrelsen 2010-03-22
BILAGA 3
Ks § 78
Au § 78
Vindbruksplan för Västerviks kommun – samråd
Dnr 2008/264-379
Kommunledningskontoret redovisar i skrivelse 8 mars 2010 förslag till samrådshandling
för en vindbruksplan för Västerviks kommun. Syftet med planen är att undersöka
vilket utrymme som finns för utbyggnad av vindkraft i kommunen, att peka
ut områden som är olämpliga respektive lämpliga för etablering av vindkraftverk,
samt ge riktlinjer för hur etableringar kan utformas. Det tematiska tillägget redovisar
även restriktioner, föreskrifter och rekommendationer vid nya vindkraft- etableringar.
Vindbrukplanen är avsedd för att underlätta hanteringen av vindkraftsärenden.
Både tjänstemän och politiker har i form av arbetsgrupp och styrgrupp varit delaktiga
i framtagandet av förslaget som har utarbetats av ett konsultbolag. Kommuninvånarna
har vid två tillfällen haft möjlighet att lämna synpunkter via kommunens hemsida.
Planeringsstöd för vindkraft har medgivits från Boverket på 525 000 kr, dvs. 60 % av
den totala kostnaden, där resterande kostnad 350 000 kr täcks genom kommunens
medfinansiering i form av eget arbete.
Enligt tidplanen beräknas vindbruksplanen kunna antas av kommunfullmäktige i
november 2010.
Styrgruppen för Vindbruk föreslår kommunstyrelsen besluta
att godkänna samrådshandlingarna för ”Vindbruksplan för
Västerviks kommun”, daterad 2010-03-03.
Ks § 75
Arbetsutskottet beslutade vid sammanträde 2010-03-15, § 78 att hänskjuta
ärendet till kommunstyrelsen utan förslag till beslut.
*
Yrkande
Ordföranden yrkar att ärendet återremitteras till styrgruppen för ytterligare beredning
och att ärendet återkommer till kommunstyrelsen i april 2010. Ordföranden finner att
kommunstyrelsen bifallit yrkandet.
Kommunstyrelsen beslutar
att återremittera ärendet till styrgruppen för ytterligare beredning och att ärendet
återkommer till kommunstyrelsen i april 2010.
-----------------------------
*
Ordförande vid mötet var
Harald Hjalmarsson
ÖP2025 jäv
7

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyrelsen 2010-05-10
BILAGA 4
Ks § 131
Vindbruksplan för Västerviks kommun – information,
Dnr 2008/264-379
Kommunledningskontoret har tagit fram en samrådshandling för en vindbruksplan
för Västerviks kommun. Syftet med planen är att under- söka vilket utrymme som
finns för utbyggnad av vindkraft i kommunen, att peka ut områden som är olämpliga
respektive lämpliga för etablering av vindkraftverk, samt ge riktlinjer för hur etableringar
kan utformas. Det tematiska tillägget redovisar även restriktioner, föreskrifter
och rekommendationer vid nya vindkraftetableringar. Vindbruksplanen är avsedd för
att underlätta hanteringen av vindkraftsärenden.
Både tjänstemän och politiker har i form av arbetsgrupp och styrgrupp varit delaktiga
i framtagandet av förslaget som har utarbetats av ett konsultbolag. Kommuninvånarna
har vid två tillfällen haft möjlighet att lämna synpunkter via kommunens hemsida.
Kommunstyrelsen behandlade ärendet vid sammanträde 2010-03-22, § 78. Styrgruppen
för Vindbruk hade då föreslagit kommunstyrelsen besluta att godkänna samrådshandlingarna
för ”Vindbruksplan för Västerviks kommun”, daterad 2010-03-03.
Kommunstyrelsen beslutade att återremittera ärendet till styrgruppen för ytterligare
beredning och att ärendet återkommer till kommunstyrelsen i april 2010.
Kommunledningskontoret redovisar i skrivelse 5 maj 2010 nytt förslag till beslut från
styrgruppen.
Styrgruppen för Vindkraft föreslår kommunstyrelsen besluta
att uppdra åt kommunledningskontoret att upprätta ett samrådsförslag samt godkänna
utskick av handlingarna för ”Vindbruksplan för Västerviks kommun” som redovisar
alla områden som hyser någon form av formella skydd klassas som ”olämpliga
för vindkraft”, att områden med visuella värden/känslig landskapsbild, turistiskaoch
rekreativa intressen markeras som ”områden som kan vara lämpliga för vindkraft”
samt att övriga områden markeras som ”lämpliga för vindkraft”.
Yrkande
Mariann Gustafsson (V) yrkar att samrådsförslaget ska behandlas i kommunstyrelsen
före utställning och ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet.
Ordföranden yrkar att lämnad information godkänns, samt att kommunledningskontoret
får i uppdrag att upprätta ett samrådsförslag som behandlas i kommunstyrelsen
före utställning. Ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet.
Kommunstyrelsen beslutar
att godkänna lämnad information, samt
att uppdra åt kommunledningskontoret att upprätta ett samrådsförslag som behandlas
i kommunstyrelsen före utställning.
-----------------------------
*
Ordförande vid mötet var Harald Hjalmarsson som även ingick i styrgruppen.
I styrgruppen har Hjalmarsson haft möjlighet att påverka för sin egen nytta så
som markerats med röd text.
Det med rött markerade stycket är häpnadsväckande. Den texten åsidosätter alla
samråd som gjorts i utarbetandet av planen.
ÖP2025 jäv
8

Hjalmarsson anklagas för jäv
Av Henrik Hultqvist 0490-666 15. Uppdaterad 2012-02-27
Ett konsultbolag pekade ut mark som ägs av kommunalrådet
Harald Hjalmarsson som “olämplig för
vindkraft”. Några månader senare hade bedömningen
ändrats till lämplig för vindkraftverk.
Lars Cornell från föreningen Vindskydd i Tjust menar
att Hjalmarsson vill bygga vindkraftverk på sitt område
och att han har varit med och försökt förändra
underlaget till den översiktsplan som nu ligger ute
på samråd.
- Det är kvalificerat jäv. Hjalmarsson var med och var
drivande i att förändra beslutet. Han vill tjäna pengar
på detta så enkelt är det, säger Cornell.
2009 ansökte Eolus Vind om att få driva vindkraftverk
på Hjulbyberget utanför Tindered. Delar av berget ägs
av Hjalmarsson.
I december 2011 så gav en dom i miljödomstolen tillstånd
till vindkraft på berget. Beslutet är överklagat
av Lars Cornell.
I början av 2010 utformar konsultbolaget Mellanrum
ett underlag för en vindbruksplan. På en karta från
deras utredning benämns Hjulbyberget som “olämpligt
för vindkraft”.
När underlaget når kommunstyrelsen beslutar den att
återremittera ärendet till en styrgrupp för ytterligare
beredning.
Tomas Kronståhl (S) minns tillbaka och menar att han
inte kan se att det ligger personliga intressen bakom
händelseutvecklingen.
Mariann Gustafsson (V) från kommunstyrelsen säger:
- Vi fick se en karta först med rött och grönt och vi ville
ha en med tre färger, tre nivåer som beskrev mer eller
mindre lämplighet att bygga vindkraftverk och den
visades väldigt snabbt. Sedan blev det inga fler möten
och det sades att vindsbruksplanen skulle återkomma
i översiktsplanen. När översiktsplanen skulle gå ut
på samråd valde alla utom jag att byta till den kartan
som syns i översiktsplanen. Den gynnar Hjalmarsson
och känns som ett beställningsverk.
På kartan i översiktsplanen som nu finns så har berget
inte längre markeringen “olämplig” för vindkraft.
Cornell är beredd på att ta strid mot vindkraftverk
på berget.
“Jag har inte gjort fel”
Av Henrik Hultqvist 0490-666 15. Uppdaterad 2012-02-27
Vindskydd i Tjust anklagar Harald Hjalmarsson för
jäv. Kommunalrådet slår tillbaka.
- Jag känner mig övertygad i att jag inte gjort fel
eftersom min fastighet inte är specifikt omnämnd i
förslaget till översiktsplanen. Hjalmarsson äger mark
och fastighet vid det område som Cornell kallar Hjulbyberget.
Där söker en vindkraftsoperatör tillstånd
för vindkraftverk. Kommunen håller på att ta fram en
översiktsplan. I den finns många dokument bland annat
om vindkraft. Jag anser inte att det kan förekomma
jäv, varken min eller någon annan fastighet är omnämnd
i översiktsplanen. Det hela gäller generellt för
hela kommunen. I vår kommun finns oerhört många
fastighetsägare och en del av dem är politiker. Min
slutsats av Cornells resonemang är att fastighetsägare
inte kan delta i framtagandet av en översiktsplan då.
Det hela faller på sin orimlighet. Däremot om man
söker tillstånd till sin fastighet exempelvis ett bygglov
då är självklart att man inte kan delta.
Hur kommer det sig att Hjulbyberget gått från att stå
som olämplig för vindkraft till att i översiktsplanen ej
tillhöra området som är olämpligt för vindkraft
- Det finns ett omfattande underlag en del av det
bidrog konsultbolaget med. Det hela är en process
med diskussioner och många möten. Det finns ingen
vindbruksplan idag. Det finns ett underlag för hela
kommunen.
- Vi ska tala om var det är olämpligt. Inte tala om var
det är lämpligt med vindkraft. Det är bara ett förslag
som just nu är på samråd. Vi vet inte hur det blir
när planen antas. Ingen politiker, inte heller jag har
påverkat ändringarna av gränserna i kartan. Det är
riksintressen som ändrar kartorna och det bestäms
på en högre nivå än kommunen. Bara för att det på
kartan nu står att det inte är olämpligt att bygga vindkraftverk
vid Hjulbyberget så innebär det inte att det
kommer att kunna byggas där.
Kommentar:
Hur skall vi kommuninnevånare kunna förhindra
att Hjalmarsson förstör det skyddsvärda
området Syrsan med vindkraftverk
Detta är exempel på hur jävsförhållandet avsiktligt
och utstuderat utnyttjas av H Hjalmarsson.
Enligt Erik Andersson, planarkitekt på kommunen,
så finns det inte riksintressen för Syrsan.
Till den femte mars har alla medborgare chansen att
tycka till om översiktsplanen.
- Ingen har rätt att stjäla någon annans horisont, inte
ens ett kommunalråd i Västervik.
9

BILAGA 5
Kommentar:
KF’s ordförande avser att behandla medborgarförslaget som en
fråga i stället för som en motion. Kommunallagen 5 kap 23 § p5
föreskriver, att ett medborgarförslag skall behandlas som en
motion. Jag protesterar.
En motion av sådan betydelse för kommunen som ÖP2025, det
viktigaste beslutet i Tjustbygdens tusenåriga historia, får ej
hänskjutas till nämnd, kommunallagens 3 kap 9 § och 10 §.
KF’s beslut i medborgarförslagets frågor är styrande för ÖP2025.
Medborgarförslaget måste därför framläggas för KF’s beslut före
kommunens förslag till ÖP2025 eller de två ställas mot varandra
samtidigt. Allt annat uppfattas som manipulativt.
ÖP2025 jäv
10