ﻣﺸﺮوع إﻋﺪاد ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻻﺧﺘﻴﺎر و ﺗﺼﻤﻴﻢ و ﺗﺸﻐﻴ

مشروعإعداد مجموعة من الوسائل لاختيار و تصميم و تشغيل مدافنالمخلفات الخطرة بالمناطق شديدة الجفاف( ٢٠٠٥-٢٠٠٤)الأدلة الإرشادية لاختيار مواقع و تقييم الأثر البيئيلمدافن المخلفات الخطرة في المناطق شديدة الجفافأعدادالمرآز الاقليمى للتدريب و نقل التكنولوجيا للدول العربية

الأدلة الإرشادية لاختيار الموقع وتقييم الأثر البيئي لمدافن المخلفات الخطرة في المناطق الجافةالمحتويتمهيدمقدمة ..................................................................................................................................١١-٢٢-٢٣-٢-١-٢تقدمة تصنيف مدافن النفايات .......................................................................................................٣تصنيف النفاياتإمكانية توليد الرشيح المؤثر والحاجة إلى إدارة الرشيحأصناف ‏(فئات)‏ مدافن النفايات٣..................................................................................................................٣....................................................................٥.................................................................................................-٣المنهج العام لاختيارالموقع ..........................................................................................................٧٣-١ حجم٢-٣الموقع........................................................................................................................‏‎٧‎الموقع العام للمدفن٧...............................................................................................................١-٤٤- اختيار الموقع وتقييم الأثر البيئي...................................................................................................‏‎٩‎معايير اختيار الموقع.............................................................................................................‏‎٩‎٤-١-١ المعايير الاجتماعية والاقتصاديةالاعتبارات البيئية٤-١-٣ معايير القبول الجماهيرى٤-١-٤ اعتبارات جيولوجية و جيومورفولوجية............................................................................‏‎١٨‎تقييم الأثر البيئي٩......................................................................................١٢.....................................................................................................١٧.............................................................................................٢-١-٤٢١................................................................................................................٢-٤١-٢-٤ مقدمة ٢٢.....................................................................................................................٢-٢-٤٢٤....................................................................................وصف المشروع........................................................................................................‏‎٢٢‎٤-٢-٣ الاعتبارات التشريعية والتنظيمية٤-٢-٤ المحيط البيئي............................................................................................................‏‎٢٥‎الآثار البيئية المحتملة وإجراءات الحد منهاالبدائلبرامج الرصد والمراقبةأنظمة الإدارة البيئية....................................................................................................‏‎٣٠‎٤-٢-٩ خطة إدارة الطوارىء والكوارثتصنيف مواقع الدفن المرشحة................................................................................................‏‎٣٢‎المشارآة العامةالتقييم البيئي الاستراتيجيدراسة الجدوى والتقرير.......................................................................................................‏‎٣٣‎التوثيق٢٦........................................................................٢٩....................................................................................................................٢٩...............................................................................................٣١....................................................................................٣٢................................................................................................................٣٣.....................................................................................................٣٣...........................................................................................................................٥-٢-٤٦-٢-٤٧-٢-٤٨-٢-٤-٥ المراجع 39................................................................................................................................-٦ الملاحق 44................................................................................................................................٣-٤٤-٤٥-٤٦-٤٧-٤المرآز الإقليمى للتدريب ونقل التكنولوجيا للدول العربية

الأدلة الإرشادیة لاختیار الموقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة في المناطق الجافةجدولجدولجدولجدول(١)(٢)( ٣ )(٤)قائمة الجداولتقسيم المنطقة العربية تبعا للظروف المناخية..........................................................................‏ ٥فئات أو أصناف مدافن النفايات العامة..............................................................................‏ ٦مصفوفة المدى لتقييم الأثر البيئى للتخلص من النفايات بالدفن..............................................‏ ٢٨مصفوفة تصنيف المواقع المرشحةلإنشاء المدفن...................................................................‏ ٣٢ملحق (١)ملحق (٢)ملحق ) ٣ (قائمة الملاحققائمة أسماء المشاركين فى أجتماعات الخبراء........................................................................‏ ٤٨مصفوفة معاملات أختيار مواقع النفايات الخطرة..................................................................‏ ٥٠مصفوف فارغ معاملات أختيار مواقع النفايات الخطرة.........................................................‏‎٥٤‎المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادية لاختيار الموقع وتقييم الأثر البيئي لمدافن المخلفات الخطرة في المناطق الجافةأشارة بخصوص التحرير.حررت هذه الوثيقة مشارآة بواسطة السيد الدآتور أشرف المغربى بالتعاون مع ادارة المشروع المكونه من السيدالدآتور سعيد دحروج و الجيولوجى أحمد فاروق.‏ و قد قام الاستاذ الدآتور مرتضى مراد العارف و أخرون بمراجعةالمحتوى الفنى للوثيقةو تجدر الاشارة الى أن الوثيقة قد روجعت أيضا أثناء أجتماعات الخبراء ‏(راجع ملحق -١ الذى يتضمن قائمة اسماءالمشارآين من الدول العربية الأعضاء بالمرآز و سكرتارية الأتفاقية.(المرآز الإقليمى للتدريب ونقل التكنولوجيا للدول العربية

الأدلة الإرشادية لاختيار الموقع وتقييم الأثر البيئي لمدافن المخلفات الخطرة في المناطق الجافةتقديمالمرآز الأقليمى للتدريب و نقل التكنولوجيا للدول العربية فى أطار تنفيذه لمشروع ‏"أعداد مجموعة من الوسائللأختيار و تصميم و تشغيل مدافن المخلفات الخطرة بالمناطق شديدة الجفاف"‏ الممول من قبل سكرتارية اتفاقيةبازل الدولية للتحكم فى و نقل المخلفات الخطرة عبر الحدود-‏ أعد ‏:احد المخرجات الهامة له مجموعة من الادلةالأرشادية ذات الصلةالأدلة الأرشادية لاختيار المواقع و تقييم الأثر البيئى لمدافن المخلفات الخطرة بالمناطق شديدة الجفافالأدلة الأرشادية لتصميم مدافن المخلفات الخطرة بالمناطق شديدة الجفافالأدلة الأرشادية لتشغيل و مراقبة أداء و العناية اللاحقة لمدافن المخلفات الخطرة بالمناطق شديدة الجفاف-:•••هذه الأدلة الأرشادية تم أعدادها بهدف الترويج للممارسات و الأدارة البيئية السليمة للمخلفات الخطرة فى المنطقةالعربية،‏ حيث تتناول هذه الأدلة بصفة خاصة المشاآل الشائعة للمخلفات الخطرة و الحاجة الملحة لأحتوائها والتخلص السليم منها.‏ حيث توفر الأدلة الارشادية التوجيه فيما يتعلق بأختيار أماآن و آيفية تقييم الأثر البيئى و آيفيةالتصميم و التشغيل و الرصد و ذلك للمناطق الشديدة الجفاف.‏ آما تحذر من التخلص العشوائى و الممارساتالخاطئة و التى تؤدى الى عواقب بيئية و صحية وخيمة تضاعف تكاليف مجابهتها لتفوق آثيرا ما يمكن انفاقه فىالممارسة السليمة لأدارة المخلفات الخطرة و التخلص الأمن منها.‏أعدت الأدلة الأرشادية باللغة الأنجليزية و ترجمت الى اللغة العربية و اضيف الى آل دليل الفهرس الخاص به وبعض اللوحات السهلة الأستخدام لدعم اتخاذ القرارات.‏ لقد صممت هذه الأدلة الأرشادية لكى تستخدم بواسطة هؤلاءالمتعاملين مع المخلفات الخطرة ادارتها و التخلص منها و مصممى المدافن و الكيميائيين و مهندسى العمليات ومسؤولى أنظمة المعالجة و موظفى العموم المسؤولين عن التخطيط لادارة المخلفات و مخططى العمران و آذلكلهؤلاء العاملين بالقطاعات الحكومية المسؤلة عن ادارة المخلفات الخطرة و التحكم فى التلوث الكيمائى.‏ و على هذافانه لابد و أن ينظر لهذه الأدلة الأرشادية على أنها وسيلة اضافية لتعزيز الأنفاذ لادارة المخلفات الخطرة بشكل سليمبواسطة الهيئات و المحليات،‏ هذا و لايجب استخدامها آبديل للاستشارات التى يمكن ان تؤديها الجهات المتخصصةو الأستشاريين الفنيين.‏و تحمل البيانات التقنية و التوصيات المدرجة بالادلة الارشادية الحالية صفة النهائية بمعنى أنها تمت مراجعتها منقبل هيئة من الخبراء تم ترشيحهم من قبل المرآز الأقليمى للتدريب و نقل التكنولوجيا و الخبراء العرب الذينشارآوا فى أجتماعات الخبراء التى عقدت فى اطار المشروع هذا بالاضافة الى المساهمة الفنية من سكرتاريةالأتفاقية.‏ و مع ذلك فأن هذه الأدلة الارشادية سوف تخضع للتحديث بشكل مستمر آلما جد جديد و توافرت معلوماتو استحدثت تقنيات و اصبحت متاحة للاستخدام بجدوى اقتصادية مناسبة فى منطقتنا العربية.‏انه لمن دواعى سرورى أن يتم توزيع هذه النسخة لتحل محل المسودات التى أطلقت من قبل أثناء أجتماعاتالخبراء.‏أ.‏ د.‏ مرتضى مراد العارفمدير المرآز الأقليمى للتدريب و نقل التكنولوجيا للدول العربيةالمرآز الإقليمى للتدريب ونقل التكنولوجيا للدول العربية

الأدلة الإرشادیة لاختیار الموقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة في المناطق الجافةتمهيدمازالت السياسات والاستراتيجيات الخاصة بإدارة النفايات الخطرة رهن التطوير فى العديد من بلاد المنطقة العربية.‏ ورغمأن معظم تلك البلاد تركز فى تعاملها مع النفايات الخطرة على خيار التخلص بالدفن الأرضى(Land disposaloption) إلا إن قلة منها فقط تأخذ فى الاعتبار البدائل التكنولوجية الأكثر نظافة،‏ فغالبا ً ما تكون الغلبة لمشكلة التمويلعندما يتعين على المؤسسات والأجهزة التنظيمية تنفيذ إجراءات أو توجيهات سياسية فورية.‏ويقدم العديد من الدول المانحة مساعدات قيمة باتجاه تطوير سياسات واستراتيجيات فضلا ً عن التدريب بغرض بناء القدرةالفنية وأحيانا ً إدارة النفايات الخطرة بما فى ذلك البنى التحتية الأساسية.‏وتتمثل المشكلة فى تنفيذ سياسات واستراتيجيات فعالة ورئيسية/:-١-٢-٣الافتقار إلى الموارد الماليةالافتقار إلى الدراية الفنية والموارد التقنيةالإرادة السياسية مقابل الوعى/وترتيب الأولوياتأو ناجحة لإدارة النفايات فى المنطقة العربية فى ثلاث قضاياوتتباين المشكلة المتعلقة بالموارد المالية من بلد إلى آخر فيمكننا مثلا ً أن نجد التقنية الراقية والوحدات الصناعية التى تلتزمبالمقاييس البيئية الدولية فى بعض الدول الخليجية نظرا ً لوضعها الأقتصادى الجيد إلا أن تخصيص الأموال المناسبة لتنفيذسياسات حماية البيئة بما فى ذلك الإدارة السليمة للنفايات الخطرة مازالت تشكل مشكلة بارزة فى البلاد التى تعانى مشاكلاقتصادية في المنطقة وما أكثرها!والتقنية كلمة زاهية وبراقة تجتذ ب اهتمام صناع القرار فى البلاد النامية خاصة فالعديد منهم يعطى الحوافز للمستثمرينبغرض تشجيعهم على استيراد التقنية وذلك تحت إغراء التحسين الكيفي والكمي بحثا ً عن التنمية الاقتصادية.‏ إلا أن تقييممدى نظافة التقنية المستوردة مازال قضية مستعصية تطرح تحديات عدة فى البلاد النامية.‏وجدير بالذكر أن فشل تلك التقنيات وماصاحبها من حوادث تم تسجيلها على مدى العقدين الماضيين فى كل من البلادالنامية والمتقدمة قد ألحق آثارا ً بيئية سلبية.‏ وكنتيجة لذلك لاحظنا تكلفة بشرية باهظة وأحيانا ً خسائر مادية شاملة.‏ دائماما ترتبط التقنية والدراية الفنية بالموارد الفنية والمالية وغالبا ً ما ترتبط بالاحتكارmonopolizationولكن حتى البلاد‏(العواصم)‏ التى تتمتع بالموارد المالية فى المنطقة يجب أن تتعامل مع التقنيات الصناعية بحذر بالغ نظرا ً للافتقار إلى المواردالفنية.‏ وتنبع تلك المخاوف من أن تكلفة تشغيل وصيانة التقنية فى غياب الدراية الفنية يمكن أن تكون مبالغا ً فيها بدرجةكبيرة مما يرهق الميزانيات بدرجة تؤدى فى بعض الحالات إلى إغلاق أو تعليق النشاط وفقدان المبالغ المستثمرة.‏المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار الموقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة في المناطق الجافةوفى ظل تفهم المتغيرات المختلفة التى تعيق التحول الحماسى نحو التقنية المتقدمة والإدارة السليمة للنفايات الخطرة قدم المركزالإقليمى لإتفاقية بازل بالقاهرة حلا وسطا ً فيما يتعلق بإدارة النفايات الخطرة من خلال تناول خيار التخلص من النفاياتعن طريق الدفن الأمن.‏ ويشجع المركز خيار التخلص من النفايات كسياسة قصيرة أو متوسطة الأمد وهو خيار يلقى شعبيةفى المنطقة فى ظل الظروف السابق ذكرها.‏وقد قرر مركز اتفاقية بازل بجامعة القاهرة BCRC-Cairo بالتعاون مع أمانة اتفاقية بازل ،SBC بعد أخذ ظروفالمنطقة والممارسات الحالية غير المحددة فى التعامل مع أنواع النفايات المختلفة – تطوير الخطوط الإرشادية الخاصة بالتخلصمن النفايات الخطرة عن طريق الدفن الصحى وذلك سعيا ً لتحسين الممارسات الحالية للتخلص من النفايات ومساهم ة فىالإدارة السليمة للنفايات الخطرة كهد ف أسمى لاتفاقية بازل.‏ ويعد العمل المقدم فى هذه الوثيقة نتاجا ً للمشروع الذىكلفت به أمانة اتفاقية بازل مركز التدريب و نقل التكنولوجيا بجامعة القاهرة.‏ويتعامل المشروع مع مشكلة الافتقار إلى الخطوط الإرشادية الفنية الملائمة لظروف المنطقة الاقتصادية والجغرافية.‏ وقدعبرت عدة دول أعضاء من المنطقة – كما أوردت دراسة الجدوى التى أجرا سكرتاري ة اتفاقية بازللإقامة (١٩٩٦)المركز الإقليمى للتدريب و نقل التكنولوجيا BCRC-Cairo عن الحاجة لتطوير خطوط إرشادية فيما يتعلق بخيار الدفنالصحى كسياسة قصيرة الأمد.‏وبعد أخذ ظروف المنطقة الجغرافية والسكانية( الديموغرافية )و التحت سطحية والجيومورفولوجية( شكل الأرض )ركز المشروع على تطوير مقاييس لخيار الدفن الأمن فى المناطق الشديدة الجفاف بصفتها الصفة الطبيعية الرئيسية المميزةللمنطقة.‏وقد تم إعداد وتقديم تصور للمشروع للتمويل إلى مجموعة العمل الفنى التابعة لاتفاقية بازل فى الجزء الأخير من عام٢٠٠٢. وقد تمت الموافقة عليه فى الجزء الأخير من عام، ٢٠٠٣ وبدأ تنفيذه فى مطلع مارس.٢٠٠٤وكان المشروع يهدف إلى تطوير خطوط إرشادية لخيار الدفن الأمن فى المناطق الشديدة الجفاف بما فى ذلك:•••خطوط إرشادية لاختيار الموقع وتقييم الأثر البيئى للمدافنخطوط إرشادية لتصميم المدافنخطوط إرشادية لتشغيل المدافن ومراقبتها والعناية ا فيما بعد الإغلاق.‏المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار الموقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة في المناطق الجافةوقد تم إعداد هذه الخطوط الإرشادية والموافقة عليها فى ٣ مؤتمرات للخبراء عقدت على مدى ١٤ شهر وقد أسهمت تلكالمؤتمرات بشكل كبير فى بناء القدرات و تبادل المعلومات بين دول المنطقة التى شاركت في هذه الاجتماعات.‏ كماساعدت هذه الاجتماعات أيضا على رفع مستوى الوعى فيما يتعلق بإدارة النفايات الخطرة.‏وتمثل الخطوط الإرشادية التى بين أيديكم وثيقة ضمن ثلاث وثائق يتم نشرها من خلال المشروع.‏والمقاييس التى تتبناها تلك الخطوط الإرشادية هى نتيجة عمل شاق متواصل من جانب فريق عمل المشروع منذ بدايتهوالمناقشات الحامية خلال مؤتمرات الخبراء التى عقدت أثناء تنفيذ المشروع.‏ وأخيرا ً نتيجة للتدقيق والتمحيص من جانبالاستشاريين المرموقين.‏وقد قصد أن تكون هذه الوثائق شاملة فى بساطة بحيث يمكن استخدامها من قبل الفنيين وغير الفنيين وأيضا لأغراضالتدريب.‏ ومن الجدير بالذكر هنا أن هذه الوثائق ستظل ملفات مفتوحة للتحديث والتحسين والتنقيح مع تزايد المعلوماتوالمعرفة.‏ كما إن مركز القاهرة الإقليمى BCRC-Cairo يرحب دائما ً بتلقى أى ملاحظات مرتدة من قبل مستخدمىتلك الخطوط الإرشادية بحيث تكون الطبعات المستقبلية أكثر إفادة.‏و قد قسمت كل وثيقة من وثائ ق الأدلة الإرشادية الى فصول مستقلة تبدأ بالمفاهيم و تعبر الى الأساليب ثم المعايير الفنية وذلك لتسهيل عملية القراءة و الفهم.‏ و قد احتوت جميع الوثائق على قائمة مراجع لمن يرغب فى التوسع فى البح ث فىالموضوعات ذات الصلة.‏د.‏ سعيد دحروجمدير المشروعالمركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

ةالأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة١- مقدمتقدم الوثيقة الحالية الخطوط الإرشادية لاختيار مواقع دفن النفايات الخطرة في المناطق شديدة الجفاف فضلا عن الحد الأدنىلمتطلبات تقييمالأثر البيئى لهذه المواقع.‏ وقد تم تطوير هذه الخطوط الإرشادية واستيفاء تفاصيلها فى إطار مشروع اختيارالموقع وتصميم وإدارة مدافن النفايات الخطرة فى المناطق شديدة الجفاف والذي تم تمويله من قبل سكرتارية اتفاقية بازل(SBC)و يقوم المركز الإقليمي للتدريب ونقل التكنولوجيا بالقاهرة(BCRC-Cairo) بتنفيذه.‏و يعتمد الأسلو بالمستخدم لتطوير الخطوط الإرشادية الحالية على عملية مطولة تتضمن المراجعة والتوثيق فضلا عن الاجتماعات أو الحلقاتالنقاشية موعات الخبراء ‏(راجع ملح ق -١ : قائمة الخبراء من الدول العربية المشاركين فى أجتماعات الخبراء التى عقدتعلى هامش المشروع)‏وأخيرا وضع التفاصيل والاستكمال النهائي بواسطة الخبراء المشاركين.‏ويتم تقديم الخطوط الإرشادية عندما يتم التوصل فى النهاية الى الحد الأدنى للمتطلبات والممارسة الجيدة خلال الاجتماعاتالرسمية موعة الخبراء العرب.‏ وقد صممت الخطوط الإرشادية لكى تكون أداة دعم للقرار بحيث توفر الفرصة لاستخدامالظروف المحلية لتخفي ف المقاييس الصارمة المتبعة فى الدول المتقدمة والتى قد تحد من تطوير مدافن النفايات فى البلاد الناميةوذلك دون تعريض الصحة البشرية أو البيئية للخطر.‏وقد صممت الخطوط الإرشادية المقدمة هنا أخذا فى الاعتبار مقررات اتفاقيةبازل BCوالخطوط الإرشادية الصادرة عنالبنك الدولى ووكالة حماية البيئ ة الأمريكية وتوجيهات الاتحاد الاوروبى فيما يختص بدفن النفايات فضلا عن العديد منالتقارير الأخرى المنشورة ‏(راجع فهرس الكتب والمقالات المرجعية).‏وتنطوى الفلسفة وراء هذه الخطوط الإرشاديةعلىتعديل المعايير الدولية لتتواف ق والمناطق التي تطبق فيها فضلا عن وضعالمنهج المتوافق القابل للتطبيق بما يتناسب مع الظرو ف المحددة لكل موقع فى المناطق شديدة الجفاف.‏ ويتوقع أن تستخدمهذه الخطوط الإرشادية لاختيار موقع مدفن للنفايات الخطرة فى أحدى البلاد العربية بعد إقرارها.‏وغالبا ما يكون إنشاء مدافن النفايات الخطرة المتقدمة تقنيا ‏(بالمعنى الهندسى)‏ مكلفا فضلا ً عن احتياجه للكثير من المدخلاتالتقنية والمالية ولذلك فقد تم تكييف الخطوط الإرشادية الحالية للتعامل مع قضايا تتخطى إنشاء مدافن النفايات عالية التقنيةولكن مع تقد يم أداء مقبول بيئيا ً.‏ وسيتم التركيز بشكل خاص على أمكانية استثناء أو استبعاد بعض المتطلبات فيما يتعل قباختيار الموقع والتصميم والتشغيل والمراقبة للانتفاع بالظرو ف المناخية و الجغرافية فى منطقتنا العربية وبما يتفق مع القدراتالمالية للبلاد العربية النامية.‏١المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةهذا ويأخذ المشروع دوما فى اعتباره الأهداف الأساسية التالية عند اختيار موقع مدفن النفايات:‏••التأكد من أن الموقع المزمع تطويره مقبول بيئيا وانه يتيح تصميما بسيطا مجديا من حيث التكلفة مما يتيحبدوره تشغيلا ً جيدا ً.‏التأكد من أنه مقبول اجتماعيا وجماهيريا ً لكونه مقبول بيئيا ً.‏وقبل مراجعه المعايير الخاصة بتعين مواقع مدافن النفايات فقد رؤى ضرورة التقدمة لتصنيف مواقع مدافن النفايات لانمعايير تعيين الموقع ذات صله وثيقة بتصنيف مدفن النفايات.‏وتنقسم الوثيقة الحالية إلى قسمين أساسيين هما:‏ اختيار الموقع وتقييم الأثر البيئي (EIA) لمدافن النفايات الخطرة.‏ ويتضمنالقسم الأول مقدمة لتصنيف النفايات تبعا لنوع النفايات،‏ الحاجة لإدارة الرشيح وأساليب التعامل مع اختيار الموقعومتطلبات صلاحيته لدفن النفايات الخطرة في المناطق القاحلة.‏ وقد خصص القسم الثانى لمناقشة تقيم الأثر البيئى(لكونهجزء لا يتجزأ من عملية التخطيط الشاملة لمدافن النفايات)‏ احد أكثر الأدوات التى نملكها تأثيرا لإدخال العواقب البيئية فىعمليه اتخاذ القرار،‏ فهو يساعد ولكنه لا يتحكم فى تخطيط المشروع وتنفيذه بما يضمن إدخال الاعتبارات البيئية فى عمليةاتخاذ القرار جنبا الى جنب مع العوامل التقنية والاقتصادية.‏ وحتى نحق ق الأهدا ف المرجوة فلابد أن نبدأ تقييم الأثر البيئىفور التفكير فى المشروع وقبل اتخاذ قرارات لا رجعه فيها لمشاريع مدافن النفايات الخطرة.(HWLF)ويسمح تقييم الأثر البيئى بالتعامل أو التعاطى مع القضايا البيئية فى الوقت المناسب وبطريقه مجدية من حيث التكلفة خلالتصميم المشروع وإعداده وتنفيذه وبالتالى فان تقييم الأثر البيئى يمكنه المساعدة على تخفيض التكاليف الكلية لمشاريع مدافنالمخلفات الخطرة كما يساعد على أنجاز تلك المشاريع حسب الجدول الزمنى كما يساعد على تصميم مشروعات تحوزقبول أصحاب المصالح والقائمين عليها.‏٢المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

لأ االأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةيعطى-٢تقدمة تصنیف مدافن النفایاتتصنيف مدافن النفايات مؤشرا ً إلى طبيعة استخدامها وإجراءات تشغليها والأهداف منها.‏ وحتى نفصل هذهالحقيقة سنحتاج إلى مراجعة أهداف مدافن النفايات والتى يمكن تلخيصها كالتالي:‏•••دراسة مواقف واحتياجات التخلص من النفايات من حيث نوع النفايات وحجم تيارات توالد النفاياتوقابليته لتوليد كم مؤثر من الرشيحتطوير أصناف من مدافن النفايات التى تعكس المدى الواسع لاحتياجات التخلص من النفاياتاستخدام أصناف ‏(فئات)‏ مدافن النفايات كأساس لعمل حد أدنى متدرج من المتطلبات للاختيار ادىللموقع من حيث التكلفة والتصميم و التشغيل والإغلاقواستنادا ً إلى الأهداف السابق ذكرها يمكن تصنيف مدافن النفايات تبعا ل:•••١-٢نوع النفايات موضوع الدراسةحجم تيارات توالد النفايةإمكانية تولد رشيح مؤثرتصنیف النفایاتتصنف مدافن النفايات الى مدافن صالحة للنفايات العامة التى يرمز لها بالرمز (G) مثل النفايات المترلية ومدافنللنفايات الخطرة ويرمز لها بالرمز(‏H‏)‏ كما يمكن تصنيف النفايات الخطرة الى مجموعات تبعا لمعدل خطورا كالتالىمعدل خطورةمعدل خطورةمعدل خطورةمعدل خطورة:(١)(٢)(٣)(٤).١بالغ الخطورةعالى الخطورةمتوسط الخطورةمنخفض الخطورةوتعنى معدلات أو تدريجات الخطورة ضمنا اختلافا فى التعامل والمعالجة والتخلص وبالتالى يمكن تقسيم مدافنالمخلفات الخطرة الى نوعين تبعا لمعدل خطورة المخلفات التى صممت للتعامل معها،‏ وهما:‏(H:H) مدافنمدافن ٢.( H :h )يمكنها قبول نفايات من جميع معدلات الخطورة.‏ويمكنها قبول النفايات من الصنفين٣ و‎٤‎٢-٢إمكانیة تولد رشیح مؤثر والحاجة إلى إدارة الرشیحفضلا عن مدافن النفايات المترلية العامة.‏يفترض أن جميع مدافن النفايات الخطرة تتطلب نظاما لإدارة الرشيح وخاصة عند السماح بالتخلص المشترك من النفاياتالخطرة الصلبة والسائلة وفى الأماكن شديدة الجفاف نجد أن مدافن النفايات مازالت لديها القدرة على تول د ر شيح متقطعومتناثر خلالحوال الجوية المطيرة ولابد من التقليل دوما من الر شيح المتناثر إلى الحد الأدنى والسيطرة عليه بواسطة نظام٣المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةصرف مناسب ألا أنه ليس من الضرورى إقامة نظام لإدارة الرشيحيمكن للرشيح المولد التأثير سلبا ً على البيئة.‏‏(مبطنات تحتية وأنظمة إزالة ومجارى صر ف)‏ ألا عندماالتوازن المائي المناخى(B)هو محدد بسيط يمكن استخدامه للتقييم السريع لإمكانية تولد الرشيح ويمكن حسابه باستخدامالمكونين المناخيين الوحيدين للتوازن المائى الكلى ألا وهما المطرالبسيطة التالية:‏حيث:‏(R) والبخرB=R-E(B )(R)(E)وتحسب قيمةهو التوازن المائى المناخى مقاسا بالملليمترهو المطر الساقط مقدرا بالملليمترهو البخر من سطح التربة بالملليمتر(B )عن الموسم المطير لأكثر سنة مسجلة من حيث سقوط المطر ثم يعاد حسا ب(E). ويتحدد التوازن المائى بواسطة المعادلةأعوام أكثر في)‏ ) Bجفافا بشكل متعاقب لأ ن أكثر السنوات المسجلة مطرا قد تكون كذلك فقط بسبب سقوط المطر فى غير موسمه بمعنى أنالموسم الأغزر مطرا لا يحدث بالضرورة فى العام الأغزر مطرا ويتم إعادة الحساب حتى يتم تقرير ما إذا كانتموجبة لأقل من سنة كل خمس (٥) سنوات من السنوات المتاحة بياناا المناخية وفى هذه(B)الحالة :••لا يتوقع تولد رشيح مؤثر بسبب المناخيتم تضيف الموقع(B - )•وفى حالة كونفي حالة الالتزام بالح د الأدنى من المتطلبات فيما يتعلق بالموقع والتصميم والتشغيل والتخلص من المخلفاتالصلبة فقط فليس من الضرورى إنشاء نظام لإدارة الرشيح(B )موجبة لأكثر من عام كل خمسة )( ٥أعوام من الأعوام المتاحة بياناا المناخية فانه:••يتوقع تولد مؤثر للرشيحيتم تصنيف الموقع+(B )•وبما أن رشيحا كهذا يتطلب إدارة فان أنظمة إدارة الرشيح تصبح متطلبا أدنىمن الممكن أن تؤثر عوامل أخرى غير سقوط المطر والبخر على التوازن المائي لموقع مدفن النفايات وتشمل تلك العواملمستوى الرطوبة للنفايات القادمة وتداخل أو وصول الماء الجوفي أ و السطحي إلى النفايات أما بسبب سوء اختيار الموقع أوسوء تصميم ال صر ف أو سوء الصيانة.‏ وقد تؤثر تلك العوامل على التوازن المائي لدرجة أن موقعا مصنفا ك(B - )باستخدام التوازن المائي المناخى يولد في الواقع رشيحا مؤثرا وبالتالي فمن الأهمية بمكان استخدام توازن الموقع المائي الذييأخذ فى الاعتبار عوامل أخرىإمكانية توليد الرشيح.‏غير سقوط المطر والبخر ‏(كالنفايات السائلة مثلا)‏ بدلا من التوازن المائي المناخى لتقييم٤المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

لأ او)‏الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةوتتميز المنطقة العربية بمناخ قاحل عامة فمتوسط المطر الساقط لا يتجاوز (٤٠ ملم)‏ في العام بل إن بعض المناطقالصحراوية لا تتلقى أكثر من (١٥ ملم)‏ في العام مثل الفيوم والصعيد فى مصر وجنوبى ليبيا والجزء الشرقى من شبه الجزيرةالعربية ويستثنى من ذلك المناطق الساحلية والجبلية القريبة من الشواطئ.‏ ويوضح الجدول التالي مساحة المناطق القاحلة فىالدول العربية.‏(١) جدولنوع المنطقةتقسيم المنطقة العربية تبعا للظروف المناخيةمساحة المنطقة القاحلة٣(١٠) كمالنسبة المئويةالرطبة٠٫٣٤٧المطيرة تحتالرطبة١٥٦الجافة تحتالرطبة٢١٤٫٦٠نصف قاحلة١٫٣٦٣قاحلة٣٫٨٣٣عالية القحالة٥٫٦٥٥%٥٠٫٤%٣٤٫٢%١٢٫١%١٫٩%١٫٤صفر %ويوجد تنوعات هائلة للظروف فى المناطق القاحلة بالمنطقة العربية فهى تتراو ح مناخيا من الصحارى عالية القحالة للسعوديةإلى التلال تحت الرطبة للبنان كما تتراوح من ناحية التضاريس بين الكثبان الرملية لشمال السودان الى السواحل المطلة علىالبحر المتوسط لشمال إفريقيا وتتراوح اقتصاديا من مجتمعات الرعى وحدائق الفواكه الى أسواق التصدير عالية التقنيةللإمارات وتتنوع اجتماعيا من الأطفال الريفيين بالصومال الى فلاحى م ص ر إلى الحياة الحضرية الثورية بمنطقة الخليج هذاعلى سبيل المثال لا الحصر.‏٣-٢أصناف ‏(فئات)‏ مدافن النفایاتيستند نظام تصنيف مدافن النفايات المقدم فيما يلى على معاملين ‏(محددين)‏ نوقشا فى هذا القسم ألا وهما نوع النفايةوالتوازن المائى للموقع.‏ ويقدم نظام تصنيف مدافن النفايات١٠أصناف أو فئات من المدافن وهى:G:C:B - / G:C: B +G:S: B - / G:S: B +G:L: B + / G:L: B -G:M: B + / G:M: B -H:H / H:hومن بين )صنا فالخطرة وترمز الحروفالفئات)‏ العشرة يتعامل( ٨ )منها مع النفايات العامة بينما يتعامل(٢)(C)شرحها فى الجدول التالى:‏و(‏S‏)‏ و(‏M(L)) إلى حجم الموقعمنها فقط مع النفاياتوعادة ما تطلق على مدافن النفايات العامةوسيتم (٥المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة(٢) جدولفئات أو أصناف مدافن النفايات العامةأقصى معدل للإيداع للمخلفات حجم المدفن)٢٥ >طن/يوم)‏CSML< ٢٥ و

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةالمنهج العام٣- لاختیار الموقع١-٣لابد أن تأخذ الدراسات المبكرة لاختيار الموقع فى اعتبارها التعرف على حجم المدفن المطلوب وموقعه بصفة خاصة:‏حجم الموقععندما يصنف الموقع يتم حساب حجم تيار النفايات وبالتالى المعدل الأق صى للإيداعللحجم الفعلى للمدفن وبالتالى مساحة الأرض المطلوبة.‏(MRD)٢-٣الموقع العام للمدفنمما يعطى مؤشرا جيداويتحدد بواسطة منطقة ‏(مناطق)‏ توليد النفايات المزمع خدمتها و يع د أقامة المنشأة المقترحة كأقرب ما يمكن لمنطقة ‏(أومناطق)‏ توليد النفايات،‏ بغرض تقليل نفقات النقل للحد الأدنى،‏ من الممارسات الاقتصادية السليمة وبالتالي فإن مساحةالبح ث المبدئية تتحدد بواسطة نصف القطر الاقتصادي الذى يتغير تبعا ً لأسلوب نقل النفايات القائم أو المقترح وحي ث أنموقع المدفن بالنسبة لمنطقة ‏(مناطق)‏ توليد النفايات هو اعتبار اقتصادي بالدرجة الأولى فلن نستطرد في مناقشته.‏أما المراحل التالية المتعلقة باختيار الموقع نلخصها فيمايلى :-••••استبعاد جميع المناطق التي ترتبط ا عيوب قاتلة للمشروعالتعرف علي المواقع المرشحة استنادا إلي معايير اختيار الموقعترتيب أو تصنيف المواقع المرشحةإجراء دراسة جدوى لأفضل الخياراتويوفر التقدم في تقنيات الفضاء والاستشعار عن بعد(Remote Sensing)الجغرافية (GIS)البيانات.‏ وتوفر أنظمةفضلا ً عن نظم المعلوماتأداة ديناميكية عالية الكفاءة لمراقبة ورصد الأرض من خلال دراسة صور الأقمار الصناعية ومعالجةالاستشعار عن بعد صورا ً متعددة طيفيا ً و زمنيا ً ومن حيث مقاييس الرسم والنطاق ‏(التحليلالفراغي)‏ والتي يمكن تبنيها تبعا لدرجة التفاصيل المطلوبة.‏ وتلعب هذه الطريقة الفنية دورا ً هاما فى المسح الأقليمى لاختيارمواقع مبدئية لمدافن النفايات وهناك أيضا التصوير الرادارى وهو نظام نشط للاستشعار عن بعد قادر على اختراقالتربات الجافة ويعتبر استخدام هذه الطريقة الفنية لفحص شبكة الصرف والتراكيب تح ت السطحية بالغ الحيوية بالنسبةلاختيار الموقع.‏كما يمكن استخدام الخرائط الليزرية بالغة الحساسية للتغيرات الطبوغرافية.‏ أما نظام المعلومات الجغرافية فهو نظام رقمىلإدارة قواعد البيانات بمقدور ه أن يخزن ويستعيد ويحلل ويظهر المعلومات المتكاملة تبعا لمواصفات المستخدم أو المحلل ففى٧المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةنظام المعلومات الجغرافية يحدد المخطط مبدئيا جميع المتطلبات الممكن تصورها وبالتى يمكن للبرمجيات تح ديد المواقع ال تى تحق قجميع المتطلبات مما يوفر الكثير من العمل الميدانى المكلف.‏٨المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

نىتث سويالأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةاختیار الموقع وتقییم الأثرالبیئي-٤١-٤معاییر اختیار الموقعيتطلب تعيين موقع مدفن النفايات أن يكون الأثر على المكونات البيئية أقل ما يمكن أو معدوما ً تماما ‏(صفر)‏ وتشملالمكونات البيئية الموارد المائية والهواء والتربة والأحياء البرية فضلا ً عن المرافق الحيوية كالنقل والعوامل الاقتصاديةوالاجتماعية ولابد من إجراء دراسة جدوى تتضمن تقييما للأثر البيئى وتحقيقا ً جيوهيدرولوجيا على كل موقع مر شحلتحديد ما إذا كان الأثر البيئى المحتمل للموقع مقبولا ً اجتماعيا وبيئيا وسنلخص فيما يلىعشرون(٢٠) معيارأقصائى أواستبعادى تستخدم فى تحديد صلاحية المواقع المحتملة للمنشاة الجديدة الخاصة بالتخلص من النفايات الصلبة أو الخطرة.‏وفيما يلي المعايير الأساسية التى ينبغى تطبيقها عند انتخاب موقع لأغراض دفن النفايات ‏(ملح ق -٢ يوضح مصفوفمعاملات أختيار الموقع).‏١-١-٤المعاییر الاجتماعیة والاقتصادیةالمسافة والسعة ‏(الطاقة)‏لابد أن يوفر الموقع المختار طاقة استيعابية ‏(سعة)‏ كافية لاستيعاب الاحتياجات الحالية والمتوقعة للتخلص من النفاياتالخطرة فى المنطقة التى يقوم بخدمتها لمدةلا تقل عن ١٠ سنوات كحد زمنى أدنى وهى فترة زمنية تبر ر الاستثمارات التىتنفق على المواقع للحيازة والدراسات والطرق المؤدية والمعدات على سبيل المثال ولابد أن يتواجد الموقع على مقربة معقولةمن مركز توليد النفايات الخطرة أو من محطة التحويل.‏ وعادة ما يوصى بمسافةمركز توليد النفايات وهناك اقتراح بديل٥٠ كم)‏(كحد أقصى)‏ نصف قطر منوربما يكون مفضلا)‏ يميل لأخذ متوسط الفترة الزمنية التى يتطلبها الوصول إلىالموقع فى الاعتبار بدلا من المسافة وهو يأخذ فى الاعتبار متغيرات أخرى بالإضافة الى المسافة مثل حركة المرور ونوعيةالطرق وينبغى أن تكون الفترة الزمنية القصوى التى تستغرقها الرحلة الواحدة فى حدود‎٣٠‎التجميع النمطية ‏(مركبات تبلغ سعتها حوالى٤٥ -٥ طن)‏دقيقة بالنسبة لمركباتمن ذلك مركبات النقل عالية الحمولة مثل مقطورات النقلوفى هذه الحالة قد تكون الرحلات التى تستغرق فترة زمنية تصل إلى ساعتين ‏(ذهابا فقط)‏ مجدية اقتصاديا إلا أن هذا يعتمدعلى الظروف المحلية.‏البنیة التحتیةأهم عنصر من عناصر البنيه التحتية المطلوبة فى موقع المدفن هو الطريق المؤدية إليه والإمداد الكهربى الخاص به ولذلك ينبغىتقييم جميع المواقع من حيث إتاحة الطريق والإمداد الكهربى.‏٩المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

دتنحنتالأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةومن وجهة النظر الإدارية فان قضية الآبار والمناجم المهجورة والمحاجر القديمة كمواقع بديلة للتخلص من النفايات تعدمشكلة متعددة الأبعاد تشمل العديد من المكونات سواء السياسية أو القانونية أو الهندسية أو الاقتصادية أو المالية أوالاجتماعية أو البيئيةولابد أن يسلها،،وبالطبع فان كل مكون يمثل سؤلا محددا يمكن بل ويتوجب معالجته بالتفصيل.‏اختيار الآبار والمناجم كمواقع بديلة للتخلص من النفايات إلى إستراتيجيات مستدامة لإدارة النفايات ووفقاويعد تصنيف النفايات حسب خواصها وصفاا المميزة عاملا رئيسا فى تحديد الإجراءات التكنولوجية والأدواتالتقنية التى ستضمن بشكل فعلى الاختيار الناجح سواء لمنجم أو بئر مهجور أو لمحجر قديم بعينه.‏على سبيل المثال حقن نفايات تحتوى على زيوت ومياه وهيدروكاربونات ومخاليط مائية ومستحلبات فى الآبار عندئذ لنيكون هناك غنى عن معرفة جيولوجيا الطبقات وخواص الصخور والسوائل المحتواة وصفات الطاقة المميزة وآلياا فضلا عنمعدات الآبار والمنشات السطحية والبنية التحتية واللوجستيةسريان السوائل ومحاليلها.‏٤-١-٢ الاعتبارات البیئیةالهیدرولوجي و الهیدروجیولوجي)النقل ونظام الحقن(والتحاليل الخاصة باختبار البئر ووتتعامل كل من الهيدرولوجيا والجيولوجيا مع حركة واستخدامات الماء الجوفى والسطحي.‏ ولابد من تقييم بضعة متغيراتأخرى بما فى ذلك المحتوى المائى والإمكانيات المائية والرطوبة ودرجة الحرارة ومدى تمسك التربة بالماء وذلك لتحديدمعدلات واتجاهات حركة الماء وبالتحديد تحت ظروف غير ظروف التشبع.‏ويج ب الأخذ في الاعتبار أيضا أهمية سريان الرطوبة ) فى صورة بخر)‏ كآلية محتملة للنقل وكوسيلة لإطلاق الملوثات خلالأى تقييم ‏(صياغة)‏ للتوازن المائى خلال عملية تقييم موقع النفايات المقترح فى المنطقة القاحلة.‏ويرجح تقييم الظروف الهيدرولوجية العامة سواء بموقع دفن المخلفات أو بالقرب من ه فى المناطق القاحلة وعالية القحالة إلىانخفاض المتوسط السنوى للترسيبلمسافة قد لا تزيد عن) لهاإ لى ٢٥طول)‏ مع ارتفاع المتوسط السنوى للبخر وال٧٥ سم تحت سطح الأرضعلى أن هذا الافتراض لا يصلح للتطبيق خلال فترات المطر المفرط.‏منطقة التشبع المستمرو الذى سيمنع رشح الماء لأسفلإلا فى حالة وجود تشققات تسمح بتغلغل الماء لأعماق أكبر.‏في حالة مستودعات الماء الجوفى المستخدمة محليا كمصادر أساسية للإمداد المائى،‏ يمكن إجراء التقييم الهيدروجيولوجى، على مراحل•ففى المرحلة الأولى للتقييم يجب التعرف على جميع المعلومات المتاحة سواء المنشورة أو غير المنشورة عنالمنشأة والمنطقة المحيطة وتقييمها على أن يحتوى التقرير المعد عن هذه المرحلة على التفاصيل التالية:‏التربة وأنواعها١٢المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

ن أالأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةالطبوغرافيةمستوى المياه الجوفيةالخضرةالمناخخرائط وصور للموقعالظروف الزلزالية بما فى ذلك مواقع الصدوع بالقرب من الموقع المحتمل••••••كما ينبغى أن يشمل التقرير: أمكن)‏ على )••••الأعمدة الجيولوجيةالمقاطع العرضيةإتجاه سريان المياه الجوفيةإدراج جميع الآبار النشطة والمهجورة فى حدود ٢ كم من الموقعوفى المرحلة الثانية للتقييم الهيدروجيولوجى ينبغى وصف خواص وتوزيع التربة السطحية و الطبقات الموجودة تحت الموقعفضلا ً عن أحوال ‏(ظروف)‏ المياه الجوفية تحت الموقع.‏ ولابد أيضا من حفر عددحاله تربة الموقع وأساسه الصخرى٢)ويمكن استخدام الطرق الفنية الجيوفيزيقية لذات الأغراض)‏،جسه على الأقل لكل هكتار لتحديدعند الضرورة كما يجب وصف وتصنيف التربة والصخور الأساسية فضلا ً عن تحديد نفاذية تربة الموقع.‏المياه الجوفيةفيما يلي اقتراحات فيما يتعلق بالمياه الجوفية•أن يكون أعلى مستوى للمياه الجوفية على مدى١٠ سنوات٥•متر على الأقلأن تكون التربة الموجودة ذات نفاذية منخفضة نسبيا أى١٠)••)‏مع إجراء جسات إضافيةأسفل قاعدة المدفن أو أى تجريف مزمع ب‎٧‎سم/‏ ثانيه أو أقلألا يكون الموقع بداخل أو بالقرب من منطقه إعادة شحن المياه الجوفية على مدى ١٠ سنوات لتطويرالإمداد المائى الحالى أو المستقبلى.ألا يشكل أى نوع من تكوينات الصخور المسامية ‏(مثل الصخور الجيريةأو الكاربوناتية)‏ جزء من الطبقة الجيولوجية العلوية لأن هذه الأنواع الصخرية لا تشكل حاجزا لهجرة الغازو الرشيحكما لا ينبغى توطين الموقع بداخل سهل فيضانىكبرى تحدث كل( فيضى )أو نحوها)‏ ٥٠ عاملتصميم مجدى ماليا بحيث يستبعد الانجرافقد يكون لفيضانات خمسينية ‏(أى فيضاناتأما إذا تم توطين الموقع بداخل سهل فيضانى مئوى فلابد أن يتم وفقا١٣المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةعدسات الرمال الحصى طبقات منخفضة النفاذيةشقوق فى الطبقات الطفليةعمر المياه الجوفية لتقييم الزمن المتعلق بإعادة شحن المياه الجوفيةعمق منسوب المياه الجوفيةقابلية تغير عمق منسوب المياه الجوفية•••••النفاذيةتلعب نفاذية التربة التحتية لموقع الدفن دورا ً هاما فى تطوير المدفن حيث تعمل كحاجز للرشيح.‏ فى الحالة المثالية يجب أنتكون نفاذية التربة حوالى٧-(١٠)×١، سم فى الثانيةأما فى المناطق القاحلة حيث يقل حجم تغلغل الماء الى حده الأدنىبسبب البخر وفى حالة التفكير فى إجراءات لتحويل مسار الماء المنطلق وفى حالة تواجد خزان المياه الجوفية على أعماق أكبرمن ٣٠ متر يمكن السماح بأن تكون نفاذية باطن القشرةالعائق )٦-( (١٠) سم / ثانية فقط.‏المسافة الفاصلة عن البحيراتوالبركويهدف هذا المعيار إلى تقليل إمكانية تأثير الماء السطحى المنطلق من المدفن على بحيرة معمرة أو بركة بماء منطلق ملوث أوحمولة راسبية و/‏ أو مخلفات،وعليه فأى أرض تقع فى حدود ٢٠٠ متر حول البرك أو المستنقعات أو اى بحيرات دائمة،‏سواء الطبيعية أو المحتوية على مياه لغير الاستخدام الصناعى يتم استبعادها من عملية اختيار موقع للمنشاة.‏المسافة الفاصلة عن الأنهار والمجارى المائيةويهدف هذا المعيار إلى التقليل الى ا لح د الأدنى من إمكانية تأثير الماء السطحى المنطلق من المدفن على ر معمر أو مجرىمائى سواء بماء منطلق ملوث أو حمولة راسبية و/‏ أو مخلفات‏(شاطئ)‏ أى ر معمر أو مجرى مائى،التالية:‏ ٥٠٠ م من المسطحات المائية المتدفقة التي يقل عرضها عن ‎٣‎ميساوى عرضها ‎٣‎م أو يزيد.‏،وعلية فأى أرض تقع فى حدود ٥٠٠ متر من خط ماء‏(من كلا الناحيتين ( يتم استبعادها من عملية موقع المنشاة ويوصى بالمسافات الدنياو ‎٣٠٠٠‎م عن المسطحات المائية المتدفقة التيالأراضي الرطبةويهدف هذا المعيار الى التقليل للحد الأدنى من الآثار المصاحبة لمدفن مخلفات خطرة على موائل وأحياء الأراضى الرطبة أونوعية المياه و تدهورها.‏وعليه فان أىأرضصنفت كأرض رطبة بخريطة قومية للأراضى الرطبة يتم استبعادها من اختيارموقع للمنشأة كما لا ينبغى وضع أو إيداع المخلفات الخطرة فى أراضى رطبة هامة بيئيا ذات تنوع حيوى مؤثر.‏١٥المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة)الحفاظ على المعالم والآثار التاريخية القوميةويهدف هذا المعيار إلى التقليل للحد الأدنى من التهديد الذى يشكله المدفن للمواقع التاريخية والأثرية التى لا يمكن تعويضهاالمسجلة بموجب قوانين المحافظة على المعالم التاريخية القومية(الشئون البيئية فى البلاد العربية المعنية وفيما يلى تفاصيل هذا المعيار:••وللمعالم الطبيعية ‏(المناطق المحمية)‏ المعينة بواسطة أجهزةتستبعد الأراضى التى تحتوى على مواقع تاريخية أو أثرية مسجلة بموجب قوانين الحفاظ على المعالم التاريخية القوميةمن عملية اختيار الموقعتستبعد الأراضى التى تحوى مناطق محمية تم تعيينها بواسطة أجهزة الشئون البيئية من اختيار الموقعالأنواع المهددة بالانقراضويهدف هذا المعيار للتقليل إلى أدنى حد من التهديد الذى يشكله المدفن الذى قد:‏•••يتسبب في تدمير أو إحداث تعديلات سلبية بالموائل البيئية الحيوية للأنواع المهددة بالخطر أو بالانقراضيعرض للخطر استمرار وجود الأنواع المهددة بالخطر أو بالانقراضيسهم في أخذ الأنواع المهددة بالخطر بالانقراض وعلية تستبعد الأراضى التى تحوى موائل حيوية لأنواع مهددةبالخطر أو بالانقراض والمدرجة بموجب قوانين أجهزة شئون البيئة من عملية اختيار الموقعالمراعى الشتويةأراضى التولد /ويهدف هذا المعيار إلى التقليل للحد الأدنى من إمكانية تعرض المراعى الشتوية الحيوية للحيوانات الكبيرة أو أراضى توالدالحيوانات البريةللآثار المصاحبة لدفن النفايات وعلية يتم استبعاد الأراضى التى تحوى المراعى الشتوية الحيوية لحيواناتالصيد الكب يرة أ و أراضى توالد الحيوانات البرية التى تم تعيينها بواسطة الوزارات المعنية فى البلاد العربية من عملية اختيارالموقع.‏٤-١-٣ معاییر القبول الجماهیرىالقبول الجماهيرى يعنى بشكل عام بالآثار المحتملة على الصحة العامة و مستوى المعيشة و القيمة العقارية و ملكية الأرض.‏و يعنى أيضا بالمقاومة الجماهيرية التى ترفض إنشاء المدفن فى الجوار.‏ و يمكن أن يسبب إهمال القبول الجماهيرى أو أحدمعاييره الى المشاكل ومقاومة إنشاء المشروع.‏ فيما يلى أهم الاعتبارات ذات الصلة:‏•••نقل السكان من المكان لإنشاء المدفن سوف يولد مقاومة جماهيريةوضع المدفن فى مكان ظاهر و مرئى للمجتمع المحلى قد يشكل رفضا جماهيريا أكبر منه لو كان محاطا بسياجطبيعى.‏حساسية المناطق التى تمر ا الشاحنات التى تنقل المخلفات فى طريقها الى الموقع فكلما قلت المسافة التى تقطعهاالشاحنات بين المناطق السكنية كلما قل الرفض الجماهيرى.‏١٧المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

لأ االأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةولابد أ ن يقوم الفري قأيضا ً بإعطاء درجة للمصفوفة على أن يكون كل تقييم نتيجة لمناقشة عقلانية وإجماع كامل وفورإعطاء درجة لتقييم الأثر البيئى لابد من أن توثق النتائج فى صورة تقرير يصف كيفية رصد والحد من أو إزالة كل أثر سلبىوملابساته بواسطة تصميم وتشغيل ومراقبة مدفن النفايات.‏ويشار الى ذلك التقرير كتقرير تقييم الأثر البيئى وفيما يلى تفاصيل المتطلبات الدنيا للتقرير الخاص بتقييم الأثر البيئى ممايعطى لمحة سريعة عن طبيعة إجراء دراسة لتقييم الأثر البيئى.‏٤-٢-١ إجراءات ومحتویات تقریر تقییم الأثر البیئى:‏إجراءات تقییم الأثر البیئيوتشمل الخطوات التالية كح د أد نى ) وذلك قبل الموافقة النهائية على تقييم الأثر البيئى والبدء فى إجراءات ترخيص موقع( مدفن النفايات•تقرير استقرائي ويشمل استشارات عامة ومتخصصة)•••وصف المشروع والبدائل• جمع البيانات الأساسية للموقع المفضلالتنبؤ بالآثار البيئية وتحليلها استنادا إلى المعلومات الأساسيةدراسة إجراءات الحد( التخفيف )••نشر التقرير النهائى الخاص بتقييمرصد الآثار والإبلاغ عنهماوتعد المشاركة الجماهيريةالعامة )من الآثار المتوقعةثر البيئى( سمة بالغة الأهمية للتقييمكلما كان ذلك مناسبا)‏الحدي ث للآثار البيئية وعلى وجه العموم فلابد أن تتاح فرصالمشاركة والاستشارة الجماهيرية على مدى عملية التقييم وكحد أدنى فلابد من المشاركة خلال التقرير الاستقرائى وإعدادمسودة تقرير تقييم الأثر البيئى.‏٢-٢-٤••••محتویات تقریر تقییم الأثر البیئىموقع المدفن ومساحته وحدودهلابد أن يحوى تقييم كل موقع نفس المستوى من التفاصيل مالم يتم استبعاد موقع ما لأن المدفن لا يمكن أن يتفقبحال مع ذلك الموقع بعينه ولكن لابد من الإعلان بشكل وأضح عن سبب عدم الاستمرار فى دراسة الموقع.‏لابد من إعطاء حجم كل منطقة مقترحة لتوطين المدفن.‏لأبد من استعراض حدود كل الأراضى والممتلكات داخل حدود إنشاء المشروع والطرق المؤدية إليه.‏كمیات النفایات وصفاتها الممیزةالنفايات الأخرى ذات المكونات التى تم التعرف عليها بوضوح أى الزئبق والرصاص....الخ٢٢المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

ردالأ االأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة••••قوائم بيان النفايات والإحصائيات والتوقعات المتعلقة بمتطلبات زيادة الطاقة الاستيعابية.‏النفایة المقبولةقائمة بأنواع النفايات المقبولة بجانب قائمة لأنواع النفايات الممنوعةمقابلة بين النفايات الخطرة والنفايات الغير الخطرةالتخلص المشترك من النفاياتطاقة أو) سعة (••مدفن النفایاتتوليد النفايات الحالى والمستقبلىعمر خدمة مدفن النفايات( مراحل ) مرحلة••••••رسمإنشاء مدفن النفایاتتخطيطى للموقع يوضح جميع الإنشاءات المقترحةجدول الأنشطة الزمنىأشغال التسوية والحفرالطرقتفاصيل إنشاء الخلايانوع المبطن وأسلوب الوضع)مبطن القاع والمنحدر الجانبى(••••••••••••إنشاء مرافق جمع وإعادة تدوير ومعالجة الرشيحنظام جمع الماء السطحىالبوابات والأسيجة المحيطة والمبنى الإالإمداد الكهربى وشبكة التوزيعنظام الإمداد المائىمنشأة معالجة ماء الصرفالتحكم فى الحريقالعمالة والأمانمرحلة تشغیل مدفن النفایاتخريطة استخدامتفريغ النفايات وكبسهاطاقم العملرض توضح طرق مرور المركباتمواصفات المعدات والجدول الزمنى للصيانةى والمرأب ‏(الجراج)‏ ومنطقة الصيانة وبيت الميزان٢٣المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

لأ الأ لالأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة••••••••••خطة إدارة مواد التغطيةالغطاء اليومى والوسيطمعالجة الرشيحالأمنتخزين الوقود فى الموقعالتحكم فى الغازنظام جمع الغازاتغسل المركباتالتحكم فى الحريقالتحكم فى الحشرات الناقلةمراض•الأمان وعلم الصحة الصناعية••مرحلة إغلاق مدفن النفایاتمواصفات الغطاء النهائىخطة إغلاق المدفن)بما فى ذلك جدول زمنىللإغلاق (•••••منشآت الرصد أو المراقبةخطوط المحيط النهائية ‏(الخطوط الكونتورية لأعلى مستوى)‏مرحلة ما بعد الإغلاق وإنهاء الترخیصاستخدامرض المستقبلىالأوجه أو النواحى الجماليةالرصد أو المراقبة٣-٢-٤الاعتبارات التشریعیة والتنظیمیةالقوانین القومیة( الوطنیة )•••القوانين البيئية المحليةمقاييس مدافن النفايات المنصوص عليها فى التشريع المحلىإعلان الآراء حول المواقع تحت الدراسة من المحليات المحيطة والمنظمات المهنية التى تتعامل مع الحماية البيئية٢٤المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

لإ الأ االأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة••••٥-٢-٤•••وصفالتوظيف والدخلالإطارالوضع الأقتصادىقتصادىوصف النواحي الصحیةنبذة تحليلية عن الصحة اتمعيةتدابير الحفاظ على الصحة العامةالآثار البیئیة المحتملة وإجراءات الحد منهاالفئات البیئیة المتأثرةالبيئة الطبيعيةنوعية الأرض والمياه السطحية والجوفية فضلا ً عن نوعية الهواء ومستويات الضجيج والتلوث البصرىالبيئة الحيوية) البيولوجية (•••••••••••الأحياء البحرية والبيئة البحرية ) فى حالة القرب من المناطق الساحلية)‏ فضلا ً عن الأحياء البرية والبيئة البريةالبيئة الاجتماعيةالصحة العامة والفقر والتراث الثقافى والمرور والآثار الواقعة على اتمعاتالنشاط الأقتصادىتكاليف التوظيف والأنشطة الاقتصاديةالقيمة الجماليةالمعاییر المؤثرة فى تقییم الأثر البیئىالآثار القابلة للنقض أو غير القابلة للنقضالآثار المباشرة أو غير المباشرةالآثار المحلية أو الإقليميةالآثار طويلة المدى أو قصيرة المدىالآثار التراكمية أو التعاونيةتدریج الآثار البیئیةخرىيمكن لتقييم أهمية الآثار البيئية أن تمثل كدرجات تتراوح بينتشير أشارة، ٢ + ، ٢ –هذا وتشير أشارة(+)(-)تطبيق إجراءات الحدإلي التأثيرات السلبية أما– ١ / ١+ فيعني)أو الإجراءات المخففة)‏ويمكن وصف نظام التدريج كالتاليإلي التأثير المفيد بينماأنه يمكن لثاثير سلبي هام أن يتحول إلي تأثير نافع هام إذا تم٢٦المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة٢ +١+عالي النفعمنخفض النفعصفر عديم الأثر١ -٢-منخفض الضررعالى الضررومن الممكن أيضا استخدام نظام التشفير اللونى حيث يعبر اللون الأحمر عن التأثير عالى الضرر والبرتقالى عن التأثيرمنخفض الضرر أما الأصفر فيعبر عن التأثير منخفض النفع وأخيرا اللون الأخضر الذى يعبر عن التأثير عالى النفع.‏ ويمكناستخدام علامة الاستفهام) ؟ (عندما يكون الأثر غير مؤكدالأنشطة المقترحة المسببة للآثار البیئیةإثناء مرحلة الإنشاء:‏ وفيما يلى الآثار الممكنة التى ينبغى تقييمها خلال مرحلة الإنشاء••••••فقدان النظام البيئى أو المساس باكتماله وسلامتهتآكل التربةانقطاع و/‏ أو تبدل الدورة الغذائيةالاضطراب بسبب الضجيج والذبذبةتدهور نوعية المياه/ تلوث الهواءخلال مرحلة التشغيل:‏•الغباروفيما يلى أهم الآثار الممكنة التى يجب أخذها فى الاعتبار خلال تشغيل مدفن النفاياتاستهلاك المياه الملوثة بواسطة النباتات/أغذية / استهلاك ) السلسلة الغذائية •الناس( فرائس ملوثة••التراكم الحيوىالتلوث المائى والهوائى والسمعى( الضجيج )•غزو المنطقة بواسطة أنواع أجنبية غريبةبعد مرحلة الإغلاق:‏وتسرى الآثار الممكنة الحدوث خلال مرحلة التشغيل على مرحلة ما بعد الإغلاق ويمكن استخدامالجدول التالى كقائمة مراجعة مبدئية وسريعة لتقييم الأثر البيئى.‏٢٧المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة) ٣ ( جدولمصفوفة المدى لتقييم الأثر البيئى للتخلص من النفايات بالدفنالصفات البيئية المميزةالبيئة الحيويةالبيئة الاجتماعيةالبيئة الطبيعيةالاقتصاديةالنواحيالنواحي الجماليةالمرورالفقراتمعالصحة العامةالبحريةالأرضيةالبصري التلوثالضجيجالهواءالماءالأرضالنشاط١- أنشطة الإنشاءأشغال الإنشاءأشغال الحفرنقل الموادتخزين الموادالتخلص من النفاياتالقوة العاملة٢- أنشطة التشغيلأنشطة الملأ والتعبئةتحرك المعداتجمع الرشيحجمع الغازاتمرفق المعالجةتخزين الوقودالقوة العاملةالغطاء اليومي٣- أنشطة الإغلاقوضع الغطاء النهائيالإحاطة بسياجالعزل٤- أنشطة ما بعد الإغلاقالرصد والمراقبةأشغال إعادة التأهيل٢٨المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

مةليالأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةالآثار المتبقیة والمتخلفةوه ى آثار غير متوقعة تحدث نتيجة لعدم كفاءة)بموجب خطط الطوارئ فى حالة ما إذا تجاوزت الآثار مستويات معينة٦-٢-٤٣ وهناكالبدائلأنواع من البدائل المتاحة:‏•••وسائل بديلة وسمواقع بديلة لدفن النفاياتتصميمات بديلة لمدفن النفاياتأو إخفاق ( احد إجراءات الحد من المخاطر ويمكن السيطرة عليهابيئية للتخلص من النفايات الخطرة كالمعالجة الحرارية أو إعادة التدوير مثلاوسائل بدیلة للدفن للتخلص من النفایات الخطرةالتعرف على البدائل وتحليلهاوصف اجمالى للبدائلأسباب الرفضالتقييم الدقيق لخيار( عدم التحرك )والعواقب البيئية للإخفاقالمواقع البدیلةوصف موجز للمواقع الأخرىالمعايير الاقتصادية واستبعاد المناطق ذات العيوب القاتلةتصنيف المواقع )خرائط توضيح المناطق المرشحة والمناطق المستبعدةالتصمیمات البدیلةاعتبارات تتجاوز التصميم المثاليالاحتواء الطبيعي و/‏ أو التخفيف الطبيعي للرشيحجدوى التكلفة والحفاظ على الموارد الماليةنماذج تصميمات متفقة مع الظروف المناخية كالمناطق القاحلة مثلا(•••••••••••٧-٢-٤برامج الرصد والمراقبةإثناء الإنشاءنوعية المياه السطحية والجوفيةنوعية الهواءمستويات الضجيج•••٢٩المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةإثناء التشغیلنوعية المياه السطحية والجوفيةنوعية الهواءمستويات الضجيجالظروف الصحيةالصحة المهنية /••••••••بعد الإغلاقرصد ومراقبة المياه الجوفيةرصد ومراقبة نوعية الهواءاستخدام الأرضالظروف الصحيةلابد أن تكون/المحددات )الصحة المهنية(المنطقة.‏ عند اختيار الإحداثياتوقد تشمل)المزمع تحليلها فى العينات مأخوذة أو مشتقة من التركيب المتوقع للرشيح ونوعية المياه الجوفية فى( المحدداتالإحداثيات )( المحددات٨-٢-٤أنظمة الإدارة البیئیةللتحليل لابد من الأخذ فى الاعتبار سهولة الحركة فى منطقة المياه الجوفية.‏إحداثيات دلالية مما يضمن التعرف المبكر على اى تغير فى نوعية الماء و/‏ أو الهواء.‏لابد من وجود نظام قائم للإدارة البيئية خاصة أثناء تشغيل المدفن للتعامل مع إجراءات الحد من المخاطر اللازمةلاحتواء الآثار البيئية بشكل يعكس الموارد وآليات التنفيذإثناء الإنشاءخطة لإدارة نفايات الإنشاء والحفرخطة لإدارة صيانة المعداتإثناء التشغیلنظام إدارة بيئيبرنامج للحفاظ على المياهبرنامج للحفاظ على الطاقةبعد الإغلاقخطة رصد ومراقبة طويلة المدىخطة لإعادة التأهيل•••••••٣٠المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة٩-٢-٤خطة إدارة الطوارئ والكوارثتقییم المخاطرتقدير احتمال وتأثير كل خطر والتعرف على إجراءات قابلة للتنفيذ وخيارات بديلة للتقليل من المخاطر بغرضالوصول الى سجل مجمع للمخاطر)عادة ما يكون قاعدة بيانات(تحليل كمى لتكلفة المخاطر المتوقعة لدعم ميزانية إدارة الطوارئ بما فى ذلك استخدام النماذج الاحتماليةإدارة المخاطرعمل خطة ملائمة لإدارة المخاطر بما فى ذلك برنامج تحويل المواردرصد ومراجعة تقارير دورية عن المخاطر بما فى ذلك رصد الأخطار ذات الصلةتوفير الدعم الفنى للإشراف غلى أو تنفيذ خطة إدارة المخاطرالاستجابة فى حالة الطوارئوضع خطط طوارئ للاستجابة الفعالة والفورية والمباشرة لكبرى مناطق المخاطر التى تم التعرف عليهاوضع خطط لإدارة الأزمات للتقليل إلى الحد الادنى من توقف الأنشطة الاقتصادية وتمكين الاقتصاد من استئنافنشاطه المعتاد بأسرع وقت ممكن•••••••٣١المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة٣-٤تصنیف مواقع الدفن المرشحةعند اقتراح عدة مواقع مرشحة مبدئيا تستخدم المعايير المذكورة أعلاه للمقارنة بين المواقع وتقييمها فنيا لتحديد صلاحيتهافى المراحل الأولى وفى وجود العديد من المواقع المرشحة يتمفرز سريع إجراء )المواقع التى تحتل قمة التصنيف وهى عملية يقوم ا الأخصائيون فى أول الأمر.‏ويقترح الجدول التالى احد أشكال مصفوف تصنيف المواقع للتقييم السريعجدول((٤)الموقع المرشحموقعموقعموقع١٢مصفوفه تصنيف المواقع المرشحة لإنشاء المدفن.‏٠٠٠موقع سالبعدمعايير اقتصاديةالحجمإمكانيةالوصولالمياه الجوفيةوالسطحيةمعايير بيئيةعمقالتربةويتوقع أن يقدم تقرير يشمل نتائج المواقع المرشحة الى جهات إصدار الترخيص.‏لاستبعاد المواقع غير الملائمة وللتعرف علىمعايير القبول الجماهيرىالبعدالرؤيةالدرجة الكليةبرجاء ملاحظة أن المقارنة بين خيار وأخر بناء على مجموع درجات التأثير البيئى قد يكون مضللا ً للغاية فمثلا لو كان أداءاحد الخيارات جيدا بدرجة ما فى معظم المعايير باستثناء معيار وحيد يكون فيه أداؤه سيئا ً للغايةالجوفية تأثيرا سلبيا بدرجة عالية على سبيل المثال)(٤-٤كأن يكون لتلوث المياهفقد لا يكون مجموع درجاته الكلى سيئا الأمر الذى يحجب الأثرالسلبى المؤكد والبال غ الأهمية من ناحية البيئة وبالتالى فقد أصبح استخدام الألوان أو الرموز أكثر شيوعا بوجه عام فىالممارسة الجيدة لتقييم الأثر البيئى وذلك للإشارة الى درجة أهمية الآثار البيئية وأيضا لتثبيط استخدام مجموع الدرجاتالمشاركة العامةكما سبق أن ذكرنا عالية فان المشاركة الجماهيرية فى عملية تقييم الأثر البيئى هامة للغاية وهناك عدد من الأساليب التىيمكن استخدامها مثل:‏•••تعريف الجمهور بالمشروع من خلال وسائل الإعلامتقديم وثيقة تقييم الأثر البيئى الى أفراد من الجمهور للتعليق مصحوبة بعنوان للمراسلةتوفير ورشة عمل أو لقاء وجها لوجه مع القائمين على تطوير المشروع والمسئولين الحكوميين المعنيينوبين المهتمين من الجمهورمبادئ حسن ممارسة المشاركة الجماهيرية هى:‏•••ضمان تعريف الجمهور بموعد وكيفية إجراء التشاورتقديم معلومات تقييم الأثر البيئى الى الجمهور فى الموعد المناسبضمان أن تكون اللقاءات أو فترة التشاور فى أوقات معقولة حتى يتمكن الجمهور من المشاركة بسهولة٣٢المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة• التفاعل مع الجمهور لتوضيح كيف أن اهتماماته روعيت وتم إدماجها فى تقييم الأثر البيئى٥-٤التقییم البیئي الاستراتیجيأدى نجاح تقييم الأثر البيئى على مستوى المشروعات الى امتداد مبادئ تقييم الأثر البيئى الى الخطط والبرامج وأحياناالسياسات القومية والإقليمية فالسياسة الوطنية لإدارة النفايات قد تكون خاضعة لتقييم بيئى استراتيجى(SEA.)وعموما فان هذا التقييم يتطلب معلومات تقنية اقل نظرا لقلة ما هو معروف عن أنواع تقنيات التخلص من النفايات التىستستخدم لاحقا وباى نسب ولا حتى أين سيتم توطين المنشآت ومع ذلك فان التقييم سيوفر معلومات عن العواقب البيئيةلاختيار التقنيات أو أساليب المعالجة المختلفة على المستوى القومى وأين يكون إنفاق الموارد أكثرملائمة )تخفيض النفايات أم إعادة التدوير أم التخلص السليم بيئيا)‏ فضلا عن مختلف تقنيات التخلص من النفايات.‏سواء علىوبوجه عام يمكن الحصول على المزيد من المعلومات سواء على المستوى الخططى أو البرامج أو الاستراتيجيات عن موقعالأنشطة ونقطة تركز الموارد من خلال التقييم البيئى الاستراتيجى الخاص بالسياسة ‏(كأن يكون الدفن هو الأسلوب الأكثرأهمية للتخلص من النفايات مثلا)‏ وبالتالي يمكن استخدام أسلوب أكثر فنية للتقييم،وأخيرا فان تقييم البرنامج أو الخطة أوالإستراتيجية يوفر معلومات قيمة للتقييم على مستوى المشروع كما وصفنا بالتفصيل فى هذه الخطوط الإرشاديةويشمل التقييم البيئى الاستراتيجى)مثله مثل تقييم الأثر البيئى(••••••٦-٤الفرزتحديد المدىالتعرف على الأثرالتقييم باستخدام مصفوف الأثرتقرير وملخص غير فنىالرصد والمراقبةدراسة الجدوى والتقریرالمراحل التالية:‏وقبل إخضاع المواقع المرشحة التى تحتل قمة التصنيف لتحقيق وفحص أكثر تفصيلا فقد يكون من المحتم عمل تقرير دراسةجدوى ولابد أن تكون دراسة الجدوى من المتطلبات الأساسية لمدافن المخلفات الخطرة.‏ ودف دراسة الجدوى لتأكيدعدم وجود عيوب قاتلة بالموقعالجهات التى تمنح التراخيص.‏،التوثیق ٤-٧ولعمل ذلك فلابد من التعرف على العوامل البالغة الأهمية والتعامل معها بما يرضىجميع المعلومات ذات الصلة والتى تم جمعها كجزء من عملية تقييم الأثر البيئى وأسلوب تقييمها والتقديرات والآراء التىاخذ ا فى اختيار البدائل المفضلة لابد أن يتم وصفها فى وثيقة تقييم الأثر البيئى على أن تكون اللغة المستخدمة فى الوثيقة٣٣المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةواضحة وموجزة والمعلومات المقدمة متوازنة وموجزة وذات علاقة بالموضوع إما البيانات الفنية المفصلة فتقتصر علىالملاحق أو قسم المراجع بالتقريروبما أن وثيقة تقييم الأثر البيئى تستخدم فى عملية اتخاذ القرار فلابد أن تركز على استجلاء وتوضيح القضايا الهامة بالنسبةلقرارات المشروع مثل التنازلات المتبادلةفيها....الخ(trade offs)ولابد أن تتضمن وثيقة تقييم الأثر البيئى النمطية العناصر التالية:‏المقدمة •وينبغى أن تتضمن المقدمة معلومات عن:•••التوقعات الخاصة بالنفايات الخطرة فى البلاد العربيةومعايير التقييم وعملية التقييم والاختيار والآثار التى لا رجعةالحاجة إلى خطوط إرشادية للاختيار وتصميم وتشغيل وإغلاق ورصد مدفن النفايات الخطرة مصممةخصيصا للمناطق القاحلة وخاصة المنطقة العربيةالأسلوب البحثي المستخدم لإجراء تقييم الأثرالبيئي (E.I.A.)••••••••ومدى اختلافه تبعا لمتطلباتوممارسات التمويل الدولية المختلفة والإطار التشريعى للدولة ونوع مدفن النفايات الخطرةالأدوات والأساليب المختلفة المستخدمة فى مختلف مراحل تقييم الأثر البيئى مثل قوائم المراجعةوالمصفوفاتبدائل المشروع والأساليب البديلة لتنفيذهالحاجة إلى التفكير في بدائل مجدية تكلفيا ًإمكانية الإعفاء من القوانين الدولية أو التخفيف منهاالحجج والآراء التي تشجع التصميمات المستندة الى الأداء العملى بدلا من التصميمات المستندة الىالمفهوم الهندسىالملخص التنفيذى ويقدم مناقشة موجزة للنتائج الهامة التى تم التوصل إليها والتوصيات ذات الصلةالأطر السياسية والقانونية والإدارية التى تم إعداد تقييم الأثر البيئى من خلالهاالحاجة الى المشروع/••وصف المشروعتبرير المشروعوبدائله فى إطار جغرافى وبيئى واجتماعى وزمنىوصف البيئة الموجودة بما فى ذلك وصف للظروف الطبيعية والحيوية والاقتصاديةاستخدام الموارد ( السائدة قبل تطوير المشروعوالاجتماعية )•مناقشة الآثار البيئية)سواء السلبية أو الإيجابية(فضلا ً عنالتى يحتمل أن تنتج عن المشروع المقترح بما فى ذالك التعرفعلى إجراءات الحد من المخاطر والآثار المتبقية ‏(المتخلفة)‏ التى لا يمكن الحد منها بالإضافة لفرص تحسين البيئةوالشكوك المحيطة بالتنبؤات الخاصة بالآثار٣٤المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةتحليل البدائل بمقارنة التصميم والموقع فضلا ً عن خيارات التقنية والتشغيل مقارنة منهجية ‏(وكمية إذا أمكن)‏ منحيث الآثار البيئية المحتملة ورأس المال وتكاليف التشغيل والملائمة والمتطلبات المؤسسية والرقابيةخطة لإدارة الأثر البيئى بما فى ذلك اقتراحات لإجراءات حد قابلة للتنفيذ ومجدية تكلفياً,‏ قد تخفض الآثار البيئيةالسلبية المحتملة لمستويات مقبولة فضلا ً عن إجراءات تعويضية عند عدم إمكانية إجراءات الحدملخص لتقييم الأثر البيئى للجمهورملاحق تشمل قائمة بالمساهمين فى تقييم الأثر البيئى والمراجع فضلا ً عن سجل الاجتماعات التى تمت بين الأجهزةالبيئيةكما يجب تقديم البيانات المفصلة والتحليلات الهامة ‏(إلا إا ليست ذات أهمية حاسمة بالنسبة للنتائج التى توصلإليها تقييم الأثر البيئي)‏ فى سلسلة من الوثائق المساندة لتقرير تقييم الأثر البيئى الرئيسى•••••٣٥المركز الإقلیمى للتدریب ونقل التكنولوجیا للدول العربیة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة٥- المراجعAllen, A. R., Dillon, A. & O`Brien, M. 1997: Approaches to landfill site selection inIreland. Engineering Geology and the Environment. Marinos, Koukis, Tsiambaos &Stournaras (eds), 1569-1574.UNSO and WRI, 1998: An Assessment of Population levels in the World’s drylands:Aridity zones and Dryland populations - Study undertaken by UNSO and the WorldResources Institute (WRI))ANZECC 1983: Management and Disposal of Hazardous Industrial Wastes, Australian &New Zealand Environment Conservation Council, Canberra.Bagchi, A.1994: Design, Construction and Monitoring of Landfills. 2 nd ed. New York: JohnWiley & Sons, Inc, pp.7-19.Bomboe, P.G.; Martac, E.N. 1997: “Multi-attribute rating technique applied to geologicsites selection for hazardous waste disposal”. In Marinos, Koukis, Tsiambaos & Stournaras(eds), Engineering Geology and the Environment. 1997 Balkema, Rotterdam, ISBN 905410 877 0. p.1623-1628.Cantwell, R. 1999: Putting Data to Work – GIS and Site Selection Studies for WasteManagement Facilities. Eurogise 1999. Conference Proceedings.Daniel, David E. 1993: Geotechnical Practice for Waste Disposal. London.Della Bella, G., Patata, L. & Rossolini, A. M 1995: Geographical Information Systems(GIS): A tool for siting waste disposal areas. In T. H. Christensen, R. Cossu, R. Stegmann(eds), Proceedings Sardinia 95, Fifth International Landfill Symposium; Vol 2, 63-76.CISA Publisher, Cagliari.Dwyer, S. F., 1998: “Alternative Landfill Cover Pass the Test.” Civil Engineering,September 1998.EPA, 1988b: Field Screening Methods for Hazardous Waste Site Investigations,Proceedings of the First International Symposium, October 11-13.EPA, 1989b: Bioremediation of Hazardous Waste Sites Workshop: Speaker Slide Copiesand Supporting Information. U.S. EPA, Office of Research and Development, Washington,DC 20460.EPA, 1990a: Handbook on In Situ Treatment of Hazardous Waste-Contaminated Soils.EPA/540/2-90/002. US. EPA, Risk Reduction Engineering Laboratory, Cincinnati, OH.EPA, 1990b: Assessing the Geochemical Fate of Deep-Well-Injected Hazardous Waste: AReference Guide. EPA/625/6-89/025a. Available from CERI, Cincinnati, OH.EPA, 1995: Environmental Protection Agency. Landfill Manuals. Investigations forLandfills.

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةEPA, 1996: Environmental Protection Agency. Landfill Manuals. Manual on SiteSelection. (2 n Draft).EPA, 1997: Environmental Protection Agency. Landfill Manuals. Landfill OperationalPractices.EPA, 1999E: Environmental Protection Agency. Landfill Manuals. Landfill Restorationand Aftercare.EPA, 1999: Environmental Protection Agency). Proposed National Hazardous WasteManagement Plan. EPA, Wexford.Fischer, J.M., 1992: Sediment properties and water movement through shallow unsaturatedalluvium at an arid site for disposal of low-level radioactive waste near Beatty, NyeCounty, Nevada: U.S. Geological Survey Water-Resources Investigations Report 92-4032,48 p.Everett, L.G., L.G. Wilson, and L.G. McMillion, 1982: Vadose Zone Monitoring Conceptsfor Hazardous Waste Sites. Ground Water, 20(3):312-324.Fang, H.Y., G.M. Mikroudis, and S. Pamukcu, 1990: Multidomain Expert System forHazardous Waste Site Investigations in Hushon, J.M., ed. Expert Systems forEnvironmental Applications. American Chemical Society, Washington, DC.Fitzmaurice, T. M., and D. G. Levitt, 2000: “Deployment of an Alternative Closure Coverand Monitoring System for Corrective Action Units in Nevada.” [Abstract Page 159].Ford, P.J., and P.J. Turina, 1983: Characterization of Hazardous Waste Sites, Vol. I, SiteInvestigations. U.S. Environmental Protection Agency, Environmental Monitoring SystemsLaboratory, Las Vegas, NV.Gee, G.W., Wierenga, P.J., Andraski., B.J., Young, M.H., Fayer, M.J., and Rockhold, M.L.,1994: Variations in water balance and recharge potential at three western desert sites: SoilScience Society of America Journal, v. 58, no. 1, p. 63-72.Hazco, 1987: Health and Safety Training Manual for Waste Site Personnel (in accordancewith CFR 1910.120). Hazco, Dayton, OH.Heitfeld, K.H. & Heitfeld, M. 1997: Sitting and planning of waste disposal facilities indifficult hydrogeological conditions. Engineering Geology and the Environment. Marinos,Koukis, Tsiambaos & Stournaras (eds).Jesus, C. & Costa, C. 1997: Studies for waste disposal landfills installation andrehabilitation in hazardous geological environment (in Portuguese). 6th CongressoNacional de Geotecnia (no prelo), 13 pp.Jones-Lee, A. and Lee, G.F. 1993: Groundwater Pollution by Municipal Landfills: LeachateComposition, Detection and Water Quality Significance. Proc. Sardinia '93 IVInternational Landfill Symposium, Sardinia, Italy, pp. 1093-1103.

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةLanger, M. 1995: Engineering Geology and Waste Disposal: Scientific Report andRecommendations of the IAEG Commission No.14” Bulletin of the InternationalAssociation of Engineering Geology, No. 51, 29pp.Lee, G. F., “Review of the Adequacy of the BFI/CECOS Aber Road Hazardous WasteLandfill Facility Closure and Post-closure Plans to Protect Public Health and theEnvironment ,” Report 19 to Clermont County Board of Commissioners by G. Fred Lee &Associates, El Macero, CA, January (1999).Lee, G.F. and Jones-Lee, A. 1998d. Assessing the Potential of Minimum Subtitle D LinedLandfills to Pollute: Alternative Landfilling Approaches. Proc. of Air and WasteManagement Association 91st Annual Meeting, San Diego, CALee, G.F. and Jones-Lee, A. 1999. Evaluation of the Adequacy of Hazardous Chemical SiteRemediation by Landfilling. To be published in Remediation of Hazardous WasteContaminated Soils, 2nd Edition, Marcel Dekker, Inc.Lee, G. F. and Jones-Lee, A., “Evaluation of Surface Water Quality Impacts of HazardousChemicals,” Remediation, 9:87-118, 1999) (1999).Lee, G. F. and Jones-Lee, A., “Permitting of New Hazardous Waste Landfills and LandfillExpansions: A Summary of Public Health, Groundwater Resource and EnvironmentalIssues,” Report of G. Fred Lee & Associates, El Macero, CA (1996).Levitt, D. G., and T. M. Fitzmaurice, 2001. “Deployment of an Alternative Closure Coverand Monitoring System at the Mixed Waste Disposal Unit U-3ax/bl at the Nevada TestSite.” In: Proceedings of the Waste Management '01 Conference, Tucson, Arizona.Lin, H-Y. & Kao, J. J. 1999 Enhanced Spatial Model for landfill siting analysis. Journal ofEnvironmental Engineering. 125:9, 845-851.Lining of Waste Containment and Other Impoundment Facilities; EPA/ 600/2-88/062;September 1988."Manoliadis, M.O. and K. I. Sachpazis 2002 Geotechnical Aspects of a Landfill SiteSelection Study in North Evia – Greece. EJGE paper 2001-04.Mather, J. D. 1995 Preventing groundwater pollution from landfilled waste – is engineeredcontainment an acceptable solution? In H. Nash & G. J. H. McCall (eds), Moore, W. 1994A report on the potential for diversion from landfill of municipal solid waste in Ireland,Tipperary Co. Council Report. (Unpublished).Nichols, W.D., 1987, Geohydrology of the unsaturated zone at the burial site for low-levelradioactive waste near Beatty, Nye County, Nevada: U.S. Geological Survey Water-SupplyPaper 2312, 57 p.Prudic, D.E., 1994a, Estimates of percolation rates and ages of water in unsaturatedsediments at two Mojave Desert sites, California-Nevada: U.S. Geological Survey Water-Resources Investigations Report 94-4160, 19 p.

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة——1994b, Effects of temperature on water movement at the arid disposal site for lowlevelradioactive wastes near Beatty, Nevada [abs.]: Geological Society of America,Abstracts with Programs, v. 26, no. 7, p. 391.Rollin, A., Mlynarek, J., Lafleur, J. & Zanescu, A. 1991 An investigation of a seven yearsold HDPE geomembrane used in a landfill. In T. H. Christensen, R. Cossu & R.Saxena, K.,Y. Gupta Bhatti P. D.2002 Environmental Impact Assessment Study for theSelection of Sites for Developing a Hazardous Waste Disposal Facility - A Case StudySchroeder, P.R., A.C. Gibson, and M.P. Smolen, 1983. The Hydrologic Evaluation ofLandfill Performance (HELP) Model. EPA/DF-85-001.Schmeltzer, J. S., L. E. Barker, and D. O. Blout, 1996. Site Characterization Data from theU-3ax/bl Exploratory Boreholes at the Nevada Test Site. DOE/NV/11718--003. BechtelNevada, Las Vegas, NevadaShuckrow, A.J., A.P. Pajak, and C.J. Touhill, 1980. Management of Hazardous WasteLeachate. US. EPA, Municipal Research Laboratory, Office of Research and Development,Cincinnati, OH SW-871.Simmons, M.S., ed., 1991. Hazardous Waste Measurements. Lewis Publishers, Chelsea,Ml. 315 pp.Site-Specific Flexibility Requests for Municipal Solid Waste Landfills in Indian CountryDraft Guidance; EPA 530-R-97-016; August 1997." Website: www.epa.gov/epaoswer/nonhw/muncpl/landfill/indian/siteflex.htmStephens, D.B., and L.M. Coons. 1994. Landfill performance assessment at a semi-arid site:Modeling and validation. Ground Water Monitoring and Remediation IX(1):101-109Stegmann (eds), Proceedings Sardinia 91, Third International Landfill Symposium: 667-678. Cagliari: CISA Publisher.Tecninvest. 1994 Treatment of Industrial Wastes. Study to characterisation locals forcontrolled landfills (in Portuguese). D.G.A. Lisboa, pp 1-26.Thomas, R.W., & Woods-DeSchepper, B. 1993 The environmental stress crack behavior ofcoextruded geomembranes and seams. In Proceedings of the Fifth International Conferenceon Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Singapore: 945-948.The Use of Alternative Materials for Daily Cover at Municipal Solid Waste Landfills;EPA/600/R-93/172; PB 92 227 197; July 1993."Triantaphyllou E., 1985 Evaluation of Alternatives in Single and MultidimentionalDecision-Making Problems. MSc Thesis. The Pensylvania State University.UNEP. Assistance to developing countries in implementing the Basel Convenction and inpreparing hazardous waste management plans. Geneva 1998Zuquette, L.V. & Gandolfi, N. 1991 Problems and rules to select the landfill wastedisposal sites Brazil. International Symposium on Urban Geology, Sfax (Tunisia), 300-309.Theme IV. Les Déchets Urbans. pp. 74-183.

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةZuquette, L.V., Pejon, O.J., Sinelli, O. & Gandolfi, N. 1994 Methodology of specificengineering geological mapping for selection of sites for waste disposal. 7th InternationalIAEG Congress. pp. 2481-2489.Wood, J.L., and Andraski, B.J., 1995, Selected meteorological data for an arid site nearBeatty, Nye County, Nevada, calendar years 1990 and 1991: U.S. Geological Survey Open-File Report 94-489,

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةملحققائمة الحضور للمشاركین فى أجتماعات الخبراء٧- الملاحق(١)الدولاسماء الخبراءاجتماعالخبراء الأولاجتماعا لخبراء الثانىاجتماعالخبراء الثالثبريد الكتروني٢٠٠٥ /٥/٢٦-٢٣٢٠٠٤ /١١/٢٥-٢٢٢٠٠٤ /٧/٨-٥Adel221261@yahoo. comKme2004@myway. comSayousry@ yahoo.frajirabdo@yahoo.fr√√√مصرالبحرينالمغرباسماء الخبراء من الدول العربية√√√√√√١- م/‏عادل الشافعي٢- أ/‏ عبد الكريم حسن راشد-٣-٤السيد/‏ سمير يسرىالسيد/‏ اجعير عبد القادرFa-ok@scs-net.orgmkhashashhneh@yahoo.comhkhowar@hotmail.comhkhowar@hotmail. com√√√√√√√√√-٥سورياالأردنقطرم/‏ فؤاد العك٦- د/‏ محمد عقله الخشاشنة٧- عبد الهادى ناصر المرى٨- ا/حسن محسن خ وارKmsalsiy@omantel.net.omn.qhtal@yahoo.comdobhani2822@ yahoo.comderhemmansor@ yahoo.co√√√√√√√عماناليمن٩- م/‏ خميس بن مرهون السيابي-١٠١١- م/‏-١٢م/‏ نصر عبد االله قحطانعلي عبد االله الذبحانيد.‏ درهم منصور أبو حاتمFatima 1965@hotmail.comWish_ubest@yahoo.com√√-١٣الكويتم/‏ فاطمة فرحان عويد١٤- م/‏منال أحمد صالحSidi_taleb78@ yahoo.com.frHosa65@hotmail.com√√١٥- أ/‏موريتانياسيدى ولد الطالب١٦- حمود ولد سيد أحمدSmz2002@hotmail. comF_elmabrouk@ yahoo.co.ukOmerApril@ hotmail.comRajaa_alassaf@ yahoo.comMoen_iraq@yahoo.com√√√√√√السعوديةليبياالعراق١٧- م / سليمان بن محمد الزبن١٨- فرج أبو بكر المبروك١٩- م.‏ عمر أبو القاسم أبو-٢٠خراوطةأ/‏ رجاء عبد الوهاب٢١- د/‏ جذوة عبد الكريم

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةmshammaleh@ yahoo.comamjaber@hotmail.commarzoukazbderrazak@yahoo.frJeremy.richardson@unep.chIbrahim.Shafii @ unep.ch-٢٢د.‏ محمد أبو شمالة√√√٢٣- م/‏-٢٤فلسطينتونسجنيفجنيفعاطف جابرأ.‏ عبد الرازق المرزوقىMr. Jeremy Richardsonسكرتارية اتفاقية بازل√√√٢٦- د.‏ابراهيم شافعىالمركز الإقليمى للتدريب ونقل التكنولوجيا للدول العربيةelaref@baselegypt. orgsaidlec@ig-eg.comsdahroug@ baselegypt.orgamoe@baselegypt.orgafarouk@ baselegypt.orgElraey@ link.netI_shamy@hotmail.comm_elzarka@hotmial. Com√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√√٢٧- أ.د/‏٢٨- أ.د/‏٢٩- د/‏٣٠- د/‏٣١- د/‏٣٢- أ.د/‏مصرمصرم صرمصرمصرمصرم صرمرتضي العارفسعيد أبو العلاسعيد دحروجأشرف المغربيأحمد فاروقمحمد عز الدين الراعي٣٣- أ.د/‏م صر ٣٤- أ.د.‏ابراهيم الشاميمحمد الزرقاNefisa_sayed@hotmail.commaelsharkawi@yahoo.com√√√√√٣٥- أ.د/‏٣٦٣٧- د/‏مصرمصرمصرنفيسة أبو السعودأ-‏ ‏.د.‏ محمد عبد الحميدالشرقاويعصام عبد الحليم√مصر ٣٨- أ.د.‏طارق العربى√مصر ٣٩- د/‏عدلى عبد العزيزshaw kusakran@ yahoo.com√مصر ٤٠- د/‏شوقى سكران√مصر ٤١- أ.د.‏أحمد ابو خضره√√٤٢- د.‏مصرعيد رجبInas2001us@yahoo.comdayhospl@internetegypt. com√√م صرمركز تنمية البحوث√√٤٣- أ.د.‏مص رايناس مصطفى٤٤- د/‏ محمد عبد السلام البنامؤسسة يوم المستشفياتnoha_hamdy@ yahoo. com√/مصر ٤٥ ك -ى عبد الحميد

د-‏الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةgreen@green grouf. infoenvironies@link.netaahmed_hm@yahoo.commoussai@link.netmhenv@yahoo.comTarek_elruby@yahoo.comaosherif@navsr.sc.egAnoor51@yahoo.comkaissersaleh@yahoo.co.ukمص ر ٤٦- د/‏طارق عبد الحميدشركة جرين للاستشارات البيئية√√مص ر ٤٧- م/‏راجية عفيفىشركة انفيرونكس√√مصر ٤٨- م/‏أحمد ابو السعود√مص ر ٤٩- د.‏موسى ابراهيم موسى√جهاز شئون البيئة – وزارة الدولة لشئون البيئة – مصر√√√مصر ٥٠. ك-‏مصر - ٥١محمد حامد علىد.‏ طارق عيد√√√مصر ٥٢- أ.د.‏عاطف شريف√مصر ٥٣-د/‏ ممدوح عابدين√مصر ٥٤- د.‏زينهم الألفى√/مصر ٥٥أحمد محمد نورهيئة الاستشعار عن بعدهيئة الثروة المعدنية√√مصر٥٦- قيصر حسين صابر√ماركو التونين / د-‏ ٥٧مشروع التخلص من النفايات الخطرة – محافظة الاسكندرية√مصر ٥٨- د/‏ضيف منصور√

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةملحقمصفوفة مقترح معاملات اختیار مواقع مدافن المخلفات الخطرة بالمناطق شدیدة الجفاف(٢)عامل الاختیارالقیاس النسبىالتقدیر=القیمة النسبیة * أهمیة المعاملالقیمة الحقیقیةةالنسبیةةالمعاملةالتقدیریة٦٥٤٣٢١٠غیر مقبولضعیف القبولتالمتوسطمتوسطوقالمتوسطجیدمثالىال دراسات الأولیة١٠٤ >٦ -٤٨ -٦١٠ -٨١٦ -١٠٢٠ -١٦٢٠ ٣٠

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة٢٦٥٠ البعد عن خطوط الإمداد ‏(متر (٥٤٨٥٠٠١٫٥١٫٥١٥ البعد عن المناطق السكنیة ‏(متر (المیل ) *(%٤٤٢ثبات الأشكال الأرضیةاح تمالات السیولاحتمالات عملیات التجویةغیر ثابتةعالیةعالیةثابتةمنخفضةمنخفضة٥٢٠٠ عمق المیاه الجوفیة ‏(متر (٥٢٠٠ سافة)‏صخریةالمشققةق )٤ن وع وسط الدفنحصىطفلةة ةجدا٣٠٠٫٢٥٠٫٧٥١١٫٢٥١٫٥٢

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة٤الخواص الهندسیة ‏(كیفیة (سیئةجیدة جدا٤٤٤٥٠٫٢٤ -٠٫٥ -١ -٧٥٠٧٥ -٠٫٢٥ -٦٠٢ -٠٫١ -٥٥٨ -٠٫٠٥ -٥٠١٢ -٠٫٠ ١-٤٥٢٤ >٠٫٠٠٢٤٢النفاذیة ‏(لتر/یوم/متر (المسامیة الفعالةالتراكیب الجیولوجیةنسبة البخر الى المطر-‏ المیاه الجاریةعالیةمنخفضةمعقدةمتوسطةبسیطة٨٤ ٥التعقید الهیدرولیكىمعقدبسیط٢التحكم فى منسوب المیاه الأرضیةصعبسهل٣سهولة عملیات الرصد و المتابعةصعبسهل٣سهولة إعادة التأهیل و الإصلاحصعبسهل٤٢ التدرج الهیدرولیكى ‏(م/كم (٥٥٥٥٥٨٥٠٠٥٠٠ >٣٠

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرة٥٠٠من ٦٥٠– ٦٥٠ فان الموقع قد یصلح لمدفن طبیعى للمخلفات البلدیة الصلبةإذا كان المجموع من - ٧٨٠ فان الموقع قد یصلح فقط لمدفن مؤمن للمخلفات الخطرةإذا كان المجموع إذا كان المجموع أكبر من 780 فان الموقع قد یصلح لمدفن طبیعى للمخلفات الخطرة---برجاء ملاحظة أن أعلى تقدیر لموقع ٨٠٤ و أن اقل قیمة هى صفر و أنه لابد قبل الأستقرار النهائى على طبیعة استغلال الموقع من مراجعة بعض العناصر الأقتصادیةو الأجتماعیة و السیاسیة ذات الصلة.‏

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةملحق – ٣مصفوف فارغلمعاملات اختیار مواقع مدافن المخلفات الخطرة بالمناطق شدیدة الجفافالقیاس النسبىالتقدیر=القیمة النسبیة*عامل الاختیارأهمیة المعاملالقیمة الحقیقیةالقیمةالنسبیةأهمیةالمعاملالقیمةالتقدیریة٦٥٤٣٢١٠غیر مقبولضعیف القبولتحتالمتوسطمتوسطفوقالمتوسطجیدمثالىال دراسات الأولیةالمطر ‏(مم ‏/سنة (بعد المجارى المائیة القریبة ‏(كم (بعد الآبار المستغلة ‏(كم (البعد عن مناطق النشاط الزلزالى ‏(كمالبعد عن المناطق السكنیة ‏(مترالبعد عن المطارات(متر (البعد عن مناطق الحمایة(متر (البعد عن المواقع التاریخیة(متر (البعد عن مصادر التولد ‏(كم (البعد عن خطوط الإمداد ‏(متر (((البعد عن المناطق السكنیة ‏(متر (*(%المیل )

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةثبات الأشكال الأرضیةاحتمالات السیولاحتمالات عملیات التجویةعمق المیاه الجوفیة ‏(متر (العمق ‏(المسافة)‏ للتربة الصخریةالمشققةنوع وسط الدفنالهبوط الأرضى ‏(الترییح)‏ ‏(متراتجاه الریح المثالى(الدراسات الحقلیة المرحلیةالمسافة الى الفوالق المعروفة(متر (بیئة الدفن و الطبقات التحتیةخاصیة امتصاص المیاه‏(مللى/‏‎١٠٠‎جمالسمك ‏(متر((الخواص الهندسیة ‏(كیفیة (٢النفاذیة ‏(لتر/یوم/متر (المسامیة الفعالة

الأدلة الإرشادیة لاختیار مواقع وتقییم الأثر البیئي لمدافن المخلفات الخطرةالتراكیب الجیولوجیةنسبة البخر الى المطر-‏ المیاه الجاریةالتعقید الهیدرولیكىالتحكم فى منسوب المیاه الأرضیةسهولة عملیات الرصد و المتابعةسهولة إعادة التأهیل و الإصلاحالتدرج الهیدرولیكى ‏(م/كم (البعد عن المناطق السكنیةالبعد عن المطارات(مترالبعد عن مناطق الحمایة(متر (البعد عن المواقع التاریخیة(متر‏(متر (((البعد عن مصادر التولد ‏(كم (‏*إذا كان المیل اقل من ١% و الموقع لیس فى مسارأو داخل حدود فیضان نهر أو بحیرة و كانتمعاملات الدلائل الأخرى فوق المتوسط یمكن إهمالمعامل المیل أو التعویض عنه بقیمة ٦.

ﻣﺸﺮوع إﻋﺪاد ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻻﺧﺘﻴﺎر و ﺗﺼﻤﻴﻢ و ﺗﺸﻐﻴ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?