LEYLA ŞAHİN DAVASI ve AİHM'DE GÖRÜLMEKTE OLAN ...

YAŞAYAN ANAYASA
◊ TBB’nin müdahale talebiyle ilişkili bu gelişmeler ışığında, İstanbul Barosu’nun talebinin de
reddedileceğini tahmin etmek güç değildir. Ancak, basına yansıyan haberlerden edinebildiğimiz
bilgiler ışığında, AİHM’nin Leyla ŞAHİN davasını reddedeceği yönündeki beklentilerin giderek
güçlendiği anlaşılmaktadır (Hürriyet, 12.03.2004). AİHM tarafından davanın reddedilmesi halinde,
TBB’ni ve İstanbul Barosu’nu bu davaya müdahale talebinde bulunmaya iten sebeplerin en azından
bir kısmının, (laik bir devlette türban sorunu) AİHM tarafından da benzer şekilde değerlendirildiği
sonucuna varmak mümkündür. Türkiye’de türban sorunu çerçevesinde yaşanan laiklik
tartışmalarının ve gerilimin, hükümetin ŞAHİN davasında ek savunmayı geri çekmesiyle
şiddetlenmesi ise türban sorununun büyük ölçüde bize özgü yönüne işaret etmektedir. Ancak, bize
özgü veya evrensel boyutlarıyla türban sorununun yakın bir zamanda çözümlenmesi pek imkan
dahilinde görünmese de, bu olay hukuki bir kurum olan müdahalenin ilginç bir kullanımı olarak
hatırlanmayı hak etmektedir 2 .[2]
*******
2 Nitekim, olaya bir başka açıdan yaklaşan Fehmi KORU, İstanbul Barosu’nun ŞAHİN davasına müdahalesini Baro’nun hakkı ihlal
edilenleri bırakıp devleti savunması olarak değerlendirmiştir. KORU’ya göre ŞAHİN davasında ek savunmanın geri çekilmesini
Dışişleri Bakanlığının hukuk müşavirleri istemiştir ve bu bağlamda Baro’nun görevi devleti savunmak değil hakkı ihlal edilmiş olanları
savunmak olmalıdır (Fehmi KORU, “Baro ve Savunma Hakkı”, Yeni Şafak, 09.03.2004).
www.yasayananayasa.ankara.edu.tr
2