“ 2009 YILINDA EĞİTİMİN SORUNLARI DAHA DA ... - Türk Eğitim-Sen

TÜRKİYE KAMU-SENTÜRK EĞİTİM-SENOcak 20105MEB’E İKİ YARGI TOKADI DAHA …Türk Eğitim-Sen’in Milli Eğitim Bakanlığına karşı açmışolduğu davada, Erzincan Merkez Atatürk Sağlık Meslek Lisesindemünhal bulunan müdürlük kadrosuna atanabilmek için 1.ve 2. sırada bekleyenler var iken 3. sırda olan aynı okulun MüdürYardımcısı Serpil ARDOĞAN ERZİN’in atama işlemi Sivasİdare Mahkemesince iptal edilmiştir.Yine Türk Eğitim-Sen’in Milli Eğitim Bakanlığına karşıVan İdare Mahkemesine açmış olduğu dava da; 2008/2 atamadöneminde atanma şartlarına haiz olmadığı halde atanan NuranYAVUZ’un ataması iptal edilmiştir.Yine Türk Eğitim-Sen olarak haksız tüm işlemlerin karşısındaolacağımızı bir kez daha kamu oyuna gururla duyururuz.Sivas İdare Mahkemesi’nin ve Van İdare Mahkemesinin Kararıiçin www.turkegitimsen.org.tr adresini tıkayın.ŞEF VE UZMANLARLA İLGİLİ ÇALIŞMALARIMIZMilli Eğitim Bakanlığı ve Maliye Bakanlığınayazdığımız yazılarla, MEB bünyesinde görevyapan şeflerin ve eğitim uzmanlarının ek ders veek ödeme konusundaki mağduriyetlerinin yenidengözden geçirilmesini talep ettik. Maliye Bakanlığınıncevabi yazısında, başvurumuzun Bakanlıkçayapılan çalışmalar esnasında dikkate alınacağı bildirilmiştir.Başbakanlığa yazdığımız yazıyla, 375 sayılıKHK ek 3. maddesinde yer alan ek ödemeden yararlanamayanşef ve uzmanların, Ağustos 2009 tarihindenitibaren bu ödemeden faydalanabilmeleri için gereklidüzenlemelerin yapılması hususunda taleptebulunduk.Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde görevyapan şeflerin ve uzmanların ek ders ücretlerininartırılması amacıyla yaptığımız başvurununreddi işlemine karşı Ankara 2. İdareMahkemesinin 2009/315 E. Sayılı dosyasıylaaçtığımız dava halen devam etmektedir.Şeflerin ve eğitim uzmanları ile ilgili bugünekadar yaptığımız diğer çalışmaları görmekiçin www.turkegitimsen.org.tr adresinitıklayınızİLKÖĞRETİM HAYAT BİLGİSİ ÖĞRETMEN KILAVUZKİTABI’NDA TÜRK BAYRAĞI “KUMAŞ PARÇASI”OLARAK İFADE EDİLDİMilli Eğitim Bakanlığı İlköğretimHayat Bilgisi 1. Sınıf Öğretmen KılavuzKitabı’nda; Türk Bayrağı, kırmızızemin üzerine beyaz ay ve yıldızdanoluşan dikdörtgen “kumaş parçası” olaraktanımlanmıştır.Rengini şehitlerimizin kanından nalan bayrağımızı “kumaş parçası” olaraktanımlamak büyük bir ayıptır.Bu kitabı yazanlar ve kitaba onayveren Talim Terbiye Kurulu, böylesi birhatayı nasıl yapabilmiştir? Kitabı yazanlarınAnayasa ve Bayrak Kanunu’nda yeralan tanımdan da mı haberi yoktur?1982 Anayasasının 3. maddesinde Türk Bayrağı’nın tanımışu şekilde yapılmıştır:“ Türk bayrağı şekli kanunda belirtilen, len, beyaz ay yıldızlı albayraktır.”Bayrak Kanunun 2. maddesi’nde de Türk Bayrağının tanımışöyledir:“Türk bayrağı, bu kanuna ekli cetvelde gösterilen şekil veoranlarda olmak kaydıyla beyaz ay-yıldızlı albayraktır.”Türk Bayrağı, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin milli bayrağıdır,birlik, bütünlük ve bağımsızlığımızın sembolüdür.Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsızlığını temsil eden bayra-ğımız ile ilgili “kumaş parçası”tanımını kullanmak kimseninhaddi değildir, bu ülkeyi kuran Ulu Önder Atatürk’e, aziz şehit-lerimize ve milletimize saygısızlıktır.Türk bayrağı için manevi değerinden uzak bir ta-nım kullanmak, bayrağımızı “kumaş parçası”olarak belirterek, sıradanlaştırmak, öğretmenlerdenöğrencilerine Türkbayrağını bu ifadeyle tanımlama-sını istemek iyi niyetle açıklanacakbir durum olamaz.Milli Eğitim Bakanı NimetÇUBUKÇU, kitapta bayrağımıziçin yazılan “kumaş parçası” ifadesiiçin derhal harekete geçme-li ve bu ifade İlköğretim HayatBilgisi 1. Sınıf Öğretmen KılavuzuKitabı’ndan çıkarılmalıdır. Buhatanın bilerek ya da bilmeyerek, nasıl yapılmışolursa olsun bahanesi olamaz. Ders sıralarında yerini alankitaplarda ya da öğretmenlerin faydalandıkları kılavuz kitaplarındayapılan bu tür hatalar, Milli Eğitim Bakanlığı’nın ciddiyetineyakışmamaktadır.Kamuoyuna saygıyla duyurulur.