Трач В. А.

В. А. ТРАЧ 

Эколого-фаунистический обзор листоедов (Coleoptera: Chrysomelidae) юго-запада Украины 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

УДК 595.768.12:591.9(477.7) 

© 2006 г. В. А. ТРАЧ 

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИСТОЕДОВ 

(COLEOPTERA: CHRYSOMELIDAE) 

ЮГО-ЗАПАДА УКРАИНЫ 

Листоеды (Coleoptera: Chrysomelidae) — важная в хозяйственном отношении группа насекомых и 

одно из крупнейших семейств жуков в фауне Украины. Несмотря на наличие большого количества работ, 

посвященных листоедам территории страны, всестороннее изучение фауны ещё далеко от завершения. У 

многих видов недостаточно выявлены границы распространения, спектр кормовых растений, не изучены 

жизненные циклы и т. д. На территории Украины особенно выделяется её юго-западная часть, в этом 

регионе исследования по фауне и экологии хризомелид почти не проводились. Не выявлен видовой 

состав, почти нет данных о большинстве аспектов экологии листоедов. Особенно это касается 

подсемейств Alticinae, Cryptocephalinae, Donaciinae, Eumolpinae и ряда других. Все вышеперечисленное, а 

также появление в последние десятилетия ряда публикаций, представляющих собой обзоры и ревизии 

отдельных групп листоедов в пределах Палеарктики, обуславливают необходимость инвентаризации 

видового состава хризомелид региона. 

Сведения о видовом составе листоедов юго-запада Украины имеются в публикациях 

М. Геммингера и Б. Харольда (Gemminger, Harold, 1874), П. Забаринского (1891), Е. А. Куликовского 

(1897), Е. В. Яцентковского (1906), Д. В. Знойко (1929), И. К. Лопатина (1953, 1977), С. И. Медведева и 

Д. С. Шапиро (1957), Н. Д. Глобовой (1958), А. Г. Топчиева (1960 а, 1960 б), М. П. Акимова и 

А. Г. Топчиева (1960), Л. Н. Медведева (1961, 1990), В. М. Бровдия (Бровдiй, 1973, 1977, 1983), 

В. В. Полищука (Поліщук, 1974), С. Я. Блинштейна (1989), В. Г. Надворного, В. Н. Граммы, 

С. Я. Блинштейна и А. Н. Килимника (Ентомофауна …, 1992), А. О. Беньковского (1999), 

А. В. Гонтаренко (2001), М. Е. Сергеева (2002), П. Н. Шешурака (2003), В. А. Трача (2003 а, 2003 б, 2004 

(2005)), В. А. Трача и П. Н. Шешурака (2003), В. А. Трача и А. В. Гонтаренко (2005), К. С. Надеина (2005), 

а также в ряде работ сельскохозяйственной направленности. 

Целью настоящей работы была инвентаризация фауны и изучение некоторых аспектов экологии 

листоедов на территории юго-запада Украины. Основными задачами исследования были: — установление 

видового состава листоедов юго-запада Украины; — выявление и сравнение таксономического состава 

хризомелид в различных биотопах на исследуемой территории; — обобщение сведений о фенологии 

листоедов на территории юго-запада Украины; — зоогеографический анализ хризомелид региона 

исследований. 

Территория, м атериал 

и методика исследований. 

Поскольку зоогеографическое деление 

Украины до сих пор является спорным 

и неоднозначным, под «юго-западом 

Украины» в нашем исследовании мы 

понимаем территорию Одесской и 

Николаевской областей на восток до 

р. Южный Буг (южная часть 

междуречья Дунай–Южный Буг). 

Таким образом, данный регион 

ограничен: с юга — р. Дунай и Чёрным 

морем, с востока и, частично, с 

севера — р. Южный Буг, с запада — 

граничит с Республикой Молдовой, с 

севера — с Винницкой областью 

Украины (рис. 1). 

Рис. 1. Географическое положение региона исследования. 

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Trach V. A. Department of Zoology, Biological Faculty, Odessa National University, 

per. Shampansky 2, Odessa, 65058, UKRAINE; e-mail: listoed@rambler.ru

Известия Харьковского энтомологического общества 2005 (2006), том XIII, выпуск 1–2 ISSN 1726–8028 

Вісті Харківського ентомологічного товариства 2005 (2006), том XIII, випуск 1–2 

The Kharkov Entomological Society Gazette 2005 (2006), volume XIII, issue 1–2 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Бóльшая часть региона расположена на территории Причерноморской низменности, в степной зоне 

и представляет собой низменную равнину, постепенно понижающуюся к морю и прорезанную речными 

долинами, которые оканчиваются лиманами и многочисленными балками, почти все равнинные 

пространства в настоящее время распаханы. Север региона (его лесостепную часть) занимает юговосточная 

часть Подольской возвышенности. 

Исследование проводилось в период с 2000 по 2006 гг. Материал собран в более чем 75 пунктах 

региона исследования. 

Основные из них обозначены на карте-схеме (рис. 2): 

Одесская обл.: Болградский р–н: 

1 — с. Криничное, 2 — с. Тополиное; Килийский р–н: 

3 — Килия, 4 — Вилково, 5 — о–в Змеиный, 

6 — с. Приморское; Овидиопольский р–н: 7 — с. Каролино- 

Бугаз; Белгород-Днестровский р–н: 8 — окр. Беляевки 

(пр. бер. р. Днестр); Беляевский р–н: 9 — с. Маяки, 

Рис. 2. Карта-схема региона 

исследования с обозначением точек 

проведения сборов. 

10 — окр. Беляевки (лев. бер. р. Днестр), 11 — с. Троицкое, 

12 — с. Усатово (поля фильтрации), 13 — с. Котовка, 

14 — с. Августовка, 15 — с. Старая Эметовка; Ильчевский 

р–н: 16 — с. Санжийка; 17 — Одесса; Раздельнянский р–н: 

18 — с. Малое; Ивановский р–н: 19 — с. Севериновка, 

20 — пгт Петровка; Коминтерновский р–н: 21 — с. Лески, 

22 — с. Фонтанка, 23 — с. Красноселка, 24 — с. Сычавка, 

25 — с. Любополь, 26 — с. Калиновка, 27 — с. Сербка, 

28 — с. Петровка; Берёзовский р–н: 29 — Берёзовка; 

Ананьевский р–н: 30 — с. Долинское; Кодымский р–н: 

31 — с. Александровка, 32 — с. Будеи; Савранский р–н: 

33 — пгт Саврань. 

Николаевская обл.: Березанский р–н: 

34 — с. Коблево, 35 — пгт Березань; Очаковский р–н: 

36 — Очаков, 37 — с. Солончаки, 38 — с. Парутино; 

Новоодесский р–н: 39 — Новая Одесса; Николаевский р–н: 

40 — пгт Матвевка; Первомайский р–н: 41 — с. Курипчино. 

Сбор материала проводился с применением общепринятых методик: кошение энтомологическим 

сачком по травянистой и древесно-кустарниковой растительности, отряхивание веток деревьев и 

кустарников в энтомологический сачок, маршрутный сбор, осмотр растений с последующей выборкой с 

использованием эксгаустера, почвенные ловушки с фиксатором, сбор насекомых, летящих на 

искусственный свет, разбор растительной подстилки, береговых наносов и других субстратов, почвенные 

раскопки и т. д. Помимо собственных сборов обработана часть коллекционных фондов Зоологического 

музея Одесского национального университета им. И. И. Мечникова и Института зоологии 

им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины, а также материал, предоставленный коллегами. Всего было 

изучено (включая полевые наблюдения) более 10 000 экземпляров листоедов. Бóльшая часть материала 

сохраняется в коллекции автора. 

Установление видовой принадлежности проводили по ряду фундаментальных отечественных и 

зарубежных работ и сводок (Беньковский, 1999; Бровдий, 1973, 1977, 1983; Груев, 1991; Груев, Томов, 

1984, 1986; Лопатин, 1986; Медведев Л., Шапиро, 1965; Нестерова, Лопатин, 2002; Gruev, 1982; 

Konstantinov, 1998; Konstantinov, Vandenberg, 1996; Warchałowski, 1971, 1973, 1978, 1985, 1991, 1993, 1995, 

1996, 1998, 2000). 

Автор выражает благодарность И. К. Лопатину (Минск, Беларусь), А. С. Константинову 

(Вашингтон, США) и А. О. Беньковскому (Москва, Россия) за всестороннюю помощь, способствующую 

появлению этой работы, а также коллегам и друзьям, любезно предоставившим материал для обработки: 

Д. В. Ахраменко, А. В. Гонтаренко, В. Г. Дядичко, О. А. Самойленко, М. О. Сону, А. С. Чёрному (Одесса, 

Украина), П. Н. Шешураку (Нежин, Украина). 

Таксономическая структура фауны. На основании собственных исследований и 

анализа литературы установлено, что фауна листоедов исследуемого региона представлена не менее чем 

13 подсемействами, 69 родами и 301 видом. Из них, обнаружение 266 видов подтверждено нами. Ещё 

35 видов приводятся по данным литературы (Gemminger, Harold, 1874; Куликовский, 1897; Яцентковский, 

1906; Глобова, 1958; Бровдій 1973, 1983; Поліщук, 1974; Медведев Л., 1961, 1990; Беньковский, 1999; 

44



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Шешурак, 2003; Надеин, 2005). Ряд из этих литературных источников относятся к концу XIX–началу 

XX вв. и не исключено, что эти виды в регионе уже не встречаются; часть указаний также могли быть 

результатом неверного определения или ошибочного этикетирования. 

Впервые для региона отмечаются 2 подсемейства (Zeugophorinae и Lamprosomatinae), 12 родов 

(Zeugophora, Tituboea, Oomorphus, Chloropterus, Phratora, Hydrothassa, Pyrrhalta, Hippuriphila, Lythraria, 

Hermaeophaga, Argopus, Pilemostoma) и 90 видов хризомелид. Впервые для фауны Украины приводятся 

Donacia polita и Longitarsus scutellaris, впервые для Правобережной Украины — Chloropterus versicolor, 

Pachnephorus canus, Longitarsus salviae и Psylliodes wrasei, впервые для материковой части страны — 

Chaetocnema coyei. 

Представленный ниже аннотированный список составлен следующим образом. Для видов, 

указанных ранее для региона, приводятся: ссылки на литературу; изученный материал или его примерный 

объём для массовых видов (в случае, если вид был отмечен нами); собственные данные экологического 

характера. С целью избежания повторов, для видов, указанных нами ранее (Трач, 2004 (2005)), материал 

не приводится. Новые для региона виды отмечены звездочкой (*), новые для фауны Украины — двумя 

(**). Весь материал (если нет особых указаний) собран автором. Семейство листоедов принимаем в 

традиционном в отечественной литературе объеме. 

Семейство CHRYSOMELIDAE 

Подсемейство D ONACIINAE 

Род Macroplea Samouelle, 1819 

Macroplea appendiculata (Panzer, 1794) 

Литература. Поліщук, 1974 (Haemonia appendicina). 

Материал. Одесская обл.: Болградский р–н, окр. с. Криничное, в озере Ялпуг, на водной растительности, 3.05.2003 

(М. О. Сон) — 1 экз. 

Отмечен только в оз. Ялпуг. Редко регистрируется, вероятно, из-за подводного образа жизни. 

Род Donacia Fabricius, 1775 

Donacia bicolora Zschach, 1788 

Литература. Куликовский, 1897; Знойко, 1929. 

Материал. Более 20 экз. из Одесской обл. 

Отмечен на лугах и на околоводной растительности в поймах Тилигула (Березовский р–н) и 

Большого Куяльника (Ананьевский р–н). 

Donacia cinerea Herbst, 1784 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958. 


Отмечен на лугах и на околоводной растительности в поймах рек Тилигул, Большой Куяльник, 

Дунай, Кодыма. 

Donacia clavipes Fabricius, 1793 * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, бер. р. Днестр, на тростнике, 25.05.2002 — 5 экз. 

Найден только в пойме Днестра. 

Donacia crassipes Fabricius, 1775 

Литература. Поліщук, 1974. 

Материал. Более 30 экз. из Одесской и Николаевской обл. 

На плавающих листах кубышки и кувшинки, р. Днестр (Одесская обл.), р. Южный Буг (Савранский 

р–н Одесской обл. и Первомайский р–н Николаевской обл.). Обычен. Редко отмечается из-за трудности 

сбора. 

Donacia dentata Hoppe, 1795 

Литература. Глобова, 1958. 

Материал. Николаевская обл.: Первомайский р–н, окр. с. Курипчино, 07.1992 (А. В. Гонтаренко) — 2 экз. Одесская 

обл.: окр. г. Березовка, 9.06.1996 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз.; окр. г. Беляевка, 18.07.1996 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз.; окр. пгт 

Саврань, 7.07.2000 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз.; Татарбунарский р–н, окр. с. Приморское, 27.06.2003 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз. 

Donacia impressa Paykull, 1799 


45




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Donacia marginata Hoppe, 1795 

Литература. Куликовский, 1897 (D. limbata Panzer, 1796); Знойко, 1929; Глобова, 1958; Шешурак, 2003. 

Материал. Около 15 экз. из Одесской обл. 

Отмечен на лугах и на околоводной растительности рек Днестр и Тилигул, редок. 

Donacia polita Kuntze, 1818 ** 

Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, заливные луга р. Большой Куяльник, 3.05.2002 — 

35 экз. 

Основной ареал D. polita охватывает северо-западное побережье Африки, юго-восточную часть 

Пиренейского полуострова, Сардинию, Апеннинский полуостров и Западное побережье Балканского 

полуострова. Имеющиеся в литературе (Semenov Tian-Shanskij, Reichardt, 1927; Беньковский, 1999; 

Кирейчук, Беньковский, 2001) указания этого вида вне основного ареала (Молдова — Кишинёв, 

Румыния — Буковина, Россия — Волгоград), часто, особенно зарубежными исследователями, 

рассматриваются как устаревшие и ошибочные (Borowiec, 1983 (1984); Warchałowski, 1985). Для фауны 

Украины приводится впервые. 

Donacia semicuprea Panzer, 1796 * 


Обычен на лугах и на околоводной растительности рек Тилигул и Днестр. 

Donacia simplex Fabricius, 1775 

Литература. Куликовский, 1897. 

Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, луга р. Большой Куяльник, 2–3.05.2002 — 40 экз.; 

Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 29–30.04.2004 — 1 экз. 

Локально встречается в северной части региона. 

Donacia thalassina Germar, 1811 * 

Литература. Указание D. obscura Gyllenhal, 1813 для Николаевской области (Шешурак, 2003) есть результат 

ошибочного определения и относится к виду D. thalassina (материал изучен). 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, пойма р. Тилигул, 5.06.2001 — 1 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 

луга р. Большой Куяльник, 2–3.05.2002 — 7 экз. 

Donacia versicolorea (Brahm, 1790) 


Donacia vulgaris Zschach, 1788 * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, пойма Тилигула, 10.06.2001 — 1 экз.; 04.2001 (В. Г. Дядичко) — 1 экз.; 

Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, пойма Большого Куяльника, 2.05.2002 — 1 экз. 

Отмечен на лугах и на околоводной растительности рек Тилигул и Большой Куяльник, очень редок. 

Род Plateumaris Thomson, 1866 

Plateumaris affinis (Kuntze, 1818) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, бер. пруда, 31.05.2003 — 1 экз. 

Отмечен только на крайнем северо-западе региона. 

Plateumaris braccata (Scopoli, 1772) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, бер. р. Днестр, на тростнике, 24–25.05.2002 — 40 экз. 

Зарегистрирован только в пойме Днестра. 

Plateumaris sericea (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (P. sericeus; P. discolor (Panzer, 1795)). 

Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, пойма р. Большой Куяльник, 3.05.2002 — 40 экз.; 

Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 2 экз.; 31.05.2003 — 5 экз.; 29.04–3.05.2004 — 60 экз. 

Отмечен на севере региона. 

Подсемейство O RSODACNINAE 

Род Orsodacne Latreille, 1802 

Orsodacne cerasi (Linnaeus, 1758) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 1 экз.; 31.05.2003 — 2 экз.; 4.06.2003 

(О. А. Самойленко) — 1 экз. 

Отмечен только на крайнем северо-западе региона. 

46



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Orsodacne lineola (Panzer, 1795) 

Литература. Шешурак, 2003. 

Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 2–4.05.2002 — 6 экз.; Кодымский р–н, 

окр. с. Александровка, 26.04.2003 — 1 экз.; 9.05.2003 — 3 экз. 

Зарегистрирован в северной части региона, на дубе. 

Подсемейство Z EUGOPHORINAE * 

Род Zeugophora Kuntze, 1818 * 

Zeugophora scutellaris Suffrian, 1840 * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, плавневый лес, на тополе белом, 21.09.2003 — 11 экз. 

Отмечен в пойме Днестра. 

Подсемейтво C RIOCERINAE 

Род Lema Fabricius, 1798 

Lema cyanella (Linnaeus, 1758) 


Материал. Более 30 экз. из различных пунктов Одесской и Николаевской обл. 

Обычен, чаще во влажных стациях. 

Род Oulema Gozis, 1886 

Oulema duftschmidi (Redtenbacher, 1874) 

Литература. Мальцева, Сергеев, 2006. 


Распространение вида изучено недостаточно, так как до недавнего времени его считали синонимом 

Ou. melanopus (Нестерова, Лопатин, 2002). По-видимому, широко распространен в Палеарктике. 

В Украине приводился из Закарпатской, Одесской, Сумской, Харьковской, Донецкой, Луганской областей 

и АР Крым (Мальцева, Сергеев, 2006). 

Oulema gallaeciana (Heyden, 1870) 



Oulema melanopus (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (Lema melanopus); Знойко, 1929 (Lema melanopus); Глобова, 1958 (Lema melanopus); 

Шешурак, 2003. 


Род Crioceris Geofrroy, 1762 

Crioceris asparagi (Linnaeus, 1758) 



Нередок. В степных стациях, реже в лесных насаждениях. 

Crioceris duodecimpunctata (Linnaeus, 1758) 



Обычен. 

Crioceris quatuordecimpunctata (Scopoli, 1763) 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958; Шешурак, 2003. 


В регионе обычен. 

Crioceris quinquepunctata (Scopoli, 1763) 

Литература. Куликовский, 1897; Шешурак, 2003. 

Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 2.05.2002 — 1 экз. 

Редок, характерен для степных стаций. 

47




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Род Lilioceris Reitter, 1912 

Lilioceris lilii (Scopoli, 1763) * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, Лузановский лес («Лески»), в подстилке, 14.01.2007 (А. В. Гонтаренко) — 

1 экз. 

Lilioceris merdigera (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (Crioceris merdigera). 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Будеи, 29.04.2004 — 2 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 

9.05.2003 — 2 экз.; 3.05.2004 — 1 экз. 

Зарегистрирован только в байрачных лесах на севере региона. 

Подсемейство C LYTRINAE 

Род Labidostomis Redtenbacher, 1845 

Labidostomis beckeri Weise, 1881 



На влажных (в том числе солонцеватых) лугах, реже в степи, локально. 

Labidostomis cyanicornis Germar, 1822 * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, на иве, 31.05.2003 — 25 экз. 

Зарегистрирован только на крайнем северо-западе региона. 

Labidostomis humeralis (Schneider, 1792) 


Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, «Лески», 29.06.2001 — 15 экз.; 15.05.2002 — 2 экз.; 28.06.2002 — 1 экз. 

Встречается локально. Питание отмечено на скумпии и робинии. 

Labidostomis lepida Lefèvre, 1872 


Labidostomis longimana (Linnaeus, 1761) 




Labidostomis lucida (Germar, 1823) 


Labidostomis pachysoma L. Medvedev, 1965 

Литература. Медведев Л., 1990. 

Labidostomis pallidipennis (Gebler, 1830) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовский лес, 4.06.2000 — 1 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, 

Жебриянская гряда, 27.07.1996 (А. С. Черный) — 1 экз.; Ренийский р–н, окр. с. Новосельское, бер. оз. Кугурлуй, 13.07.2002 

(Д. В. Ахраменко) — 1 экз. 

Очень редок. В поймах рек. 

Род Tituboea Lacordaire, 1848 * 

Tituboea macropus (Illiger, 1800) * 

Материал. Одесская обл.: Одесса, Аркадия, 15.06.2000 — 20 экз.; Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 24.06.2002 — 

1 экз.; окр. Одессы, «Лески», 29.06.2001 –1 экз.; окр. г. Березовка, Березовский лес, 10.07.2000 — 1 экз. 

Род Lachnaia Chervrolat, 1837 

Lachnaia sexpunctata (Scopoli, 1763) 

Литература. Куликовский, 1897 (Lachnaea sexpunctata). 

Род Clytra Laicharting, 1781 

Clytra atraphaxidis (Pallas, 1773) 


Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 10.08.2000 — 2 экз.; 15–17.08.2002 — 6 экз. 

48



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Редок, характерен для степных целинных участков. На Limonium. 

Clytra laeviuscula (Ratzeburg, 1837) 


Материал. Более 50 экз. из различных пунктов Одесской обл. 


Clytra quadripunctata (Linnaeus, 1758) 




Clytra valerianae taurica L. Medvedev, 1961 

Литература. Яцентковский, 1906 (C. valeriana (Ménétriés, 1832)); Медведев Л., 1961. 

Род Smaragdina Chevrolat, 1837 

Smaragdina affinis (Illiger, 1794) 

Литература. Куликовский, 1897 (Gynandrophthalma affinis); Знойко, 1929 (Gynandrophthalma affinis); Шешурак, 2003. 


Обычный вид. На различных кустарниках. 

Smaragdina aurita (Linnaeus, 1767) 


Smaragdina salicina (Scopoli, 1763) 

Литература. Топчиев, 1960 а (Gynandrophthalma cyanea Fabricius, 1775). 


Обычен в северной части региона (Ананьевский, Савранский, Кодымский р–ны Одесской области), 

на ивах. 

Род Cheilotoma Chevrolat, 1837 

Cheilotoma erythrostoma (Faldermann, 1837) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chilotoma erythrostoma). 

Cheilotoma musciformis (Goeze, 1777) * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 23.04.2000 — 1 экз.; 26.05.2001 — 2 экз.; окр. Одессы, 

«Лески», 21.05.2001 — 1 экз.; окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., 3.06.2001 — 1 экз. 

В степных стациях, редок. 

Род Coptocephala Lacordaire, 1848 

Coptocephala unifasciata (Scopoli, 1763) 




Подсемейство C RYPTOCEPHALINAE 

Род Stylosomus Suffrian, 1848 

Stylosomus tamaricis (Herrich-Schäffer, 1838) 

Литература. Трач, 2003 а. 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., на тамариксе, 23.09.2001 — 20 экз. 

Stylosomus cylindricus Morawitz, 1860 

Литература. Трач, 2003 а, 2003 б. 

Материал. Николаевская обл.: окр. пгт Березань, 8.06.2003 — 3 экз.; Очаковский р–н, окр. с. Солончаки, 4.08.2003 — 

6 экз. 

Приводился нами для солонцов в низовьях Тилигульского лимана в Одесской области, обнаружен в 

аналогичных биотопах также и в Николаевской области. 

49




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Род Pachybrachis Redtenbacher, 1845 

Pachybrachis hieroglyphicus (Laicharting, 1781) 

Литература. Куликовский, 1897 (Pachybrachys hieroglyphicus); Яцентковский, 1906; Знойко, 1929; Глобова, 1958; 

Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 


В околоводных стациях, на ивах, обычен. 

Pachybrachis fimbriolatus (Suffrian, 1848) 

Литература. Куликовский, 1897 (Pachybrachys fimbriolatus); Трач, 2003 а. 

Материал. Одесская обл.: Болградский р–н, окр. с. Криничное, 5.05.2003 — 1 экз.; окр. Одессы, окр.с. Кубанка, 

8.05.2004 — 11 экз.; Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, 24.04.2004 — 10 экз. 

В степных стациях, нередок. 

Pachybrachis mendax (Suffrian, 1860) 

Литература. Знойко, 1929 (P. probus Weise, 1882); Глобова, 1958 (P. probus). 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 20–21.05.2001 — 2 экз.; Кодымский р–н, окр. с. 

Александровка, 31.05.2003 — 2 экз. Николаевская обл.: окр. пгт Березань, 8.06.2003 — 20 экз. 

В степных стациях, нередок. 

Pachybrachis tesselatus (Olivier, 1791) 

Литература. Куликовский, 1897 (Pachybrachys tesselatus); Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 


Обычный в регионе вид. 

Род Cryptocephalus Geoffroy, 1762 

Cryptocephalus apicalis Gebler, 1830 

Литература. Куликовский, 1897; Яцентковский, 1906; Глобова, 1958; Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 


Обычный в степных стациях вид. 

Cryptocephalus bameuli Duhadelborde, 1999 * 


Обычный вид. На различных кустарниках. 

Cryptocephalus bilineatus (Linnaeus, 1767) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, пойма р. Тилигул, 5.06.2001 — 1 экз. 

Cryptocephalus bipunctatus (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897; Акимов, Топчиев, 1960; Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 


Обычный вид. На различных кустарниках (клён татарский, боярышник, тёрн). 

Cryptocephalus bohemius Drapiez, 1819 


Материал. Одесская обл.: Овидиопольский р–н, окр. с. Каролино-Бугаз, 27.05.2000 — 1 экз. 

Характерен для морских побережий, очень редок. 

Cryptocephalus chrysopus Gmelin, 1790 

Литература. Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. К этому же виду, вероятно, относится ошибочное указание C. macellus 

Suffrian, 1860 для Одесской области (Трач, 2003 а, 2003 б). 


Нередок в искусственных лесах, питание отмечено на дубе. 

Cryptocephalus connexus Olivier, 1808 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958; Ентомофауна …, 1992, Трач, 2003 а. 


Обычен в степных стациях. 

Cryptocephalus cordiger (Linnaeus, 1758) 

Литература. Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 

Материал. Одесская обл.: Великомихайловский р–н, окр. с. Новоборисовка, 9.05.2001 (О. А. Самойленко) — 1 экз. 

Cryptocephalus coryli (Linnaeus, 1758) 

Литература. Яцентковский, 1906; Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовский лес, 25.05.2000 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз. 

50



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

В искусственных лесах, очень редок. 

Cryptocephalus elongatus Germar, 1824 



В степных стациях, обычен. 

Cryptocephalus flavipes Fabricius, 1781 

Литература. Знойко, 1929; Шешурак, 2003. 

Cryptocephalus frontalis Marsham, 1802 


Cryptocephalus fulvus Goeze, 1777 


Материал. Николаевская обл.: Первомайский р–н, окр. с. Курипчино, 25.07.2001 — 2 экз. 

Нами обнаружен только в пойме Южного Буга. 

Cryptocephalus gamma Herrich-Schäffer, 1829 

Литература. Куликовский, 1897; Яцентковский, 1906; Трач, 2003 а. 


В степных стациях на полыни, нередок. 

Cryptocephalus imperialis Laicharting, 1781 

Литература. Трач, 2003 а; Трач, Гонтаренко, 2005. 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовский лес, 25.05.2000 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз. 

Cryptocephalus janthinus Germar, 1824 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова 1958; Трач, 2003 а. 


Обычен в пойме Днестра, Дуная, Южного Буга. Найден также в окрестностях Одессы на полях 

фильтрации. 

Cryptocephalus labiatus (Linnaeus, 1761) 


Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, «Лески», 15.05.2002 — 3 экз.; 16.05.2002 — 3 экз.; 21.05.2002 — 30 экз. 

Встречается в искусственных лесах, питание отмечено на скумпии. 

Cryptocephalus laetus Fabricius, 1792 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958; Ентомофауна …, 1992; Трач, 2003 а. 


В степных стациях обычен. 

Cryptocephalus laevicollis Gebler, 1830 


Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, на вязе, 26.05.2001 — 1 экз.; окр. Одессы, низовья 

Куяльницкого лим., 3.06.2001 — 1 экз. 

Cryptocephalus moraei (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897; Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 


На территории региона встречается локально, чаще на лугах. 

Cryptocephalus nitidulus Fabricius, 1787 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовский лес, 10.06.2001 — 1 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 

4.05.2002 — 1 экз. 

Cryptocephalus ocellatus Drapiez, 1819 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958; Трач, 2003 а. 


Обычен в пойме Днестра, а также в окрестностях Одессы на полях фильтрации. На ивах. 

Cryptocephalus octacosmus Bedel, 1891 

Литература. Куликовский, 1897 (Cryptocephalus sexpustulatus Rossi, 1790); Знойко, 1929; Глобова, 1958; Трач, 2003 а; 



Обычен в поймах рек и в других околоводных стациях. 

51




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Cryptocephalus octomaculatus Rossi, 1790 


Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, на свет (лампа ДРЛ-250), 6–7.08.2000 — 3 экз. 

Cryptocephalus octopunctatus (Scopoli, 1763) 


Материал. Одесская обл.: Великомихайловский р–н, окр. с. Новоборисовка, 9.05.2001 (О. А. Самойленко). 

Cryptocephalus populi Suffrian, 1848 



Обычен в пойме Днестра, а также в окрестностях Одессы на полях фильтрации. На тополе белом. 

Cryptocephalus schaefferi Schrank, 1789 



В степных стациях, на тёрне и боярышнике, обычен. 

Cryptocephalus sericeus (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897; Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 


Массовый вид. 

Cryptocephalus sexpunctatus (Linnaeus, 1758) 


Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, на вязе, 2.05.2002 — 1 экз.; дневной лет, 2.05.2002 — 

1 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 31.05.2003 — 1 экз. 

Cryptocephalus solivagus Leonardi et Sassi, 2001 * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 31.05.2003 — 2 экз. 

Найден на опушке байрачного леса на севере региона. 

Cryptocephalus violaceus Laicharting, 1781 

Литература. Куликовский, 1897; Акимов, Топчиев, 1960; Трач, 2003 а; Шешурак, 2003. 


Зарегистрирован на севере региона. 

Cryptocephalus virens Suffrian, 1847 * 

Литература. Указание С. cristula Dufour, 1843 для Николаевской области (Шешурак, 2003) относится к данному виду 

(материал изучен). 

Материал. Николаевская обл.: Первомайский р–н, окр. с. Мигия, долина р. Южный Буг, 27.05.1990 (Шешурак П.Н.) — 

1 экз. (♂). 

Подсемейство L AMPROSOMATINAE * 

Род Oomorphus Curtis, 1831 * 

Oomorphus concolor (Sturm, 1807) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 2.05.2004 — 1экз. 

Распространение вида на территории Украины изучено недостаточно. Известен из Закарпатья, 

Карпат, окрестностей Днепропетровска, окрестностей Канева (Черкасская обл.), Сумской области, Крыма 

(Ильин, 1925; Глобова, 1949; Беньковский, 1999; Надеин, 2001 (2002)). 

Подсемейство E UMOLPINAE 

Род Bromius Chevrolat, 1837 

Bromius obscurus (Linneus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (Adoxus obscurus). 

Род Chloropterus Morawitz, 1861 * 

Chloropterus versicolor Morawitz, 1860 * 

Материал. Николаевская обл.: окр. пгт Березань, 8.06.2003 — 25 экз.; Очаковский р–н, окр. с. Солончаки, 4.08.2003 — 

5 экз. 

52



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Характерный обитатель солонцов и солончаков. Для Правобережной Украины ранее не 

приводился. 

Род Pachnephorus Chevrolat, 1837 

Pachnephorus canus Weise, 1882 * 

Материал. Одесская обл.: Килийский р–н, окр. с. Приморское, бер. оз. Сасык, 30.04.2003 — 9 экз.; Ивановский р–н, 

окр. с. Севериновка, долина р. Большой Куяльник, 24.04.2004 — 3 экз. 

В Украине известен из Южного Заднепровья (о–в Чурюк) (Лопатин, 1960). Обитатель солонцов и 

солончаков. 

Pachnephorus cylindricus Lucas, 1849 * 

Литература. Приводился для «крайнего юга Украины» (Медведев Л., Шапиро, 1965). 

Материал. Одесская обл.: правый бер. Тилигульского лим., окр. с. Калиновка, 13.04.2005 (А. В. Гонтаренко) — 2 экз. 

Обитатель солонцов и солончаков. 

Pachnephorus pilosus (Rossi, 1790) 


Pachnephorus tesselatus (Duftschmid, 1825) * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, правый бер. Куяльницкого лим., окр. с. Ильинка, 13.10.2001 — 1 экз.; 

Коминтерновский р–н, окр. с. Петровка, Петровский лес, 1.04.2002 — 1 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, бер. оз. Сасык, 

30.04.2003 — 1 экз.; Коминтерновский р–н, окр. с. Калиновка, бер. Тилигульского лим., 21.08.2005 — 1 экз. Николаевская обл., окр. 

пгт Березань, 8.06.2003 — 2 экз. 

На влажных лугах и солонцах. 

Pachnephorus villosus (Duftschmid, 1825) 

Литература. Знойко, 1929. 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, окр. с. Красноселка, 11.03.2000 — 3 экз.; Коминтерновский р–н, окр. с. 

Петровка, Петровский лес, 1.04.2002 — 1 экз.; окр. г. Березовка, 14.04.2002 — 1 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 

2.05.2002 — 1 экз.; окр. г. Килия, 2.05.2003 — 1 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, 5.05.2003 — 2 экз.; окр. г. Беляевка, 

9.07.2005 — 1 экз. 

Нередок, чаще во влажных стациях. 

Род Eumolpus Illiger, 1798 

Eumolpus asclepiadeus (Pallas, 1776) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysochus pretiosus Schneider, 1791)); Шешурак, 2003 (Chrysopus asclepiadeus). 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, в наносах Куяльницкого лим., 3.06.2001 — 4 экз.; г. Вилково, 25.05.1996 

(А. С. Черный) — 7 экз. Николаевская обл.: Первомайский р–н, окр. с. Курипчино, 17.08.2001 — 1 экз. 

Подсемейство C HRYSOMELINAE 

Род Timarcha Latreille, 1829 

Timarcha goettingensis Linnaeus, 1758 * 

Литература. Указание T. rugulosa Herrich-Schäffer, 1838 для побережья Хаджибейского лимана Одесской области 

(Ентомофауна …, 1992), вероятно, относится к виду T. goettingensis, который встречается в окрестностях лимана, тогда как 

T. rugulosa, несмотря на тщательные поиски, в регионе не зарегистрирован. 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 16.04.2000 — 1 экз.; Беляевский р–н, окр. с. Алтестово, 

7.10.2001 — 20 экз.; Коминтерновский р–н, окр. с. Калиновка, 21.08.2005 — 10 экз. 

В степных стациях, локально. 

Род Entomoscelis Chevrolat, 1843 

Entomoscelis adonidis (Pallas, 1771) 

Литература. Куликовский, 1897; Яцентковский, 1906; Глобова, 1958; Бровдій, 1977; Ентомофауна …, 1992; Шешурак, 

2003. 



Entomoscelis suturalis Weise, 1882 



В регионе нередок. 

53




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Род Leptinotarsa Chevrolat, 1837 

Leptinotarsa decemlineata (Say, 1824) 

Литература. Бровдій, 1977; Ентомофауна …, 1992; Шешурак, 2003. 


Массовый вид, повсеместно. 

Род Chrysolina Motschulsky, 1860 

Chrysolina cerealis (Linnaeus, 1767) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela cerealis); Топчиев, 1960 а (Chrysomela cerealis); Шешурак, 2003. 

Материал. Одесская обл.: Одесса, пос. Шевченко, 06.1999 — 1 экз. 

Chrysolina chalcites (Germar, 1824) 

Литература. Трач, Шешурак, 2003; Шешурак, 2003. 


Нередок, в поймах рек (Тилигул, Южный Буг), искусственных лесах, балках в степи и т. д. 

Chrysolina fastuosa (Scopoli, 1763) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela fastuosa); Знойко, 1929 (Chrysomela fastuosa); Глобова, 1958 (Chrysomela 

fastuosa); Топчиев, 1960 а (Chrysomela fastuosa); Шешурак, 2003. 



Chrysolina graminis (Linnaeus, 1758) 

Литература. Глобова, 1958 (Chrysolina graminis); Шешурак, 2003. 


Обычен в поймах рек (Днестр, Тилигул), чаще на пижме. 

Chrysolina gypsophilae (Küster, 1845) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela gypsophilae); Шешурак, 2003. 


Обычный в регионе вид, на открытых степных участках. 

Chrysolina haemoptera Linnaeus, 1758 * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, правый бер. Куяльницкого лим., у низовий, 23.09.2001 — 1 экз.; 6.10.2001 — 

2 экз.; 8.10.2005 — 1 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, бер. оз. Сасык, 30.04.2003 — 3 экз. (leg. mor.). 

Редок, встречается локально. 

Chrysolina herbacea (Duftschmid, 1825) * 

Материал. Одесская обл.: Ренийский р–н, окр. с. Новосельское, бер. оз. Кугурлуй, 13.07.2002 (Д. В. Ахраменко) — 

1 экз. 

Очень редок, найден только в пойме Дуная. 

Chrysolina limbata (Fabricius, 1775) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela limbata); Шешурак, 2003. 


Обычен в степных стациях. 

Chrysolina marginata (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela marginata); Яцентковский, 1906; Глобова, 1958 (Chrysomela marginata); 

Топчиев, 1960 б (Chrysomela marginata); Шешурак, 2003. 


Обычный вид, в степи, в искусственных лесах и т.д. 

Chrysolina olivieri (Bedel, 1892) * 

Материал. Одесская обл.: Савранский р–н, окр. с. Полянецкое, Савранский лес, 07.2002 (Д. В. Ахраменко) — 2 экз. 

Зарегистрирован на севере исследуемой территории. 

Chrysolina oricalcia (Müller, 1776) 

Литература. Трач, Шешурак, 2003; Шешурак, 2003 (Ch. orichalcea). 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, в лесной подстилке, 26.04.2003 — 2 экз. (leg. mor.). 

Приводился для ряда северных районов Николаевской и Одесской областей. Найден также 

Кодымском районе Одесской области. 

54



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Chrysolina polita (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela polita); Знойко, 1929 (Chrysomela polita); Глобова, 1958 (Chrysomela 

polita); Шешурак, 2003. 


В поймах рек обычен. 

Chrysolina reitteri (Weise, 1884) 

Литература. Яцентковский, 1906 (Chrysomela lurida Linnaeus, 1769). 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 16.08.2002 — 1 экз. 

Chrysolina sanguinolenta (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela sanguinolenta, Ch. marginalis Duftschmid, 1825). К этому же виду 

относится указание Ch. kuesteri (Helliesen, 1912) для Николаевской области (Шешурак, 2003) (материал изучен). 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 21.04.2001 — 1экз. 

Chrysolina staphylea (Linnaeus, 1758) 

Литература. Знойко, 1929 (Chrysomela staphylea). 


Обычен. Чаже на влажных лугах, реже на солонцах или в степи. 

Chrysolina sturmi (Westhoff, 1882) 

Литература. Шешурак, 2003 (Ch. diversipes Bedel, 1892). 


На севере региона обычен, на юге — только в пойме Днестра, где обычен на лугах в плавневых 

лесах. 

Chrysolina susterai Bechyné, 1950 

Литература. Gemminger, Harold, 1874 (Chrysomela morio Krynicki, 1832). 

Chrysolina varians (Schaller, 1873) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chrysomela varians). 

Род Colaphus Dahl, 1823 

Colaphus sophiae (Schaller, 1763) 

Литература. Куликовский, 1897; Яцентковский, 1906; Глобова, 1958 (Colaphelus sophiae); Бровдій, 1977 (Colaphelus 

sophiae); Шешурак, 2003 (Colaphelus sophiae). 



Род Plagiodera Redtenbacher, 1845 

Plagiodera versicolorea (Laicharting, 1781) 

Литература. Глобова, 1958; Шешурак, 2003. 


На севере обычен, на юге — только в поймах рек. 

Род Chrysomela Linnaeus, 1758 

Chrysomela populi Linnaeus, 1758 * 


В регионе нередок, чаще на тополях, реже на ивах. 

Chrysomela saliceti Weise, 1884 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, плавни Днестра, на иве, 10.07.2005 — 5 экз.; окр. Одессы, с. Фонтанка, в 

морских наносах, 10.09.2005 — 1экз. 

Chrysomela tremulae Fabricius, 1787 

Литература. Куликовский, 1897 (Melasoma tremulae). 

Род Gastrophysa Chevrolat, 1837 

Gastrophysa polygoni Linnaeus, 1758 

Литература. Куликовский, 1897 (Gastroidea polygoni); Яцентковский, 1906 (Gastroidea polygoni); Знойко, 1929; 

Глобова, 1958; Топчиев, 1960 а; Ентомофауна …, 1992 (Gastroidea polygoni); Шешурак, 2003. 


55




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Gastrophysa viridula (De Geer, 1775) 

Литература. Куликовский, 1897 (Gastroidea viridula); Знойко, 1929; Шешурак, 2003. 


В северной части региона обычен, на юге отмечен только в пойме Днестра. 

Род Gonioctena Chevrolat, 1837 

Gonioctena fornicata Brüggeman, 1873 

Литература. Бровдій, 1977. 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Килия, на люцерновом поле, 2.05.2003 — 12 экз. 

Отмечен только в пойме Дуная. 

Gonioctena decemnotata (Marsham, 1802) * 


Отмечен только в байрачном лесу на северо-западе региона. 

Род Phratora Chevrolat, 1837 * 

Phratora vitellinae (Linnaeus, 1758) * 


Отмечен только на северо-западе региона. 

Phratora vulgaritissima (Linnaeus, 1758) * 

Материал. Одесская обл.: Беляевский р–н, окр. с. Маяки, 9.05.2001 — 1 экз. 

Очень редок. Обнаружен только в планях Днестра. 

Род Hydrothassa Thomson, 1866 * 

Hydrothassa marginella (Linnaeus, 1758) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 1 экз.; 1–2.05.2004 — 3 экз. 

Отмечен только в байрачном лесу на северо-западе региона. 

Род Prasocuris Latreille, 1802 

Prasocuris junci Brahm, 1790 



На околоводной растительности, нередок. 

Prasocuris phellandrii (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897; Знойко, 1929; Медведев С., Шапиро, 1957. 


На околоводной растительности, обычен. 

Род Phaedon Latreille, 1829 

Phaedon cochleariae Fabricius, 1775 



В регионе нередок, в степи, в искусственных и естественных лесах и т. д. 

Phaedon laevigatus Duftschmid, 1825 

Литература. Глобова, 1958 (Ph. grammicus Duftschmid, 1825). 

Материал. Одесская обл.: Килийский р–н, Жебриянская гряда, в растительной подстилке, 28.04.2002 (М. О. Сон) — 

2 экз.; окр. г. Беляевка, на почве, берег Днестра, 3.07.2003 — 30 экз. 

Отмечен только в поймах рек (Днестр, Дунай). 

Phaedon pyritosus Rossi, 1792 

Литература. Куликовский, 1897; Бровдий, 1977; Ентомофауна …, 1992 (Neophaedon pyritosus). 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, правый берег Куяльницкого лим., у низовий, 21.05.1995 (А. В. Гонтаренко) — 

4 экз. 

56



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Подсемейство G ALERUCINAE 

Род Galeruca Geoffroy, 1762 

Galeruca dahli Joannis, 1866 


Galeruca interrupta Illiger, 1802 

Литература. Куликовский, 1897 (Galeruca circumdata Duftschmid, 1825); Шешурак, 2003. 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., 23.09.2006 — 2 экз. 

Galeruca melanocephala Ponza, 1805 

Литература. Блинштейн, 1989. 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 16.04.2000 — 1 экз.; Белгород-Днестровский р–н, 

окр. с. Маяки, 3.03.2002 — 1 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, 29–30.04.2003 — 5 экз. Николаевская обл.: Очаковский р–н, 

окр. с. Солончаки, 4.08.2003 — 1 экз. 

Редок, чаще регистрируется в степных стациях. 

Galeruca pomonae (Scopoli, 1763) 

Литература. Куликовский, 1897; Бровдій, 1973; Шешурак, 2003. 



Galeruca rufa Germar, 1824 

Литература. Гонтаренко, 2001; Сергеев, 2002. 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, почв. ловушка, 19.03–1.04.2000 — 1 экз.; почв. ловушка, 

9–16.04.2000 — 1 экз.; 20.05.2000 — 1 экз.; 8.04.2001 — 2 экз.; Одесса, Аркадия, 10–12.04.2001 — 20 экз.; окр. Одессы, «Лески», 

21.05.2001 — 2 экз.; окр. г. Беляевка, 23.08.2003 — 1 экз. 

Отмечается в степных стациях. 

Galeruca tanaceti (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова; 1958; Топчиев, 1960 б; Шешурак, 2003. 


Массовый в регионе вид. 

Род Lochmaea Weise, 1883 

Lochmaea capreae (Linnaeus, 1758) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, на иве, 31.05.2003 — 12 экз.; 2.05.2004 — 6 экз. 

Нами отмечен только на крайнем северо-западе исследуемой территории. 

Lochmaea crataegi Forster, 1771 

Литература. Глобова, 1958; Бровдій, 1973. 


На боярышнике и тёрне: кустарниковая растительность в степи, опушки байрачных лесов, 

лесопосадки. Нередок. 

Род Pyrrhalta Joannis, 1866 * 

Pyrrhalta viburni (Paykull, 1799) * 


Отмечен в пойменном лесу в долине Южного Буга. 

Род Galerucella Crotch, 1873 

Galerucella calmariensis (Linnaeus, 1767) 


Материал. Одесская обл.: Болградский р–н, окр. с. Криничное, 5.05.2003 — 3 экз.; Кодымский р–н, окр. с. 

Александровка, 2.05.2004 — 2 экз. 

Редок, отмечен только в лесостепной зоне (Кодымский р–н) и на побережье оз. Ялпуг. 

Galerucella lineola (Fabricius, 1781) 



Массовый вид, на вязах. В лесопосадках, парках, искусственных лесах и т. д. 

57




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Galerucella luteola (Müller, 1766) 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958; Акимов, Топчиев, 1960; Бровдій, 1973 (Pyrrhalta luteola); Шешурак, 

2003. 


На территории региона обычен на ивах в околоводных стациях. 

Galerucella nymphaeae (Linnaeus, 1758) 

Литература. Глобова, 1958; Поліщук, 1974. 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, р. Днестр, на чилиме, 25.05.2002 — 30 экз.; окр. г. Беляевка, плавни 

р. Турунчук, кошение, 10.06.2002 — 1 экз.; окр. г. Килия, кошение по околоводной растительности, 2.05.2003 — 1 экз. 

Отмечен в поймах Днестра и Днепра. Личинки, жуки и их кладки находились исключительно на 

плавающих листьях чилима или водяного ореха — Trapa sp. (Trapaceae). 

Galerucella pusilla (Duftschmid, 1825) 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958. К этому же виду относится указание G. tenella (Linnaeus, 1761) для 

Николаевской области (Шешурак, 2003) (материал изучен). 


В регионе обычен, на влажных лугах. 

Род Phyllobrotica Redtenbacher, 1845 

Phyllobrotica adusta (Creutzer, 1799) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 4.06.2000 — 1 экз.; 10.06.2001 — 2 экз.; Раздельнянский р–н, 

окр. с. Малое, 26.05.2001 — 1 экз.; окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., 3.06.2001 — 1 экз.; Беляевский р–н, окр. с. Августовка, 

1.07.2005 — 1 экз. 

В целинных степных ценозах, редок. 

Phyllobrotica elegans Kraatz, 1886 * 


В целинных степных ценозах, очень редок. 

Phyllobrotica quadrimaculata (Linnaeus, 1758) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, бер. р. Днестр, 25.05.2002 — 1 экз.; окр. г. Беляевка, бер. р. Турунчук, 

10.06.2002 — 2 экз. 

Обнаружен только на лугах в плавневых лесах поймы Днестра. 

Род Exosoma Jacoby, 1903 

Exosoma collare (Hummel, 1825) 

Литература. Гонтаренко, 2001; Трач, Гонтаренко, 2005. 

Характерен для степных стаций. 

Род Luperus Geoffroy, 1762 

Luperus cyanipennis Küster, 1848 


Luperus xanthopoda Schrank, 1781 

Литература. Куликовский, 1897; Акимов, Топчиев, 1960; Топчиев, 1960 б; Шешурак, 2003. 


Обычен на древесно-кустарниковой растительности. 

Род Euluperus Weise, 1886 

Euluperus xanthopus (Duftschmid, 1825) 


Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, на ивах, 31.05.2003 — 30 экз. 

Подсемейство A LTICINAE 

Род Neocrepidodera Heikertinger, 1911 

Neocrepidodera crassicornis (Faldermann, 1837) 

Литература. Глобова, 1958 (Crepidodera crassicornis). 

58



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 10.06.2001 — 1 экз. 

Neocrepidodera ferruginea (Scopoli, 1763) * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 26.05.2001 — 1 экз., 15.08.2002 — 1 экз.; 

окр. г. Березовка, 10.06.2001 — 1 экз.; окр. г. Беляевка, 7–8.07.2001 — 3 экз., 25.05.2002 — 2 экз. Николаевская обл.: 

окр. пгт Березань, 8.06.2003 — 1 экз. 

Нередок, отмечен в плавневых лесах, влажных пойменных лугах, в балках в степи. 

Neocrepidodera impressa (Fabricius, 1801) 

Литература. Трач, 2004 (2005) (Asiorestia impressa). 

Neocrepidodera transversa (Marsham, 1802) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 25.05.2002 — 3 экз., 24.07.2002 — 1 экз., 9–10.07.2005 — 5 экз. 

Николаевская обл.: окр. г. Новая Одесса, 31.07.2003 — 4 экз. 

Обнаружен только на заливных лугах в дельте Днестра и на берегах Южного Буга. 

Род Crepidodera Chevrolat, 1837 

Crepidodera aurata (Marsham, 1802) 

Литература. Куликовский, 1897 (Chalcoides aurata); Знойко, 1929 (Chalcoides aurata); Шешурак, 2003. 


Обычен на ивовых в долинах Тилигула, Кодымы, Большого Куяльника. 

Crepidodera aurea (Geoffroy, 1785) * 


Обнаружен только на северо-западе региона. 

Crepidodera plutus (Latreille, 1804) 

Литература. Знойко, 1929 (Chalcoides plutus); Глобова, 1958 (Chalcoides plutus); Поліщук, 1974 (Chalcoides plutus); 



В дельтах Днестра и Тилигула — массовый вид. 

Род Derocrepis Weise, 1886 

Derocrepis rufipes (Linnaeus, 1758) 


Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 4.05.2002 — 1 экз.; Кодымский р–н, 

окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 25 экз., 1–2.05.2004 — 6 экз. 

Обнаружен только в байрачных лесах в северной части региона. 

Род Hippuriphila Foudras, 1860 * 

Hippuriphila modeeri (Linnaeus, 1761) * 


Обнаружен на лугах в долине р. Кодыма на крайнем северо-западе региона. 

Род Epithrix Foudras, 1860 

Epithrix pubescens (Koch, 1803) 



Обычен в долинах Днестра, Тилигула, Большого Куяльника, Южного Буга, Кодымы. 

Род Phyllotreta Chevrolat, 1836 

Phyllotreta aerea Allard, 1859 


Phyllotreta astrachanica Lopatin, 1977 

Литература. Трач 2004 (2005). 

Phyllotreta atra (Fabricius, 1775) 



Массовый вид. Повсеместно. 

59




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Phyllotreta cruciferae (Goeze, 1777) 




Phyllotreta diademata (Foudras, 1860) 

Литература. Трач, 2004 (2005). 

Phyllotreta erysimi Weise, 1900 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 16.04.2001 — 1 экз., 28.04.2002 — 3 экз.; Коминтерновский р–н, 

окр. с. Петровка, Петровский лес, 1.04.2002 — 2 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 2.05.2002 — 1 экз.; Килийский р–н, 

окр. с. Приморское, 30.04.2003 –3 экз.; окр. г. Килия, 2.05.2003 — 1 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, 4.05.2003 — 3 экз.; 

Коминтерновский р–н, окр. с. Сербка, 24.05.2003 — 3 экз.; Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, 24.04.2004 — 1 экз. 

Обычный вид, в искусственных лесах, в степи и т.д. 

Phyllotreta nemorum (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958; Ентомофауна …, 1992. 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 7.07.2001 — 1 экз., 25.05.2002 — 1 экз., 24.07.2002 — 1 экз.; 

окр. г. Березовка, 14.04.2002 — 1 экз.; окр. г. Килия, 2.05.2003 — 2 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, 5.05.2003 — 1 экз.; 

Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 31.05.2003 — 1 экз. 

В околоводных стациях нередок (поймы рек, берега озер). 

Phyllotreta nigripes (Fabricius, 1775) 



Обычный вид. Повсеместно. 

Phyllotreta nodicornis (Marsham, 1802) * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 1.04.2000 — 1 экз., 26.05.2001 — 1 экз.; окр. Одессы, 

«Лески», 16.04.2001 — 13 экз.; окр. г. Березовка, 21.04.2001 — 1 экз.; Овидиопольский р–н, окр. с. Каролино-Бугаз, 22.04.2001 — 

1 экз.; окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., 3.06.2001 — 1 экз.; окр. пгт Коминтерновское, 31.03.2002 — 1 экз.; окр. Одессы, 

окр. с. Красноселка, 27.04.2002 — 2 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, 4–5.05.2003 — 3 экз.; Ивановский р–н, 

окр. с. Севериновка, 24.04.2004 — 2 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 2.05.2004 — 1 экз. 

Обычен. В агроценозах, искусственных и байрачных лесах, в степи, и т. д. 

Phyllotreta ochripes (Curtis, 1837) 


Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 4.05.2002 — 30 экз., Кодымский р–н, 

окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 3 экз., 29.04–2.05.2004 — 15 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, 29.04.2003 — 1 экз.; 

окр. Одессы, поля фильтрации, 28.06.2003 — 1 экз. 

В северной части региона обычен, в южной — редок, в околоводных стациях. 

Phyllotreta pallidipennis Reitter, 1891 * 

Материал. Одесская обл.: верховья Куяльницкого лим., окр. с. Севериновка, 24.04.2004 — 3 экз. 

Вид неоднократно указывался с территории Левобережной Украины и Крыма (Шапиро, 1964 и др.). 

На Правобережной Украине ранее не отмечался. 

Phyllotreta procera (Redtenbacher, 1849) 


Материал. Одесская обл.: г. Одесса, 7.03.2001 — 1 экз., 11.03.2001 — 1 экз.; окр. Одессы, «Лески», 6.04.2001 — 2 экз., 

21.05.2001 — 1 экз.; Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 26.05.2001 — 3 экз.; окр. Одессы, окр. с Красноселка, 27.04.2002 — 4 экз.; 

окр. г. Березовка, 28.04.2002 — 3 экз., 18.05.2002 — 1 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, 4–05.05.2003 — 6 экз.; 

Коминтерновский р–н, окр. с. Сербка, 24.05.2003 — 1 экз.; Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, 24.05.2004 — 2 экз. 

Обычный вид. В агроценозах, искусственных и байрачных лесах, в степи, и т. д. 

Phyllotreta striolata (Fabricius, 1801) 

Литература. Глобова, 1958 (Ph. vittata (Fabricius, 1801)). 

Phyllotreta undulata Kutschera, 1860 



Обнаружен только на севере региона. 

Phyllotreta vittula (Redtenbacher, 1849) 

Литература. Куликовский, 1897; Глобова, 1958; Поліщук, 1974; Ентомофауна …, 1992; Шешурак, 2003. 



60



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Род Longitarsus Latreille, 1829 

Longitarsus absynthii Kutschera, 1862 * 

Материал. Одесская обл.: Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, верховья Куяльницкого лим., 24.04.2004 — 12 экз. 

Редок, в степных стациях. 

Longitarsus albineus (Foudras, 1860) 


Longitarsus anchusae (Paykull, 1799) 

Литература. Куликовский, 1897; Ентомофауна …, 1992; Поліщук, 1974. 


В регионе обычен: агроценозы, степные стации, искусственные, байрачные леса и т. д. 

Longitarsus atricillus (Linnaeus, 1761) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовский лес, 22.09.2002 — 1 экз.; Кодымский р–н, 

окр. с. Александровка, 21.05.2003 — 1 экз., 29.04–2.05.2004 — 5 экз. 

На лугах, редок. 

Longitarsus ballotae (Marsham, 1802) * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 8.04.2001 — 1 экз., 16.08.2002 — 1 экз.; 

окр. г. Березовка, Березовский лес, 16.04.2001 — 4 экз.; 14.04.2002 — 3 экз.; окр. Одессы, Жевахова гора, 25.05.2001 — 2 экз.; 

Коминтерновский р–н, окр. с. Петровка, 1.04.2002 — 6 экз.; Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, верховья Куяльницкого лим., 

24.04.2004 — 1 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 1–2.05.2004 — 10 экз. Николаевская обл.: Первомайский р–н, 

окр. с. Курипчино, 24.08.2001 — 1 экз. 

В регионе нередок. Отмечен в искусственных лесах, в балках в степи, в байрачных и пойменных 

лесах. 

Longitarsus brunneus (Duftschmid, 1825) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 4.05.2003 (О. А. Самойленко) — 2 экз., 2.05.2004 — 

6 экз.; окр. г. Беляевка, луг в плавневом лесу, 4.07.2003 — 1 экз. 

Отмечен только в пойме Днестра и в байрачных лесах на севере региона. 

Longitarsus echii (Koch, 1803) 

Литература. Куликовский, 1897 (L. echii; L. kulikovskii Jacobson, 1895). 


Обычный вид, чаще встречается в степных стациях. 

Longitarsus exsoletus (Linnaeus, 1758) 



Longitarsus fallax Weise, 1888 


Longitarsus fuscoaenaeus Redtenbacher, 1849 

Литература. Груев, Томов, 1986. 


Чаще в степных стациях, реже в агроценозах и на лугах. 

Longitarsus gracilis Kutschera, 1864 * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 2–3.05.2004 — 3 экз. 

Обнаружен только на севере региона. 

Longitarsus holsaticus (Linnaeus, 1758) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, луг в плавневом лесу, 9.07.2003 — 1 экз. 

Единственный экземпляр собран в дельте Днестра. 

Longitarsus jacobeae (Waterhouse, 1858) * 

Материал. Одесская обл.: Березовский р–н, окр. г. Березовка, 22.09.2002 — 1 экз.; Коминтерновский р–н, окр. пгт 

Петровка, 21.09.2002 — 4 экз., 1.05.2002 — 1 экз. 


Longitarsus languidus Kutschera, 1863 

Литература. Беньковский, 1999; Трач, 2004 (2005). 

61




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Longitarsus lewisii (Baly, 1874) * 

Материал. Одесская обл.: Березовский р–н, окр. г. Березовка, луг, 14.04.2002 — 1 экз. 

До 90-х годов прошлого столетия таксономический статус и распространение группы видов 

близких к L. pratensis (Panzer, 1784) были неясны (Leonardi, Doguet, 1990). Большинством исследователей 

для территории Украины приводился L. pratensis. Кроме того, М. Ломницким (Łomnicki, 1879) для 

Западной Украины был указан L. reichei (Allard, 1860). Значительно позже, после ревизии группы, для 

Украины приведены также L. minimus (Kutschera, 1864) и L. lewisii (Беньковский, 1999). 

Нами в Украине обнаружено пять видов этой группы, четыре из них — отмечено в исследуемом 

регионе, еще один, Longitarsus scutellaris (Mulsant et Rey, 1874) **, найден автором в Черниговской и 

Закарпатской областях и приводится впервые для фауны Украины. Материал: Черниговская обл.: 

Борзнянский р–н, окр. с. Ядуты, 14–17.05.2003 — 60 экз.; Нежинский р–н, окр. с. Хвылевка, 19.05.2003 — 

1 экз.; Закарпатская обл.: окр. г. Рахов, 22.05.2004 — 1 экз. 

L. lewisii приведен А. О. Беньковским (1999) для территории Украины без более точных 

географических сведений. В регионе очень редок. 

Longitarsus longipennis Kutschera, 1863 * 


Обычный в регионе вид, отмечен на агроценозах, в степных стациях, на лугах и т. д. 

Longitarsus longiseta Weise, 1889 * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 31.05.2003 — 1 экз., 1.05.2004 — 2 экз. 

Зарегистрирован в байрачных лесах на севере-западе региона. 

Longitarsus lycopi (Foudras, 1860) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, пойма р. Тилигул, 5.06.2001 — 1 экз.; окр. г. Килия, бер. Дуная, 

2.05.2003 — 2 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, бер. оз. Ялпуг, 5.05.2003 — 1 экз.; окр. г. Беляевка, бер. Днестра, 

6.07.2003 — 1 экз. 

Нередок в околоводных стациях. 

Longitarsus melanocephalus (De Geer, 1775) * 

Материал. Одесская обл.: Коминтерновский р–н, окр. с. Петровка, Петровский лес, 1.04.2002 — 1 экз.; 

окр. г. Березовка, 14.04.2002 — 4 экз., 20.04.2003 — 3 экз.; окр. г. Беляевка, 24.08.2002 — 1 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, 

29.04.2003 — 1 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 6 экз., 29.04–2.05.2004 — 10 экз., Ивановский р–н, 

окр. с. Севериновка, 25.04.2004 — 1 экз. 

Часто встречается в искусственных и естественных лесах, в балках и т. д. 

Longitarsus minimus (Kutschera, 1864) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, луг, 10.06.2000 — 1 экз., 22.09.2002 — 1 экз., 20.04.2003 — 2 экз. 

Приводился для Крыма (Груев, 1991), а также для территории Украины без более точных 

географических сведений (Беньковский, 1999). В регионе редок. 

Longitarsus minusculus (Foudras, 1860) * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 29.06.2002 — 5 экз.; Болградский р–н, окр. с. 

Криничное, 5.05.2003 — 1 экз. 

Приурочен к степным стациям, редок. 

Longitarsus nanus (Foudras, 1860) * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 15–17.08.2002 — 7 экз. 


Longitarsus nasturtii (Fabricius, 1792) * 

Материал. Одесская обл.: Килийский р–н, окр. с. Приморское, 29–30.04.2003 — 2 экз.; Кодымский р–н, 

окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 2 экз., 1–2.05.2004 — 3 экз. 

Редок, отмечен в пойме Дуная и в байрачных лесах на севере региона. 

Longitarsus nigrofasciatus (Goeze, 1777) * 


Обычен в степных стациях, на коровяке. 

Longitarsus noricus Leonardi, 1976 * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., степные склоны, 3.06.2001 — 4 экз. 

Малоизвестный в Украине вид. Отмечен в степных стациях. 

62



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Longitarsus obliteratus (Rosenhauer, 1847) * 


В степных стациях. 

Longitarsus parvulus (Paykull, 1799) * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, окр.с. Кубанка, 8.05.2004 — 4 экз. 

Очень редок. В степных стациях. 

Longitarsus pellucidus (Foudras, 1860) 



Обычен: на агроценозах, в искусственных и плавневых лесах, на лугах и т. д. 

Longitarsus picicollis Weise, 1900 

Литература. Лопатин, 1977. 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, почвенная ловушка, 19.03–1.04.2000 — 1 экз.; 

Коминтерновский р–н, окр. пгт Петровка, 5.10.2002 — 1 экз.; окр. г. Березовка, 14.03.2004 — 2 экз. 

В степных стациях, на коровяке. 

Longitarsus pratensis (Panzer, 1784) 


Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, окр. с. Лески, 10.08.2002 — 5 экз.; окр. Одессы, окр. с. Корсунцы, 

11.08.2002 — 1 экз. 

Longitarsus quadriguttatus (Pontoppidan, 1765) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 5.06.2001 — 1 экз.; Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 29.06.2002 — 

15 экз. Николаевская обл.: Новоодесский р–н, окр. с. Матвевка, 1.08.2003 — 1 экз. 


Longitarsus reichei (Allard, 1860) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, на лугу, 22.09.2002 — 3 экз.; окр. г. Беляевка, бер. Днестра, 10.07.2005 — 

4 экз. 

Приведен М. Ломницким (Łomnicki, 1879) для Западной Украины, указание нуждается в проверке. 

Longitarsus salviae Gruev, 1975 * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 20.04.2003 — 2 экз.; Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, верховья 

Куяльницкого лим., 24.04.2004 — 1 экз.; окр. Одессы, окр.с. Кубанка, 8.05.2004 — 4 экз. 

Малоизвестный в Украине вид. С территории Правобережной Украины ранее не приводился. 

Отмечен в степных стациях. 

Longitarsus succineus (Foudras, 1860) * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, окр. с. Лески, 29.06.2001 — 2 экз.; Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, 

верховья Куяльницкого лим., 2.08.2001 — 2 экз.; Коминтерновский р–н, окр. пгт Петровка, 21.09.2002 — 4 экз.; Коминтерновский р– 

н, окр. с. Калиновка, 21.08.2005 — 2 экз. 

Редок. На лугах и в степных стациях. 

Longitarsus suturellus (Duftschmid, 1825) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 1 экз., 3.05.2004 — 1 экз. 

Отмечен только в байрачных лесах на севере региона. 

Longitarsus tabidus (Fabricius, 1775) 


Материал. Одесская обл., окр. г. Березовка, 22.09.2002 — 6 экз.; там же, 14.03.2004 — 7 экз. 


Род Aphthona Chevrolat, 1836 

Aphtona abdominalis (Duftschmid, 1825) * 

Материал. Одесская обл.: Болградский р–н, окр. с. Криничное, 3–4.05.2004 — 3 экз.; Ивановский р–н, 

окр. с. Севериновка, 25.04.2004 — 11 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 29.04–2.05.2004 — 3 экз. 

В степи, на лугах, в лесах. 

Aphtona aeneomicans Allard, 1875 * 

Материал. Николаевская обл.: окр. г. Очаков, 5.08.2003 — 13 экз. 

Редок, отмечен на молочаях, на песке. 

63




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Aphtona czwalinae Weise, 1888 * 

Материал. Одесская обл.: Коминтерновский р–н, окр. с. Сербка, 24.05.2003 — 1 экз. 

В степных стациях, очень редок. 

Aphtona lutescens (Gyllenhal, 1808) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовкий лес, 10.06.2001 — 5 экз., 14.04.2002 — 1 экз., 18.05.2002 — 

1 экз.; окр. г. Беляевка, 8.07.2001 — 2 экз., 25.05.2002 — 1 экз., 9–10.07.2003 — 18 экз., Килийский р–н, окр. с. Приморское, 

30.04.2003 — 2 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, 5.05.2003 — 1 экз. 

Нередок в регионе вид, отмечен на лугах, в степи, на морском побережье. 

Aphtona nigriscutis Foudras, 1860 

Литература. Глобова, 1958 (A. cyparissiae nigriscutis). 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, Жевахова гора, 25.05.2001 — 3 экз.; окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., 

3.06.2001 — 2 экз. Николаевская обл.: окр. пгт Березань, 8.06.2003 — 1 экз.; Новоодесский р–н, окр. с. Матвевка, 1.08.2003 — 3 экз. 

Редок, в степных стациях. 

Aphtona nonstriata (Goeze, 1777) 



В околоводных стациях обычен, на ирисе. 

Aphtona pallida (Bach, 1856) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовский лес, луга, 22.09.2002 — 14 экз. 

Очень редок, был обнаружен в пойме Тилигула. 

Aphtona pygmaea Kutschera, 1861 * 


Найден только на севере региона, в байрачном лесу. 

Aphtona sarmatica Ogloblin, 1928 * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 29.06.2002 — 3 экз.; Коминтерновский р–н, 

окр. с. Сербка, 24.05.2003 — 1 экз. 

В степных стациях, очень редок. 

Aphtona violacea (Koch, 1803) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 24.07.2002 — 4 экз., 3.07.2003 — 7 экз., 9.07.2003 — 1 экз. 

Обычен в пойме Днестра (на лугах в плавневом лесу). 

Род Lythraria Bedel, 1897 * 

Lythraria salicariae (Paykull, 1800) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 4.07.2003 — 1 экз., 9–10.07.2005 — 2 экз. 

Зарегистрирован только на лугах в плавневых лесах дельты Днестра. 

Род Batophila Foudras, 1860 

Batophila fallax Weise, 1888 * 

Материал. Одесская обл., Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 2 экз., 31.05.2003 — 1 экз., 

29.04–1.05.2004 — 8 экз. 

Отмечен в байрачных лесах на севере региона. 

Batophila rubi (Paykull, 1799) 


Род Podagrica Chevrolat, 1860 

Podagrica fuscicornis (Linnaeus, 1766) 


Материал. Одесская обл.: Одесса, Аркадия, 1.07.2000 — 3 экз.; окр. Одессы, «Лески», 29.06.2001 — 3 экз. 

Podagrica malvae (Illiger, 1807) 


Материал. Одесская обл.: Одесса, Аркадия, 29.06.2000 — 1 экз. 

64



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Podagrica menetriesi (Faldermann, 1837) 

Литература. Шешурак, 2003; Трач, 2004 (2005). 


В долинах рек, обычен. 

Род Altica Geoffroy, 1762 

Altica brevicollis Foudras, 1860 * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 26.06.2002 — 2 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 4.05.2003 

(О. А. Самойленко) — 2 экз., 2.05.2004 — 1 экз. 

Обнаружен в пойме Днестра и на север-западе региона. 

Altica carduorum (Guérin-Méneville, 1858) 



В поймах Днестра и Тилигула обычен. 

Altica deserticola (Weise, 1889) 


Altica impressicollis (Reiche, 1862) 

Литература. Ентомофауна …, 1992 (Galtica impresicollis); Шешурак, 2003; Трач, 2004 (2005). 

Altica oleracea (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897 (Haltica oleracea); Поліщук, 1974 (Haltica oleracea). 



Altica palustris Weise, 1888 


Altica quercetorum Foudras, 1860 

Литература. Акимов, Топчиев, 1960 (Haltica saliceti Weise, 1888); Топчиев, 1960 а (Haltica saliceti); Шешурак, 2003. 


Встречается на дубах в байрачных и искусственных лесах. 

Род Hermaeophaga Foudras, 1860 * 

Hermaeophaga mercurialis (Fabricius, 1792) * 

Материал. Одесская обл.: Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 26.04.2003 — 4 экз., 29.04–2.05.2004 — 11 экз. 

Обнаружен только в байрачных лесах в северо-западной части региона. 

Род Chaetocnema Stephens, 1831 

Chaetocnema aridula (Gyllenhal, 1827) 



Массовый вид: агроценозы, луга, естественные и искусственные леса, степь. 

Chaetocnema breviuscula (Faldermann, 1837) 

Литература. Глобова, 1958; Ентомофауна …, 1992. 


Обычный вид, повсеместно. 

Chaetocnema chlorophana (Duftschmid, 1825) 


Chaetocnema compressa (Letzner, 1846) 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 16.04.2001 — 2 экз., 14.04.2002 — 7 экз., 5.10.2002 — 1 экз., 20.04.2003 — 

3 экз.; Кодымский р–н, окр. с. Александровка, 9.05.2003 — 2 экз., 2.05.2004 — 1 экз. 

В околоводных стациях, локально (пойма Тилигула и Кодымы). 

Chaetocnema concinna (Marsham, 1802) 




65




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Chaetocnema conducta (Motschulsky, 1838) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 28.04.2002 — 1 экз., 22.09.2002 — 5 экз., 5.10.2002 — 4 экз.; Килийский р– 

н, окр. с. Приморское, 30.04.2003 — 5 экз.; окр. г. Килия, 2.05.2003 — 2 экз.; Болградский р–н, окр. с. Криничное, 5.05.2003 — 1 экз.; 

окр. г. Беляевка, 9.07.2005 — 1 экз. 

В околоводных стациях, локально (пойма Тилигула, Днестра и Дуная). 

Chaetocnema coyei (Allard, 1863) * 

Материал. Одесская обл.: Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, пойма р. Большой Куяльник, 25.04.2004 — 6 экз. 

Для территории Украины приводился ранее только из Крыма (Gruev, 1992). Приводится впервые 

для территории континентальной Украины. 

Chaetocnema hortensis (Geoffroy, 1785) 



В регионе обычен, повсеместно. 

Chaetocnema laevicollis (Thomson, 1866) * 

Материал. Одесская обл.: Болградский р–н, окр. с. Криничное, 4.05.2003 — 1 экз.; Кодымский р–н, окр. с. 

Александровка, 3.05.2004 — 1 экз. 

Малоизвестный в Украине вид. 

Chaetocnema major (Duval, 1825) 

Литература. Указания Ch. tarda (Bach, 1859) С. И. Медведева и Д. С. Шапиро (1957) из Украины (в том числе и из 

Одесской области) согласно А. С. Константинову (1988 а) относятся к данному виду. 


1 экз., 5.10.2002 — 5 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 3.05.2002 — 8 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, 29.04.2003 — 

1 экз. Николаевская обл.: окр. пгт Березанка, 8.06.2003 — 2 экз. 

Нередок в околоводных стациях. 

Chaetocnema mannerheimi (Gyllenhal, 1827) 


Chaetocnema obesa (Boieldieu, 1859) * 


2 экз.; окр. г. Беляевка, 8.07.2001 — 1 экз., 9–10.07.2005 — 2 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 2–3.05.2002 — 12 экз. 

Николаевская обл.: окр. пгт Березанка, 8.06.2003 — 12 экз.; окр. г. Новая Одесса, 31.07.2003 — 2 экз. 

В околоводных стациях, нередок. 

Chaetocnema scheffleri (Kutschera, 1864) 


Материал. Одесская обл.: Ивановский р–н, окр. с. Севериновка, 25.04.2004 — 1 экз. 

Единственный экземпляр найден нами в долине р. Большой Куяльник. 

Chaetocnema tibialis (Illiger, 1807) 



Массовый в регионе вид. 

Род Mantura Stephens, 1831 

Mantura rustica (Linnaeus, 1776) 


Род Sphaeroderma Stephens, 1831 

Sphaeroderma testacea (Fabricius, 1775) 

Литература. Шешурак, 2003, Трач, 2004 (2005). 


Род Argopus Fisher, 1824 * 

Argopus ahrensi (Germar, 1817) * 


Найден только в байрачных лесах в северо-западной части региона. 

66



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Род Dibolia Latreille, 1829 

Dibolia cryptocephala (Koch, 1803) 


Dibolia depressiuscula (Letzner, 1847) * 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 26.05.2001 — 1 экз.; 16.08.2003 — 1 экз.; Кодымский 

р–н, окр. с. Александровка, 2.05.2004 — 1 экз.; окр. Одессы, окр. с. Кубанка, 8.05.2004 — 3 экз. 

Редок, в понижениях в степи. 

Dibolia rugulosa Redtenbacher, 1849 * 


Очень редок. Найден в пойме Южного Буга. 

Dibolia schillingi Letzner, 1846 



Массовый вид. На различных шалфеях. 

Род Psylliodes Latreille, 1825 

Psylliodes affinis (Paykull, 1799) * 


Найден только на севере региона, в байрачном лесу. 

Psylliodes attenuatus (Koch, 1803) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, Березовский лес, 18.05.2002 — 1 экз.; окр. Одессы, поля фильтрации, 

28.06.2003 — 1 экз.; окр. г. Беляевка, 9.07.2005 — 1 экз. 

Очень редок. 

Psylliodes chalcomerus (Illiger, 1807) 

Литература. Шешурак, 2003 (P. chalcomera). 

Материал. Одесская обл.: Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 1.04.2000 — 1 экз., 18.03.2001 — 2 экз., 8.04.2001 — 

7 экз.; окр. пгт Коминтерновское, 31.03.2002 — 5 экз.; окр. г. Березовка, Березовский лес, 31.03.2001 — 1 экз., 14.04.2002 — 1 экз., 

28.04.2002 — 1 экз., 18.05.2002 — 1 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 1.05.2002 — 1 экз., 4.05.2002 — 4 экз. 

В регионе обычен: на лугах, в степи, на рудеральной растительности, в байрачных лесах. 

Psylliodes chrysocephalus (Linnaeus, 1758) 

Литература. Куликовский, 1897; Шешурак, 2003 (P. cyanoptera (Illiger, 1807)); Глобова, 1958 (P. cyanoptera). 

Psylliodes deplanatus L. Medvedev, 1962 

Литература. Беньковский, 1999. 

Psylliodes dulcamare (Koch, 1803) 

Литература. Поліщук, 1974 (P. dulcamarae). 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 19.05.1994 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз. 

Зарегистрирован в плавневом лесу, на заливном лугу. 

Psylliodes isatidis Heikertinger, 1912 * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, «Лески», 21.05.2000 — 1 экз.; Раздельнянский р–н, окр. с. Малое, 

26.05.2001 — 3 экз.; окр. Одессы, низовья Куяльницкого лим., 3.06.2001 — 1 экз.; Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 4.05.2002 — 

2 экз. Николаевская обл.: окр. пгт Березань, 8.06.2003 — 3 экз. 

Нередок. В искусственных лесах, понижениях в степи, байрачных лесах. 

Psylliodes napi (Fabricius, 1792) * 


Отмечен только на севере региона, в байрачном лесу. 

Psylliodes picinus (Marsham, 1802) * 

Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 7.07.2001 — 1 экз., 2.07.2003 — 1 экз. 

Зарегистрирован только в плавневых лесах дельты Днестра. 

Psylliodes reitteri Weise, 1888 


Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, поля фильтрации, 28.06.2003 — 1 экз. 

Psylliodes saulcyi Allard, 1866 

Литература. Надеин, 2005. 

67




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Psylliodes tricolor Weise, 1888 * 


В регионе обычен: в степи, в агроценозах, на рудеральной растительности. 

Psylliodes wrasei Leonardi et Arnold, 1995 * 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы: «Лески», 29.06.2001 — 2 экз.; окр. Одессы, окр. с. Крыжановка, 10.08.2002 — 

1 экз. 

В Украине известен из Херсонской, Донецкой областей и Крыма (Беньковский, 1999; Надеин, 2001 

(2002); Сергеев, 2006). Для Правобережной Украины указывается впервые. 

Подсемейство H ISPINAE 

Род Hispa Linnaeus, 1767 

Hispa atra Linnaeus, 1767 



Обычный вид. 

Подсемейство C ASSIDINAE 

Род Ischyronota Weise, 1893 

Ischyronota desertorum (Gebler, 1833) 

Литература. Знойко, 1929; Бровдій, 1983. 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, правый берег Куяльницкого лим., у низовий, 28.10.2004 (Д. В. Бондаренко, 

В. А. Самойленко) — 2 экз.; Коминтерновский р–н, окр. с. Калиновка, 4.07.2004 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз. Николаевская обл.: 

Березанский р–н, окр. с. Василевка, 11.04.2004 (А. В. Гонтаренко) — 1 экз. 

Род Pilemostoma Desbrochers, 1891 * 

Pilemostoma fastuosa (Schaller, 1783) * 


Нередок, отмечен на лугах, рудеральной растительности, реже в агроценозах. 

Род Hypocassida Weise, 1893 

Hypocassida subferruginea (Schrank, 1776) 

Литература. Знойко, 1929; Глобова, 1958; Шешурак, 2003. 


Повсюду обычен, на вьюнке. 

Род Cassida Linnaeus, 1758 

Cassida atrata Fabricius, 1787 * 


Cassida berolinensis Suffrian, 1844 


Cassida canaliculata Laicharting, 1781 



Обычен в степных стациях, на шалфее. 

Cassida denticollis Suffrian, 1844 


Материал. Одесская обл.: окр. пгт Саврань, 12.07.2001 — 1 экз. 

Редок, отмечен на севере региона. 

Cassida ferruginea Goeze, 1777 


Cassida haemisphaerica Herbst, 1799 


68



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Cassida margaritacea Schaller, 1783 


Cassida murraea Linnaeus, 1767 



Во влажных стациях, нередок. 

Cassida nebulosa Linnaeus, 1758 




Cassida nobilis Linnaeus, 1758 

Литература. Куликовский, 1897; Знойко, 1929. 


Во влажных стациях, нередок. 

Cassida parvula Bohemann, 1854 

Литература. Бровдій, 1983; Шешурак, 2003. 

Материал. Одесская обл.: окр. Одессы, Жевахова гора, 21.09.2002 — 1 экз.; Килийский р–н, окр. с. Приморское, 

1.05.2003 — 1 экз. 


Cassida prasina Illiger, 1798 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Березовка, 21.04.2001 — 1 экз. 

В поймах рек, редок. 

Cassida rubiginosa Müller, 1776 



Обычный вид в пойме Днестра. 

Cassida sanguinolentha Müller, 1776 * 



Cassida sanguinosa Suffrian, 1844 


Материал. Одесская обл.: окр. г. Беляевка, 7–8.07.2001 — 3 экз. 

В пойме Днестра, редок. 

Cassida sareptana Kraatz, 1873 


Cassida stigmatica Suffrian, 1844 * 

Материал. Одесская обл.: Ананьевский р–н, окр. с. Долинское, 4.05.2002 — 2 экз. 

Обнаружен в северной части региона. 

Cassida subreticulata Suffrian, 1844 * 

Материал. Одесская обл.: Ивановский р–н, окр. пгт Петровка, 23.09.2002 — 1 экз. 

Cassida vibex Linnaeus, 1767 



Обычный в регионе вид. 

Cassida viridis Linnaeus, 1758 



В околоводных стациях обычен, чаще в поймах рек. 

Cassida vittata Villers, 1789 


69




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Таким образом, в регионе выявлены представители всех европейских подсемейств хризомелид 

кроме таёжного Synetinae. Наибольшим числом видов представлены подсемейства Alticinae (119 видов; 

39,53 % от фауны региона), Chrysomelinae (39 видов; 12,96 %) и Cryptocephalinae (38 видов; 12,62 %), на 

долю остальных подсемейств приходится от 1 до 24 видов, что составляет от 0,33 до 7,97 %, 

соответственно (рис. 3). 

Cassidinae; 7,97% 

Hispinae; 0,34% 

Alticinae; 39,60% 

Donaciinae; 5,65% 

Galerucinae; 

6,98% 

70 

Orsodacninae; 

0,66% 

Chrysomelinae; 

12,96% 

Zeugophorinae; 

0,33% 

Criocerinae; 

3,32% 

Clytrinae; 6,64% 

Cryptocephalinae; 

12,62% 

Lamprosomatinae; 

0,33% 

Eumolpinae; 

2,66% 

Рис. 3. Соотношение видового разнообразия подсемейств листоедов юго-запада Украины. 

Подобное соотношение подсемейств характерно для фауны Европы в целом. Из родов наиболее 

богаты видами Longitarsus (36 видов; 11,96 % от фауны региона), Cryptocephalus (32 вида; 10,63 %), 

Cassida (21 вид; 6,98 %), Chrysolina (18 видов; 5,98 %), Phyllotreta (15 видов; 4,98 %), Chaetocnema (14 

видов; 4,65 %), Donacia (13 видов; 4,32 %), Psylliodes (13 видов; 4,32 %), Aphthona (10 видов; 3,32 %). На 

долю остальных родов приходится от 1 до 8 видов, что составляет от 0,33 до 2,66 %, соответственно. 

Было проведено сравнение видового богатства фауны листоедов региона по отношению к другим 

территориям: юго-восточной Украиной (в пределах Донецкой и Луганской областей), Южным 

Заднепровьем (часть Херсонской и Запорожской областей), Крымом, Украиной в целом, Молдовой, 

Польшей, Беларусью, Чехословакией, Болгарией (Сергеев, 2003; Лопатин, 1960; Мосякин, 2003; Калестру, 

2003; Warchałowski, 1971, 1973, 1978, 1985, 1991, 1993, 1996, 1998, 2000; Каталог …, 1996; Нестерова, 

2003; Strejček, 1993; Груев, Томов, 1984, 1986 и др.). Установлено, что по количеству видов региональная 

фауна вполне сопоставима с близко расположенными и сходными по площадью территориями: примерно 

одинакова по сравнению с юго-восточной Украиной и Молдовой, в 1,5 раза богаче Южного Заднепровья 

(что объясняется сравнительным однообразием его рельефа и бедностью флоры) и в 1,3 раза беднее 

Крыма (что связано с высоким разнообразием его ландшафтов). То, что по числу видов территория 

региона уступает Польше (в 1,5 раза), Чехословакии (в 1,8 раза) и Болгарии (в 1,7 раза) связано в первую 

очередь с их большей площадью и разнообразием ландшафтов. Близкое число видов с фауной более 

крупной по площади Беларуси, объясняется более северным положением этой страны. Несмотря на то, 

что полного опубликованного списка хризомелид Украины не существует, а есть только данные по 

отдельным подсемействам и сводки по некоторым регионам, нами в результате пересмотра всей 

доступной литературы и составления каталога, установлено, что фауна страны составляет около 600 

видов хризомелид. Таким образом, в регионе представлено около 50 % видов, составляющих фауну 

Украины. 

Сходство качественного состава определяли по коэфиициенту Жаккара (CJ) по сравнению с 

территориями Южного Заднепровья, Чехословакии, Польши, Болгарии, Беларуси и Молдовы. 

Установлено, что фауна хризомелид юго-запада Украины наиболее близка по видовому составу с 

сопредельной Молдовой (CJ = 0,60), а в ряду «Южное Заднепровье–Чехословакия–Польша–Болгария– 

Беларусь» коэффициент Жаккара уменьшается с 0,48 по 0,41, что примерно соответствует увеличению 

расстояния от региона исследования до этих территорий.



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Биотопическое распределение. Выбор листоедами того или иного биотопа 

определяется наличием кормового растения. Места же произрастания растений определяет в 

значительной степени режим увлажнения. Исключение составляют периоды подготовки к зимовке и 

после выхода из неё, когда хризомелид можно обнаружить в нехарактерных для вида биотопах. Подобное 

может происходить и после сильных ветров, когда в открытых биотопах, например, на морском побережье 

или в степных стациях, отмечается ряд видов луговых и лесных местообитаний, которых принесло сюда с 

потоками воздуха. Подобное можно наблюдать и по берегам больших пресных водоёмов после паводка. 

Такие случаи при подсчете видового богатства отдельных биотопов не учитывались. При рассмотрении 

систематической структуры анализировались только виды (266) собранные нами, литературные сведения 

по региону не учитывались (поскольку данных о биотопическом распределении в них чаще всего нет). 

Основными биотопами, заселяемыми листоедами, в исследуемом регионе являются следующие: 

а) Солонцы и солончаки. Своеобразие систематической структуры фауны солонцов и 

солончаков заключается в хорошей представленности подсемейства Eumolpinae и отсутствии целого ряда 

других подсемейств. Только в этих стациях представлены рода Chloropterus и Ischyronota. Небольшой 

видовой состав листоедов (16 видов) этих стаций определяется бедностью и своеобразием растительного 

покрова, адаптированного к условиям сильного засоления. Хризомелиды, обитающие здесь, четко 

разделяются на две группы. К первым (галофилам) относятся Stylosomus cylindricus, Chloropterus 

versicolor, Pachnephorus canus, P. cylindricus, Phyllotreta pallidipennis, Ischyronota desertorum, они 

являются специфичными обитателями этих биотопов и нигде более не встречаются. Ко второй группе 

относятся более пластичные виды, ряд из них более характерны для лугов (Pachnephorus tesselatus, 

Longitarsus succineus), некоторые — для степных стаций (Cryptocephalus connexus), а часть — эврибионты 

(Phyllotreta atra, Ph. cruciferae, Ph. vittula, Chaetocnema breviuscula, Ch. concinna и др.); 

б) Морское побережье. Большая часть известных в регионе подсемейств, в данных стациях 

представителей не имеет. Специфичность флоры и почвенных условий морского побережья объясняет 

обеднённый видовой состав обитающих здесь листоедов (25 видов). Среди обитателей морского 

побережья преобладают эврибионтные формы (Colaphus sophiae, Gastrophysa polygoni, Galeruca tanaceti, 

Phyllotreta atra, Ph. cruciferae и др.) и виды, более характерные для степных стаций (Coptocephala 

unifasciata, Galeruca melanocephala, Phyllotreta nigripes и др.). Только два вида (Cryptocephalus bohemius и 

Longitarsus albineus) являются стенобионтами этих стаций; 

в) Целинно- степные участки. Данные стации отличаются богатым видовым составом 

(105 видов) и отсутствием подсемейств, чьи представители являются гигро- и мезофильными формами: 

Donaciinae, Orsodacninae, Zeugophorinae, Lamprosomatinae. Только на целинно-степных участках отмечены 

виды родов Cheilotoma, Timarcha и Exosoma. Богатое население этих стаций объясняется их зональным 

характером в регионе. Типичными степными формами являются Clytra atraphaxidis, Cheilotoma 

musciformis, Cryptocephalus apicalis, C. elongatus, Timarcha goettingensis, Ch. reitteri, Phyllobrotica adusta, 

Ph. elegans, Phyllotreta nodicornis, Ph. procera, Longitarsus echii, L. fuscoaenaeus, L. fallax, L. languidus, 

L. picicollis, L. tabidus, Aphtona sarmatica, Dibolia schillingi, Cassida canaliculata, C. subreticulata и ряд 

других. Многие из них, нигде кроме степи не встречаются. Следует отметить, что целинно-степная 

растительность сохранилась большей частью на разного рода неудобьях (балки, склоны лиманов и озер 

и т. д.), которые отличаются более высоким уровнем влажности, чем плакорная степь, которая на 

сегодняшний день распахана. Благодаря этому здесь встречается довольно много луговых видов: 

Cryptocephalus laetus, C. moraei, Chrysolina chalcites; 

г) Агроценозы и рудеральные растительные группировки. Фауна 

хризомелид здесь достаточно разнообразна (70 видов), однако очень малоспецифична. Это объясняется и 

бедным видовым составом растений, и значительной хозяйственной нагрузкой на местообитания. Только 

один вид листоедов был обнаружен исключительно здесь, это — Podagrica malvae, обнаруженный на 

высаженных мальвах в г. Одессе. В числе обитателей этих стаций доминируют эврибионтные виды 

(Oulema melanopus, Colaphus sophiae, Gastrophysa polygoni, Phyllotreta atra и др.), а также виды, более 

характерные для степных участков (Ph. nodicornis, Ph. procera, L. pellucidus и др.); 

д) Высокие луга. Данные стации имеют наиболее богатый видовой состав хризомелид 

(108 видов). Разнообразный растительный покров и режим увлажнения позволили заселить эти стации 

видам с различным термо- и гидропреферендумом. Примечательно, что видов, которые в регионе 

отмечены исключительно на высоких лугах очень немного, прежде всего это Cryptocephalus bilineatus, 

Neocrepidodera crassicornis, Aphtona pallida, Chaetocnema scheffleri; 

е) Низкие луга. Довольно небольшое количество отмеченных здесь листоедов (55 видов) 

может быть объяснено особенностями растительного покрова, который сформировался в условиях 

периодического затопления на более или менее длительный срок. Наиболее характерными обитателями 

71




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

стаций являются Lema cyanella, Cryptocephalus janthinus, C. octacosmus, Chrysolina polita, Galerucella 

pusilla, Epithrix pubescens, Phyllotreta nemorum, Longitarsus lycopi, Podagrica menetriesi, Chaetocnema 

compressa, Ch. conducta, Ch. major, Ch. obesa, Cassida murraea, C. viridis. Только в данных стациях 

отмечен листоед Chrysolina herbacea; 

ж) Ассоциации полупогруженной растительности. Это одна из самых бедных 

(25 видов) и в тоже время наиболее необычная по систематической структуре стация. Прежде всего, её 

выделяет наличие всех видов подсемейства Donaciinae (они составляют здесь 60 % от всех отмеченных 

видов). Наиболее характерными (помимо Donaciinae) являются Prasocuris junci, P. phellandrii, Aphtona 

nonstriata, Chaetocnema major, Cassida viridis; 

з) Искусственные лесонасаждения. Сюда мы относим искусственные леса, 

произрастающие в степной зоне региона, а также лесополосы. Богатый видовой состав хризомелид этих 

биотопов (97 видов) вызван разнообразием растительного покрова, а также режимов увлажнения и 

затенения благодаря наличию различных древесно-кустарниковых пород. В некоторой степени 

искусственные леса, и, особенно, лесополосы, можно рассматривать как экотоны, то есть зоны перехода 

одного биогеоценоза в другой, которые характеризуются повышенным уровнем биоразнообразия. Только 

в этих биотопах обнаружены Lilioceris lilii, Labidostomis humeralis, Stylosomus tamaricis, Cryptocephalus 

chrysopus, C. cordiger, C. coryli, C. imperialis, C. labiatus, C. octomaculatus и др. Фауна лесополос 

значительно обеднена по сравнению с лесными массивами, однако там обнаружен ряд видов, 

отсутствующих в лесных массивах, это — Orsodacne lineola, Cryptocephalus cordiger, C. octopunctatus. 

Богатство видового состава отдельных искусственных лесных массивов определяет их расположение в 

регионе и его возраст. В более старых лесах (например, в Березовском) фауна листоедов значительно 

разнообразнее, чем в более молодых (Дальницкий лес). В лесах, расположенных в пойме рек 

(Березовский, Петровский) население также богаче, чем в расположенных в безводных местах 

(Лузановский, Дальницкий). Таким образом, благодаря проникновению ряда северных элементов, 

искусственные лесные массивы, как и лесополосы, существенно обогащают хризомелидофауну степной 

зоны юго-западной Украины; 

и) Плавневые леса. Высокое разнообразие листоедов этих биотопов (81 видов) вызвано 

богатым растительным покровом, благоприятным режимом увлажнения и другими факторами. Только в 

плавневых лесах обнаружены: Zeugophora scutellaris, Cryptocephalus populi, Phratora vulgaritissima, 

Longitarsus holsaticus, Psylliodes picinus и др. С населением естесственных лесов лесостепной зоны югозапада 

Украины плавневые леса объединяют виды Chrysolina sturmi, Gastrophysa viridula, Longitarsus 

brunneus, Altica brevicollis — эти формы в искусственных лесах не выявлены. С искусственными 

лесонасаждениями фауну плавневых лесов сближают Longitarsus longipennis, Podagrica menetriesi, 

Psylliodes attenuatus; 

к) Естественные леса. Видовое богатство листоедов естественных лесов (97 видов) 

обусловлено зональным характером последних в лесостепной зоне. Только здесь обнаружены Orsodacne 

cerasi, Lilioceris merdigera, Labidostomis cyanicornis, Smaragdina salicina, Cryptocephalus sexpunctatus, 

C. solivagus, Oomorphus concolor, Chrysolina olivieri, Ch. oricalcia, Gonioctena decemnotata, Phratora 

vitellinae, Hydrothassa marginella, Pyrrhalta viburni, Euluperus xanthopus, Crepidodera aurea, Phyllotreta 

undulata, Longitarsus gracilis, L. longiseta, L. suturellus, Aphtona pygmaea, Batophila fallax, Hermaeophaga 

mercurialis, Argopus ahrensi, Psylliodes affinis, P. napi, Cassida denticollis. Значительная часть этих видов 

характерна для более северных регионов Украины и в степной зоне не встречается. 

Таким образом, можно отметить, что все вышеперечисленные биотопы в большей или меньшей 

степени отличаются своеобразием фауны. Наиболее богаты видами — зональные ландшафты (степные 

стации и высокие луга в степной зоне, естественные леса в лесостепи), значительно уступают им — 

интразональные (солонцы и солончаки, морское побережье, низкие луга и т. д.). 

Структурно- функциональная организация сообществ листоедов 

юго- запада Украины. Структурно-функциональную организацию таксоценозов определяли по 

методу М. Д. Мороза (2000), используя расчёт величины меры включения населения отдельных стаций, 

которую рассчитывали по формуле: 

Nобщ 

. 

W = × 100 % , 

N 

где Nобщ. — число видов общих для двух сравниваемых биотопов, а N — число видов, 

встречающихся в данном биотопе (табл. 1). 

72



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Таблица 1. Мера включения сообществ листоедов юго-запада Украины 

Биотопы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 

1 24,00 8,57 8,57 8,33 7,27 0,00 7,22 7,41 6,19 

2 37,50 21,90 27,14 19,44 10,91 0,00 17,53 18,52 14,43 

3 56,25 92,00 68,57 54,63 21,82 0,00 54,64 29,63 30,93 

4 37,50 76,00 45,71 48,15 18,18 0,00 58,76 43,21 46,39 

5 56,25 84,00 56,19 74,29 50,91 0,00 60,82 56,79 49,48 

6 25,00 24,00 11,43 14,29 25,93 52,00 16,49 48,15 15,46 

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 23,64 0,00 7,41 0,00 

8 43,75 68,00 50,48 81,43 54,63 29,09 0,00 48,15 55,67 

9 37,50 60,00 22,86 48,57 42,59 69,10 24,00 40,21 43,30 

10 37,50 56,00 28,57 47,14 44,44 27,27 0,00 55,67 51,85 

Примечания. 1 — солончаки и солонцы, 2 — морское побережье, 3 — целинно-степные участки, 4 — агроценозы, 

5 — высокие луга, 6 — низкие луга, 7 — сообщества полупогруженной растительности, 8 — искусственные 

леса, 9 — плавневые леса, 10 — естественные леса. 

Полужирным шрифтом выделены меры включения, превышающие 50 %. 

Затем, на основании расчёта меры включения был построен ориентированный граф (рис. 4) с 

порогом 50 %. В граф не включили сообщество морского побережья, поскольку его население в 

значительной степени состоит из эврибионтных форм и потому имеет связь с большинством биотопов. 

Внесение в граф всех этих связей существенно бы затруднило его изображение. 

Рис. 4. Структурно-функциональная организация сообществ листоедов юго-запада Украины 

(обозначения биотопов: 1 — солончаки и солонцы, 2 — целинно-степные участки, 3 — 

агроценозы, 4 — высокие луга, 5 — низкие луга, 6 — сообщества полупогруженной 

растительности, 7– искусственные леса, 8 — плавневые леса, 9 — естественные леса). 

Из рис. 4 следует, что сообщества листоедов всех исследованных биотопов образуют единый 

структурно-функциональный комплекс. Ядро, функцией которого является поддержание стабильности 

комплекса и обеспечение других стаций высокопластичными видами, составляют обитатели высоких 

лугов, степных участков и искусственных лесных массивов, причём первые два соединены двойными 

связями. Наибольшим количеством исходящих связей характеризуется сообщество высоких лугов, это 

объясняется как тем, что эта стация наиболее богата в видовом отношении, так и тем, что население 

хризомелид высоких лугов очень многообразно в экологическом (и прежде всего трофическом) плане. 

Сообщества листоедов целинно-степных участков и высоких лугов, высоких лугов и искусственных 

73




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

лесов, а также сообщества искусственных лесов и целинно-степных участков соединены двойными 

связями, это говорит об их значительном родстве. Также необходимо отметить направление рёбер, 

связывающих сообщества степных и луговых стаций, а также искусственных лесов с агроценозами. Оно 

указывает на то, что разнообразие листоедов агроценозов формируется из сообществ прилегающих к ним 

территорий, сами же агроценозы участвуют в формировании лишь населения искусственных лесных 

массивов. К периферической части резко выделяются солонцы и солончаки, эврибионтная составляющая 

населения которых сближает их с фауной высоких лугов и целинно-степных участков, а также 

сообщество низких лугов, которые имеют связи с плавневыми лесами и высокими лугами. Наиболее 

обособленным является положение сообществ листоедов, населяющих ассоциации полупогруженной 

растительности. Данные сообщества имеют только одну связь — с обитателями низких лугов, откуда 

пришли их эврибионтные формы. 

По величине меры включения можно судить и об уникальности населения определенных стаций. 

Так, из табл. 1 видно, что наиболее оригинальны ассоциации полупогруженной растительности, мера 

включения в которые, в большинстве случаев равна нулю, это говорит об отсутствии в данном биотопе 

эврибионтных видов листоедов. Наиболее велики меры включения ряда стаций (целинно-степные 

участки, высокие луга, искусственные леса) в сообщества агроценозов, это объясняется малой 

оригинальностью фауны последних. 

Фенологическая структура фауны. Период активности имаго листоедов в степной 

части юго-запада Украины приходится на февраль–декабрь. В случае холодных зим он может сокращаться 

до марта–ноября, а в случае тёплых, во время оттепелей, наблюдается активность некоторых видов жуков, 

зимующих на стадии имаго: Longitarsus nigrofasciatus, Phyllotreta vittula, Ph. nigripes. Отсутствие 

сведений о жизненных циклах многих видов листоедов, особенно из подсемейства Alticinae, а также 

неполнота данных об изменении видового состава в течение сезона существенно затрудняют анализ 

фенологии хризомелид юго-запада Украины. Использовать данные о фенологии этих же видов в других 

регионах также проблематично, поскольку месторасположение территории влияет на динамику сезонных 

температур, на среднегодовую температуру и другие факторы, которые обуславливают фенологию 

отдельных видов хризомелид. 

На рис. 5 представлен график изменения видового разнообразия имаго листоедов в течение сезона. 

Как видно из диаграммы, пик разнообразия приходится на май, в это время зарегистрировано 191 вид. В 

целом, динамика изменения числа видов неразрывно связана с продолжительностью светового дня и 

выглядит следующим образом: начиная с февраля по май происходит резкое увеличение числа видов, а с 

мая по декабрь число видов сокращается. При этом сокращение числа видов происходит значительно 

медленнее, чем его увеличение в весенний период. 

По-видимому, в разных регионах фенология листоедов может существенно отличаться. Так данные 

В. Ф. Палия (1960) о фенологии листоедов-блошек лесостепи центрально-черноземной полосы России 

(Брянская, Курская, Белгородская, Липецкая, Рязанская, Воронежская, Тамбовская и Пензенская области) 

не всегда согласуются с нашими данными. Например, Longitarsus nigrofasciatus В. Ф. Палий (1960) 

относит к весенним, встречающимся с апреля по первую половину июня. У этого вида яйцекладка 

происходит в мае–июне, летом развивается личинка, к осени куколка превращается в жука, который, не 

выходя из кокона, зимует. В нашем регионе, имеет место выход молодых жуков L. nigrofasciatus осенью. 

То же, происходит и в Болгарии, Б. Груевым и В. Томовым (1986) отмечается активность этого вида с 

марта по ноябрь. Вид Chaetocnema compressa В. Ф. Палий (1960) относит к поздневесенним, 

встречающимся с мая по середину июня. На юго-западе Украины, имаго Ch. compressa активно с апреля 

по октябрь (в Болгарии, для сравнения — с июня по сентябрь (Груев, Томов, 1986). К осенним видам 

В. Ф. Палий (1960) относит Longitarsus lycopi и L. atricillus, в нашем регионе L. lycopi отмечен с апреля по 

июль (в Болгарии — апрель–октябрь (Груев, Томов, 1986)), L. atricillus — с апреля по май и в сентябре (в 

Болгарии — март-апрель, сентябрь (Груев, Томов, 1986)). Вид Hermaeophaga mercurialis Б. Груев и 

В. Томов (1986) отмечали в июле, в нашем регионе он активен с конца апреля. Эти и другие отличия в 

фенологии листоедов в разных регионах, доказывают невозможность анализа фенологической структуры 

любой региональной фауны с применением данных литературы по другим территориям. 

74



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Количество видов 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

5 

Февраль 

38 

Март 

103 

Апрель 

191 

Май 

158 

Июнь 

Рис. 5. Изменение видового разнообразия листоедов (имаго) юго-запада Украины по сезонам. 

При рассмотрении сезонных аспектов фауны юго-запада Украины, наиболее удобным нам кажется 

применить схему, предложенную С. И. Медведевым (1964) для плакорной типчаково-ковыльной степи 

заповедника «Аскания-Нова» в Херсонской области. Эту схему, в свою очередь, С. И. Медведев построил 

на основании работ ботаников о сезонных аспектах растительности асканийской степи. С. И. Медведев 

(1964) выделяет 8 сезонных аспектов, почти все они хорошо выражены и в исследуемом регионе. 

Единственной поправкой принятой нами к этой схеме является объединение «второй летней фазы» с 

«позднелетней» — среди листоедов мы не видим видов, приуроченных к этим отдельным периодам: 

а) ранневесенняя фаза (с конца февраля–начала марта по начало апреля). Появление части 

представителей весенне-летней и весенне-осенней групп, перезимовавших в имагинальной стадии: 

Pachnephorus villosus, Timarcha goettingensis, Prasocuris junci, P. phellandrii, Galeruca melanocephala, 

Phyllotreta nigripes, Ph. vittula, Longitarsus fuscoaenaeus, L. echii, L. fallax, L. picicollis, Chaetocnema tibialis, 

Dibolia schillingi, Psylliodes tricolor, P. chalcomerus и др. Видовое разнообразие невелико, но численность 

отдельных видов очень значительна (Ph. nigripes, L. fuscoaenaeus). Наиболее населены степные стации, 

как самые прогреваемые; 

б) среденевесенняя фаза (с начала апреля по начало–середину мая). Видовой состав резко 

увеличивается за счёт позднее выходящих из зимовки листоедов: Oulema melanopus, Cryptocephalus 

elongatus, Entomoscelis adonidis, Chrysolina gypsophilae, Ch. polita, Colaphus sophiae, Galeruca rufa, 

Phyllotreta nodicornis, Ph. procera, Longitarsus languidus, L. lycopi, Aphtona lutescens, Chaetocnema 

compressa, Ch. major, Pilemostoma fastuosa, Cassida viridis. Численность видов, появившихся в 

ранневесенний период несколько сокращается. Формы, связанных с древесно-кустарниковой 

растительностью малочисленны, большинство видов сосредоточено в степных стациях; 

в) поздневесенне- раннелетняя фаза (с начала-середины мая до начала июня). 

Исчезает часть ренневесенних форм (Longitarsus fuscoaenaeus, L. echii, L. fallax, L. picicollis). После 

появления листвы на древесно-кустарниковой растительности появляются виды, связанные с ними: 

Orsodacne lineola, Clytra laeviuscula, C. quadripunctata, Smaragdina affinis, Pachybrachis hieroglyphicus, 

P. tesselatus, Cryptocephalus bipunctatus, C. chrysopus, C. laevicollis, C. labiatus, C. sexpunctatus, Chrysomela 

populi, Lochmaea capreae, L. crataegi, Galerucella lineola, Crepidodera aurata, C. plutus, Altica quercetorum 

и др. Появляется множество околоводных форм: Donacia ssp., Plateumaris ssp, Aphtona nonstriata, 

Chaetocnema conducta, Cassida murraea. На травостое особенно многочисленны Cryptocephalus apicalis, 

Entomoscelis suturalis, Chrysolina fastuosa, Galerucella pusilla, Epithrix pubescens, Phyllotreta diademata, 

75 

124 

Июль 

85 

Август 

52 

Сентябрь 

27 

Октябрь 

6 

Ноябрь 

3 

Декабрь




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Altica impressicollis. В этот период численность и видовое разнообразие листоедов достигает 

максимальной величины как в степных стациях, так и в лесных; 

г) первая летняя фаза (с начала–середины июня до конца месяца). Исчезает ряд форм: 

Longitarsus albineus, L. nasturtii, L. nigrofasciatus и др. Появляются новые, теплолюбивые формы: Crioceris 

asparagi, Labidostomis cyanicornis, L. humeralis, L. longimana, Tituboea macropus, Stylosomus cylindricus, 

Cryptocephalus janthinus, C. octacosmus, Chloropterus versicolor, Neocrepidodera transversa, Longitarsus 

noricus, L. pellucidus, L. quadriguttatus, Aphtona czwalinae, A. nigriscutis и др. Число степных форм 

достигнув пика численности и разнообразия начинает сокращаться, на лугах и в лесах — максимальное 

разнообразие; 

д) вторая летняя фаза (по С. И. Медведеву (1964) — «вторая летняя» и «позднелетняя», с 

июля по август–начало сентября). Вслед за высыханием степной растительности видовой состав 

листоедов здесь значительно беднеет, в лесных и луговых стациях также происходит качественное 

обеднение фауны, хотя и не столь значительное. Изчезают представители весенне-летней и летней групп. 

Появляются летне-осенние виды: Coptocephala unifasciata, Cryptocephalus connexus, C. laetus, 

Neocrepidodera impressa, Longitarsus jacobeae, L. succineus, Aphtona pallida, A. violacea. В это же время 

выходят летние генерации Phyllotreta atra, Ph. cruciferae, Aphtona lutescens, Altica oleracea, Chaetocnema 

aridula. Ряд видов в этот период находятся в состоянии диапаузы (Entomoscelis adonidis, Galeruca 

tanaceti); 

е) раннеосенняя фаза (с начала–середины сентября по конец сентября–начало октября). 

Активны только ряд видов весенне-осенней и летне-осенней групп. Число видов продолжает 

сокращаться. После осеннего периода дождей происходит некоторое увеличение количества видов за счёт 

выхода осенних генераций Longitarsus languidus, L. nigrofasciatus, L. picicollis и форм, находящихся в 

период засухи в состоянии диапаузы. Многие виды готовятся к зимовке совершая миграции, вследствии 

этого они обнаруживаются в нехарактерных для них биотопах: луговые виды — под пологом леса, 

степные — на лугах и т. д.; 

ж) позднеосенняя фаза (с октября по ноябрь–декабрь). Число видов сокращается очень 

значительно. Остаются активными лишь некоторые виды весенне-осенней группы, почти все летнеосенние 

формы переходят к зимовке. Продолжают выходить из диапаузы виды, впадающие в неё в летний 

период. Все виды готовятся к зимовке, в активном состоянии на кормовых растениях имаго встречаются 

все реже (особенно в ноябре–декабре), чаще жуки регистрируются в местах зимовки (в растительной 

подстилке, почве, под корой и т. д.). К началу зимы число видов сокращается до минимума, а с 

наступлением устойчивых холодов листоеды переходят в стадию покоя. 

Продолжительность вышеназванных фаз очень изменчива и меняется от года к году из-за условий 

вегетационного периода конкретных сезонов, от количества осадков и т.д. В целом же схема сохраняется и 

зависит напрямую от сезонных аспектов растительности и длины светового дня. Таким образом, можно 

отметить своеобразие фенологической структуры фауны листоедов юго-запада Украины, которая 

выражается в особенностях жизненных циклов ряда видов, а также её близость к таковой в степной части 

Левобережной Украины. 

Трофическая специализация листоедов юго- запада Украины. Все 

виды листоедов региона исследования связаны с растениями отдела Цветковые (Magnoliophyta), и только 

Hippuriphila modeeri — с Хвощеобразными (Equisetopsida). Хризомелид, питающихся на Голосеменных 

(Pinopsida) в фауне изучаемой территории не выявлено, однако эти виды известны из других регионов 

страны и их нахождение на юго-западе Украины не исключено. Из цветковых растений, большая часть 

кормовых объектов относится к классу Двудольных (Magnoliopsida), меньшая — к Однодольным 

(Liliopsida). С однодольными связаны большей частью представители подсемейств Donaciinae, 

Criocerinae, Hispinae, а также некоторые виды Alticinae (Chaetocnema chlorophana, Ch. major, Ch. coyei, Ch. 

obesa, Ch. aridula, Phyllotreta vittula, Aphtona coerulea). Почти для всех видов подсемейств Orsodacninae, 

Zeugophorinae, Clytrinae, Cryptocephalinae, Eumolpinae, Lamprosomatinae, Chrysomelinae, Galerucinae, 

Cassidinae и подавляющего большинства Alticinae кормовыми являются двудольные растения. 

Для имаго большей части хризомелид региона характерно питание листьями. Исключение из этого 

составляют виды рода Orsodacne (пыльца на цветках), ряд видов Donaciinae (цветки околоводной, водной 

и болотной растительности), а также некоторые виды рода Cryptocephalus (C. laetus, C. sericeus, 

C. solivagus, C. violaceus) (цветки травянистых растений) и Smaragdina affinis (цветки кустарников). 

Подавляющее большинство листоедов фауны юго-запада Украины являются хортобионтами, 

значительно меньшая — дендробионтами, соответственно распределяется и трофическая специализация. 

Лишь отдельные виды хризомелид могут питаться и травянистыми и древесно-кустарниковыми формами 

растений. На деревьях и кустарниках нами отмечено питание 43 видов листоедов, представителей 20 

76



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

родов из 8 подсемейств. С древесно-кустарниковой растительностью связаны все представители 

подсемейств Zeugophorinae (1 вид) и Orsodacninae (2 вида), около половины подсемейства 

Cryptocephalinae (17 видов), около трети видов Galerucinae (7 видов) и Clytrinae (6 видов), шестая часть 

Chrysomelidae (6 видов) и только отдельные виды Alticinae (5 видов). Список листоедов-дендробионтов и 

их кормовых растений представлен в табл. 2. В неё включены лишь виды, питание которых 

зарегистрировано в результате собственных наблюдений. 

Таблица 2. Кормовые древесно-кустарниковые растения листоедов юго-запада Украины 

Виды листоедов Таксоны растений 

Zeugophora scutellaris тополь белый (Populus alba L.) 

Orsodacne cerasi боярышник (Crataegus sp.), дуб (Quercus sp.) 

Orsodacne lineola дуб (Quercus sp.) 

Labidostomis humeralis скумпия обыкновенная (Cotinus coggygria Scop.), робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.) 

Labidostomis cyanicornis ива (Salix sp.) 

Clytra laeviuscula робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.), ива (Salix sp.) 

Clytra quadripunctata робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.) 

Smaragdina affinis боярышник (Crataegus sp.), терн (Prunus spinosa L.) 

S. salicina ива (Salix sp.) 

Stylosomus tamaricis тамарикс (Tamarix sp.) 

Pachybrachis hieroglyphicus ива (Salix sp.) 

Pachybrachis tesselatus дуб (Quercus sp.), боярышник (Crataegus sp.) 

Cryptocephalus bameuli клён татарский (Acer tataricum L.), боярышник (Crataegus sp.), терн (Prunus spinosa L.) 

Cryptocephalus bipunctatus 

боярышник (Crataegus sp.), тёрн (Prunus spinosa L.), шиповник (Rosa sp.), 

клён татарский (Acer tataricum L.) 

Cryptocephalus chrysopus дуб (Quercus sp.) 

Cryptocephalus cordiger дуб (Quercus sp.) 

Cryptocephalus coryli дуб (Quercus sp.) 

Cryptocephalus imperialis дуб (Quercus sp.) 

Cryptocephalus labiatus скумпия обыкновенная (Cotinus coggygria Scop.) 

Cryptocephalus laevicollis вяз (Ulmus sp.) 

Cryptocephalus nitidulus боярышник (Crataegus sp.) 

Cryptocephalus ocellatus ива (Salix sp.) 

Cryptocephalus octopunctatus дуб (Quercus sp.) 

Cryptocephalus populi тополь белый (Populus alba L.) 

Cryptocephalus schaefferi боярышник (Crataegus sp.), тёрн (Prunus spinosa L.), шиповник (Rosa sp.), дуб (Quercus sp.) 

Cryptocephalus sexpunctatus вяз (Ulmus sp.) 

Chrysomela populi тополь (Populus sp.), ива (Salix sp.) 

Chrysomela saliceti ива (Salix sp.) 

Plagiodera versicolorea ива (Salix sp.) 

Gonioctena decemnotata осина (Populus tremula L.) 

Phratora vitellinae ива (Salix sp.) 

Phratora vulgaritissima ива (Salix sp.) 

Locmaea caprea ива (Salix sp.) 

Locmaea crataegi боярышник (Crataegus sp.), терн (Prunus spinosa L.) 

Pyrrhalta viburni калина обыкновенная (Viburnum opulus L.) 

Galerucella lineola вяз (Ulmus sp.) 

Galerucella luteola ива (Salix sp.) 

Luperus flavipes вяз (Ulmus sp.) 

Euluperus xanthopus ива (Salix sp.) 

Crepidodera aurata тополь (Populus sp.), ива (Salix sp.) 

Crepidodera aurea тополь (Populus sp.) 

Crepidodera plutus ива (Salix sp.), тополь (Populus sp.) 

Altica quercetorum дуб (Quercus sp.) 

Psylliodes picinus дуб (Quercus sp.) 

Таким образом, наибольшее количество видов листоедов питаются (из деревьев и кустарников) 

ивой (15 видов), дубом (11 видов), боярышником (8 видов), тополем (7 видов) и тёрном (5 видов), 4 вида 

отмечено на вязе, 3 — на робинии, 2 — на скумпии, шиповнике, клёне, по одному виду зарегистрировано 

на калине и тамариксе. 

Некоторые растения зарегистрированы нами впервые как кормовые для хризомелид. Labidostomis 

humeralis ранее отмечался на дубе и сумахе (Warchałowski, 1991; Беньковский, 1999), мы наблюдали его 

питание на скумпии обыкновенной. Cryptocephalus labiatus ранее отмечался на берёзах, дубах и ряде 

других растений (Warchałowski, 1991; Беньковский, 1999), мы наблюдали его кормление исключительно 

77




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

на скумпии обыкновенной. Впервые в качестве кормового растения для Galerucella nymphaea нами 

отмечен чилим или водный орех — Trapa sp. (Trapaceae). Согласно данным литературы основными 

кормовыми растениями этого вида листоеда являются кувшинка белая — Nymphaea alba L. и кубышка 

жёлтая — Nuphar lutea Sibth. et Sm. (Nymphaeaceae), однако представители этого вида могут питаться и на 

других растениях (Бровдій, 1973). В регионе же, в дельте Днестра и Дуная, несмотря на наличие в местах 

обитания G. nymphaea большого количества кубышек и кувшинок, личинки, жуки и их кладки находились 

исключительно на плавающих листьях чилима. 

Зоогеографическая структура фауны. В настоящее время существует две 

основные причины, затрудняющие зоогеографический анализ фауны хризомелид любого региона. Первая 

из них заключается в несоответствии классификаций и системы номенклатур ареалов, выделяемых 

разными авторами, вторая — недостаточно исчерпывающие данные о распространении отдельных видов, 

что затрудняет их отнесение к определённой ареалогической группе. Так, проводя зоогеографический 

анализ фауны листоедов некоторых европейских регионов, разные авторы использовали различную 

типологию ареалов, зачастую мало совместимую с уже имеющимися наработками (Roubal, 1937–1941; 

Константинов, 1988 б; Калестру, 2003; Нестерова, 2003; Gruev, 2004). Столь же часто в опубликованных 

аннотированных списках, обзорах, определителях при указании распространения видов сведения 

отличаются, а порой и противоречат друг другу. Таким образом, проводя зоогеографический анализ, 

следует сравнивать данные о распространении видов по значительному количеству публикаций, не 

пренебрегая первоисточниками. 

Вслед за А. С. Константиновым (1988б, 1991), анализировавшем географическую структуру фауны 

листоедов-блошек европейской части СССР и Кавказа, нами в качестве основы была принята типология 

ареалов, предложенная К. Б. Городковым (1984). В этой работе предпринята попытка систематизировать 

основные известные ареалы насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР. Для видов, 

распространённых южнее, нами рассматриваются типы ареалов, предложенные А. С. Константиновым 

(1991). Листоеды юго-запада Украины распределяются по 18 типам ареалов, объединенным в 5 

комплексов (мультирегиональный, голарктический, транспалеарктический, западноцентральнопалеарктический 

и западнопалеарктический) (рис. 6, 7). 

Количество видов 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

2 

17 

78 

77 

1 2 3 

Зоогеографические комплексы 

4 5 

Рис. 6. Зоогеографическая структура хризомелид юго-запада Украины 

(1 — мультирегиональный, 2 — голарктический, 3 — транспалеарктический, 

4 — западно-центральнопалеарктический, 5 — западнопалеарктический). 

148 

57



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

5 

6 

4 

4 

3 

5 6 7 

7 

3 

8 

А 

Б 

2 

1 

1 

2 

79 

1 — европейско-сибирско- 

центральноазиатская, 

2 — европейско-сибирско-казахстанская, 

3 — европейско-сибирская, 

4 — европейско-казахстанская, 

5 — средиземноморско-среднеазиатская, 

6 — восточноевропейско-казахстанская, 

7 — кавказско-центральноазиатская 

1 — европейско-кавказская, 

2 — средиземноморско-кавказская, 

3 — южноевропейско-кавказская, 

4 — восточноевропейско-кавказская, 

5 — европейско-средиземноморская, 

6 — европейская, 

7 — средиземноморская, 

8 — восточноевропейская) 

Рис. 7. Представленность групп западно-центральнопалеарктического (А) и 

западнопалеарктического (Б) комплексов видов. 

Таким образом, наибольшим числом видов представлены в фауне региона западноцентральнопалеарктические 

формы, меньшим числом — транспалеарктические и 

западнопалеарктические, гораздо беднее — голарктический и мультирегиональный комплексы видов. 

Среди западно-центральнопалеарктических форм особенно многочисленны европейско-сибирскоказахстанские 

и европейско-казахстанские формы. Многочисленность последних, по-видимому, 

объясняется тем, что бóльшая часть региона находится в степной зоне, а значительная часть видов этой 

группы являются типичными степными обитателями. Из западнопалеарктических форм лучше 

представлены европейско-кавказские и европейские виды. Если сравнить зоогеографическую структуру 

фауны листоедов нашего региона с таковой Беларуси (Нестерова, 2003), то обращает на себя внимание 

более низкая доля западнопалеарктических элементов в составе региональной фауны. Это объясняется 

тем, что значительное количество этих форм являются неморальными и приурочены к 

широколиственным лесам (Городков, 1984). 

Выводы. В фауне юго-запада Украины отмечен 301 вид листоедов, относящихся к 69 родам 13 

подсемейств. Из них 90 видов, 12 родов (Zeugophora, Tituboea, Oomorphus, Chloropterus, Phratora, 

Hydrothassa, Pyrrhalta, Hippuriphila, Lythraria, Hermaeophaga, Argopus, Pilemostoma) и 2 подсемейства 

(Zeugophorinae и Lamprosomatinae) приводятся впервые для региона, Donacia polita и Longitarsus 

scutellaris — для фауны Украины; Chloropterus versicolor, Pachnephorus canus, Longitarsus salviae и 

Psylliodes wrasei — для Правобережной Украины; Chaetocnema coyei — для материковой части страны.




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Наибольшее число видов хризомелид отмечено на целинно-степных участках (105 видов) и 

высоких лугах (108 видов), несколько беднее население лесов: искусственных и естественных — по 

97 видов, а также плавневых — 81 вид. Значительно уступают им агроценозы и рудеральные 

растительные группировки (70 видов), а также низкие луга (55 видов). Наиболее беден видовой состав на 

солонцах и солончаках (16 видов), а также на морском побережье и в ассоциациях полупогруженной 

растительности — по 25 видов. 

Наибольшим числом видов в фауне юго-запада Украины представлены западноцентральнопалеарктические 

формы (148 видов), меньшим числом — транспалеарктические (77 видов) и 

западнопалеарктические (57 видов), гораздо беднее — голарктический (17 видов) и мультирегиональный 

(2 вида) комплексы видов. Среди западно-центральнопалеарктических форм особенно многочисленны 

европейско-сибирско-казахстанские (47 видов) и европейско-казахстанские формы (44 вида). Из 

западнопалеарктических форм лучше представлены европейско-кавказские (25 видов) и европейские 

виды (9 видов). 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

Акимов М. П., Топчиев А. Г. Некоторые данные о вредной энтомофауне кроны основных древесных пород искусственных лесов 

степной зоны Украины // Искусственные леса степной зоны Украины. — Х.: Изд–во Харьк. гос. ун–та, 1960. — С. 259–296. 

Беньковский А. О. Определитель жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) европейской части России и европейских стран 

ближнего зарубежья. — М., 1999. — 204 с. 

Блинштейн С. Я. К изучению жесткокрылых юга Украины // Экология и таксономия насекомых Украины: Сб. науч. тр. — 

К.; Одесса: Вища школа, 1989. — Вып. 3. — С. 59–69. 

Бровдiй В. М. Фауна України. Т. 19, вип. 17. Жуки-листоїди. Галеруцини. — К.: Наукова думка, 1973. — 194 с. 

Бровдiй В. М. Фауна України. Т. 19, вип. 16. Жуки-листоїди. Хризомелiни. — К.: Наукова думка, 1977. — 388 с. 

Бровдiй В. М. Фауна України; Т. 19, вип. 20Жуки-листоїди. Щитоноски i шипоноски. — К.: Наукова думка, 1983. — 192 с. 

Глобова Н. Д. Жуки-листоїди (Chrysomelidae, Coleoptera) долини Середнього Днiпра // Наук. зап. Київ. ун–ту. — 1949. — Т. 8, 

вип. 6. — С. 28–32. 

Глобова Н. Д. До фауни жукiв-листоїдiв та довгоносикiв (Coleoptera, Chrysomelidae et Curculionidae) Одеської областi // Вiсн. Київ. 

ун–ту. Сер. бiологiї. — 1958. — № 1, вип. 2. — С. 159–168. 

Гонтаренко А. В. О находках некоторых видов листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в Одесской области и Молдавии // Вестн. 

зоол. — 2001. — Т. 35, № 1. — С. 20. 

Городков К. Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР. Карты 179–221 // Ареалы насекомых 

европейской части СССР. — Л.: Наука, 1984. — С. 3–20. 

Груев Б. Прегляд на видовете от групата на Longitarsus pratensis (Panz.) в България (Coleoptera, Chrysomelidae: Alticinae) // Научни 

трудове Пловдивски университет «Паисий Хилендарски». Биология. — 1991. — Т. 29, кн. 6. — С. 35–42. 

Груев Б., Томов В. Фауна на България. Т. 13. Coleoptera. Chrysomelidae. Ч. 1. — София: Изд–во на Българската Академия на науките, 

1984. — 220 с. 

Груев Б., Томов В. Фауна на България. Т. 13. Coleoptera. Chrysomelidae. Ч. 2. — София: изд-во на Българската Академия на науките, 

1986. — 375 с. 

Ентомофауна прибережної зони Хаджибейского лиману. I / В. Г. Надворний, В. М. Грамма, С. Я. Блiнштейн, А. М. Килимник 

// Проблеми загальної та молекулярної бiологiї. — 1992. — Вип. 10. — С. 83–89. 

Забаринский П. О некоторых вредных насекомых 1891 г. // Зап. Имп. о–ва сельского хозяйства Южной России. — Одесса, 1891. — 

№ 12. — С. 54–63. 

Знойко Д. В. Insecta / Рослинність та фавна Гросс-Лібентальскої річки біля Одеси / В. Танфільев, О. К. Макаров, Д. В. Знойко та ін. 

// Вісн. Одеської комісії краєзнавства при УАН. Секція вивчення природних багатств. — 1929. — Ч. 4–5. — С. 70–79. 

Ильин Б. С. Список жуков Екатеринославской губернии // Рус. энтомол. обозрение. — 1925. — Т. XIX, № 3–4. — С. 224–228. 

Калестру Л. Листоеды (Coleoptera, Chrysomelidae) Республики Молдова, их биоразнообразие и значение: Автореф. дис. … д–ра 

биол. наук. — Кишинев, 2003. — 20 с. 

Каталог жесткокрылых (Coleoptera, Insecta) Беларуси / О. Р. Александрович, И. К. Лопатин, А. Д. Писаренко и др. — Минск, 

1996. — 103 с. 

Кирейчук А. Г., Беньковский А. О. Сем. Chrysomelidae // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных 

территорий. — СПб.: Наука, 2001. — Т. 5. — С. 348–366, 752–761. 

Константинов А. С. Ландшафтно-зональные особенности распространения листоедов рода Chaetocnema (Coleoptera, 

Chrysomelidae) в европейской части СССР и на Кавказе // Вестн. зоологии. — 1988 а. — № 6. — С. 44–47. 

Константинов А. С. Листоеды подсемейства Alticinae европейской части СССР и Кавказа: Автореф. дис. … канд. биол. наук. — 

Л., 1988 б. — 22 с. 

Константинов А. С. Ландшафтно-зональная структура фауны листоедов блошек (Coleoptera, Chrysomelidae, Alticinae) европейской 

части СССР и Кавказа // Фауна и экология жесткокрылых Беларуссии. — Минск: Наука и техника, 1991. — С. 148–168. 

Куликовский Е. А. Материалы для фауны Coleoptera Южной России // Зап. Новорос. о–ва естествоиспытателей. — 1897. — Т. 21, 

вып. 1. — 278 с. 

Лопатин И. К. Эколого-географический анализ энтомофауны интразональных биотопов степной зоны УССР // Сб. биол. ф–та Одес. 

гос. ун–та. — 1953. — Т. 6. — С. 129–138. 

Лопатин И. К. Материалы по фауне и экологии жуков-листоедов (Coleptera, Chrysomelidae) Южного Заднепровья // Энтомол. 

обозрение. — 1960. — Т. XXXIX, вып. 3. — С. 629–642. 

Лопатин И. К. Новые и малоизвестные виды листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) европейской части СССР и Кавказа // Новые и 

малоизвестные виды насекомых европейской части СССР. — Л.: 1977. — С. 30–34. 

Лопатин И. К. Жуки-листоеды фауны Белоруссии и Прибалтики: Определитель. — Минск: Вышэйшая школа, 1986. — 131 с. 

80



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Мальцева А. Г., Сергеев М. Е. Новые данные о распространении Oulema duftshmidi (Со1еорtега, Chrysomelidае, Сriocerinae) на 

территории Украины // Вестн. зоологии. — 2006. — Т. 40, № 3. — С. 262. 

Медведев Л. Н. Обзор палеарктических видов рода Clytra Laich. (Coleptera, Chrysomlidae) // Энтомол. обозрение. — 1961. — Т. XL, 

вып. 3. — С. 636–651. 

Медведев Л. Н. Жуки-листоеды подсемейства Clytrinae (Coleoptera, Chrysomelidae) Кавказа // Фауна наземных беспозвоночных 

Кавказа. — М.: Наука, 1990. — С. 118–136. 

Медведев Л. Н., Шапиро Д. С. Сем. Chrysomеlidae — листоеды // Определитель насекомых европейской части СССР / Под общ. ред. 

Г. Я. Бей-Биенко: в 5-ти т. — М.: Наука, 1965. — Т. II: Жесткокрылые и веерокрылые — С. 419–474. 

Медведев С. И. О сезонных аспектах энтомофауны типчаково-ковыльной степи юга Украины // Вопросы генетики и зоологии. — Х., 

1964. — С. 79–81. 

Медведев С. И., Шапиро Д. С. К познанию фауны жуков (Coleoptera) Молдавской ССР и сопредельных районов Украины // Учён. 

зап. Харьк. ун–та. — 1957. — Т. 90: Тр. НИИ биологии и биол. ф–та. Т. 30. — С. 173–206. 

Мороз М. Д. Структурно-функциональная организация сообществ водных жесткокрылых (Coleoptera, Adephaga) верховий Немана 

// Энтомол. обозрение. — 2000. — Т. LXXIX, вып. 3. — С. 585–591. 

Мосякин С. А. Оценка современного состояния изученности жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Крыма // VI з´ïзд Укр. 

ентомол. т–ва, Бiла Церква, 8–11 вересня 2003 р.: Тези допов. — Нiжин, 2003. — С. 79. 

Надеин К. С. К познанию фауны жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Украины // Изв. Харьков. энтомол. о–ва. — 

2001 (2002). — Т. IX, вып. 1–2. — С. 20–21. 

Надеин K. С. Обзор жуков-листоедов группы Psylliodes saulcyi (Coleoptera, Chrysomelidae, Alticinae) // Энтомол. обозрение. — 

2005. — Т. LXXXIV, вып. 1. — С. 125–139. 

Нестерова О. Л. Листоеды (Coleoptera, Chrysomelidae) Беларуси (фауна, зоогеография, биология, фауногенез): Автореф. дис. … 

канд. биол. наук. — Минск, 2003. — 20 с. 

Нестерова О. Л., Лопатин И. К. Виды двойники в фауне листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Восточной Европы и Северной 

Азии // Вестн. Белорус. гос. ун–та. Сер. 2. Биология. Химия. География. — 2002. — Т. 2. — С. 39–42. 

Палий В. Ф. Фауна земляных блошек (Coleoptera, Chrysomelidae, Halticinae) лесостепи центрально-черноземной полосы 

// Тр. Всесоюз. энтомол. о–ва. — 1960. — Т. 47. — С. 94–121. 

Поліщук В. В. Гідрофауна пониззя Дунаю в межах України. — К.: Наукова думка, 1974. — 420 с. 

Сергеев М. Е. Эколого-фаунистический обзор жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) подсемейства Galerucinae Юго- 

Восточной Украины // Проблемы экологии и охраны природы техногенного региона. Межвед. сб. науч. работ. — Донецк: 

Изд–во Донецк. нац. ун–та, 2002. — С. 122–131. 

Сергеев М. Е. Материалы по фауне и экологии жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) юго-востока Украины // Вестн. 

зоологии. — 2003. — Отд. вып. 16: Энтомологические исследования в Украине: Тр. Укр. энтомол. о–ва. — С. 129–131. 

Сергеев М. Е. Земляные блошки (Coleoptera, Chrysomlidae: Alticinae) заповедника «Каменные могилы» // Экология и фауна юговостока 

Украины: Сб. науч. тр. — Донецк: Изд–во Донецк. нац. ун–та, 2006. — Вып. 6. — С. 68–71. 

Топчиев А. Г. Животное население мёртвого покрова в искусственных лесах степной зоны Украины // Искусственные леса степной 

зоны Украины. — Х.: Изд–во Харьк. гос. ун–та. — 1960 а. — С. 341–367. 

Топчиев А. Г. Фауна почвенных бепозвоночных животных и распределение их в искусственных лесах степной зоны Украины 

// Искусственные леса степной зоны УССР. — Х.: Изд–во Харьк. гос. ун–та. — 1960 б. — С. 401–422. 

Трач В. А. Эколого-фаунистический обзор листоедов-скрытоглавов (Coleoptera, Chrysomelidae, Cryptocephalinae) степной части 

Одесской области // Чтения памяти А. А. Браунера: Материалы 3-й междунар. науч. конф. — Одесса: Астропринт, 2003 а. — 

С. 67–69. 

Трач В. А. Новые и интересные находки листоедов подсемейства Cryptocephalinae (Coleoptera, Chrysomelidae) в Одесской области 

// Вестн. зоологии. — 2003 б. — Т. 37, вып. 4. — С. 80. 

Трач В. А. К фауне листоедов-блошек (Coleoptera: Chrysomelidae: Alticinae) Украины // Изв. Харьков. энтомол. о–ва. — 

2004 (2005). — Т. XII, вып. 1–2. — С. 113–116. 

Трач В. А., Гонтаренко А. В. К вопросу охраны редких видов жесткокрылых (Coleoptera) Одесской области // Рiдкiснi та зникаючi 

види комах i концепцiï Червоноï книги Украïни. Зб. наук. праць (за мат. доп. наук. конф.). — К., 2005. — С. 115–117. 

Трач В. А., Шешурак П. Н. Новые данные о распространении листоедов рода Chrysolina (Coleoptera, Chrysomelidae) на территории 

Украины // Вестн. зоологии. — 2003. — Т. 37, вып. 3. — С. 84. 

Шапиро Д. С. Фауна земляных блошек из рода Phyllotreta Stephens европейской части СССР (Coleoptera, Chrysomelidae, 

subfam. Halticinae) // Вопросы генетики и зоологии. — Х., 1964. — С. 82–107. 

Шешурак П. Н. К изучению жуков семейства Chrysomelidae Регионального ландшафтного парка «Гранитно-степное Побужье» 

// Роль природно-заповідних територій у підтриманні біорізноманіття: Матеріали конф., присв. 80-річчю Канівського прир. 

запов., м. Канів, 9–11 вересня 2003 р. — Канів, 2003. — С. 307–308. 

Яцентковский Е. В. Предварительное сообщение о Coleoptera Херсонской губернии // Сб. студ. биол. кружка при Новорос. 

ун–те. — 1906. — Т. 1. — С. 142–149. 

Borowiec L. Zoogeographical study on Donaciinae of the world (Coleptera, Chrysomelidae) // Pol. pis. entomol. — 1983 (1984). — T. 53, 

№ 4. — S. 433–518. 

Gemminger M., Harold B. Catalogus Coleopterorum hucusque descriptorum synonymicus et systematicus. — Monachii, 1874. — Vol. 11. — 

P. 3231–3482. 

Gruev B. Beitrag zur Kenntnis der Longitarsus obliteratus-Gruppe (Col. Chrysomelidae, Alticinae) // Dtsch. entomol. Z., N. F. — 1982. — 

Bd. 29, Hf. 4–5. — S. 467–471. 

Gruev B. Geographical distribution of the leaf beetle subfamilies Lamprosomatinae, Eumolpinae, Chrysomelinae, Alticinae, Hispinae and 

Cassidinae (Coleoptera: Chrysomelidae) on the Balcan peninsula. — Plovdiv, 1992. — 510 pp. 

Gruev B. A. The leaf beetles (Insecta: Coleoptera: Chrysomelidae) of the Stara Planina Ridge and the Fore-Balkan (Bulgaria). Fauna and 

zoogeography // Trav. Sci. Univ. Plovdiv. Animalia. — 2004. — Vol. 40, fasc. 4. — P. 37–75. 

Konstantinov A. S. Revision of the Palearctic species of Aphthona Chevrolat and cladistic classification oh the Aphthonini (Coleoptera: 

Chrysomelidae: Alticinae) // Mem. Entomol., Int. — Gainesville, 1998. — 429 pp. 

Konstantinov A. S., Vandenberg N. J. Handbook of Palearctic flea beetles (Coleoptera: Chrysomelidae: Alticinae) // Contrib. Entomol., 

Int. — 1996. — Vol. 1, №. 3. — P. 237–439. 

81




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Leonardi C., Doguet S. Studio critico sui Longitarsus del gruppo pratensis (Panzer) (Coleoptera, Chrysomelidae) // Atti Soc. ital. sci. 

natur. — 1990. — Vol. 131. — P. 13–74. 

Łomnicki M. Wykaz chrząszczow nowych dla fauny galicyjskiej // Spraw. Komis. fizjogr. — 1879. — T. 13. — S. 221–223. 

Roubal J. Katalog Coleopter (Brouků) Slovenska a Vichodnich Karpat. — Praha, 1937–1941. — Dil. 3. — 364 s. 

Semenov Tian-Shanskij A., Reichart A. De nova Donaciae species e Transcaucasia (Coleoptera, Chrysomelidae) // Rev. Russe Entomol. — 

1927. — T. 21, № 3–4. — P. 218–219. 

Strejček J. Chrysomelidae // Folia Heyrovskyana. — Praha, 1993. — Suppl. 1: Check-list of Czechoslovak Insects IV (Coleoptera). — 

P. 123–132. 

Warchałowski A. Klucze do oznaczania owadów Polski. Część XIX, zeszyt 94 a. Stonkowate — Chrysomelidae. Część ogólna i podrodziny: 

Donaciinae, Orsodacninae, Criocerinae, Clytrinae, Cryptocephalinae, Lamprosomatinae i Eumolpinae. — Warszawa: PWN, 1971. — 

107 s. 

Warchałowski A. Klucze do oznaczania owadów Polski. Część XIX, zeszyt 94 b. Stonkowate — Chrysomelidae. Podrodziny: Chrysomelinae 

i Galerucinae. — Warszawa: PWN, 1973. — 91 s. 

Warchałowski A. Klucze do oznaczania owadów Polski. Część XIX, zeszyt 94 c. Stonkowate — Chrysomelidae. Podrodziny: Halticinae, 

Hispinae i Cassidinae. — Warszawa: PWN, 1978. — 147 s. 

Warchałowski A. Fauna Polski. T. 13. Chrysomelidae. Stonkowate (Insecta: Coleoptera). Część I (część odólna oraz podrodziny: Donaciinae, 

Orsodacninae, Synetinae, Zeugophorinae i Criocerinae). — Warszawa: PWN, 1985. — 273 s. 

Warchałowski A. Fauna Polski. T. 13. Chrysomelidae. Stonkowate (Insecta: Coleoptera). Część II (podrodziny Clythrinae i 

Cryptocephalinae). — Warszawa: PWN, 1991. — 347 s. 

Warchałowski A. Fauna Polski. T. 13. Chrysomelidae. Stonkowate (Insecta: Coleoptera). Część III (podrodziny: Lamprosomatinae, 

Eumolpinae; z podrodziny Chrysomelinae plemię Timarchini oraz część plemienia Chrysomelini: podplemiona Doryphorina i 

Chrysolinina). — Warszawa: PWN, 1993. — 279 s. 

Warchałowski A. Fauna Polski. T. 13. Chrysomelidae. Stonkowate (Insecta: Coleoptera). Część V (podrodzina: Halticinae: rodzaje 

Phyllotreta, Aphthona i Longitarsus). — Warszawa: PWN, 1995. — 359 s. 

Warchałowski A. Übersicht der westpaläarktischen Arten der Gattung Longitarsus Berthold, 1827 (Coleoptera: Chrysomelidae: Halticinae) 

// Genus. — 1996. — Supplement. — 266 s. 

Warchałowski A. Fauna Polski. T. 13. Chrysomelidae. Stonkowate (Insecta: Coleoptera). Część VI (podrodzina Halticinae: rodzaje 

Hermaeophaga–Dibolia). — Warszawa: PWN, 1998. — 360 s. 

Warchałowski A. Fauna Polski. T. 13. Chrysomelidae. Stonkowate (Insecta: Coleoptera). Część VII (podrodziny: Halticinae — zakończenie, 

Hispinae i Cassidinae). — Warszawa: PWN, 2000. — 257 s. 

Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова Поступила 23.10.2006 

УДК 595.768.12:591.9(477.7) 

V. A. TRACH 

FAUNA AND ECOLOGY OF LEAF BEETLES (COLEOPTERA: 

CHRYSOMELIDAE) OF SOUTHWESTERN UKRAINE 

Odessa National University 

SUMMARY 

The taxonomic structure and various aspects of ecology and zoogeography of leaf beetles of the 

Southwestern Ukraine were studied. A list of leaf beetles of the region includes 301 species, 69 genera and 13 

subfamilies. Two species (Donacia polita Kuntze, 1818 and Longitarsus scutellaris Suffrian, 1840) are new for 

Ukraine, four species (Chloropterus versicolor Morawitz, 1860, Pachnephorus canus Weise, 1882, Longitarsus 

salviae Gruev, 1975 and Psylliodes wrasei Leonardi et Arnold, 1995) are new for Ukraine west of Dnieper, and 

one species (Chaetocnema coyei (Allard, 1863)) is new for the continental part of Ukraine. 

The bulk of chrysomelid species was recorded from fallow steppe patches (105 species) and high 

meadows (108); forested areas, both natural and cultivated, had a somewhat poorer representation with 97 

species, while in flooded meadows we found 81 species. Much poorer fauna was observed in agrocenoses and 

weedy habitats (70 species) as well as in low-lying meadows (55). The scantiest chrysomelid fauna was found on 

saline soils (16 species), in maritime zones (25) and in semi-aquatic plant associations (25). 

In the Southwestern Regions studied, Western-Central Palaearctic species had the richest representation 

(totaling 148), followed by Transpalaearctic forms (77), Western Palaearctic (57); Holarctic and multiregional 

species were much less numerous, with 17 and 2 species, respectively. Of Western-Central Palaearctic species, 

the most abundant were of European-Siberian-Kazakh (47 species) and European-Kazakh (44) origin, while 

Caucasian (25) and European (9) species dominated in the Western Palaearctic group. 

7 figs, 2 tabs, 77 refs. 

82

Трач В. А.

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?