Izvještaj sa javne rasprave - Herceg-Novi
Izvještaj sa javne rasprave - Herceg-Novi
Izvještaj sa javne rasprave - Herceg-Novi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DETALJNI URBANISTIČKI PLAN<br />
ĐENOVIĆI<br />
Obrađivač: Biro za urbanizam i projektovanje <strong>Herceg</strong> <strong>Novi</strong><br />
<strong>Izvještaj</strong> <strong>sa</strong> <strong>javne</strong> <strong>rasprave</strong> ( 04.11.-02.12.2011. godine)<br />
Javni uvid u nacrt predmetnog planskog dokumenta bio je omogućen svim građanima i<br />
pravnim licima u periodu od 04. novembra do 02. decembra 2011. godine, svakog ponedeljka,<br />
srijede i petka u vremenu od 09.00 do 11.00 časova u prostorijama Sekretarijata za prostorno<br />
planiranje i izgradnju Opštine <strong>Herceg</strong> <strong>Novi</strong>, a Elaborat Nacrta bio je dostupan i u prostorijama<br />
Mjesne zajednice Đenovići, kao i na <strong>sa</strong>jtu Opštine <strong>Herceg</strong> <strong>Novi</strong>. Poziv za učešće u raspravi bio je<br />
<strong>sa</strong>opšten u informativnim emisijama Javnog servi<strong>sa</strong>-radio <strong>Herceg</strong> <strong>Novi</strong>, objavljen u dnevnom listu<br />
„Dan“ i na <strong>sa</strong>jtu Opštine <strong>Herceg</strong> <strong>Novi</strong>.<br />
Tokom ovog perioda preko Građanskog biroa Opštine ili MZ Đenovići mogle su se<br />
dostavljati pismene primjedbe i sugestije u vezi planskog rješenja Nacrta Plana.<br />
U cilju dodatnog tumačenja planskog rješenja zainteresovanim korisnicima prostora predstavnici<br />
obrađivača i sekretarijata davali su pojašnjenja i odgovore na pitanja građana dana 16.11.2011. od<br />
18 časova, kao i 23.11. od 17 časova u prostorijama MZ Đenovići.<br />
U sklopu <strong>javne</strong> <strong>rasprave</strong> dana 30.11. 2011.godine održana je Javna diskusija o Nacrtu Plana.<br />
ZAPISNIK<br />
Sa <strong>javne</strong> diskusije o Nacrtu DUP-a Đenovići,<br />
održane dana 30. novembra 2011. godine <strong>sa</strong> početkom u 18.00h, u Mjesnoj zajednici Đenovići<br />
Javnoj diskusiji su prisutvovali:<br />
-Ispred Sekretarijata za prostorno planiranje i izgradnju:<br />
• VD Sekretar Sekretarijata Vladimir Mračević<br />
• <strong>sa</strong>mostalni <strong>sa</strong>vjetnik Zorica Ilić-Mračević<br />
-Ispred obrađivača „Biro za urbanizam i projektovanje <strong>Herceg</strong> <strong>Novi</strong>“:<br />
• Mladen Kovačević, dipl.ing.arh. (rukovodilac izrade plana i odgovorni planer za fazu<br />
urbanizam)<br />
• Biljana Srgota, dipl.ing.arh.<br />
• Olja Komar, dipl.ing. arh.<br />
Osim predstavnika Sekretarijata i obrađivača plana raspravi je prisustovao znatan broj građana<br />
Đenovića, kao i predsjednik MZ Đenovići Mirko Mustur koji je na početku pozdravio sve prisutne.<br />
Vladimir Mračević je otvorilo javnu diskusiju i ukratko upoznao prisutne <strong>sa</strong> procedurom<br />
izrade i donošenja ovog Plana. Pozvao je građane da svoje primjedbe daju i u pismenoj formi, na<br />
koje je obrađivač dužan dati svoj obrazložen odgovor zbog čega iste prihvata ili odbija pri izradi<br />
Predloga Plana.<br />
Nakon uvoda, prisutnima se obratio Mladen Kovačević kao rukovodilac izrade ovog<br />
planskog dokumenta.
2<br />
Mladen Kovačević je naveo da se pri izradi planskog rješenja pošlo od programskog zadatka,<br />
planova višeg reda i geodetskih podloga koje su dva puta dosnimavane u cilju što vjerodostojnijeg<br />
prikaza stanja <strong>sa</strong> terena. Naglasio je i to da su se nastojali uvažiti svi zahtjevi građana, kao i da će se<br />
u nastavku procedure potruditi da se što više primjedbi prihvati tj. da se na iste da pozitivan<br />
odgovor, ali da obzirom kako su predmet primjedbi najčešće putevi, građani moraju imati u vidu da<br />
se <strong>sa</strong>obraćajnice moraju nekuda provući. Objasnio je i kako je u prethodnoj proceduri izrade<br />
plansko rješenje imalo još jednu <strong>sa</strong>obraćajnicu u gornjoj zoni, koja je izmještena po obodu zahvata<br />
<strong>sa</strong> sjeverne strane, čime se udovoljilo određenom broju zahtjeva.<br />
Takođe je objasnio i da je planom višeg reda tj. Prostornim planom Opštine predviđeno da u<br />
gornjim zonama index izgrađenosti bude 0,8, a u donjim 1,2, ali kako istim planom broj stanovnika<br />
i smještajnih jedinica tj. ležaja nisu dati srazmjerno planiranim indeksima i namjenama. Zato u<br />
Nacrtu ovog plana nisu dati precizni i definitivni indeksi. Indeksi koji su predloženi nisu definitivno<br />
određeni, a dalje će se nastojati da se približe indeksima iz PPO. Pojasnio je da je planer dao<br />
ministarstvu sva tri modela i da su oni to prihvatili. Proizašlo je kako je model u kom je i u<br />
gornjim i u donjim zonama indeks izgrađenosti 0,8 najbliži rješenjima iz PPO. Naime, indeksi će<br />
biti precizirani u predlogu plana, pri čemu će se težiti da se što više približe parametrima-indeksima<br />
iz PPO. S tim u vezi, u daljoj fazi obrađivaču bi od velike pomoći bilo da ima podatke o tačnom<br />
broju <strong>sa</strong>dašnjih stanovnika ovog poteza.<br />
Kovačević je objasnio i da planirane namjene i objekte prati i odgovarajuća planirana infrastruktura<br />
tj. najmoderniji infrastrukturni sistemi koji treba da se realizuju kroz naplatu komunalnog doprino<strong>sa</strong><br />
prilikom izdavanja građevinskih dozvola.<br />
Nakon toga on je pozvao prisutne da postave pitanja ukoliko trebaju izvjesna pojašnjenja vezana za<br />
plansko rješenje i naglasio da uz pismeni zahtjev svi dostave list nepokretnosti i kopiju plana.<br />
Pitanja, primjedbe i sugestije:<br />
Mirko Mustur je ispred MZ Đenovići iznio primjedbe koje su proizašle kao zaključak <strong>sa</strong> <strong>sa</strong>stanka<br />
MZ održanog prethodnog dana, a odnose se na sledeće:<br />
Da se podloge u<strong>sa</strong>glase <strong>sa</strong> stvarnim stanjem na terenu;<br />
Obzirom na veliko nezadovoljstvo planiranim putevima da sobraćajni inžinjer izađe <strong>sa</strong><br />
predstavnicima MZ na teren i da se utvrdi činjenično stanje;<br />
Da se u naselju Mirine <strong>javne</strong> površine koje se već <strong>sa</strong>da koriste kao parking i planski<br />
tretiraju na isti način jer parking mjesta nedostaju naselju;<br />
Da se prostor gdje se i održava ova rasprava tj. cijela površina zadužbine planski tretira<br />
kao javni prostor-javno dobro tj. zona opšteg intere<strong>sa</strong>;<br />
Da se mjesna kapela unese u Plan.<br />
On je ujedno i iznio stav MZ da nije u redu da područje Morskog dobra nije u okviru zahvata ovog<br />
Plana, i iznio podatak vezan za priču Mladena Kovačevića o broju stanovnika da se izvan zone<br />
zahvata ovog DUP-a nalazi 1/5 stanovnika naselja Đenovići tj. minimum 300 stanovnika.<br />
Miloš Vujinović je upitao obrađivača da iznese koje primjedbe tj. koji zahtjevi dati ranije su<br />
prihvaćeni ovim planskim rješenjem.<br />
Mladen Kovačević je odgovorio da je <strong>sa</strong>mo plansko rješenja nacrta odgovor na dostavljene<br />
zahtjeve, tj. da su neke primjedbe već ugrađene u plan. S tim u vezi, on je sve uputio da pogledaju<br />
da li je Nacrt plana uvažio njihov zahtjev, i rekao da se primjedba može ponovo dati.<br />
Po pitanju tretiranja morskog dobra on je odgovorio da se morsko dobro tretira državnim planskim<br />
dokumentom, a Vladimir Mračević je dodatno objasnio i da je područje morskog dobra za naselje<br />
Đenovići obuhvaćeno državnom studijom lokacije Sektor 5 čiji Nacrt je bio na javnoj raspravi u<br />
junu mjesecu ove godine, kao i da proceduru izrade ovog plana sprovodi Ministarstvo održivog<br />
razvoja i turizma u Podgorici. On je ujedno pozvao MZ da dostavi svoje zahtjeve za planiranje<br />
područja u okviru morskog dobra, te da će se isti proslijediti resornom ministarstvu.
3<br />
Vesna Medved iznijela je primjedbu za podlogu u dijelu kat. parcele 594/3.<br />
Vladimir Mračević je odgovorio da će se angažovati geometri da dosnime podloge po svim<br />
dostavljenim primjedbama, nakon čega će se podloga ovjeriti kod Uprave za nekretnine CG.<br />
Braća Dragojlović (tri brata: Aco, Slavo i ...) dali su primjedbu na planirane <strong>sa</strong>obraćajnice. Oni se<br />
ne slažu da tri puta, sve u okviru distance od 50m sijeku njihovu zemlju i sve uništavaju.<br />
Mladen Kovačević je rekao da će se izaći na lice mjesta. Takođe je objasnio i da se pri izradi plana<br />
nastojalo da putevi prođu između parcela tj. njihovim ivicama a ne sredinom, te da je najveći<br />
problem u slučajevima gdje je podloga neažurna, gdje ne evidentira postojeći objekat, pa je put<br />
planiran preko postojeće kuće.<br />
Milan Marić je upitao kako će se realizovati put koji ide dijelom preko njegove parcele, a dijelom<br />
kroz komšije. On je ujedno rekao kako je prije dva dana <strong>sa</strong>znao za javnu raspravu, i upitao kako da<br />
stigne da preda zahtjev do 2.12. kad za ovo kratko vrijeme ne može da pribavi Kopiju plana iz<br />
Katastra.<br />
Vladimir Mračević je odgovorio da će se rok za prijem primjedbi građana produžiti za još jednu<br />
sedmicu kako bi građani imali dovoljno vremena da predaju primjedbe <strong>sa</strong> potrebnim prilozima.<br />
Milorad Bojanić je upitao obrađivača kako će se dva vlasnika dogovoriti da prave jednu kuću,<br />
obzirom da je od dvije vlasničke parcele planirana jedna urbanistička?<br />
Mladen Kovačević je odgovorio kako u 99% slučajeva urbanističke parcele odgovoaraju<br />
vlasničkim. Napomenuo je da problem može biti ukoliko podloge ne <strong>sa</strong>drže novu katastarsku<br />
podjelu, tj. da podloge moraju biti ažurne i u odnosu na katastarske granice, a ne <strong>sa</strong>mo po pitanju<br />
postojećih objekata.<br />
On je dodao da će kao planer nastojati da ovaj plan bude životan što je više moguće i objasnio po<br />
pitanju puteva da se nakon usvajanja plana radi glavni projekat puta, koji podrazumjeva<br />
geomehaniku, izgradnju potpornih zidova i sl.<br />
Slobodan Abramović je upitao da li će se uvažiti zahtjev stanovnika naselja Mirine potpi<strong>sa</strong>n od<br />
strane 60 ljudi?<br />
Mladen Kovačević je odgovorio da se njihova primjedba uvažava tj. prihvata u cjelini.<br />
Milan Marić je je pitao koja je minimalna kvadratura parcele na kojoj se može podici objekat?<br />
Mladen je odgovorio da je minimalna veličina parcele 300m2, i da taj uslov zadovoljava 99%<br />
defini<strong>sa</strong>nih urbanističkih parcela. Dalje je dodao da se u slučaju malo manje kvadrature izađe u<br />
susret građanima i formiraju urbanističke parcele, pa ako ih ministarstvo kao takve prihvati one su<br />
defini<strong>sa</strong>ne. Naveo je da u zahvatu ovog plana ima 5-6 takvih parcela.<br />
Gospodina Marića je interesovalo i značenje isprekidanih linija na kartama, šta one znače i da li<br />
umanjuju gradnju?<br />
Mladen Kovačević je objasnio da se radi o građevinskim linijama koje ne umanjuju mogućnost<br />
gradnje, ne smanjuju koeficijent, već <strong>sa</strong>mo uslovljavaju položaj objakta na parceli tj. minimalno<br />
udaljenje od granica parcele.<br />
Špira Tomanovića je zanimalo mogu li na jednoj parceli dva vlasnika zajedno da grade, ili gradi<br />
onaj koji prije dobije dozvolu za izgradnju, a Mladen Kovačević je odgovorio da oni moraju<br />
zajedno graditi i da će ih spojiti ekonomski interes.<br />
Pri tome arh. Kovačević je iznio slučaj u okviru zone za buduću turističku gradnju gdje ima puno<br />
vlasnika manjih parcela ispod i oko 100m2 čija je zemlja objedinjena u jednu UP jer je ideja<br />
planera da se pronađe partner koji će tu da gradi hotelsko-turistički kompleks.Naveo je i da se<br />
tokom ove <strong>rasprave</strong> javio vlasnik parcele od 1000m2 u okviru ovog komplek<strong>sa</strong> i naglasio da će<br />
udovoljiti njegovom zahtjevu da se ta parcela izuzme iz komplek<strong>sa</strong> i definišu zasebne urbanističke<br />
parcele u okviru njegovog vlasništva.<br />
Obren Pavlović je iznio da su mu putevi odnijeli 700m2 od ukupno 3600m2 placa i konstatovao da<br />
je to sve njegovo vlasništvo dok mu neko ne plati.<br />
Mladen je isto potvrdio i naveo da se sve <strong>javne</strong> površine moraju ekspropri<strong>sa</strong>ti pravičnom naknadom<br />
koju procjenjuje sudski vještak, nakon čega opština otkupi zemlju iz komunalnog doprino<strong>sa</strong>. Dodao<br />
je i to da se obično opština odrekne dijela komunalnog doprino<strong>sa</strong> pri gradnji objekta u zamjenu za<br />
otkup zemlje.
4<br />
Gospođa Tatjana Banićević dala je primjedbu kako je njen plac i plac njene djece pripojen dijelom<br />
drugom vlasniku. Tačnije ona je navela da ima informaciju da je na njenom placu predviđen<br />
parking drugome.<br />
Mladen Kovačević je odgovorio da će se defini<strong>sa</strong>ti kao posebna UP ali da je neophodno dostviti<br />
kopiju plana i list nepokretnosti.<br />
Mladen Rostović je predložio da novi plan prihvati planirano stanje važećeg plana u dijelu<br />
<strong>sa</strong>obraćajnice koja ide južnom stranom UP 39, što je bolje nego da bude slijepa ulica kako je<br />
predloženo u izloženom nacrtu.<br />
Dakić Jovo je postavio pitanje u vezi ažuriranih podloga, da li se može reći da je zahtjev nepotpun?<br />
Vladimir Mračević je pojasnio pitanje i objasnio da gospodin ima dozvolu za objekat, ali da ga još<br />
nije uknjižio tako da objakat nije u listu nepokretnosti i kopiji plana i rekao gospodinu da upravo<br />
kroz primjedbu treba na to da ukaže, tj. da objasni da se objakat treba ucrtati na podlozi.<br />
Mladen Kovačević je dodao da je u ovom slučaju neophodno da se uz zahtjev priloži kopija plana,<br />
list nepokretnosti i građevinska dozvola.<br />
Gospodin Rističević je pitao kakva je sudbina primjedbi?<br />
Vladimir Mračević je odgovorio da će obrađivač dati odgovor na sve dostavljene primjedbe i da će<br />
odgovori biti objevljeni na <strong>sa</strong>jtu opštine, a Mladen Kovačević je dodao da će nastojati da<br />
građanima maksimalno izađe u susret, ali i da zadovolji zahtjeve ministarstva kako bi plan mogao<br />
da prođe, i kako se ne bi doslo u situaciju kao <strong>sa</strong> DUP-om Kumbor koji ministartsvo nije prihvatilo.<br />
Koliko će trebati za odgovore zavisiće od broja primjedbi i dosnimavanja podloga.<br />
Nenad Lazović je konstatovao da se za parcelu 454 od 1800 m2, gdje su važećim DUPom<br />
predviđena dva objekta, <strong>sa</strong>d predlaže jedan objekat na jednoj urbanističkoj parceli. On je naveo da<br />
je podloga adekvatna, da je vlasništvo 1/1. Dalje je naglasio problem parkiranja u naselju, a<br />
naručito parkiranje duž priobalnog puta i istakao da plan nije riješio taj problem.<br />
Mladen Kovačević je zamolio da mu se pojasni pitanje.<br />
Gospodin Lazović je upitao na osnovu koje strategije je urađeno ovakvo plansko rješnje?<br />
Mladen Kovačević je objasnio da postoji Prostorni plan Crne Gore i da svaka opština ima svoj<br />
prostorni plan kojim se trasiraju pravci razvoja za duži period. Opština se dijeli na mjesne<br />
zajednice i mi imamo parametre i za MZ Đenović koji se tiču i broja stanovnika, a ti su parametri<br />
limiti za razvoj mjesta. Prametri po PPO za Đenoviće su veoma mali. Znači, strategija razvoja<br />
mjesta se bazira na planovima višeg reda. To je odgovor koji objašnjava ujedno i ukrupnjavanje<br />
urbanističkih parcela što je vezano za limitirajući uslov iz PPO tj. planirani broj stanovnika i<br />
domaćinstava.<br />
Obren Pavlović je rekao da PPO predviđa 1700 stanovnila, a da po <strong>sa</strong>dašnjem popisu ima 1200<br />
stanovnika. On je takođe upitao zašto garaže ne mogu da ulaze više od 40% u zauzetost parcele?<br />
Mladen je objasnio da je u donjim zonama planirano malo javnih parking mjesta, čak i da su putevi<br />
jedva provučeni, a kamoli da je na privatnim parcelama predviđen parking. Objasnio ja da je<br />
obzirom da se radi uglavnom o individualnom stanovanju parkiranje planom rješeno u okviru<br />
<strong>sa</strong>mih urbanističkih parcela, te da je u skladu <strong>sa</strong> PPO potrebno 1,4 PM/stanu, i da je data<br />
mogućnost za izgradnju podzemnih garaža koje ne ulaze u parametre zauzetosti i izgrađenosti.<br />
Gospodina Lazovića je zanimalo kako će se dugoročno riješiti parkiranje i zapitao se kako se ne<br />
vidi potreba da se ovaj problem riješi kroz plan?Naveo je kako ne može prići svojoj kući od<br />
automobila parkiranih duž <strong>sa</strong>obraćajnice, te da smatra da se ne može dalje planirati izgradnja još<br />
više objekata na ovom potezu, kad ni postojeći objekti ne ispunjavaju uslove za parkiranje.<br />
Mladen Kovačević je upitao gospodina Lazovića koji je njegov predlog i na čijoj parceli da<br />
predvidi javni parking?<br />
Gospodin Lazović je odgovorio da put treba da se planira kao put, a ne kao parking kako se <strong>sa</strong>da<br />
koristi.<br />
Mladen Kovačević je odgovorio da se planerska predviđanja moraju razlučiti od realnog života.<br />
On je objasnio da prema planu svaka lokacija mora imati svoj pristup i parking .<br />
Gospodin Tomanović je upitao za put koji ide kroz Norveško naselje, ide do magistrale i zatvoren<br />
je za opštu upotrebu. Njega zanima da li je isti predviđen kao javna <strong>sa</strong>obraćajnica?
5<br />
Mladen Kovačević je odgovorio da su svi putevi planirani kao javni, ali da je to privatan put sve<br />
dok ga država ne isplati, ne ekspropriše, tj. da država mora ispuniti obaveze prema vlasniku.<br />
Mirko Mustur je dodao kako je u dijelu UP Brežine-Ubojno, plana koji je skoro donešen a<br />
obuhvata i dio naselja Đenovići, predviđen znatan broj parking mjesta čijom realizacijom se može<br />
velikim dijelom rasteretiti ovaj problem u naselju.<br />
Vučković Bato je upitao da li za parcele koje izlaze na putni pojas-zelenu zonu ostaje prilaz <strong>sa</strong><br />
magistrale, na šta je Mladen Kovačević odgovorio da je njima prilaz upravo na taj način<br />
predviđen.<br />
Na kraju je Mladen Kovačević naveo da se najkasnije do 9.12. predaju pismene primjedbe <strong>sa</strong><br />
svježim listom nepokretnosti i kopijom plana. Objasnio je kako će kao planer nastojati da pozitivno<br />
odgovori na najveći broj primjedbi građana, i da će dati objašnjenja u svojim odgovorima.<br />
Predložio je da se oformi nekoliko članova uz Mjesnu zajednicu koji će obilaziti teren <strong>sa</strong><br />
geometrima radi ažuriranja podloga. On je na kraju zamolio i da se pribave podaci o <strong>sa</strong>dašnjem<br />
broju stanovnika ovog područja.<br />
Pošto nije bilo više primjedbi ni pitanja, VD Sekretar Vladimir Mračević je zaključio javnu<br />
diskusiju rekavši da slijedi nastavak procedure izrade Plana do njegovog donošenja, na način kako<br />
je propi<strong>sa</strong>no Zakonom. Naime, nakon <strong>javne</strong> <strong>rasprave</strong>, obrađivač će dati odgovore na date<br />
primjedbe, iste ugraditi u plansko rješenje Predloga Plana koji će se zatim proslijediti nadležnom<br />
ministarstvu radi davanja <strong>sa</strong>glasnosti, nakon čega bi skupština mogla i usvojiti ovaj planski<br />
dokument.<br />
Javna diskusija je završena iza 20.00 časova.<br />
Sekretarijatu odnosno MZ Đenovići su dostavljene sledeće pismene primjedbe (prema tabeli) koje<br />
će biti biti razmatrane od strane obrađivača u nastavku procedure izrade plana:<br />
Redni<br />
broj<br />
Podnosilac primjedbe-zahtjeva Broj zahtjeva datum<br />
1. Vukasović Blagoje 02-3-350-966/2011 15.11.2011.<br />
2. Raičević Marija 02-3-350-988/2011 21.11.2011.<br />
3. Mlađen Boro 02-3-350-968/2011 15.11.2011.<br />
4. Društvo „Gals“ doo, pun. Adv.<br />
Perović Zoran<br />
02-3-350-995/2011 23.11.2011.<br />
5. Senokosov Evgeniy, pun. Adv.<br />
Perović Zoran<br />
02-3-350-997/2011 24.11.2011.<br />
6. Blagoje Bukasović, pun. Adv.<br />
Perović Zoran<br />
02-3-350-966/11-1/1 24.11.2011.<br />
7. Vuletić Mirjana 02-3-350-1002/2011 25.11.2011<br />
8. Vukasović Damir 02-3-350-1001/2011 25.11.2011.<br />
9. Lazor Stevan 02-3-350-1009/2011 28.11.2011.<br />
10. Bogdanov Alexander, Putnikova<br />
Ljudmila i Viktoriya Grishenko<br />
02-3-350-1011/2011 28.11.2011.<br />
11. Benz Đevada, pun. Adv. Perović<br />
Zoran<br />
02-3-350-1012/2011 28.11.2011.<br />
12. Gatalo Branka 02-3-350-1013/2011 28.11.2011.<br />
13. Fanfani Snežana 02-3-350-1018/2011 29.11.2011.<br />
14. Janjetović Sonja 02-3-350-1025/2011 30.11.2011.<br />
15. Topla invest doo 02-3-350-1030/2011 30.11.2011.<br />
16. Aniskin Makhail 02-3-350-1033/2011 01.12.2011.<br />
17. Milošević Zvezdan 02-3-350-1038/2011 02.12.2011.<br />
18. Bašić Ružica 02-3-350-1057/2011 08.12.2011.<br />
19. Mustur Srbislav i Vladislav 02-3-350-1059/2011 08.12.2011.<br />
20. Mustur Srbislav i Vladislav 02-3-350-1060/2011 08.12.2011.
21. Ilić Mijodrag 02-3-350-1061/2011 09.12.2011.<br />
22. Vujnović Miloš i Olivera 02-3-350-1062/2011 09.12.2011.<br />
23. ARC 02-3-350-1063/2011 09.12.2011.<br />
24. Rostović Mladen 02-3-350-1064/2011 09.12.2011.<br />
25. Preksin Oleg,<br />
pun. Adv. Ivanović Igor<br />
02-3-350-1065/2011 09.12.2011.<br />
26. Ilić Dobrica 02-3-351-81/2011 09.12.2011.<br />
27. MANS 02-3-350-1069/2011 12.12.2011.<br />
28. MZ Đenović<br />
02-3-350-1079/2011 14.12.2011.<br />
(69 primjedbi dostavljeno u prilogu)<br />
29. Jovan Ivović 02-3-350-1079/2011<br />
Br. u MZ:<br />
1/11<br />
30. Tešimir Ivović 02-3-350-1079/2011<br />
2/11<br />
31. Tešimir Ivović 02-3-350-1079/2011<br />
3/11<br />
32. Željko Ivović 02-3-350-1079/2011<br />
4/11<br />
33. Tomislav Ivović 02-3-350-1079/2011<br />
5/11<br />
34. Tomislav Ivović 02-3-350-1079/2011<br />
6/11<br />
35. Blagoje Vukasović 02-3-350-1079/2011<br />
7/11<br />
36. Sava Hajduković 02-3-350-1079/2011<br />
8/11<br />
37. Milica Savić 02-3-350-1079/2011<br />
9/11<br />
38. Bogdan Hajduković 02-3-350-1079/2011<br />
10/11<br />
39. Stanovnici naselja „Mirine“ 02-3-350-1079/2011<br />
11/11<br />
40. Stanovnici naselja „Mirine“ 02-3-350-1079/2011<br />
12/11<br />
41. Ilija Mustur 02-3-350-1079/2011<br />
13/11<br />
42. Miloš Vujnović 02-3-350-1079/2011<br />
14/11<br />
43. Alek<strong>sa</strong>ndar Medved 02-3-350-1079/2011<br />
15/11<br />
44. Veljo Rističević 02-3-350-1079/2011<br />
16/11<br />
45. Budimir Tomanović 02-3-350-1079/2011<br />
17/11<br />
46. Nataša Medić 02-3-350-1079/2011<br />
18/11<br />
47. Kulić I Đević 02-3-350-1079/2011<br />
19/11<br />
48. Ankica Vujnović 02-3-350-1079/2011<br />
20/11<br />
49. Jelena Vranković 02-3-350-1079/2011<br />
6<br />
21/11<br />
50. Vasilije Žugić 02-3-350-1079/2011<br />
22/11<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.
51. Vasilije Žugić 02-3-350-1079/2011<br />
23/11<br />
52. Stevan Lazor 02-3-350-1079/2011<br />
24/11<br />
53. Đorđina Malović 02-3-350-1079/2011<br />
25/11<br />
54. Đorđina Malović 02-3-350-1079/2011<br />
26/11<br />
55. Dejan Marić 02-3-350-1079/2011<br />
27/11<br />
56. Saveta Stanojlović 02-3-350-1079/2011<br />
28/11<br />
57. Milorad Bojanić 02-3-350-1079/2011<br />
29/11<br />
58. Blažo Bojanić 02-3-350-1079/2011<br />
30/11<br />
59. Đorđo Odalović 02-3-350-1079/2011<br />
31/11<br />
60. Krsto Savić 02-3-350-1079/2011<br />
32/11<br />
61. Vjera Vasiljević 02-3-350-1079/2011<br />
33/11<br />
62. Spasoje Lazović 02-3-350-1079/2011<br />
34/11<br />
63. Spasoje Lazović 02-3-350-1079/2011<br />
35/11<br />
64. Joko Dragojlović 02-3-350-1079/2011<br />
36/11<br />
65. Dragan Dragojlović 02-3-350-1079/2011<br />
37/11<br />
66. Slavomir Dtagojlović 02-3-350-1079/2011<br />
38/11<br />
67. Alek<strong>sa</strong>ndar Dragojlović 02-3-350-1079/2011<br />
39/11<br />
68. Milan Vranković<br />
02-3-350-1079/2011<br />
40/11<br />
69. Boro Mlađen 02-3-350-1079/2011<br />
41/11<br />
70. Dragica Ribić 02-3-350-1079/2011<br />
42/11<br />
71. Vesna Mustur, Branko Komadina i 02-3-350-1079/2011<br />
Branka Krivokapić<br />
43/11<br />
72. Vladimir Bojanić<br />
02-3-350-1079/2011<br />
44/11<br />
73. Slavko Fanfani 02-3-350-1079/2011<br />
45/11<br />
74. Janko Knežević 02-3-350-1079/2011<br />
46/11<br />
75. Jovo Dakić 02-3-350-1079/2011<br />
47/11<br />
76. Branko i Dušan Tomanović 02-3-350-1079/2011<br />
48/11<br />
77. Sofija Marić 02-3-350-1079/2011<br />
49/11<br />
78. Sofija Marić 02-3-350-1079/2011<br />
50/11<br />
7<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.
79. Milan Marić 02-3-350-1079/2011<br />
51/11<br />
80. Milan Marić 02-3-350-1079/2011<br />
52/11<br />
81. Milan Marić 02-3-350-1079/2011<br />
53/11<br />
82. Petar Milošević 02-3-350-1079/2011<br />
54/11<br />
83. Željko Prpić 02-3-350-1079/2011<br />
55/11<br />
84. Radovan Urošević 02-3-350-1079/2011<br />
56/11<br />
85. Savo, Milivoj i Petar Mitrović 02-3-350-1079/2011<br />
57/11<br />
86. Božidar Vranković 02-3-350-1079/2011<br />
58/11<br />
87. Damir Vranković 02-3-350-1079/2011<br />
59/11<br />
88. Špiridon Mustur, pun. Adv. 02-3-350-1079/2011<br />
Vukašin Šimrak<br />
60/11<br />
89. Vesna Mustur 02-3-350-1079/2011<br />
61/11<br />
90. Tatjana Banićević 02-3-350-1079/2011<br />
62/11<br />
91. Gojko Lazović 02-3-350-1079/2011<br />
63/11<br />
92. Sergey Fadeev 02-3-350-1079/2011<br />
64/11<br />
93. Georges Karev 02-3-350-1079/2011<br />
65/11<br />
94. Georges Karev, Yulija Kareva, 02-3-350-1079/2011<br />
Sergey Fadeev, Lidija Ka<strong>sa</strong>lica i<br />
Nataša Medić<br />
66/11<br />
95. Uroš Vojvodić 02-3-350-1079/2011<br />
67/11<br />
96. Andrija Vojvodić 02-3-350-1079/2011<br />
68/11<br />
97. Savjet Mjesne Zajednice 02-3-350-1079/2011<br />
69/11<br />
<strong>Herceg</strong> <strong>Novi</strong>, 19.12.2011. godine<br />
8<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
14.12.2011.<br />
IZVJEŠTAJ i ZAPISNIK SAČINILA<br />
Zorica Ilić-Mračević, dia
Change language