Stupanj infestacije ljušture kamenice Ostrea edulis (Linneaus, 1758)

More documents

Recommendations

Info

Srednji broj parazita u gornjoj/ donjoj ljušturi 29 Na dubini od 4 m utvrĎeno je da je na svim postajama broj parazita bio veći u donjoj nego u gornjoj ljušturi. Najmanja razlika izmeĎu ljuštura uočena je na postaji Brijesta (Slika 22). 14 12 10 8 6 4 2 0 Duba Kuta Banja Brijesta Bistrina Postaja Srednji broj parazita u gornjoj Srednji broj parazita u donjoj Slika 22. Srednji broj parazita u gornjoj i donjoj ljušturi po postajama na dubini od 4 m
30 3.5. Rezultati usporedbe vrijednosti IM, broja parazita i PI po postajama i dubinama Na dubini od 1 m sve postaje su imale slične srednje vrijednosti indeksa mesa, koji se kretao od 9.064 (Bistrina) do 11.692 (Banja) te je većina od ukupno pregledanih kamenica spadala u vrhunsku ili izvrsnu kategoriju. Najveći srednji broj parazita i najmanji indeks mesa zabiljeţen je na postaji Bistrina. UtvrĎeno je da se vrijednosti PI ne mijenjaju linearno sa srednjim brojem parazita. Vrijednosti Polydora indeksa su se kretale od 0.025 do 0.25. S obzirom na PI utvrĎena je velika razlika izmeĎu postaje Duba koja je imala najveći PI i postaje Kuta koja je imala najmanji PI. Uočeno je da ne opada srednji IM s obzirom na porast PI. Postaje Duba, Kuta i Banja imale su gotovo ujednačene srednje vrijednosti IM i srednjeg broja parazita, dok je na postaji Brijesta utvrĎena najniţa srednja vrijednost broja parazita. Postaja Duba je imala visoke vrijednosti indeksa mesa ali i visok PI. Nije utvrĎena pravilnost u trendu rasta ili pada izmeĎu promatranih parametara (Slika 23). Srednja vrijednost broja parazita/ IM 25 20 15 10 5 0 0.25 0.025 0.05 0.075 0.125 Duba Kuta Banja Brijesta Bistrina Postaja Srednji broj parazita srednji IM Polydora indeks Slika 23. Usporedba srednjih vrijednosti broja parazita i IM sa Polydora indeksom (PI) na dubini od 1 m izmeĎu postaja 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 Polydora indeks
Page 1 and 2: SVEUČILIŠTE U DUBROVNIKU ODJEL ZA
Page 3 and 4: Ovaj diplomski rad izraĎen je pod
Page 5 and 6: 4. RASPRAVA .......................
Page 7 and 8: Infestation of the shell of the oys
Page 9 and 10: 2 S ekonomskog gledišta najteţi o
Page 11 and 12: 4 hoplura (Wilson, 1928), Boccardia
Page 13 and 14: 6 Slika 3. Razvoj i izlijeganje zre
Page 15 and 16: 8 ako se počnu hraniti nakon jedno
Page 17 and 18: 10 1.2. Metode kvantitativnog odre
Page 19 and 20: 2. MATERIJAL I METODE RADA 2.1. Uzo
Page 21 and 22: 2.3. OdreĎivanje stupnja infestaci
Page 23 and 24: 16 Pored navedenog, računat je i p
Page 25 and 26: Srednje vrijednosti IM 3. REZULTATI
Page 27 and 28: 20 Na postajama Kuta i Brijesta na
Page 29 and 30: 22 3.2.2. Kategorizacija kamenica s
Page 31 and 32: 3.2.3. Polydora indeks 24 Na većin
Page 33 and 34: 26 a) b) c) d) Slika 19. a) i b) Ka
Page 35: 28 Na dubini od 1 m srednji broj pa
Page 39 and 40: 32 Statističkom obradom srednjeg b
Page 41 and 42: 4. RASPRAVA 34 U kozmopolitski rod
Page 43 and 44: 36 usporeĎeno je nekoliko različi
Page 45 and 46: 38 sp. na kvalitetu kamenice uzgaja
Page 47 and 48: 6. LITERATURA 40 Almeida, M. J., Ma
Page 49 and 50: 42 Bower, S. M., McGladdery, S. E.,
Page 51 and 52: 44 Dorsett, D. A. 1961b. The reprod
Page 53 and 54: 46 Ghode, Gajanan, S., Kripa, V. 20
Page 55 and 56: 48 Jug-Dujaković, J. 2010. Izvješ
Page 57 and 58: 50 Marteil, L. 1976. Les compétite
Page 59 and 60: 52 Old, M. 1942. The boring sponges
Page 61 and 62: 54 Sato-Okoshi, W., Sugawara, Y., N
Page 63 and 64: 56 Ueda, N., Tsutsumi, H., Yamada,

Stupanj infestacije ljušture kamenice Ostrea edulis (Linneaus, 1758)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?