BNS I.4.2-2006 Poziadavky na studii PSA - Nuclear Regulatory ...

BNS I:4:2/2006
5.4 Pravdepodobnostné kritériá bezpečnosti a použitie PSA na posúdenie a
zvyšovanie bezpečnosti
Na dosiahnutie požadovanej úrovne bezpečnosti treba splniť pravdepodobnostné kritériá
bezpečnosti alebo tzv. bezpečnostné ciele. Podstatné zníženie rizika pod tieto hodnoty by
v dôsledku veľkých investičných a prevádzkových nákladov vyžadovalo značnú ekonomickú
záťaž. Na druhej strane by prekročenie týchto kritérií pri vzniku potenciálnych havárií mohlo
viesť k veľkým ekonomickým a sociálnym dôsledkom. Primeranú úroveň bezpečnosti však
treba zaistiť bez ohľadu na náklady.
Interpretácia pravdepodobnostných kritérií bezpečnosti sa mení v závislosti na ich použití
/19/ až /23/. Možno napr. preveriť, či JZ spĺňa pravdepodobnostné kritériá bezpečnosti
stanovené na úrovni frekvencie poškodenia jadrového paliva, frekvencie skorých veľkých
únikov rádioaktívnych látok do pracovného či životného prostredia, alebo spoľahlivosti
bezpečnostných systémov a funkcií. V niektorých krajinách sa kritériá aplikujú na jednotlivé
jadrové bloky. V iných krajinách dozorné orgány nepoužívajú kritériá pre jednotlivé jadrové
bloky, ale pre všetky jadrové bloky, ktoré sú v prevádzke v danej lokalite. Niekde sa kritériá
aplikujú len pre výkonové prevádzkové režimy, inde zahrňujú aj nevýkonové prevádzkové
režimy a odstavený jadrový reaktor vrátane vnútorných a vonkajších udalostí. V každom
prípade však bezpečnostné kritériá kladne ovplyvňujú zvyšovanie bezpečnosti JZ a treba ich
používať v praxi.
Obrázok 1 uvádza príklad aplikácie pravdepodobnostných kritérií bezpečnosti. Úroveň
rizika v oblasti I je veľmi vysoká a neprijateľná pri akýchkoľvek predpokladaných prínosoch
JZ. Bez ohľadu na náklady treba modifikovať zariadenia a urobiť procedurálne zmeny na
zníženie rizika do oblasti III alebo aspoň do oblasti II. V oblasti II je úroveň rizika
akceptovateľná. Ďalšie zníženie rizika sa vyžaduje iba vtedy, keď sú náklady spojené s týmto
procesom prijateľné. V tejto oblasti sa od držiteľa povolenia očakáva preukázanie, že
vyhodnotil všetky alternatívy zníženia rizika a realizoval ekonomicky únosné zlepšenia.
Úroveň rizika v oblasti III je dostatočne nízka, ďalšie zníženie rizika nie je potrebné. Neustále
sa však treba venovať hodnoteniu rizika, aby sa udržala požadovaná úroveň bezpečnosti JZ a
dôvery verejnosti.
Koncepcia, ktorú zobrazuje Obrázok 1, je v súlade s odporúčaniami MAAE /21/ a praxou
v niektorých krajinách /22/ a /23/. Treba však poznamenať, že hranice medzi jednotlivými
oblasťami nie sú jednoznačne určené. Na ich určenie sa odporúča použiť bezpečnostný cieľ
podľa nasledujúcich zásad. Deliaca čiara medzi oblasťou I a II je na takej úrovni rizika, ktorá
je asi 10-krát vyššia ako bezpečnostný cieľ. Deliaca čiara medzi oblasťou II a III je na takej
úrovni rizika, ktorá je asi 10-krát nižšia ako bezpečnostný cieľ. Na stanovenie podmienok pre
oblasť II je teda pomerne široké rozpätie.
Pre jadrové elektrárne sa odporúčajú tieto bezpečnostné ciele /46/:
a) sumárna frekvencia (t.j. z výsledkov FPSA+SPSA) poškodenia jadrového paliva vplyvom
8
vnútorných a vonkajších iniciačných udalostí je stanovená na 1,0×10 -4 /rok pre existujúce
jadrové bloky, pre nové projektované jadrové bloky na 1,0×10 -5 /rok;