Epistemologija

i
prema
Prihva}am da P
Racionalan sam {to prihva}am da P
nije deduktivno iz istog razloga. Premise
i
Keith Lehrer
Racionalan sam u onome {to preferiram
Racionalan sam u onome {to prihva}am
opisuju sklonosti da budem racionalan u svojim preferencijama i prihva-
}anjima, no iz njih logi~ki ne slijedi da sam nu`no racionalan u svemu
{to preferiram i prihva}am.
3. Racionalnost zaklju~ivanja
Takva razmi{ljanja ukazuju na povezanost racionalnosti i zaklju~ivanja.
Konkluzije obaju dokaza su, naravno, rezultat zaklju~ivanja i pretpostavljaju
racionalnost mog zaklju~ivanja. To pred mene stavlja problem
poku{aja obja{njenja racionalnosti zaklju~ivanja, pri ~emu se ponovno
javlja isti problem biranja izme|u regresa i iracionalne pretpostavke s
kojim smo se suo~ili bave}i se racionalno{}u preferencija i prihva}anja.
Sre}om, rje{enje problema ponovno mo`emo na}i u kru`nom obja{njenju.
Ponovno }u zapo~eti premisom o mojoj racionalnosti, a zavr{it }u
zaklju~kom o racionalnosti mog zaklju~ivanja, uklju~uju}i i moje zaklju-
~ivanje o racionalnosti premise o mojoj racionalnosti. Zaklju~ak o
racionalnosti mog zaklju~ivanja izvodim na sljede}i na~in:
1. Ja sam racionalan.
2. Zaklju~ujem P.
3. Racionalan sam u onom {to zaklju~ujem. (Iz 1)
4. Racionalan sam u svom zaklju~ivanju da P. (Iz 2 i 3)
5. Zaklju~ujem P kao sredstvo dola`enja do istine.
6. Racionalan sam u svom zaklju~ivanju da P kao sredstvu za dola`enje
do istine. (Iz 4)
262