košnica rodna voja - Beekeeping Dragoslav

drţavnom organu. Organ treba
da utvrdi da li je pretnja
postojala ili nije. Zatim, ako je
postojala potrebno je utvrditi
zašto je pretnja upućena? Da li
zbog rada u pĉelarskoj organizaciji,
u Srpskom apiterapeutskom
društvu, zbog poslova u
medicini, politiĉkih aktivnosti
ili radi problema u privatnom
ţivotu? Ţivadinović na forumu
SPOS-a u svojoj poruci u
vezi pretnji, izmeĊu ostalog
kaţe: “Ha, ha, dobro sam”,
smeh ne odgovara profilu
ĉoveka kome se preti.
Ĉovek moţe da kaţe sve
što hoće. Razlozi mogu da
budu razliĉiti: opravdanje, koristoljublje,
veliĉanje sebe i
mnogi drugi. Ali ne treba
verovati reĉima već delima.
U ĉasopisu Srpski pĉelar
br. 2 str. 9 stoji: „Najsramniji
period u smislu istinitog i
demokratskog informisanja
srpsko pĉelarstvo je imalo za
vreme Roboljuba Ţivadinovića,
kada je bio glavni i
odgovorni urednik ĉasopisa
“Pĉelar“. Istina je bila samo
jedna, ona koju je on objavljivao,
a demante nije objavljivao.”
46
Ĉasopisu Srpski pĉelar u
br.11, na str. 8 obaveštava:
„Ţivadinović i Pešić u ĉlanku
pokušavaju da opravdaju bespotrebno
uĉešće SPOS-a na
ovoj Apimondiji navodnim
pronalaţenjem silnih kupaca
za srpski med, ali odmah posle
ovog ĉlanka kreće novi
nepotpisani ĉlanak na str. 548.
pod naslovom „Novi problemi
sa plasmanom meda“ gde se
optuţuje drţava Srbija za
probleme sa plasmanom meda.
Time se ĉitaoci tj. srpski
pĉelari uvlaĉe u psihološku
zamku i upumpava im se
mišljenje da ukoliko ne doĊe
do plasmana meda nisu krivi
oni koji su našli kupce, već
drţava Srbija. Naivno i
providno.” Već je druga godina
od Apimondije a ni jedan
od tih silnih kupaca srpskog
meda nije stigao.
U ĉasopisu Srpski pĉelar
br.11, str. 9 se kaţe: „Oćigledno
je da Ţivadinović zloupotrebljava
reţimski ĉasopis
„Pĉelar“ za manipulaciju sa
ĉlanovima SPOS-a.”
TakoĊe ĉasopis Srpski pĉelar
br.12, piše: „Na osnovu
svega moţe se zakljuĉiti da