???????? ? ?????????????? ???????? - ???????? ?? ??????? ...
???????? ? ?????????????? ???????? - ???????? ?? ??????? ...
???????? ? ?????????????? ???????? - ???????? ?? ??????? ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Необходимо е да се създадат условия за ускорен съдебен процес. В<br />
настоящите условия наличието на три инстанции забавя влизането на<br />
съдебното решение в сила, като в същото време наличието на<br />
касационен контрол не предлага значително повишение на качеството<br />
на съдебния процес. При сегашния модел решението на първа<br />
инстанция се обжалва пред втора инстанция, която разглежда делото<br />
наново, като нови доказателства се допускат само ако са новооткрити.<br />
Касационна инстанция проверява дали по-долните инстанции са<br />
спазили материалните и процесуални разпоредби. Основното<br />
предимство на този модел е, че предлага бърза процедура без да влияе<br />
на качеството на съдебните решения.<br />
Алтернативно, ролята на арбитраж и медитация биха създали условия за<br />
конкурентност със съдебната система. Увеличението на дела решавани<br />
на арбитраж би имало положителен ефект върху съдебната система –<br />
първо би намалил броя на съдебните дела и второ в условията на<br />
конкурентност би се достигнало до създаването на богата практика,<br />
която да увеличи ефективността на съдебната система.<br />
Конкретни препоръки:<br />
• Промени в Закона за приватизация и следприватизационен<br />
контрол, Закона за обществените поръчки, Закона за<br />
политическите партии с цел премахване на възможностите за<br />
корупция.<br />
• Бърз съдебен процес<br />
• Силна правна и политическа среда – въвеждане на ясни правила<br />
за предвидимост, необходимост и обоснованост на промените в<br />
законодателството и подзаконовата нормативна база 5 , въвеждане<br />
на програмно бюджетиране при управление разходите за<br />
правосъдие 6 , въвеждане на изискване за оценка на въздействие<br />
при промяна на законодателството.<br />
• Независимост на съдебната власт – въвеждане на ясни правила и<br />
оценка на въздействието за промени в нормативната база за<br />
намаляване на политическото и бизнес влияние върху системата<br />
на съдебната власт.<br />
• Върховенство на закона – ясни изисквания и строги правила в<br />
посока държавно управление само и единствено според законите;<br />
изисквания и стратегия за ясни, разбираеми, достъпни и с еднаква<br />
сила за всички закони; строго съблюдаване на правомощията на<br />
управляващите и държавните чиновници.<br />
5 Институт „Отворено общество” – Оценка на изпълнението на стратегията за реформа<br />
на съдебната система в България 2003 – 2008 година.<br />
6 Пак там.<br />
Стр. 46 от 97