25.07.2013 Views

???????? ? ?????????????? ???????? - ???????? ?? ??????? ...

???????? ? ?????????????? ???????? - ???????? ?? ??????? ...

???????? ? ?????????????? ???????? - ???????? ?? ??????? ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Необходимо е да се създадат условия за ускорен съдебен процес. В<br />

настоящите условия наличието на три инстанции забавя влизането на<br />

съдебното решение в сила, като в същото време наличието на<br />

касационен контрол не предлага значително повишение на качеството<br />

на съдебния процес. При сегашния модел решението на първа<br />

инстанция се обжалва пред втора инстанция, която разглежда делото<br />

наново, като нови доказателства се допускат само ако са новооткрити.<br />

Касационна инстанция проверява дали по-долните инстанции са<br />

спазили материалните и процесуални разпоредби. Основното<br />

предимство на този модел е, че предлага бърза процедура без да влияе<br />

на качеството на съдебните решения.<br />

Алтернативно, ролята на арбитраж и медитация биха създали условия за<br />

конкурентност със съдебната система. Увеличението на дела решавани<br />

на арбитраж би имало положителен ефект върху съдебната система –<br />

първо би намалил броя на съдебните дела и второ в условията на<br />

конкурентност би се достигнало до създаването на богата практика,<br />

която да увеличи ефективността на съдебната система.<br />

Конкретни препоръки:<br />

• Промени в Закона за приватизация и следприватизационен<br />

контрол, Закона за обществените поръчки, Закона за<br />

политическите партии с цел премахване на възможностите за<br />

корупция.<br />

• Бърз съдебен процес<br />

• Силна правна и политическа среда – въвеждане на ясни правила<br />

за предвидимост, необходимост и обоснованост на промените в<br />

законодателството и подзаконовата нормативна база 5 , въвеждане<br />

на програмно бюджетиране при управление разходите за<br />

правосъдие 6 , въвеждане на изискване за оценка на въздействие<br />

при промяна на законодателството.<br />

• Независимост на съдебната власт – въвеждане на ясни правила и<br />

оценка на въздействието за промени в нормативната база за<br />

намаляване на политическото и бизнес влияние върху системата<br />

на съдебната власт.<br />

• Върховенство на закона – ясни изисквания и строги правила в<br />

посока държавно управление само и единствено според законите;<br />

изисквания и стратегия за ясни, разбираеми, достъпни и с еднаква<br />

сила за всички закони; строго съблюдаване на правомощията на<br />

управляващите и държавните чиновници.<br />

5 Институт „Отворено общество” – Оценка на изпълнението на стратегията за реформа<br />

на съдебната система в България 2003 – 2008 година.<br />

6 Пак там.<br />

Стр. 46 от 97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!