Przykład analizy ryzyka instalacji rozładunku chloru - MANHAZ
Przykład analizy ryzyka instalacji rozładunku chloru - MANHAZ
Przykład analizy ryzyka instalacji rozładunku chloru - MANHAZ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
356 <strong>Przykład</strong> <strong>analizy</strong> <strong>ryzyka</strong> <strong>instalacji</strong> <strong>rozładunku</strong> <strong>chloru</strong><br />
5. Obliczanie częstotliwości scenariuszy awaryjnych<br />
Opierając się na danych historycznych dotyczących podobnych urządzeń pracujących w zbliżonych warunkach<br />
(ciśnienia, temperatury, korozji, wibracji itp.) uzyskano następujące wartości częstotliwości występowania<br />
uszkodzeń.<br />
Opis uszkodzenia Uśredniona częstotliwość występowania<br />
Nieszczelność zaworu<br />
uszkodzeń (uszkodzenia / rok)<br />
1 * 10<br />
Nieszczelność przewodu giętkiego<br />
Uszkodzenie udarowe rurociągu<br />
Nieszczelność zaworu nadmiarowego w czasie pracy<br />
przy ciśnieniu pracy<br />
–5<br />
5 * 10 –4<br />
1 * 10 –5<br />
1 * 10 –4<br />
Korzystają z podanych danych można oszacować częstotliwość występowania pierwszych dwóch zdarzeń<br />
wypadkowych jako sumę częstotliwości występowania uszkodzeń poszczególnych elementów (urządzeń)<br />
korzystając ze wzoru:<br />
gdzie:<br />
F jest częstotliwością scenariusza awaryjnego<br />
n<br />
F ∑ =<br />
=<br />
i 1<br />
ni jest ilością urządzeń i<br />
fi jest częstotliwością występowania uszkodzenia urządzenia i<br />
Obliczając częstotliwość dla scenariusza 1 uzyskujemy:<br />
ilość zaworów - 7<br />
ilość przewodów giętkich 1<br />
ilość rurociągów 1<br />
Częstotliwość występowania scenariusza awaryjnego 1 wynosi 5,8 * 10 –4 / rok<br />
Obliczając częstotliwość dla scenariusza 2 uzyskujemy:<br />
ilość zaworów – 5<br />
ilość przewodów giętkich – 1<br />
ilość rurociągów – 1<br />
Częstotliwość występowania scenariusza awaryjnego 2 wynosi 6,6 * 10 –3 / rok<br />
Oszacowanie częstotliwości występowania scenariusza awaryjnego 3 musi być wykonane z wykorzystaniem<br />
<strong>analizy</strong> Drzewa Błędów.<br />
Analiza Drzewa Błędów dla scenariusza 3 pozwoliła na oszacowanie częstotliwości na poziomie 3 * 10 –6 /rok.<br />
6. Obliczanie skutków<br />
Przeprowadzona analiza zagrożeń pozwoliła na wyodrębnienie trzech zdarzeń wypadkowych<br />
- scenariusz 1 – uwolnienie cieczy z otworu o średnicy zastępczej 12 mm<br />
- scenariusz 2 – uwolnienie par z otworu o średnicy zastępczej 12 mm<br />
- scenariusz 3 – uwolnienie par na skutek pożaru zewnętrznego poprzez zawór nadmiarowy<br />
Dla poszczególnych zdarzeń, korzystając z odpowiednich modeli fizycznych wykonano obliczenia maksymalnej<br />
odległości występowania stężenia niebezpiecznego <strong>chloru</strong>.<br />
6.1 Obliczenia wielkości uwolnień<br />
Każde z omówionych powyżej zdarzeń wypadkowych wymaga przeprowadzenia obliczeń wielkości wypływu z<br />
wykorzystaniem innych modeli fizycznych wypływu.<br />
Scenariusz 1<br />
Wypływ ciekłego <strong>chloru</strong> jest spowodowany przez ciśnienie gazowego azotu wynoszące 1 bar.<br />
Korzystając z równania Bernuliego możemy oszacować szybkość uwolnienia w kg / s<br />
Q<br />
l<br />
ni<br />
f<br />
i<br />
1<br />
2<br />
( P − P ) ⎞<br />
⎛ 2 a<br />
= Cd<br />
Aρ⎜<br />
+ 2gh⎟<br />
⎝ ρ ⎠<br />
Poradnik metod ocen <strong>ryzyka</strong> związanego z niebezpiecznymi instalacjami procesowymi<br />
,<br />
,<br />
(5.1)<br />
(6.1)