BAKALÁŘSKÁ PRÁCE - Západočeská univerzita v Plzni

Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta strojní, Bakalářská práce, akad. rok 2011/12
Katedra průmyslového inženýrství a managementu Barbora Šrámková
červenou barvou. K interpretaci výsledků je ale důležité znát také četnost chyb a spojit si ji
s významností chyby. Toto vyhodnocení bude popsáno v následujícím odstavci.
Pro zpracování konečných výsledků a jejich interpretaci bylo použito Paretovo pravidlo. Nyní
bude popsáno, jak se k výsledku v posledním sloupci viz Tabulka 4-6 došlo. Bylo důležité
zjistit, jak velkým dílem se daná chyba podílí na celkovém počtu vad na všech designových
radiátorech. Čísla v posledním sloupci jsou vypočtena jako podíl počtu chyb daného druhu
a celkového počtu chyb na všech DHK v procentech. Dle Paretova pravidla je osmdesát procent
chyb způsobeno dvaceti procenty příčin[12]. Žlutě zvýrazněná pole znázorňují oněch
dvacet procent nejzávažnějších příčin, které po součtu procent, kterými se podílí na chybovosti,
dají dohromady přibližně osmdesát procent všech oprav. V našem případě bylo tedy vybráno
6 nejčastějších chyb z 31 druhů – což činí 19,4%. Celkový součet jejich procent je 84,6%.
Z hlediska celkové produkce DHK by se mělo oddělení kvality a mistrovský úsek zaměřit
právě na těchto dvacet procent nejčastějších chyb. Pokud je ale předmětem zájmu pouze pracoviště
sesazování a všechna pracoviště bodového svařování, je nutné porovnat četnost chyb
s jejich váhou, která byla pro tato pracoviště zjišťována v předešlých krocích. Dá se říci,
že pokud se v některém řádku sejde červené zvýraznění, které signalizuje závažnost chyby,
se žlutým zvýrazněním, signalizujícím vysokou četnost, jedná se o doporučení pro zabývání
se vznikem a prevencí této vady. Jak je z tabulky patrné, tento případ nastal u chyby „Víčko
profilové trubky je netěsné“. Jednak je zde závažnost chyby vyjádřena 189 body z výsledků
FMEA, dále je zde podíl na chybovosti DHK 6,64%. Jedná se o potenciál pro zlepšení
a na základě těchto údajů může být stanoven měřitelný cíl v tomto úseku.
Zároveň je z výše uvedené tabulky možno zjistit, zda se již zainteresované osoby v těchto
procesech zabývají těmi nejzávažnějšími chybami. Chyba kulaté trubky při bodování má vysokou
závažnost z hodnocení FMEA – 270 bodů. Je ale patrné, že její výskyt je velmi nízký –
podílí se 0,37% na celkové vadnosti DHK. Toto zjištění dokazuje informaci, která byla poskytnuta
oddělením kvality, že se touto chybou a jejím předcházením již systematicky zabývají.
32