Duševné vlastníctvo 2/2010 - Úrad priemyselného vlastníctva SR

Z ROZHODNUTÍ ÚPV SR
Z odôvodnenia rozhodnutia:
V zmysle ustanovenia § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 55/1997 Z. z.
o ochranných známkach v znení neskorších predpisov za ochrannú
známku nemožno uznať označenie, o ktorom úrad na základe
námietok uplatnených podľa § 9 zistí, že je zhodné s ochrannou
známkou so skorším právom prednosti, ak je táto ochranná známka
zapísaná pre podobné tovary alebo služby alebo zameniteľné
s ochrannou známkou, ak je táto ochranná známka zapísaná pre
rovnaké alebo podobné tovary alebo služby.
V konaní o námietkach bolo zistené, že zverejnené označenie
„bM BAUMARKET obchodná aliancia predajcov stavebnín“ bolo
prihlásené okrem iného pre služby „balenie tovarov, nákladná
a kamiónová doprava, skladovanie, uskladňovanie tovarov, sprostredkovanie
prepravy, kuriérske služby, doručovanie tovaru, preprava
a skladovanie odpadu, prenájom skladísk, prenájom skladovacích
kontajnerov, prepravné služby, prenájom dopravných
prostriedkov, vozidiel a automobilov, prenájom vozíkov, informácie
o uskladnení, sťahovanie“ v triede 39 Medzinárodného triedenia
výrobkov a služieb.
Ďalej bolo zistené, že namietateľ je majiteľom kombinovanej
farebnej ochrannej známky „bm“ a slovných ochranných známok
„BM“ a „BM CHIMIE“, ktoré sú zapísané okrem iného pre služby
„prenájom dopravných prostriedkov; kamiónová nákladná doprava;
vykladanie nákladu; sťahovacie služby, najmä sťahovanie
nábytku; uskladnenie; skladovanie; lodná preprava tovaru; zberná
doprava; nosenie batožín; ťahanie alebo vlečenie pri poruchách
dopravnými prostriedkami; skladovanie; prepravné služby; cestná
a letecká doprava a doprava prostredníctvom vzducholodí; železničná
doprava, lodná doprava; balenie tovarov; uskladnenie tovarov;
donáška a doručovanie výrobkov, tovarov a balíkov; balenie
tovarov; preprava nábytku; prenájom skladísk, garáží, vozidiel,
áut a nákladných vozňov“ v triede 39 Medzinárodného triedenia
výrobkov a služieb, pričom všetky ochranné známky namietateľa
majú skoršie právo prednosti ako zverejnené označenie.
Zverejnené označenie bolo prihlásené ako kombinované
čiernobiele označenie pozostávajúce zo slovných spojení
„bM BAUMARKET“ a „obchodná aliancia predajcov stavebnín“.
Priestorovo je označenie rozčlenené do dvoch riadkov. V hornom
je slovné spojenie „bM BAUMARKET“, ktorého prvky „bM“
a „BAUMARKET“ sú napísané približne rovnakou veľkosťou písma
v hrubšom vyhotovení. V prvku „bM“ je použitá grafická úprava
spočívajúca v striedaní malého písmena „b“ a veľkého písmena
„M“, pričom v ľavej spodnej časti písmena M je možné pozorovať
ďalší grafický prvok v podobe prerušenej línie nožičky písmena
„M“. Rovnaký grafický prvok je možné pozorovať aj v písmene „M“
slovného prvku „BAUMARKET“. V spodnom riadku je slovné spojenie
„obchodná aliancia predajcov stavebnín“, ktoré je napísané
písmom štandardného typu a jeho veľkosť je výrazne menšia
oproti slovnému spojeniu „bM BAUMARKET“.
Kombinovaná ochranná známka namietateľa pozostáva z grafického
vyhotovenia slovného prvku „bm“ v červenej farbe. Slovné ochranné
známky namietateľa pozostávajú z prvku „BM“, ktorý je napísaný
verzálami štandardného typu písma, resp. zo slovného spojenia „BM
CHIMIE“, ktoré je napísané verzálami štandardného typu písma.
Pre úspešné naplnenie skutkovej podstaty § 4 ods. 1 písm. a) zákona
č. 55/1997 Z. z. o ochranných známkach v znení neskorších predpisov
je potrebné súčasné splnenie podmienky zhodnosti, resp. zameniteľnosti
označení a zároveň zhodnosti alebo podobnosti služieb.
Ochranné známky sa považujú za zameniteľné vtedy, ak vo vedomí
spotrebiteľskej verejnosti môžu vyvolať nebezpečenstvo zámeny
ochranných známok pochádzajúcich od rôznych subjektov alebo
nebezpečenstvo vzniku mylnej predstavy o ich vzájomnej spojitosti.
Pri posudzovaní zameniteľnosti označení alebo ochranných
známok je potrebné hodnotiť ich vizuálne, fonetické a sémantické
podobnosti, pričom je nevyhnutné vychádzať z celkového dojmu,
ktorý označenia u bežného spotrebiteľa môžu vyvolať. Do úvahy
sa berú dominantné a rozlišovacie prvky, pričom je rovnako dôležité
vychádzať z úrovne rozlišovacej spôsobilosti, ktorú ochranné
známky dosahujú. Označenia alebo ochranné známky sa vždy porovnávajú
v takej podobe, v akej sú prihlásené, resp. zapísané.
Na účely posúdenia vizuálnej, fonetickej a sémantickej podobnosti
zverejneného označenia s kombinovanou ochrannou známkou
„bm“ a so slovnou ochrannou známkou „BM“ je žiaduce vykonať
ich porovnanie spoločne. Opodstatnenosť takéhoto postupu
spočíva v tom, že uvedené ochranné známky namietateľa pozostávajú
z prvku „bm“ / „BM“ a ich odlišnosti v type písma, resp.
v použitej farbe nemajú vplyv na konečný výsledok porovnania.
Pri vizuálnom porovnaní zverejneného označenia s ochrannými
známkami „bm“ a „BM“ je zrejmé, že spoločným prvkom
porovnávaných označení je spojenie písmen „bm“, hoci v prípade
zverejneného označenia je začiatočné písmeno malé „bM“
a v prípade ochranných známok namietateľa je napísané v podobe
„bm“/„BM“. V ochranných známkach namietateľa je prvok
„bm“/„BM“ jediným prvkom vytvárajúcim celkový vizuálny dojem,
zatiaľ čo v prípade zverejneného označenia to môžu byť
aj ďalšie prvky „BAUMARKET“ a „obchodná aliancia predajcov
stavebnín“. Vzhľadom na to, že prvky „bM“ a „BAUMARKET“ zverejneného
označenia sú napísané písmom približne rovnakej
veľkosti a oproti prvku „obchodná aliancia predajcov stavebnín“
sa vyznačujú výrazne väčším písmom, je veľmi pravdepodobné,
že spotrebiteľ z vizuálneho hľadiska bude prednostne vnímať
práve slovné spojenie „bM BAUMARKET“ a slovnému spojeniu
„obchodná aliancia predajcov stavebnín“ bude venovať len veľmi
malú pozornosť, resp. ho pravdepodobne prehliadne. Ďalej je
nutné uviesť, že spotrebiteľ môže prvok „bM“ chápať ako skratku
slova „BAUMARKET“, pričom si na základe uvedenej spojitosti
v pamäti uchová vnem zverejneného označenia v podobe
„bM BAUMARKET“. Odhliadnuc od toho je nutné pripomenúť, že
zverejnené označenie v porovnaní s ochrannými známkami namietateľa
disponuje aj ďalšími rozlišovacími prvkami (napr. rozčlenenie
označenia do dvoch rovín, striedanie veľkých a malých písmen,
grafické stvárnenie písmena „M“ atď.), ktoré tvoria zverejnené
označenie a ktorého dištinktívnosť ako celku nie je možné spochybňovať.
V zmysle uvedeného je nesporné, že celkový vizuálny
dojem zverejneného označenia je výrazne odlišný od celkového
vizuálneho dojmu predmetných ochranných známok namietateľa,
a teda je nutné konštatovať, že zverejnené označenie nie je z vizuálneho
hľadiska podobné s ochrannými známkami „bm“ a „BM“.
Z fonetického hľadiska možno predpokladať, že zvuková realizácia
zverejneného označenia bude v podobe [bé-em bau-mar-
-ket], pretože vzhľadom na dĺžku slovného spojenia „obchodná
aliancia predajcov stavebnín“ ho spotrebiteľ pravdepodobne vynechá
z reprodukcie. Nie je však možné úplne vylúčiť situáciu,
keď spotrebiteľ bude zverejnené označenie reprodukovať len na
základe prvku „bM“ ako [bé-em], t. j. bez vyslovenia slova [bau-
-mar-ket]. Pre správne posúdenie prípadnej fonetickej podobnosti
je potrebné zobrať do úvahy obidva prípady možnej reprodukcie.
Reprodukcia ochranných známok „bm“ a „BM“ je jednoznačná
v podobe [bé-em]. V prípade, že zverejnené označenie bude
reprodukované ako [bé-em bau-mar-ket] je zrejmé, že jeho fonetický
vnem je odlišný od fonetického vnemu uvedených ochranných
známok namietateľa, čo sa týka ich dĺžky a štruktúry. Dlhší
duševné vlastníctvo | 2 | 2010
65