Številka 25 - Odvetniška Zbornica Slovenije
Številka 25 - Odvetniška Zbornica Slovenije
Številka 25 - Odvetniška Zbornica Slovenije
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
V pravdnih zadevah (ki predstavljajo<br />
večino odvetniške dejavnosti pri<br />
zastopanju klientov) je tarifna št. 7 doživela<br />
spremembe od znižanja za približno<br />
30 odstotkov do zvišanja za največ<br />
za 122 odstotkov (torej za 1,2-krat, ne<br />
pa za 5-, 10- ali 500- krat, kakor smo v<br />
zadnjem času imeli priložnost slišati in<br />
brati). Ob dejstvu, da je v razdobju<br />
zadnjih 12 let (od prejšnje spremembe<br />
tarife) povprečni dohodek na zaposlenega<br />
na Hrvaškem narasel za 800 odstotkov<br />
(torej 8-krat), niti takšno najvišje<br />
zvišanje (122 odst.) ne more biti obravnavano<br />
kot zvišanje, temveč kot<br />
zmanjšanje razlike med zvišanimi povprečnimi<br />
dohodki na Hrvaškem in ceno<br />
odvetniškega dela. Kar pa gre še posebej<br />
razložiti vsakemu kritiku naših<br />
sprememb tarife, je to, da smo s tar. št.<br />
8 omejili možnost polnega tarifiranja<br />
(po vrednosti spora) naših vlog. Odslej<br />
lahko odvetnik obračuna po polni tarifi<br />
največ 3 sodne vloge v postopku na<br />
prvi stopnji, vse ostale in nadaljnje vloge<br />
pa bo lahko obračunal z največ 500<br />
Hkun glede na posamezno vlogo.<br />
Čeprav smo odgovorno trdili in še trdimo,<br />
da odvetniki že davno, davno nimamo<br />
motiva za zavlačevanje postopka,<br />
ker se (zaradi nizke ravni plačilne moči<br />
tako državljanov kot gospodarskih subjektov)<br />
uveljavlja praksa plačila po<br />
končanem sporu, naj gre za obliko<br />
"pactum de quota litis", najsi gre za<br />
obliko obračuna in plačila priznanih<br />
sodnih stroškov po koncu pravde, često<br />
tudi izvršilnega postopka v posamezni<br />
zadevi, smo prav zaradi določbe tar. št.<br />
8 izključili tudi vsako misel na možnost,<br />
da bi odvetnik imel motiv zavlačevati<br />
postopek zaradi obračuna višjih stroškov<br />
zastopanja.<br />
Kateri odvetnik pa bi za tri "tarife"<br />
raje napisal deset sodnih vlog namesto<br />
zgolj treh!<br />
In končno - nekaj v zvezi s ceno ure<br />
odvetniškega dela, za katero smo imeli<br />
priložnost prebrati fantastične trditve o<br />
ogromnih zvišanjih in razlikah med<br />
ceno delovne ure zahodnoevropskih in<br />
hrvaških odvetnikov "v korist" cene<br />
odvetniškega dela na Hrvaškem.<br />
Predvsem je treba reči, da je po<br />
prej veljavni tarifi cena odvetniške ure<br />
bila 100 Hkun, po današnji tarifi pa<br />
znaša najnižja cena ure odvetniškega<br />
dela <strong>25</strong>0 Hkun. Toliko o zvišanju cene<br />
delovne ure odvetnika za 12,5-krat, kar<br />
je bila - in je še vedno - udarna trditev<br />
kritikov naše nove tarife. Vendarle je v<br />
zvezi s ceno odvetniške ure najpomembnejše<br />
dejstvo, da se ta odvetniška<br />
ura niti prej ni mogla, niti se sedaj ne<br />
more računati v pravdnih zadevah. To<br />
je odvetniška ura, ki se računa pri nudenju<br />
pisnih pravnih mnenj in seveda -<br />
vedno v dogovoru s klientom. Če npr.<br />
nekaj tuja firma želi od odvetnika pravno<br />
mnenje v neki gospodarskopravni<br />
zadevi (naj gre za pravdo ali izvensodno<br />
zadevo), takrat pride do uporabe<br />
določbe o ceni odvetniške ure in to<br />
samo tedaj, če se med stranko in odvetnikom<br />
o tej ceni doseže dogovor.<br />
Glede same vsebine naše tarife bi<br />
lahko še veliko pisal, vendar menim, da<br />
napisane vrstice zajemajo veliko večino<br />
tarifnih določb.<br />
Zdaj pa še nekaj o pomenu zakonske<br />
in ustavne pravice HOK o samostojnosti<br />
in neodvisnosti pri sprejemanju<br />
odvetniške tarife.<br />
Neodvisnost hrvaškega odvetništva<br />
od družbenopolitičnih, finančnih in<br />
vseh drugih centrov moči je sine qua<br />
non neodvisnosti vsakega posameznega<br />
odvetnika v Hrvaški. Neodvisnost vsakega<br />
odvetnika je kategorija, kije v demokratičnih<br />
družbah potrebna strankam<br />
v postopku in je jamstvo brezrezervnega<br />
varovanja in zastopanja interesov<br />
strank v postopku s strani odvetnika.<br />
Ta neodvisnost je v hrvaški zakonski<br />
ureditvi zajamčena s pravico<br />
HOK, kot strokovno asociacijo odvetnikov,<br />
da samostojno odloča o pravici<br />
posameznika, da opravlja odvetniško<br />
dejavnost (sklep, odločba o vpisu v<br />
imenik odvetnikov), da je samostojna<br />
pri izvajanju disciplinskih postopkov<br />
(vse do odločitve o prepovedi opravljanja<br />
odvetniške dejavnosti tistim odvetnikom,<br />
ki storijo najtežje disciplinske<br />
kršitve) in da je - končno - samostojna<br />
tudi pri odločitvah o odvetniški tarifi.<br />
Vse te tri zakonske prerogative<br />
HOK (torej tudi pravica do samostojnega<br />
odločanja o odvetniški tarifi) so<br />
enako pomembne za samostojnost hrvaškega<br />
odvetništva, ki jo je slednje<br />
pridobilo že z veljavnim zakonom o odvetništvu,<br />
ki je začel veljati februarja<br />
1994. leta.<br />
Vsaka intervencija politične ali izvršilne<br />
oblasti v katerokoli od navedenih<br />
treh prerogativ samostojnosti in neodvisnosti<br />
odvetnikov na Hrvaškem bi<br />
predstavljala poseg v to samostojnost<br />
in neodvisnost odvetništva.<br />
V nekaterih državah odvetništvo ni<br />
samostojno pri določanju odvetniških<br />
tarif. To so države, kjer imajo odvetniki<br />
monopol glede pristopa na sodišča<br />
in kjer je strankam, ki so v postopku<br />
uspele (uresničiti ali dokazati svojo<br />
pravico), zajamčeno nadomestilo stroškov<br />
odvetniškega zastopanja v breme<br />
nasprotne stranke.<br />
V državah, v katerih nista kumulativno<br />
izpolnjeni navedeni predpostavki<br />
(ekskluziviteta odvetnika in zastopanje<br />
ter pravica "uspešne" stranke na nadomestilo<br />
stroškov od "neuspešne"<br />
stranke), pa oblast ne vpliva na sprejem<br />
odvetniške tarife.<br />
Na Hrvaškem je ta princip dosledno<br />
uporabljen, zato v zadevah, v katerih je<br />
odvetnik nujen, država določa ceno odvetniškega<br />
dela. To so zaenkrat samo<br />
kazenske zadeve, v katerih je obramba<br />
s strani odvetnika obvezna in je odvetnik<br />
postavljen po uradni dolžnosti. V<br />
vseh drugih zadevah pa privatni stranki<br />
ni treba imeti odvetnika kot zastopnika<br />
(ali zagovornika), lahko se zastopa<br />
(ali brani) sama, v velikem številu primerov<br />
(delovni spori) pa stranko lahko<br />
zastopa sindikat, medtem ko pravno<br />
osebo lahko zastopa njena odgovorna<br />
oseba ali pri njej zaposleni diplomirani<br />
pravnik. Storimo torej - vsi skupaj in<br />
vsak izmed nas posamič - vse, kar je v<br />
naši moči, da dobronamernim kritikom<br />
prikažemo naše argumente, zlonamerne<br />
pa tudi odkrijemo javnosti.<br />
Prevod: B. K.,<br />
stalni sodni tolmač za hrvaščino