ÐÑÑÐ½Ð¸Ðº â31 PDF (Size: 4,18 ÐÐ) - Ð¥ÐÐ - ÐÐ°ÑÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑÐ½Ð¸Ð¹ ÑÐµÑÐ½ÑÑÐ½Ð¸Ð¹ ...

More documents

Recommendations

Info

З точки зору досягнення максимального пластифікуючого ефекту цементного тіста представляє інтерес використання в якості хімічних добавок сумішей ПАР. При цьому головним завданням є встановлення взаємозв’язку між концентрацією ПАР у водному розчині і величиною адсорбції, що дозволяє прогнозувати синергетичний ефект дії добавок на реологічні властивості системи „цемент – водний розчин ПАР”. Аналіз останніх досліджень. Значний досвід у використанні комплексних добавок накопичено в технології будівельних бетонів [5 – 8]. Для виготовлення вогнетривких бетонів на алюмінаткальцієвих цементах відомо використання добавок, які вміщують гексаметафосфат натру та полікарбоксилатний ефір, суперпластифікатор марки СБ та триполіфосфат натру, сульфітноспиртової барди і органо-неорганічної добавки ADW 1 та карбонової кислоти [9 – 12]. Слід зазначити, що в літературі відомості щодо впливу сумішей добавок ПАР на пластифікацію алюмінаткацієвих цементів обмежені, і проведення досліджень в цьому напрямку є актуальним. Постановка задачі. Метою проведеної роботи є визначення ефекту взаємодії складових комплексних добавок на характеристики водних розчинів ПАР та їх впливу на пластифікацію алюмінаткальцієвого цементу. Виклад основного матеріалу. При проведенні досліджень добавки ПАР – триполіфосфат натрію (ТПФН) і суперпластифікатор С-3 вводили у алюмінаткальцієвий цемент "Gorkal-70" водним розчином в кількості 0,05 – 0,20 % від маси цементу. Визначення характеристик водних розчинів: pH, поверхневого натягу в системі "рідина – повітря" здійснювали відповідно на іонометрі марки „И-130” і на приладі Ребіндера. Показник змінення поверхневого натягу ПАР D s розраховували за формулою Δσ = σ 0 – σ, Дж/м 2 , де σ 0 , σ – поверхневий натяг розчину з ПАР і без ПАР відповідно [5]. Оцінку впливу добавок ПАР на пластифікацію цементного тіста проводили за показником розтікання тіста нормальної густоти P , який визначали методом конусу (нижній діаметр 70 мм, верхній – 60 мм) на струшуючому столику і розраховували за формулою наведеною в роботі [13]. Для характеристики ефекту впливу комплексних добавок ПАР на пластифікацію і дефлокуляцію цементу використовували параметр W – „ступінь Рекс неадитивності”, який розраховували за формулою: W = . -1, де Р екс. , Р ад. – Р величина показника розтікання цементного тіста, яку визначено експериментально, і яку розраховано у припущенні адитивної залежності її від масової 40 ад.
частки ПАР у складі комплексної добавки, %: Виявлення синергетичного ефекту відповідає W f 0 , і аналогічно, при W p 0 – має місце ефект антагонізму [14]. Порівняльний аналіз характеристик водних розчинів ПАР (таблиця) вказує на неоднозначність тенденцій змінення поверхневого натягу і основності розчинів ПАР при збільшенні їх концентрації. Таблиця Вплив ПАР на характеристики водного розчину та розтікання цементного тіста Склад і концентрація Кількість ПАР у водному ПАР в розчині, % цементному тісті, % ТПФН С-3 ðÍ 41 Характеристики водного розчину Номер Ð åêñ ., складу s х·10 3 , Ds х·10 3 , % W Дж/м 2 Дж/м 2 1 0 – – 8,52 73,00 – 139 – 2 100 0 0,05 0,161 0 9,97 74,18 –1,18 136 – 3 0 100 0,05 0 0,161 7,98 72,29 +0,71 124 – 4 100 0 0,10 0,323 0 10,05 75,14 –2,14 143 – 5 0 100 0,10 0 0,323 7,85 71,81 +1,19 129 – 6 100 0 0,15 0,476 0 10,10 75,84 –2,84 196 – 7 0 100 0,15 0 0,476 7,81 71,10 +1,9 150 – 8 100 0 0,20 0,645 0 10,12 76,79 –3,79 250 – 9 0 100 0,20 0 0,645 7,29 70,16 +2,84 180 – 10 50 50 0,10 0,161 0,161 9,67 76,32 –3,32 164 +0,262 11 25 75 0,20 0,161 0,484 9,72 74,18 –1,18 117 –0,201 12 50 50 0,20 0,323 0,323 10,78 75,14 –2,14 143 +0,052 13 75 25 0,20 0,484 0,161 11,08 76,08 –3,08 200 +0,124 Чисельник – склад ПАР; знаменник – концентрація ПАР. Молекули ТПФН, як поверхнево-інактивної речовини, виділяються з поверхневого шару, що зменшує їх концентрацію на границі розділу фаз і супроводжується зростанням поверхневого натягу розчинів в інтервалі 74,18×10 3 – 76,79×10 3 Дж/м 2 . У цьому випадку згідно до рівняння Гіббса [15] адсорбція менша за нуль (Г < 0) і показник Ds має від’ємні значення.
Page 1 and 2: ВЕСТНИК НАЦИОНАЛЬН
Page 3 and 4: УДК 665:664.3 П.О. НЕКРА
Page 5 and 6: тобто їх джерело та
Page 7 and 8: Кількісно ефективн
Page 9 and 10: Рис. 4. Гідроліз жир
Page 11 and 12: УДК 621.357 Ю.Л. АЛЕКСА
Page 13 and 14: -0,026 В и составляет 6
Page 15 and 16: УДК 621.35 М.Д. САХНЕНК
Page 17 and 18: мікроскопії та мік
Page 19 and 20: алюмінії формуютьс
Page 21 and 22: ся високі температ
Page 23 and 24: Використовувалися
Page 25 and 26: Y 3 = 0,9373 - 0,00005 · τ + 0,02
Page 27 and 28: поверхности порист
Page 29 and 30: Значения, полученн
Page 31 and 32: Это делает электро
Page 33 and 34: частицы к минималь
Page 35 and 36: а б Рис. 2. Зависимос
Page 37 and 38: Опыт Медный купоро
Page 39: УДК 666.26.342 В.В. ПІСЧА
Page 43 and 44: ( W = +0,124), сила якого
Page 45 and 46: приводить до зміни
Page 47 and 48: N N NH 2 N NH N NH N NH N N N N O N
Page 49 and 50: Як видно з таблиці,
Page 51 and 52: Експериментальна ч
Page 53 and 54: Завдяки цим даним в
Page 55 and 56: O H 2 N NH + C H N NH + ClN 2 N NH
Page 57 and 58: Br O O + H 2 N-(CH 2 ) 3 -OH Br O O
Page 59 and 60: Спектральні характ
Page 61 and 62: з поправкою на ефек
Page 63 and 64: проводимо очистку
Page 65 and 66: свойства по отноше
Page 67 and 68: Для оценки влияния
Page 69 and 70: янны по любому напр
Page 71 and 72: где Qx+ и Qx- - частные
Page 73 and 74: Это говорит о том, ч
Page 75 and 76: (примерно соответс
Page 77 and 78: В табл. 2 приведены
Page 79 and 80: подачи диоксида уг
Page 81 and 82: Однако, было замече
Page 83 and 84: Рис. 3. Агрегат, сост
Page 85 and 86: Рис. 4. Плотный агре
Page 87 and 88: УДК 666.64:539.213 В.И. СТР
Page 89 and 90: высокого давления,
Page 91 and 92:
Для качественного
Page 93 and 94:
3) збереження основ
Page 95 and 96:
Введення в полімер
Page 97 and 98:
Після змішення рід
Page 99 and 100:
Решение этой пробл
Page 101 and 102:
а а Рисунок - Приспо
Page 103 and 104:
Для целей протезос
Page 105 and 106:
вирішення цього пи
Page 107 and 108:
кожний циліндр. Для
Page 109 and 110:
З таблиці 1 видно, щ
Page 111 and 112:
В циліндричну ємні
Page 113 and 114:
Згідно з вимогами і
Page 115 and 116:
Использование защи
Page 117 and 118:
Учитывая вышеизлож
Page 119 and 120:
Выводы Таким образ
Page 121 and 122:
Приготування вихід
Page 123 and 124:
Аналіз отриманих д
Page 125 and 126:
Рис. 3. Мікрофотогра
Page 127 and 128:
дарства, викидів ав
Page 129 and 130:
Вищими за фонові є
Page 131 and 132:
солевой вытяжки и о
Page 133 and 134:
Рис. 1. Схема до визн
Page 135 and 136:
Рис. 2. Схема до визн
Page 137 and 138:
Але зростання тиск
Page 139 and 140:
6 9 тип В 10 3 3 4 4 2 8 comп
Page 141 and 142:
Амплітуда коливань
Page 143 and 144:
до x 1 = 2 (від f = 52,5 Гц
Page 145 and 146:
Встановити можливі
Page 147 and 148:
іонів в мембрані. О
Page 149 and 150:
Останнім часом одн
Page 151 and 152:
наслідок підкислен
Page 153 and 154:
14. М.О. ПОДУСТОВ, О.М.
show all

ÐÑÑÐ½Ð¸Ðº â31 PDF (Size: 4,18 ÐÐ) - Ð¥ÐÐ - ÐÐ°ÑÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑÐ½Ð¸Ð¹ ÑÐµÑ Ð½ÑÑÐ½Ð¸Ð¹ ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

ÐÑÑÐ½Ð¸Ðº â31 PDF (Size: 4,18 ÐÐ) - Ð¥ÐÐ - ÐÐ°ÑÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑÐ½Ð¸Ð¹ ÑÐµÑÐ½ÑÑÐ½Ð¸Ð¹ ...