Pewel Wielka
Pewel Wielka
Pewel Wielka
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ALBIS<br />
mgr inż. Maciej Biegun<br />
34-381 Radziechowy ul.Ogrodowa 1441<br />
PROJEKTY NADZORY REALIZACJE<br />
REGON 070078074 www.albis.beskidy.pl NIP 553-001-73-01<br />
43-300 Bielsko - Biała ul. Batorego 13 tel/fax (033) 812 62 47 e-mail: albis @ cyberia.pl<br />
CZĘŚĆ I:<br />
PROJEKT WYKONAWCZY<br />
RAPORT Z PRZEGLĄDU SZCZEGÓŁOWEGO OBIEKTU MOSTOWEGO<br />
ZAMIERZENIE<br />
BUDOWLANE<br />
: REMONT MOSTU DROGOWEGO ZNISZCZONEGO PRZEZ<br />
POWÓDŹ W 2010 ROKU W CIĄGU DROGI POWIATOWEJ NR<br />
1417 S JELEŚNIA – PEWEL WIELKA W KM 3+609 W<br />
MIEJSCOWOŚCI PEWEL WIELKA<br />
LOKALIZACJA : PEWEL WIELKA, DZ. 2230, 4358/1, 4088/2<br />
INWESTOR<br />
JEDNOSTKA<br />
PROJEKTOWA<br />
: Powiat Żywiecki<br />
Powiatowy Zarząd Dróg z siedzibą w Żywcu,<br />
ul. Leśnianka 102a<br />
34-300 Żywiec<br />
: ALBIS BIURO BUDOWLANE<br />
ul. Batorego 13<br />
43-300 Bielsko-Biała
Spis treści:<br />
1. Protokół przeglądu szczegółowego obiektu mostowego<br />
1.1. Informacje ogólne karta nr 1<br />
1.2. Dokumentacja fotograficzna obiektu karta nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8<br />
1.3. Arkusz spostrzeżeń karta nr 9, 10<br />
1.4. Arkusz zaleceń karta nr 11<br />
2. Załącznik - dokumentacja rysunkowa obiektu<br />
2.1. Rys. 01 – LOKALIZACJA OBIEKTU MOSTOWEGO - SKALA 1:500<br />
2.2. Rys. 02 – INWENTARYZACJA BUDOWLANA – SKALA 1:100<br />
2
1. PROTOKÓŁ PRZEGLĄDU SZCZEGÓŁOWEGO OBIEKTU MOSTOWEGO<br />
1.1. INFORMACJE OGÓLNE Karta nr 1<br />
JNI: -<br />
Nazwa przeszkody: potok Pewlica<br />
Rodzaj i nazwa obiektu: most<br />
Miejscowość: <strong>Pewel</strong> <strong>Wielka</strong><br />
Nr drogi i kilometraż: 1417 S, km 3+609<br />
Aktualna nośność obiektu:<br />
według znaku drogowego - 15t<br />
Rok budowy: brak infomacji<br />
Dane o dokumentacji:<br />
Brak<br />
Informacje o budowie, przebudowie, remontach i poprzednich przeglądach:<br />
Brak<br />
Opis obiektu:<br />
Most zlokalizowany między zakrętami drogi, w skosie do rzeki.<br />
Układ belkowy, jednoprzęsłowy, swobodnie podparty, bez wsporników. Konstrukcja nośna<br />
mostu stalowa z prefabrykowanym pomostem w postaci płyt żelbetowych grubości 12 cm,<br />
z żelbetowymi prefabrykowanymi belkami gzymsowymi. Połączenia prefabrykatów z<br />
konstrukcją na śruby zaczepowe. Most bez izolacji przeciwwodnej pomostu. Nawierzchnia<br />
z masy asfaltowej. Podpory (przyczółki) pełnościenne o korpusie pełnym, masywnym.<br />
Skrzydła w postaci ścian żelbetowych.<br />
Parametry techniczno – użytkowe mostu:<br />
- długość całkowita: 19,64 m<br />
- rozpiętość teoretyczna L= ~13,80m<br />
- szerokość całkowita: 7,04 m<br />
- szerokość jezdni: 6,36 m<br />
Podstawowe wymiary mostu, numerację podpór i dźwigarów przedstawiono w załączniku 1.<br />
Podstawa powołania zespołu wykonującego przegląd:<br />
Zlecenie wykonania dokumentacji projektowej remontu mostu.<br />
Zespół wykonujący przegląd: Data przeglądu: 31.05.2011 r.<br />
Kierownik zespołu: mgr inż. Maciej<br />
BIEGUN<br />
Członkowie:<br />
mgr inż. Paweł SYC<br />
3
1.2. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA OBIEKTU<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 2.<br />
Fot. 2.1. Widok dojazdu do mostu od strony Pewli Wielkiej<br />
Fot. 2.2. Widok dojazdu od strony Suchej Beskidzkiej<br />
4
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA OBIEKTU<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 3.<br />
Fot. 3.1. Widok mostu od górnej wody<br />
Fot. 3.2. Widok mostu od dolnej wody<br />
5
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA OBIEKTU<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 4.<br />
Fot. 4.1. Przyczółek lewobrzeżny (od strony Suchej Beskidzkiej) - częściowo obetonowana ściana<br />
przyczółka, całkowita korozja dźwigarów głównych i odsłoniętych prętów zbrojeniowych płyty<br />
pomostu<br />
Fot. 4.2. Przyczółek prawobrzeżny - znaczne podmycie ściany przedniej przyczółka od strony Pewli<br />
Wielkiej<br />
6
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA OBIEKTU<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 5.<br />
Fot. 5.1. Przyczółek lewobrzeżny od strony górnej wody – zdegradowana nisza łożyskowa,<br />
porastająca roślinność sprzyjająca korozji dźwigarów oraz betonu, uszkodzenia mechaniczne<br />
gzymsu<br />
Fot. 5.2. Przyczółek prawobrzeżny (od strony Pewli Wielkiej). Podmyty przyczółek, degradacja<br />
koryta rzeki, porastająca roślinność powoduje zawilgocenie i degradację betonu konstrukcyjnego.<br />
7
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA OBIEKTU<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 6.<br />
Fot. 6.1. Wadliwie wykonane wzmocnienie koszami kamienno-siatkowymi powoduje podmywanie<br />
ściany przyczółka.<br />
Fot. 6.2. Nisza łożyskowa i zniszczona obudowa stożka skarpowego, zdegradowana ściana<br />
przyczółka przez źle odprowadzaną wodę<br />
8
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA OBIEKTU<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 7.<br />
Fot. 7.1. Zniszczona nisza łożyskowa i pęknięty mur skrzydła prawobrzeżnego od strony górnej<br />
wody – porastająca roślinność oraz brak odwodnienia powoduje postępującą degradację<br />
Fot. 7.2. Spód mostu i skorodowane łączniki, ślady przecieków między płytami; widoczne<br />
zdegradowane skarpy stożkowe<br />
9
DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA OBIEKTU<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 8.<br />
Fot. 8.1. Gzyms skrzydła prawobrzeżnego od strony Pewli Wielkiej – porastająca roślinność oraz<br />
brak odwodnienia powoduje postępującą degradację przyczółka.<br />
Fot. 8.2. Najazd od strony Suchej Beskidzkiej - ubytki warstwy ścieralnej nawierzchni i spękania<br />
zachowanych fragmentów warstw bitumicznych wzdłuż styków płyt prefabrykowanych nawierzchni.<br />
10
1.3. ARKUSZ SPOSTRZEŻEŃ<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 9<br />
1. Stan nawierzchni jezdni:<br />
Nawierzchnia bitumiczna szerokości 6,36 m. Stan nawierzchni jest zły, widoczne ubytki<br />
nawierzchni oraz nieszczelności na stykach płyt pomostu powodują postępującą korozję<br />
dźwigarów głównych i przyczółków. Przed przyczółkami są wyraźne zapadliska<br />
nawierzchni, spowodowane osunięciem się nasypów korpusu dojazdów.<br />
Płyty pomostu leżą bezpośrednio na konstrukcji stalowej, klawiszują pod obciążeniem<br />
pojazdami.<br />
Stan nawierzchni ocenia się jako niedostateczny<br />
2. Stan chodników<br />
Brak chodników.<br />
Stanu chodników nie ocenia się<br />
3. Stan balustrad, barier i osłon:<br />
Balustrady mostowe stalowe wysokości 1,25 m. Balustrady są nienormatywne. IBalustrady<br />
wymagają odnowienia powłok malarskich. Na obiekcie brak barier i osłon.<br />
Stan balustrad ocenia się jako dostateczny<br />
4. Stan urządzeń odwadniających:<br />
Brak wpustów odprowadzających wodę opadową. Brak ścieków skarpowych powoduje, że<br />
napływająca woda rozmywa skarpy mostu i powoduje podmycia dojazdu do mostu.<br />
Stanu urządzeń odwadniających nie ocenia się<br />
5. Stan izolacji.<br />
Całkowity brak izolacji poziomej mostu powoduje postępującą degradacje płyt<br />
pomostowych na stykach i wpływa na korozję podniebienia płyt i dźwigarów stalowych .<br />
Stanu izolacji nie ocenia się<br />
6. Stan urządzeń dylatacyjnych.<br />
Most nie posiada urządzeń dylatacyjnych na dojazdach. Nad przyczółkami są spękania<br />
nawierzchni powodujące przecieki w obrębie styku drogi z przyczółkami.<br />
Stanu urządzeń dylatacyjnych nie ocenia się<br />
7. Stan konstrukcji przęseł.<br />
7.1. Stan dźwigarów głównych:<br />
Dźwigary główne stanowią belki stalowe z kształtowników gorącowalcowanych IPN 550,<br />
stężone poprzecznicami w postaci ceowników C300 w pobliżu podpór oraz w polach<br />
środkowych. Schemat belki wolnopodpartej. Oparcie na podporze bezpośrednie. Stan<br />
dźwigarów i poprzecznic jest zły widoczne są znaczne uszkodzenia i wżery spowodowane<br />
korozją. Wszystkie elementy są skorodowane w wyniku ściekającej wody opadowej co<br />
obniża ich wytrzymałość. Podczas najazdu pojazdów przekraczających ciężarem 3.5t<br />
obserwuje się ugięcia całej konstrukcji.<br />
Stan dźwigarów głównych ocenia się jako dostateczny<br />
7.2. Stan konstrukcji płyty pomostu:<br />
Stan pomostu pod nawierzchnia oceniono w p. 1. Niewłaściwa otulina zbrojenia powoduje<br />
korozję zbrojenia i postępującą degradację płyty<br />
Stan płyt pomostu ocenia się jako dostateczny<br />
8. Stan przyczółków (fundamentów i korpusów):<br />
Przyczółek prawobrzeżny podmyty na skutek niewłaściwego wykonania koszy kamiennosiatkowych<br />
prawego brzegu powyżej mostu. Zniszczony mur kamienny oporowy korpusu<br />
drogi. Duże zawilgocenie i zacieki przez wodę z nieszczelnego pomostu powoduje<br />
rozmrożenia powierzchni i odłupywanie się betonu. Przyczółek lewobrzeżny zlokalizowany<br />
od wewnątrz zakola potoku nie jest podmyta, ale zalewanie przez wodę przez<br />
nieszczelności pomostu powodują zniszczenia, rozmrożenia powierzchni. Stożki<br />
przyczółkowe otoczone gruntem i porośnięte roślinnością, zdeformowane.<br />
Stan przyczółków ocenia się jako dostateczny<br />
11
ARKUSZ SPOSTRZEŻEŃ<br />
Karta nr 10<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
9. Stan nisz łożyskowych:<br />
Brak możliwości oceny łożysk. Prawdopodobnie oparcie konstrukcji na przyczółkach za<br />
pośrednictwem szyn staroużytecznych. Łożyska nie wykazują niewłaściwej pracy. Nisze<br />
łożyskowe zasypane odłamkami betonu i kamienia, porośnięte roślinnościa - wymagają<br />
odbudowy.<br />
Stan nisz łożyskowych ocenia się jako dostateczny<br />
10. Stan dojazdów:<br />
Spękania nawierzchni i zaniżenia w obrębie skrzydeł. Odczuwalne drgania konstrukcji w<br />
czasie przejazdu ciężkich pojazdów.<br />
Stan dojazdów ocenia się jako dostateczny<br />
11. Przestrzeń pod mostowa i otoczenie obiektu:<br />
Pod mostem przy przyczółku zalega naniesiony przez rzekę rumosz rzeczny, po obu<br />
stronach mostu są uszkodzone brzegi koryta rzecznego. Dodatkowo pod mostem od<br />
strony Suchej Beskidzkiej zalega sporych wymiarów fragment betonowego nacieku, który<br />
może mieć wpływ na kierowanie wody i podmywanie sąsiedniego przyczółka od strony<br />
Pewli Wielkiej podczas większego poziomu wody w potoku.<br />
Stan przestrzeni podmostowej i około mostowej jako dostateczny<br />
12. Administrator i stan urządzeń obcych:<br />
Brak urządzeń obcych<br />
12
1.4. ARKUSZ ZALECEŃ<br />
z dnia 31.05.2011 r.<br />
Karta nr 11<br />
1. Na podstawie przeprowadzonego przeglądu stwierdzono, że niezbędna jest naprawa<br />
elementów odtwarzających prawidłową geometrię koryta i zabezpieczających most przed<br />
wodami w wysokich stanach. Konieczne jest wykonanie umocnień brzegowych z koszy<br />
kamienno-siatkowych i dna narzutem głazowym oraz poniżej mostu gurtem kamiennosiatkowym.<br />
2. Niezbędne naprawy<br />
Pod obiektem i w jego otoczeniu:<br />
- uporządkowanie terenu z gałęzi i rumoszu rzecznego<br />
- odbudowa obustronna umocnień brzegów koryta rzecznego koszami kamienno<br />
siatkowymi posadowionymi na ławach żelbetowych poniżej dna rzeki<br />
- umocnienie koryta rzeki narzutem kamiennym - głazowym<br />
- wykonanie gurtu kamienno-siatkowego poniżej mostu<br />
W wyposażeniu:<br />
- wykonać odbudowę stożków skarpowych<br />
- odwodnienie skarp nasypu przy przyczółkach<br />
- wyremontować balustrady ochronne, w miarę możliwości wymienić na nowe<br />
barieroporęcze w/g wymagań normatywnych<br />
W konstrukcji pomostu<br />
- odbudowa uszkodzonych gzymsów<br />
- naprawa przez obetonowanie konstrukcji przyczółków<br />
- naprawa podniebienia płyty nośnej zaprawami PCC<br />
- wymiana nawierzchni na całym obiekcie (wprowadzanie izolacji może okazać się<br />
nieskuteczne przy klawiszowaniu płyt)<br />
- wypiaskować i przemalować konstrukcje stalowe<br />
W podporach:<br />
- naprawa betonu przyczółków przez obetonowanie, w niszach łożyskowych wykonać<br />
uzupełnienia betonu<br />
- podbetonować ubytki poerozyjne pod przyczółkiem prawobrzeżnym i pod murem<br />
oporowym<br />
Na dojazdach:<br />
- stabilizacja nawierzchni przy dojazdach do mostu<br />
- wykonanie odwodnienia skarpowego<br />
2. ZAŁĄCZNIKI GRAFICZNE<br />
2.3. Rys. 01 – LOKALIZACJA OBIEKTU MOSTOWEGO SKALA 1:500<br />
2.4. Rys. 02 – INWENTARYZACJA BUDOWLANA SKALA 1:100<br />
13