BarvÃ¡Å™ - ÄŒeskomoravskÃ½ klub chovatelÅ¯ barvÃ¡Å™Å¯

More documents

Recommendations

Info

4 Soutěž XV. ročník „Celostátní soutěže barvářů o putovní cenu ČMMJ“ se konal na Šumavě. Z uchazečů, kteří se pro rok 2004 ucházeli o uspořádání „Celostátní soutěže barvářů o putovní cenu ČMMJ“ byla výborem klubu vybrána oblast Šumavy, konkrétně honitba Vojenských lesů a statků ČR , divize Horní Planá. Organizace se ujala spádová oblast Jižní Čechy, OMS Prachatice a Vojenské lesy a statky , divize Horní Planá. Termín soutěže byl stanoven na 21. – 24. října 2004 a v tomto termínu také soutěž proběhla. Centrum soutěže bylo umístěno do Vojenského školícího zařízení v Křišťanově a poskytlo všem účastníkům velmi příjemné prostředí, zázemí a vynikající péči. Organizační výbor si vytkl tyto hlavní úkoly: 1/ Připravit vzorně celou soutěž po organizační stránce. 2/ Zajistit finanční krytí celé soutěže za pomoci sponzorů, tak aby nebyl uplatněn žádný finanční požadavek na klubovou pokladnu. Na soutěž bylo původně delegováno šest psovodů se svými psy a dva náhradníci. Na soutěž samou se dostavili a své svěřence předvedli čtyři účastníci. Je jistě škoda, že se nám nedaří již tradičně naši soutěž plně obsadit, ale ukazuje se že připravit toto množství barvářů na vrcholné vystoupení a to soutěž konáme jednou za dva roky, není jednoduché. O to větší obdiv patří těm, kteří jsou ochotni toto vystoupení absolvovat. Průběhu soutěže mimořádně přálo počasí, takže za blankytně modré oblohy, krásně vybarvené podzimní přírody a vynikající nálady všech zúčastněných jsme prožili pěkný kynologický zážitek a početná korona si jistě přišla na své. Závěrem bych ještě jednou na těchto stránkách poblahopřál vítězi soutěže a také ostatním účastníkům , kteří předvedli své svěřence. Nemohu opomenout jmenovat alespoň několik jmen členů organizačního výboru na jejichž bedrech leželo hlavní břímě práce a kteří věnovali naprosto nezištně mnoho času zorganizování soutěže. Jednalo se hlavně o Mirka Keltnera, na jeho LS Arnoštov byly umístěny práce v terénu, dále ing. Františka Šimka, ing. Jiřího Mosteckého, Jana Řepu, Jindřicha Baucha, Vlastu Baštýře, jednatele OMS Prachatice p. Solara. Těmto svým kolegům děkuji, byl to tým se kterým je radost pracovat. Nesmím zapomenout na celou řadu dalších lidí ze spádové oblasti Jižní Čechy, personálu Vojenských lesů a dalších příznivců, kteří svojí prací zajišťovali vlastní průběh. Zvláště pak musím připomenout zásluhy p. ppl. Heryana, který nám umožnil využít vojenské zařízení Křišťanov, včetně jeho personálu, který se nám mimořádně věnoval. Průběh soutěže: Discipliny byly umístěny v lesních porostech LS Arnoštov a Chvalšiny. Jedná se převážně o smrkové monokultury, částečně pak typické smíšené lesy smrku, buku a jedle. Terén většinou přehledný i když s poměrně velkým převýšením. Soutěž probíhala v revíru velmi dobře zazvěřeném, takže téměř každá práce měla na stopě setkání s živou jelení zvěří. Discipliny rozmístěny na dostatečně velkém Barvář 14/2005 prostoru. Pracovníci vojenských lesů zajistili dopravu terénními vozidly mezi jednotlivými stanovišti. V centru prací bylo vybudováno příjemné zázemí s občerstvením. Všichni soutěžící měli stejné podmínky pro předvedení svých svěřenců. Sbor rozhodčích pod vedením vrchního rozhodčího Milana Pavlíka měl k dispozici radiové spojení, takže veškeré požadavky bylo možno operativně řešit. Průběh soutěže byl bez problému, nebylo nutno řešit žádný protest. Soutěžící plnily veškeré discipliny s velkou vážností a odpovědností. Jak již to bývá, kromě dobré přípravy hraje svoji roli v konečném umístění i štěstí, momentální psychický stav psa i vůdce a další faktory. Momentální stav těchto činitelů v období několika dnů naší soutěže u soutěžících vyjadřuje následující tabulka. Umístění soutěžících na „Celostátní soutěži barvářů o putovní cenu ČMMJ“. Jméno vůdce jméno psa plemeno cena body pořadí Varvařovský Lad. ml. MONI z Mědníku HB I. 382 1. Kouba Josef LAURA Vatrová BB II. 352 2. Fencl Vlastimil ALF Zachelmianka BB III. 262 3. Hennrich Petr ASKAN von Czygen Berg HB III. 230 4. Úplně na závěr zveřejňuji seznam sponzorů. kteří nám přispěli materiální pomocí, věcnými dary, darováním povolenek k lovu trofejové zvěře a i finančními částkami. Jejich zásluhou jsme byli schopni řežii celé soutěže pokrýt, včetně slušných a důstojných cen pro soutěžící. Firma Zefa - p. Ing. Šimek František - generální sponzor soutěže Firma Vojenské lesy a statky ČR, s.p. Praha, divize Horní Planá Firma Městské lesy Volary Firma Městské lesy Písek Okresní myslivecký spolek Prachatice Firma Afars Tábor Firma Stavební firma Praha, p. Vitoušek Firma Ekobena - Kotvrdovice, p. Kocour Jindřich P. Ing. Kouba Josef, Vápenná Firma Formát, p. František Vrabčák, Vápenná P. Ing. Kotnauer František, České Budějovice Firma Zbraně Šubrt, České Budějovice Firma Banner, Sezimovo Ústí Firma Lovecké potřeby Praha, pí. Vyštajnová Marie Pořadatelé a výbor ČMKCHB jmenovaným i zde nejmenovaným sponzorům děkují za přízeň, kterou našemu klubu projevili. Za pořadatele a výbor ČMKCHB: Ing. Soukup František
Zpráva Zpráva o chovu barvářů v ČR za rok 2004 Posledním dnem kalendářního roku je uzavřen chovatelský rok pro vyhodnocení údajů do našeho zpravodaje, čímž odpovídám na některé dotazy proč například pes, který v lednu úspěšně absolvoval IHb jako poslední podmínku chovnosti a nebyl uveden v seznamu chovných jedinců nového zpravodaje. Termín pro získání všech materiálu do nového zpravodaje např. výstavy, zkoušky, IHb, krytí,plemennou knihu ČMKJ,akce na příští rok, toto vše zpracovat a na disketě předat redakční radě je během necelého měsíce značně náročné s ohledem na včasné vydání klubového zpravodaje.Proto všechny vrhy a pozdější údaje po 31.12. jsou již uvedeny v následném roce i když jedince se splněnou chovností okamžitě používám k chovu, ale uzavřený seznam se v průběhu roku již nedoplňuje. Aktualizovat tyto údaje ve zpravodaji nelze, jelikož například každá fena končí chovnost v den a rok jejího narození, taktéž u nových chovných jedinců jsou podmínky splněny průběžně po celý rok. Mohu však tyto změny 1 x za měsíc dodat k doplnění na internetové stránky. To samé platí i pro termín vykazování a odevzdání dosledů, kdy vlastně černá zvěř se loví po celý rok, uzávěrka je pro všechny příspěvky 31.12. příslušného roku. Chtěl bych se však stručně zastavit u průběhu celého roku, kde jednotlivé akce mají vliv na chov našich plemen. Jako jedna z jarních akcí jsou povinné svody pořádané OMS, které barváři musí absolvovat.V tomto roce se zúčastnilo 56 BB a 22 HB, což je asi necelých 56 % z ponechaných štěňat roku 2003. Pro chov jsou důležité k zjištění dědičných vad, k čemuž tyto svody hlavně slouží a snažíme se zjistit původce (nosiče) některé vady i když je to mnohdy dlouhodobá záležitost. U BB bylo u pěti jedinců zjištěna chudozubost, převážně u P1; 2 x P2; a 1 x M3. U některých jedinců vzhledem ke stáří ještě nejsou proříznuty všechny zuby. U HB taktéž u tří jedinců chybí P1; 1 x horní řezák a a jeden pejsek nemá prozatím spuštěna varlata do šourku, uvidíme na výstavě jak vypadá jeho zdravotní stav.Rodiče těchto jedinců budeme sledovat při dalším krytí. Výstavy – každoročně předkládám přehled výstav od mezinárodních, národních a oblastních, kde má každý majitel barváře možnost se rozhodnout kdy a kde svého barváře předvede. Jednoznačně však každému mohu doporučit účast na klubové výstavě, kde je vždy velké zastoupení barvářů a je opravdu na co se dívat i pro laickou veřejnost. Také klubovou výstavu by měl posuzovat poradce chovu s dalším rozhodčím našeho klubu.Tento návrh je vždy klubem požadován, avšak příslušné OMS kteří výstavu zajišťují a financují se snaží dva rozhodčí delegovat teprve při přihlášených 50 – 55 psů. Není však takový problém aby si druhého rozhodčího na jednu výstavu za rok financoval klub sám. V roce 2004 byla klubová výstava v Kutné Hoře na Kačině a zúčastnilo se tam 35 barvářů.V tomto roce se konala ještě výstava na čtrnácti místech v rámci ČR, lze předpokládat že všude nebyla účast barvářů, i tak výsledky za tento rok mám pouze ze čtyř výstav.Zde žel je velkou chybou,že není zakotveno ve Výstavním řádu aby posud- kové listy pro jednotlivá plemena dostával klub jak je to zakotveno u zkoušek, kde tabulky výsledků dostává výcvikář příslušného klubu. Každý rok toto připomínám a jeví se mi to jako marný požadavek pro naší ČMKU. Bonitace – pro rok 2004 byl jeden termín navržen 5.6. ve Chvalčově pro moravskou část republiky, zde bylo posouzeno 16 BB z toho 14 s výborným ohodnocením a dva s velmi dobrým.Z HB bylo hodnoceno 3 – výborní a jeden vyřazen pro bílou skvrnu na prsou. Druhý termín byl 23.10. na opačném konci republiky v Kříšťanově při naší vrcholné soutěži ČMKCHB. Zde se zúčastnilo 9 BB s ohodnocením 5 výborných a 4 velmi dobří. U HB byla účast šesti psů s ohodnocením 3 výborní a 3 V.D. Chtěl bych se zde obrátit na naše oblasti o vyjádření názoru jakým směrem by se měla záležitost bonitací v našem klubu ubírat. Vede mě k tomuto zamyšlení jak chovatelům usnadnit získání chovnosti. Předně když na některých oblastních výstavách posuzují barváře univerzální rozhodčí, je to mnohdy hodnocení, které neodpovídá skutečnému popisu psa, jeho vzhledu od kterého se odvíjí zařazení psa do chovu. Proto se zavedla povinná bonitace pro všechny barváře i když na některé výstavě posuzuje případně poradce chovu nebo jiný rozhodčí z klubu, jde zde i o finanční příjem do klubové pokladny. V prvních letech po zavedení probíhala bonitace individuelně, že zájemce se domluvil s některým rozhodčím našeho klubu a buď za ním zajel, nebo při schůzi oblastí, výstavě atd.. se tato bonitace uskutečnila. Později však některá oblast přišla s návrhem bonitace dělat veřejné. Výbor toto akceptoval a vždy po klubové výstavě proběhla bonitace. Zde se však ukázalo, že pro nedostatek času po výstavě každý spěchal domů, někdo přijel jen kvůli bonitaci a musel čekat do odpoledních hodin a pak na hodnocení jednoho psa bylo velice málo času a potřebě podrobného posouzení psa to také neodpovídalo mimo vybrání 100 Kč. Hledala se další možnost a po zkušenostech ostatních států (SR, SRN) se rozhodlo, že se bonitace bude dělat samostatně což časově umožňuje dokonalé prohlédnutí a ohodnocení psa a jelikož se provádí pouze 2 x v kalendářním roce zase i zde celá řada chovatelů poukazuje, že né každému vyhovuje termín a místo, prý nejvýhodnější způsob by byl znovuzavedení individuelního hodnocení s tím, že zbytku zájemců provést bonitaci po klubové výstavě, kde by jich mělo být přibližně polovina.a po časové stránce by to snad bylo zvládnutelné. Také jeden z uvedených důvodů byl ten, že někomu nevyhovuje ani jeden z uvedených termínů a i když všechny ostatní chovné podmínky splňuje musí celý rok čekat. Mnohdy také cestování na druhý konec republiky je nákladné a nevýhodné. Tento poslední návrh na základě těchto připomínek chovatelů jsem nechal projednat na výboru v Kříšťanově, avšak návrh byl zamítnut, že je to kynologická akce pro veřejnost s propagací barváře. Osobně se domnívám, že na bonitaci jde pouze ten kdo jí pro chov potřebuje. Ten kdo má zájem o barváře jistě navštíví naší klubovou, nebo některou z dalších uveřejněných výstav. Pakliže se ohlédneme o několik roků zpět, bonitace se vůbec neprováděla. Taktéž se nedělal rentgen kyčelních kloubů, nezkoušela se hlasitost, fena nemusela mít pro chov IHb, malá bílá skvrna se u našich hannoveráků tolerovala jak umožňuje standard, na Pb se stopa zakládal ráno a ne v předvečer konání zkoušek. To že se stáří stopní dráhy posunulo a u fen také požadujeme IHb je určitě ve prospěch výkonu našich barvářů a lze s tím jen souhlasit, ale celkové podmínky stále zpřísňujeme a pro ulehčení získání chovnosti naším chovatelům se neudělalo nic, proto bych rád znal názor i širší veřejnosti našich oblasti. Předběžné zkoušky a IHb V roce 2004 se u nás uskutečnilo celkem 13 Pb kde bylo odzkoušeno celkem 68 BB a 24 HB. Loveckou upotřebitelnost získalo 49 BB což je sice potěšitelné, avšak podíl psů ve III. Ceně a neúspěšných je celkem 59% což zase tak vynikající není. 10% se umístilo v I.ceně, 31% ve II.ceně, 31% ve III.ceně a neuspělo 28%. U HB loveckou upotřebitelnost získalo 21 barvářů, zde procento úspěšnosti je lepší než u BB. I.cenu získalo 25% přihlášených psů, II.cenu 50%, III.cenu 12% a 13% neuspělo. Z celkového množství 92 barvářů může pokračovat v získání IHb 46 jedinců, což je rovných 50% počtu psů kteří absolvovalo v roce 2004 Pb. U výsledků hodnocených na IHb bylo dosaženo lepších výsledků. U BB z celkového počtu 17se umístilo 7 v I.ceně což je 41%, 10 ve II.ceně – 59%, U HB byla Barvář 14/2005 5
Page 1 and 2: BARVÁŘ 14/2005 Českomoravský kl
Page 3 and 4: Obsah o b s a h Úvodník 3 XV. ro
Page 5: Vážení přátelé, členové a p
Page 9 and 10: Kalendář kynologických akcí OMS
Page 11: Výstavy v ČR - 2004 Místo a druh
Page 14 and 15: 12 Přehledy Seznam chovných fen s
Page 16 and 17: 14 Informace Plemenná kniha ČLP -
Page 18 and 19: 16 Zpráva Českomoravský klub cho
Page 20 and 21: 18 Jubilanti Matrikář členům V
Page 22 and 23: 20 Členská základna k 28. 2. 200
Page 24 and 25: 22 Členská základna k 28. 2. 200
Page 26 and 27: 24 Zpráva Zpráva vedoucího aktiv
Page 28 and 29: 26 Ze spádových oblastí OBLAST
Page 30 and 31: 28 Ze spádových oblastí OBLAST
Page 32 and 33: 30 Výcvikový rok 2004 Komentář
Page 34 and 35: 32 Výcvikový rok 2004 Číslo Ple
Page 36 and 37: 34 Povídky Jeden průvodce na jele
Page 38 and 39: 36 Převzato - zajímavosti Kapitá
Page 40: � � � � � � � � �

BarvÃ¡Å™ - ÄŒeskomoravskÃ½ klub chovatelÅ¯ barvÃ¡Å™Å¯

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?