20.01.2015 Views

K tč. 1 Zapisnik 21. redne seje - Občina Moravske Toplice

K tč. 1 Zapisnik 21. redne seje - Občina Moravske Toplice

K tč. 1 Zapisnik 21. redne seje - Občina Moravske Toplice

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

Z A P I S N I K<br />

<strong>21.</strong> <strong>redne</strong> <strong>seje</strong> Občinskega sveta Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>, ki je bila<br />

v sredo, 08. aprila 2009 v prostorih Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>, Kranjčeva ul. 3,<br />

s pričetkom ob 17.00 uri<br />

NAVZOČI:<br />

- člani Občinskega sveta:<br />

Andrej Baligač, Andrej Benkovič, Štefan Bogdan, Viktor Časar, Geza Džuban, Ivan Farkaš,<br />

Štefan Ferencek (pridružil se je pri 2. točki dnevnega reda), Alojz Glavač, Martin Horvat,<br />

Franc Kodila, Štefan Kodila (pridružil se je pri 2. točki dnevnega reda), Jožef Matis, Vida<br />

Šavel, Tibor Vöröš st. in Tibor Vöröš ml. (pridružil se je pri 2. točki dnevnega reda).<br />

- ostali navzoči:<br />

Franc Cipot – župan, Martina Vink Kranjec – tajnik občine, mag. Milan Šadl – višji svetovalec<br />

za okolje in infrastrukturo, Slavica Fujs – svetovalec za finance in Melita Gorza - pravnik<br />

VII/1, ki piše zapisnik.<br />

Sejo je vodil podžupan g. Geza Džuban, ki je ugotovil, da je seja sklepčna.<br />

Predlagal je naslednji dnevni red:<br />

1. Potrditev zapisnika 20. <strong>redne</strong> <strong>seje</strong> Občinskega sveta<br />

2. Predlog Odloka o zaključnem računu proračuna Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto<br />

2008 –skrajšani postopek<br />

3. Predlog Odloka o turistični taksi v Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> – 2. obravnava<br />

4. Pobude, mnenja, predlogi, vprašanja in odgovori<br />

5. Predlog Odloka o prenosu nalog ugotavljanja in odločanja upravičenosti do<br />

osnovnega zdravstvenega zavarovanja na Center za socialno delo Murska Sobota -<br />

1. obravnava<br />

6. Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskih cestah - skrajšani<br />

postopek<br />

7. Predlog Pravilnika o sofinanciranju in vrednotenju športnih programov v Občini<br />

<strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong><br />

8. Predlog sklepa o ukinitvi statusa zemljišč v družbeni lastnini<br />

9. Predlog sklepa o cenah zakupnin<br />

10. Predlog sklepa o dopolnitvi Letnega načrta razpolaganja z nepremičnim<br />

premoženjem Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2009<br />

11. Razno.<br />

G. župan je predlagal razširitev dnevnega reda s točko Predlog sklepa o potrditvi DIIP-<br />

Dokumenta identifikacije investicijskega projekta in pod točko razno: Razprava o predlogu<br />

poravnave v zadevi Art center.<br />

G. Andrej Benkovič je predlagal, da se na dnevni red uvrstijo predlogi članov občinskega<br />

sveta, dani na decembrski seji občinskega sveta. G. župan je pojasnil, da za uvrstitev teh<br />

pogoj ni izpolnjen, saj občina še ni prejela zaprošenega mnenja Službe vlade za lokalno<br />

samoupravo.<br />

Predsedujoči je dal predlagano razširitev dnevnega reda s točko Predlog sklepa o potrditvi<br />

DIIP- Dokumenta identifikacije investicijskega projekta in pod točko razno: Razprava o<br />

predlogu poravnave v zadevi Art center, na glasovanje.<br />

1


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

Navzočih je 12 članov Občinskega sveta:<br />

ZA: 12<br />

PROTI: 0.<br />

Predlagana razširitev dnevnega reda je bila sprejeta.<br />

Predsedujoči je dal na glasovanje dnevni red v celoti.<br />

Z 12 glasovi »ZA« in 0»PROTI je bil sprejet naslednji dnevni red:<br />

1. Potrditev zapisnika 20. <strong>redne</strong> <strong>seje</strong> Občinskega sveta<br />

2. Predlog Odloka o zaključnem računu proračuna Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto<br />

2008 –skrajšani postopek<br />

3. Predlog Odloka o turistični taksi v Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> – 2. obravnava<br />

4. Pobude, mnenja, predlogi, vprašanja in odgovori<br />

5. Predlog Odloka o prenosu nalog ugotavljanja in odločanja upravičenosti do<br />

osnovnega zdravstvenega zavarovanja na Center za socialno delo Murska Sobota -<br />

1. obravnava<br />

6. Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskih cestah - skrajšani<br />

postopek<br />

7. Predlog Pravilnika o sofinanciranju in vrednotenju športnih programov v Občini<br />

<strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong><br />

8. Predlog sklepa o ukinitvi statusa zemljišč v družbeni lastnini<br />

9. Predlog sklepa o cenah zakupnin<br />

10. Predlog sklepa o dopolnitvi Letnega načrta razpolaganja z nepremičnim<br />

premoženjem Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2009<br />

11. Predlog sklepa o potrditvi DIIP - Dokumenta identifikacije investicijskega projekta<br />

12. Razno: Razprava o predlogu poravnave v zadevi Art center.<br />

K 1. točki:<br />

Potrditev zapisnika 20. <strong>redne</strong> <strong>seje</strong><br />

PREDLOG SKLEPA ŠT. 239:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> potrdi zapisnik 20. <strong>redne</strong> <strong>seje</strong> Občinskega<br />

sveta Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>.<br />

Navzočih je 12 članov Občinskega sveta:<br />

ZA: 12<br />

PROTI: 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

K 2. točki:<br />

Predlog Odloka o zaključnem računu proračuna Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2008 –<br />

skrajšani postopek<br />

Predlog Odloka o zaključnem računu proračuna Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2008 je<br />

predstavila ga. Slavica Fujs – svetovalec za finance.<br />

Povedala je, da je zaključni račun občinskega proračuna akt občine, ki je pripravljen v skladu<br />

s 96. členom ZJF in upoštevaje strukturo proračuna za preteklo leto. Prikazuje predvidene in<br />

realizirane prihodke in druge prejemke občine ter odhodke in druge izdatke občine.<br />

Na kratko je predstavila zaključni račun Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2008, ki vsebuje:<br />

• Odlok o zaključnem računu proračuna Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2008<br />

2


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

• Splošni del zaključnega računa proračuna (bilanca prihodkov in odhodkov, račun<br />

finančnih terjatev in naložb, račun financiranja)<br />

• Posebni del zaključnega računa proračuna (realizacija finančnega načrta s poslovnim<br />

poročilom)<br />

• Izvajanje načrta razvojnih programov 2008<br />

• Obrazložitev zaključnega računa za leto 2008<br />

• Računovodsko poročilo za leto 2008<br />

• Poročila Krajevnih skupnosti in Javnega sklada občine.<br />

Na koncu predstavitve je predlagala občinskemu svetu, da predstavljen zaključni račun<br />

skupaj s prilogami obravnava in sprejme.<br />

G. župan je dodal, da je občina v letu 2008 dosegla rekordni proračun in realizacijo iz<br />

naslova pridobivanja evropskih sredstev. Izrazil je zadovoljstvo in zahvalo vsem, ki so<br />

kakorkoli pripomogli k temu dosežku.<br />

Zaključni račun so obravnavala tudi vsa delovna telesa občinskega sveta, zato so podali<br />

poročila predsedniki delovnih teles. Odbor za gospodarstvo se je seznanil z zaključnim<br />

računom in sprejel sklep, da občinskemu svetu Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> predlaga, da<br />

sprejme Odlok o zaključnem računu proračuna Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2008 z<br />

vsemi prilogami po skrajšanem postopku. Svet za varstvo uporabnikov javnih dobrin je<br />

obravnaval zaključni račun proračuna in se v razpravi dotaknil poročil nadzornega odbora, ki<br />

niso bila podana. Dan je bil predlog, da predsednik nadzornega odbora na seji občinskega<br />

sveta poda vsaj ustno poročilo. Praksa subjektov javnega prava je, da se ob sprejemu<br />

zaključnih računov podajo poročila nadzornega organa. Če člani nadzornega odbora niso<br />

uspeli pripraviti poročil, bi jih bilo po mnenju predsednika Sveta za varstvo uporabnikov<br />

javnih dobrin potrebno zamenjati.<br />

Odbor za kmetijstvo je obravnaval zaključni račun in predlaga občinskemu svetu, da ga<br />

sprejme.<br />

Podoben sklep sta na svojih sejah sprejela tudi Odbor za družbene dejavnosti, šolstvo,<br />

kulturo, šport in turizem Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> ter Odbor za zaščito in reševanje, ki<br />

predlagata Občinskemu svetu, da na svoji seji sprejme predlagan odlok s prilogami po<br />

skrajšanem postopku.<br />

V razpravi, ki je sledila, so sodelovali:<br />

- G. župan je potrdil, da nadzorni odbor mora pripraviti poročila, vendar tega ne more<br />

storiti v nekaj dneh, saj člani nadzornega odbora niso profesionalci. Občinski svet bo<br />

poročilo nadzornega odbora obravnaval, ko bo le-to pripravljeno.<br />

- G. Andrej Benkovič je bil mnenja, da bi se kot član občinskega sveta lažje odločal, če<br />

bi poznal mnenje nadzornega organa. Opozoril je še, da realizacija prihodkov in<br />

odhodkov v postavki 40 in 82 ni usklajena z rebalansom.<br />

- G. Štefan Bogdan je povedal, da je župan na zadnji seji MNSS izjavil določene višine<br />

postavk, ki ne držijo. Bilo je povedano, da je bilo za nakup zemljišča za mrliško vežico<br />

v Pordašincih namenjenih 10.000 EUR. Sedaj ugotavlja, da te postavke ne držijo in<br />

se z njimi ne strinja, ugotavlja, da je večina investicij financiranih iz narodnostnega<br />

denarja.<br />

Ga. Slavica Fujs – svetovalec za finance je razložila, da smo z NRP sprejeli tudi del sredstev<br />

MNSS, ki se bodo namenila za investicije.<br />

G. župan je izjavil, da bo poiskal dokument, s katerega so bili ti podatki dani in podatke<br />

primerjal s sedanjimi.<br />

- G. Andrej Baligač je opozoril na strojepisno napako v posebnem delu zaključnega<br />

računa na str. 17, kjer je zapisana ena trojka preveč. Povedal je še, da je občina<br />

privarčevala pri izplačilu sejnin članom občinskega sveta, ki so tudi na ta način<br />

pripomogli k rekordnemu proračunu.<br />

3


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

- G. Štefan Kodila je primerjal rebalans proračuna in zaključni račun in postavil<br />

vprašanje zakaj prihaja do razlike med veljavnim planom in sprejetim rebalansom.<br />

Ga. Slavica Fujs je razložila, da ima župan pravico prerazporeditve proračunskih sredstev.<br />

- G. Štefan Kodila je postavil dodatno vprašanje kako to, da je bilo v rebalans<br />

vključenih 480.000 EUR iz naslova pričakovane prodaje zemljišč in postavka<br />

zadolževanja, sedaj v zaključnem računu pa teh postavk ni zaslediti.<br />

Ga. Slavica Fujs je razložila, da se občina v letu 2008 ni zadolževala, prenašajo pa se<br />

pogodbene obveznosti iz leta 2009, za poplačilo katerih ni bilo potrebno zadolževanje.<br />

Glede predvidenih sredstev iz naslova prodaje zemljišč je povedala, da je bila pogodba<br />

sklenjena v letu 2008 in so zato tudi realne terjatve prikazane kot terjatve iz prodaje<br />

premoženja.<br />

- G. Andrej Benkovič je želel obrazložiti svoj glas, povedal je, da ne podpira sprejema<br />

zaključnega računa, saj ga utemeljitev občinske uprave glede poročila NO ni<br />

prepričala.<br />

PREDLOG SKLEPA ŠT. 240:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> sprejme predlagan Odlok o zaključnem<br />

računu proračuna Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2008 s prilogami po skrajšanem<br />

postopku.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA: 11<br />

PROTI: 1.<br />

Sklep je bil sprejet.<br />

K 3. točki:<br />

Predlog Odloka o turistični taksi v Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> – 2. obravnava<br />

Ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine je povedala, da občina izkorišča možnost in v<br />

skladu z tretjim odstavkom 27. člena ZSRT s svojim predpisom dodatno določa osebe,<br />

katere v celoti ali delno oprosti plačila turistične takse. Tako <strong>Občina</strong> <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> na<br />

predlog Odbora za gospodarstvo plačila pavšalne turistične takse oprosti tiste lastnike<br />

vinskih kleti, ki imajo v bližini vinske kleti zasajen vinograd oz. vinsko trto in so vpisani v<br />

register pridelovalcev grozdja in vina. Ta sprememba je navedena v 7. členu odloka. Člane<br />

občinskega sveta je opozorila še, da je Odbor za gospodarstvo na svoji seji predlagal<br />

amandma, s katerim se v drugem odstavku 3. člena odloka črta besedilo: "v naselju<br />

<strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>."<br />

V razpravi so sodelovali:<br />

- G. Alojz Glavač je menil, da je definicija oprostitve lastnikov vinskih kleti preohlapna,<br />

saj ne zajema sadjarjev in čebelarjev.<br />

- G. Štefan Bogdan je opozoril, da je za vpis v register pridelovalcev grozdja in vina<br />

potrebnih 10 arov površine.<br />

- G. Štefan Kodila je opozarjal, da s samim odlokom ne bo dosežen dvig plačevanja<br />

turistične takse. Zanimalo ga je kdo plačuje pavšalno turistično takso.<br />

- G. Jožef Matis je menil, da je pavšalno turistično takso potrebno urediti, saj tudi<br />

vinske kleti nekateri oddajajo v najem.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine je razložila, da je sprejem odloka potreben, da se<br />

omogoči pobiranje turistične takse in nadzor nad plačevanjem turistične takse. Z odlokom se<br />

pristojnost za nadzor nad pobiranjem in odvajanjem turistične takse ter vodenjem evidenc<br />

daje tudi medobčinski inšpekciji in redarstvu. Pri vsaki obravnavi odloka je mogoče najti še<br />

4


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

kakšen primer, ki bi ga bilo potrebno izvzeti, saj vnaprej vseh situacij ni mogoče predvideti.<br />

Predlagala je, da se predlagan odlok sprejme in se po enem letu preveri njegovo delovanje v<br />

praksi in kolikor se pokaže potrebno, se lahko sprejmejo spremembe odloka. Glede<br />

plačevanja pavšalne turistične takse je odgovorila, da so zavezanci vsi tisti, ki niso<br />

registrirani za opravljanje dejavnosti prenočevanja.<br />

G. Alojz Glavač se je strinjal, da je odlok potreben kot podlaga za pobiranje turistične takse<br />

in podprl predlog, da se odlok sprejme in se njegov učinek preveri po enem letu veljavnosti.<br />

Predsedujoči je dal na glasovanje predlagan amandma Odbora za gospodarstvo:<br />

"V drugem odstavku 3. člena odloka se črta besedilo: v naselju <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>".<br />

Navzočih je 15 članov Občinskega sveta:<br />

ZA: 11<br />

PROTI: 0.<br />

Amandma je bil sprejet.<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 241:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> sprejme predlagan Odlok o turistični taksi v<br />

Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> skupaj z amandmajem.<br />

Navzočih je 15 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 12<br />

PROTI 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

K 4. točki:<br />

Pobude, mnenja, predlogi, vprašanja in odgovori<br />

1. G. Tibor Vöröš st. je povedal, da je čas, da se pove, kaj je z dokumentacijo za mrliško<br />

vežico v Pordašincih, ki se pripravlja že 5 let, ker če ne bo šlo drugače, bo mrliška vežica<br />

postavljena na črno. Povedal je še, da predsednica vaškega odbora Berkovci zahteva, da<br />

župan pride na sestanek VO, saj kmetje sofinancirajo vodovod v skladu s sklenjeno<br />

pogodbo, vode pa nimajo.<br />

2. G. Andrej Baligač je povedal, da občani zaposleni v Pomurki prosijo za enkratno denarno<br />

pomoč, saj že tri mesece niso prejeli plač.<br />

3. G. Andrej Benkovič je opozoril, da je po elektronski pošti na občinsko upravo posredoval<br />

vprašanja in na nekatera od njih še ni dobil odgovorov. Povedal je še, da je bilo na seji<br />

Sveta za varstvo uporabnikov javnih dobrin postavljeno vprašanje glede višine in<br />

zapadlosti bančne garancije, ki jo je potrebno unovčiti, če občina ni prejela obljubljenega<br />

plačila od prodaje deleža Rimske Čarde. Na seji Sveta za varstvo uporabnikov javnih<br />

dobrin je bilo opozorjeno tudi na ulično razsvetljavo, ki gori neracionalno. Predlagal je, da<br />

se postavi sistem kako dolgo naj ulična razsvetljava sveti in se na ta način prispeva k<br />

zniževanju stroškov in bolj zdravemu okolju.<br />

4. G. Štefan Bogdan je povedal, da je prejšnji teden Karel Lipič v sejni sobi organiziral<br />

poskus mediacije na temo bioplinarne, katere se kljub poslanemu vabilu ni udeležil nihče<br />

iz Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>. Zanimalo ga je tudi plačilo stroškov odvetnika, ki niso bila<br />

poravnana, zato grozi rubež vaškega doma Motvarjevci, predsednik KS pa trdi, da je vso<br />

dokumentacijo predal občini, zanimal ga je tudi rezultat javnega razpisa za cesto<br />

Motvarjevci – Széntgyörgyvölgy .<br />

5. Tudi g. Tibor Vöröš ml. je zanimalo kako dolgo bodo ljudje v Berkovcih še brez vode,<br />

kljub temu da so v lanskem letu podpisali pogodbe o sofinanciranju vodovoda.<br />

5


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

6. G. Viktor Časar je opozoril, da je pri gostilni ob ribniku v Mlajtincih potreben prometni<br />

znak prepovedano ustavljanje in parkiranje in ponovno opozoril na obljubljen prometni<br />

znak omejitve 5 ton v Tešanovcih.<br />

Odgovori:<br />

1. Na vprašanje o mrliški vežici v Pordašincih in vodovodu Berkovci je odgovoril g. Milan<br />

Šadl – svetovalec za okolje in infrastrukturo. Povedal je, da še ni prejel naročenega<br />

projekta za izvedbo, gradnja se bo začela takoj, ko bo dokumentacija popolna. Vodovod<br />

Berkovci je vključen v Pomurski vodovod, zato je stvar odločitve ali se bo gradil v okviru<br />

tega vodovoda ali drugače.<br />

2. Na vprašanje g. Andreja Baligača glede pomoči delavcem, zaposlenim v Pomurki Murska<br />

Sobota, je odgovorila ga. Martina Vink Kranjec - tajnik občine, ki je povedala, da ima<br />

občina sprejet pravilnik o dodelitvi enkratnih denarnih pomoči, na podlagi katerega bo<br />

Center za socialno delo dodeljeval pomoči tudi tem delavcem, zato se delavce napotuje<br />

na Center za socialno delo Murska Sobota.<br />

3. Odgovor glede ulične razsvetljave je podal g. Milan Šadl, ki je povedal, da je ulična<br />

razsvetljava dana v upravljanje javnemu podjetju Čista narava d.o.o.. Ga. Martina Vink<br />

Kranjec je dodala, da je pripomba člana občinskega sveta umestna in jo bo posredovala<br />

naprej.<br />

4. Glede organizirane mediacije na temo bioplinarne je podžupan Geza Džuban izjavil, da<br />

zanjo ni vedel, ga. Martina Vink Kranjec vabila ni prejela, poleg tega je bila ta dan<br />

odsotna.<br />

5. G. Tibor Vöröš st. je v imenu MNSS izjavil, da gospod Lipič ne more na tak način kot je<br />

z organiziranjem mediacije opravičevati investitorja. Naslednjič bo MNSS proti njemu<br />

podala kazensko ovadbo.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je odgovorila, da rezultati razpisa za cesto Motvarjevci-<br />

Széntgyörgyvölgy še niso znani. Glede plačila stroškov odvetnika je potrdila, da je občinska<br />

uprava seznanjena z izvršbo in da je odvetnik na podlagi telefonskega dogovora predlog<br />

izvršbe umaknil.<br />

G. Milan Šadl je povedal, da je bil prometni znak za omejitev 5 ton naročen že večkrat in<br />

obljubil, da bo ponovno urgiral. Dodal je še, da prehoda za pešce ni mogoče narediti, ker ga<br />

je potrebno osvetliti.<br />

Na vprašanje o bančni garanciji je g. župan odgovoril, da plačilo ni zavarovano z bančno<br />

garancijo, ampak s tem, da podjetje Abadon pred plačilom ne prejme nobenega premoženja.<br />

G. Štefan Kodila je postavil vprašanje, kdaj bodo asfaltirani tisti odseki cest v Selu in v<br />

Fokovcih, za katere so sklenjene pogodbe ter kdaj se načrtuje podpis pogodbe o<br />

sodelovanju s TIC <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> in kdaj bo potrjen plan prireditev občinskega pomena.<br />

Zanimalo ga je tudi kako napredujejo dela, navedena v planu OŠ Fokovci, ki letos praznuje<br />

obletnico delovanja. Tudi njega je zanimalo zakaj od leta 2006 do 2009 ni poročil<br />

nadzornega odbora. Nadalje ga je zanimalo katere so pomanjkljivosti, ki jih je ugotovila<br />

revizijska hiša. Opozoril je, da z obvestilom občinske uprave ni mogoče spreminjati višine<br />

sejnin, ki je bila sprejeta s sklepom upravnega odbora TICa.<br />

G. Milan Šadl – svetovalec za okolje in infrastrukturo je odgovoril, da se bodo odseki cest pri<br />

g. Gyurici v Selu in Hercogu v Fokovcih asfaltirali v skladu s sprejetim proračunom. G. župan<br />

je dodal, da je bila z omenjenima občanoma res podpisana pogodba o sofinanciranju, ki pa<br />

je prenizko, zato se išče dodatna sredstva.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je obljubila, da bo pogodba o sodelovanju s TIC podpisana v čim<br />

krajšem času. Plan prireditev občinskega pomena je bil predan g. županu, ki še ni sprejel<br />

odločitve. Glede sejnin je povedala, da je občinska uprava z dopisom le seznanila<br />

proračunske uporabnike z besedilom tistega, kar je bilo sprejeto s strani občinskega sveta v<br />

okviru proračuna. Nadalje je odgovorila, da nadzorni odbor kljub opozorilom še ni posredoval<br />

zaključnega poročila za leto 2006 in 2007. Ponovno bo zahtevala, da se ta poročila dajo in<br />

6


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

bodo posredovana na naslednjo sejo občinskega sveta. Nikjer ni predpisano, da mora biti<br />

poročilo nadzornega odbora sprejeto hkrati z zaključnim računom, tudi končnega poročila<br />

revizijske hiše še ni in bo obravnavano na naslednji seji. Glede OŠ Fokovci je odgovorila, da<br />

se ocenjuje vrednost investicij in po opravljeni finančni konstrukciji bo župan sprejel odločitev<br />

o tem, kaj se bo lahko naredilo in kaj bo moralo počakati.<br />

G. Štefan Kodila se je strinjal, da je odsek asfaltiranja dolg, vendar sta bili domačiji ob<br />

podpisu pogodbe o sofinanciranju na isti lokaciji. Zato navedena občana težko razumeta, da<br />

se lahko naredi vse drugo v občini, le tega ne. Predlagal je, da se člane nadzornega odbora<br />

razreši, če res niso dali teh poročil, sam pa ima informacijo, da so bila poročila dana.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je odgovorila, da je bil predsednik nadzornega odbora prepričan,<br />

da je poročilo dala prejšnja predsednica, vendar je prejšnja predsednica dala le osnutek<br />

poročila, na katerega so bile dane pripombe, do katerih se mora nadzorni odbor opredeliti in<br />

pripraviti zaključno poročilo.<br />

G. Štefan Kodila je ponovno poudaril, da dopis ni zakonit način sprejemanja višine sejnin.<br />

Zahteval je, da se do naslednje <strong>seje</strong> poda jasna pojasnila glede tega dopisa. Po njegovem<br />

ni sporna višina sejnin, sporna je le zakonitost načina sprejemanja sejnin in interpretacija s<br />

strani občinske uprave.<br />

G. Tibor Vöröš st. je povedal, da je že enkrat opozoril in da ponovno poudarja, da je za<br />

streho telovadnice v OŠ Fokovci, ki pušča odgovoren izvajalec. Podobno je s streho<br />

Selanske Rotunde, ki je bila v času njegovega mandata v občinskem svetu prekrivana že<br />

dvakrat.<br />

G. Milan Šadl je odgovoril, da odgovornost ni na strani izvajalca, saj streha pušča na<br />

zračnike. Sicer pa je garancija potekla, izvajalec del pa ne obstaja več.<br />

G. Andrej Benkovič je opozoril, da JKP Čista narava ni javni zavod, pa je prejel isti dopis<br />

glede sejnin.<br />

G. Tibor Vöröš ml. je opozoril, da se jarki ob cesti Središče - Prosenjakovci, ki je bila<br />

zgrajena v lanskem letu že rušijo. Povedal je še, da so starši treh otrok iz vrtca Prosenjakovci<br />

posredovali prošnjo za podaljšanje odpiralnega časa vrtca v Prosenjakovcih.<br />

G. Milan Šadl je pojasnil, da se jarki rušijo, ker se trava še ni razrasla in obljubil da bo to<br />

urejeno.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je pojasnila, da je občinski svet leta 2005 sprejel sklep, da vrtci<br />

poslujejo v času, ko sta od vseh otrok enote stalno prisotna najmanj dva otroka in da nastalo<br />

situacijo rešuje ravnateljica vrtca.<br />

K 5. točki:<br />

Predlog Odloka o prenosu nalog ugotavljanja in odločanja upravičenosti do osnovnega<br />

zdravstvenega zavarovanja na Center za socialno delo Murska Sobota - 1. obravnava<br />

Predlog odloka je predstavila ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine, ki je povedala, da<br />

mora občina, če želi, da center za socialno delo še naprej opravlja dela in naloge v zvezi z<br />

zdravstvenim zavarovanjem občanov, sprejeti odlok o prenosu nalog na Center za socialno<br />

delo Murska Sobota.<br />

Do sedaj na tem področju ni bilo potrebno voditi upravnega postopka, ampak je Center za<br />

socialno delo občane prijavljal v zavarovanje na podlagi obrazca M-1. S spremembo Zakona<br />

o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju pa bi občina morala vsakemu<br />

vlagatelju na podlagi vloge za pridobitev osnovnega zdravstvenega zavarovanja kot občan,<br />

izdati odločbo in občana prijaviti v obvezno zdravstveno zavarovanje.<br />

Ker Center za socialno delo razpolaga z vsemi podatki, ki so potrebni za prijavo v osnovno<br />

zdravstveno zavarovanje za občane, ki so prejemniki socialnih denarnih pomoči, centru ni<br />

potrebno izvajati celotnega ugotovitvenega postopka, ampak mu zadostuje že odločba o<br />

upravičenosti do denarne socialne pomoči. Medtem ko Center za socialno delo razpolaga z<br />

odločbami o prejemnikih denarnih socialnih pomoči, bi si jih občina morala pridobiti po uradni<br />

dolžnosti, kar bi zavlačevalo sam postopek.<br />

7


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

Če bi občina sama izvajala navedene naloge, bi prišlo do podvajanja postopkov, s tem zvezi<br />

pa tudi do nepotrebnega obremenjevanja občanov pri uveljavljanju te pravice. Poleg tega pa<br />

bi bile naloge manj učinkovito opravljene, saj bi prišlo do zavlačevanja postopkov<br />

ugotavljanja upravičenosti do zdravstvenega zavarovanja, ki pa mora biti hitro, da se občana<br />

zavaruje čim prej.<br />

Zato predlagamo, da se v skladu s 50b. členom ZLS te naloge prenesejo na Center za<br />

socialno delo M. Sobota.<br />

Omenjen odlok je na svoji seji obravnaval Odbor za družbene dejavnosti, ki predlaga<br />

občinskemu svetu, da predlagan odlok sprejme.<br />

Razprave ni bilo.<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 242:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> sprejme Odlok o prenosu nalog ugotavljanja<br />

in odločanja upravičenosti do osnovnega zdravstvenega zavarovanja na Center za<br />

socialno delo Murska Sobota.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 14<br />

PROTI 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

K 6. točki:<br />

Predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskih cestah - skrajšani<br />

postopek<br />

Ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine je povedala, da je bil Odlok o spremembah odloka<br />

že obravnavan na eni izmed sej v preteklem letu, vendar takrat ni bil sprejet.<br />

Spremembe odloka predlagamo ponovno, saj brez predlaganih sprememb ni možno<br />

ukrepanje medobčinske inšpekcije in redarstva. Predlagane spremembe odloka namreč<br />

omogočajo, da nadzor nad uresničevanjem nekaterih določb odloka vrši tudi pristojna<br />

medobčinska inšpekcija in redarstvo.<br />

Glede finančnih in drugih posledic odloka je razložila, da bo imel sprejem odloka pozitivne<br />

finančne in druge posledice, saj bo zagotovljena pravna podlaga za opravljanje<br />

inšpekcijskega nadzora, kar bo v primeru izrekanja glob dodaten vir financiranja občine.<br />

Ker gre za manj zahtevne spremembe in dopolnitve odloka ter uskladitev odloka z zakonom,<br />

je v skladu z 74. členom Poslovnika Občinskega sveta Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>, predlagala,<br />

da se odlok sprejme po skrajšanem postopku.<br />

Predlog odloka je na svoji seji obravnaval Svet za varstvo uporabnikov javnih dobrin, ki<br />

predlaga občinskemu svetu, da odlok sprejme.<br />

V razpravi je g. Štefana Kodila prosil za obrazložitev višine glob, ki mora biti točno določena<br />

in ne v razponu.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je pojasnila, da so globe določene znotraj višine, ki jih predpisuje<br />

Zakon o prekrških.<br />

8


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 243:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> sprejme Odlok o spremembah in dopolnitvah<br />

Odloka o občinskih cestah po skrajšanem postopku.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 12<br />

PROTI 1.<br />

Sklep je sprejet.<br />

K 7. točki:<br />

Predlog Pravilnika o sofinanciranju in vrednotenju športnih programov v Občini <strong>Moravske</strong><br />

<strong>Toplice</strong><br />

Predlog pravilnika in letnega programa športa je predstavila ga. Martina Vink Kranjec – tajnik<br />

občine. Povedala je, da je do sedaj področje športa urejal Pravilnik o merilih za<br />

sofinanciranje letnih programov športa v Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>, sprejet leta 2002. Ob<br />

pregledu prispelih vlog na objavljen javni razpis v preteklem letu smo ugotavljali, da bi bilo<br />

potrebno pravilnik prilagoditi razmeram na področju športa z upoštevanjem tistih zahtev, ki jih<br />

lokalni skupnosti predpisuje veljavna zakonodaja in Nacionalni program športa v Republiki<br />

Sloveniji. Predstavila je bistvene razlike med starim in predlogom novega pravilnika in<br />

opozorila, da je obseg sredstev določen v Letnem programu športa Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong><br />

za leto 2009.<br />

Predlagan pravilnik in letni program športa je obravnavala tudi Občinska športna zveza, ki je<br />

imela določene pripombe, ki jih je občinska uprava proučila, ugotovila, da so upravičene in jih<br />

župan sedaj v skladu s 69. členom v povezavi z 71. členom Poslovnika občinskega sveta<br />

Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> vlaga v obliki amandmajev.<br />

Predlagan pravilnik in letni program športa je na svoji seji obravnaval Odbor za družbene<br />

dejavnosti, ki predlaga občinskemu svetu, da preavilnik in letni program športa sprejme v<br />

predlagani obliki in vsebini, vključno z amandmaji.<br />

V razpravi so sodelovali:<br />

- G. Ferencek Štefana je zanimalo če je bila pripravljena dogovorjena finančna<br />

primerjava s starim pravilnikom in kakšne razlike so ugotovljene.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine je odgovorila, da je bila na osnovi podatkov iz<br />

lanskega leta narejena projekcija na podlagi predlaganega pravilnika, ki pa ni javna.<br />

Finančno primerjavo sta pregledala s predsednikom OŠZ. Posebej je opozorila na amandma<br />

k letnemu programu športa, ki določa višino sredstev za posamezne programe oz. namene.<br />

- G. Viktor Časar je bil mnenja, da se premalo sredstev namenja za usposabljanja in<br />

izobraževanja, ki so zelo draga.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je pojasnila, da se pridobivanje in obnavljanje licenc ne sofinancira.<br />

Predsedujoči je predlagal glasovanje o predlaganih amandmajih.<br />

1. AMANDMA k 11. členu pravilnika:<br />

2. točka 11. člena pravilnika se nadomesti z besedilom, ki se glasi:<br />

" 2. Vzdrževanje športnih objektov in opreme<br />

Za potrebe izvajanja programa športa so potrebni športni objekti in oprema."<br />

9


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 13<br />

PROTI 0.<br />

Amandma je sprejet.<br />

2. AMANDMA k 16. členu pravilnika:<br />

Zadnji odstavek 10. točke 16. člena pravilnika se nadomesti z besedilom, ki se glasi:<br />

"Če športno društvo izpade iz lige, se mu še eno leto po tistem upošteva točkovanje kot da bi<br />

še sodeloval v ligi in se mu s tem omogoči vrnitev v ligo.<br />

Če ima športno društvo več selekcij, se vrednotenje za vsako naslednjo selekcijo zmanjša za<br />

faktor 0,25."<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 13<br />

PROTI 0.<br />

Amandma je sprejet.<br />

3. AMANDMA k 17. členu pravilnika:<br />

Drugi odstavek 1. točke 17. člena pravilnika se nadomesti z besedilom, ki se glasi:<br />

"Sofinancirajo se strokovni kadri s stalnim bivališčem v Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>, ki so dolžni<br />

vsaj še dve leti delati v športnih društvih na območju Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>."<br />

2. točka 17. člena se nadomesti z besedilom, ki se glasi:<br />

"2. Vzdrževanje športnih objektov in opreme<br />

Osnovo za vrednotenje predstavljajo stroški za izgradnjo športnih objektov ali rekonstrukcijo<br />

obstoječih ter vzdrževanje športnih objektov in opreme."<br />

Druga tabela 3. točke 17. člena se nadomesti z besedilom:<br />

Delovanje<br />

zveze<br />

športnih<br />

društev<br />

od 0 do 3 društva od 3 do 5 društev od 6 do 8 društev od 9 do 12 društev od 13 do 16 društev nad 16 društev<br />

0 točk 12 točk 24 točk 36 točk 48 točk 60 točk<br />

V 5. točki 17. člena se v prvi alineji črta besedilo "do 50 %"; v drugi alineji se v oklepaju doda<br />

beseda "in drugo" in za oklepajem črta besedilo "do 50 %" ter doda naslednje besedilo:<br />

" Občinska športna tekmovanja se sofinancirajo do 100 %, ostale prireditve in tekmovanja do<br />

50 %."<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 11<br />

PROTI 0.<br />

Amandma je sprejet.<br />

4. AMANDMA k 23. členu pravilnika:<br />

Drugi odstavek 23. člena se nadomesti z besedilom:<br />

"Komisija ima pet članov, sestavljajo jo: predstavnik občinske uprave, predstavnik pristojnega<br />

delovnega telesa občinskega sveta občine, ki ga predlaga pristojno delovno telo ter trije<br />

člani, ki jih predlaga Občinska športna zveza."<br />

10


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

G. Štefan Kodila je v razpravi zahteval pojasnilo glede sestave komisije, ki je po njegovem<br />

določena preveč ohlapno.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine je pojasnila, da je Občinska športna zveza<br />

predlagala, da so v komisiji strokovnjaki s športnega področja, zato je bil sprejet predlog, da<br />

3 člane komisije predlaga Občinska športna zveza. Pristojno delovno telo občinskega sveta<br />

pa je Odbor za družbene dejavnosti, šolstvo, kulturo, šport in turizem Občine <strong>Moravske</strong><br />

<strong>Toplice</strong>.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 13<br />

PROTI 0.<br />

Amandma je sprejet.<br />

5. AMANDMA K LETNEMU PROGRAMU ŠPORTA<br />

Tabela pod točko V. Letnega programa športa se nadomesti z naslednjo tabelo :<br />

1 Interesna športna vzgoja predšolskih in šoloobveznih otrok<br />

– interesna športna vzgoja predšolskih otrok,<br />

– interesna športna vzgoja šoloobveznih otrok,<br />

1.200,00<br />

2 Športna vzgoja otrok in mladine<br />

– športna vzgoja otrok, usmerjenih v kakovostni in vrhunski šport,<br />

– športna vzgoja otrok s posebnimi potrebami,<br />

– interesna športna vzgoja mladine,<br />

– športna vzgoja mladine, usmerjene v kakovostni in vrhunski šport,<br />

– športna vzgoja mladine s posebnimi potrebami,<br />

– interesna športna dejavnost študentov<br />

3 Športna rekreacija, kakovostni in vrhunski šport<br />

- športna rekreacija<br />

- kakovostni šport<br />

- kategorizirani športniki<br />

4 Izobraževanje, usposabljanje in izpopolnjevanje strokovnih kadrov v<br />

3.800,00<br />

29.000,00<br />

8.000,00<br />

20.000,00<br />

1.000,00<br />

1.000,00<br />

športu<br />

5 Delovanje športnih društev in zveze športnih društev 4.000,00<br />

6 Izgradnja športnih objektov 15.000,00<br />

7 Športne prireditve 8.000,00<br />

skupaj 62.000,00<br />

G. Baligač Andreja je zanimalo ali so do sredstev upravičeni le kategorizirani športniki iz naše<br />

občine. Predsednik OŠZ je menda izjavil, da so kategorizirani športniki upravičeni do<br />

določene višine sredstev. Zato g. Kozic prihaja na občinsko upravo s to zahtevo.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je pojasnila, da občinska uprava ni našla ustezne zakonske podlage,<br />

na podlagi katere bi bili ti športniki upravičeni do točno določenega zneska. Društvo v skladu<br />

s pravilnikom prejme določen znesek sredstev glede na število kategoriziranih športnikov.<br />

G. Andrej Benkovič je povedal, da je že predlagal, tudi g. Kozicu, da klubi ženskega<br />

nogometa ustanovijo žensko nogometno zvezo, ki bi lahko kandidirala na razpis Ministrstva<br />

za šolstvo in šport.<br />

11


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 13<br />

PROTI 0.<br />

Amandma je sprejet.<br />

Predsedujoči je nato dal na glasovanje naslednji<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 244:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> sprejme Pravilnik o letnem programu športa v<br />

Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> in Letni program športa v Občini <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto<br />

2009 skupaj s sprejetimi amandmaji.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 11<br />

PROTI 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

K 8. točki:<br />

Predlog sklepa o ukinitvi statusa zemljišč v družbeni lastnini<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je povedala, da se predlaga ukinitev statusa zemljišča v družbeni<br />

lastnini na parc. št. 4463 k.o. Bogojina, ki je v naravi travnato nogometno igrišče, na katerem<br />

so zgrajeni klubski prostori, namerava pa se gradnja novega objekta – garderob in klubskih<br />

prostorov.<br />

Za ureditev ŠRC BOGOJINA je <strong>Občina</strong> <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> že uspela pridobiti določena<br />

sredstva na podlagi javnega razpisa Fundacije za šport za sofinanciranje gradnje športnih<br />

objektov v letih 2009, 2010 in 2011.<br />

Za pridobitev gradbenega dovoljenja pa občina kot investitor potrebuje dokazilo, da ima<br />

pravico graditi na tem zemljišču.<br />

V razpravi so sodelovali:<br />

- G. Andrej Benkovič je opozarjal na določila Zakona o lastninjenju nepremičnin v<br />

družbeni lastnini. Povdaril je, da KS obstaja kot pravna oseba in zato ni potrebe po<br />

ukinitvi družbene lastnine in prenosu lastninske pravice. Predlagal je, da se namesto<br />

tega sklene pogodba o podelitvi stavbne pravice za obdobje 99 let.<br />

- G. župan je razložil, da so člani NK Bogojina prišli do njega s prošnjo po izgradnji<br />

nove slačilnice. V rekordnem času je bil pripravljen program, ki je uspel na razpisu.<br />

KS pravzaprav obstaja le formalno pravno, dejansko pa je njeno premoženje<br />

vključeno v občinsko premoženje. Če je premoženje v lasti občine je ravno tako<br />

bogojinsko kot če je v lasti KS.<br />

Skupina petih članov občinskega sveta je vložila amandma, ki se glasi:<br />

"Podpisani svetniki predlagamo spremembo 2. člena Sklepa o ukinitvi statusa zemljišč v<br />

družbeni lastnini.<br />

Nepremičnina iz 1. člena tega sklepa preneha imeti status zemljišča v družbeni lastnini,<br />

imetnik pravice uporabe KS Bogojina in postane last Krajevne skupnosti Bogojina, Bogojina<br />

10, 9222 Bogojina. Na nepremičnini iz 1. člena tega sklepa se podeli Občini <strong>Moravske</strong><br />

<strong>Toplice</strong> stavbna pravica za dobo 99 let."<br />

12


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

Predsedujoči je dal vložen amandma na glasovanje.<br />

Navzočih je 11 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 5<br />

PROTI 2.<br />

Amandma ni bil sprejet.<br />

Predsedujoči je predlagal glasovanje o<br />

Predlogu sklepa št. 245:<br />

1. člen<br />

Ukine se status zemljišča v družbeni lastnini na naslednjem zemljišču:<br />

- parc. št. 4463 – travnik v izmeri 17132 m 2 , poslovna stavba v izmeri 246 m 2 , vpisani v<br />

z.k. vložku št. 502 k.o. Bogojina<br />

2. člen<br />

Nepremičnina iz 1. člena tega sklepa preneha imeti status zemljišča v družbeni lastnini,<br />

imetnik pravice uporabe: Krajevna skupnost Bogojina in postane last Občine <strong>Moravske</strong><br />

<strong>Toplice</strong>, <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>, Kranjčeva ulica 3, 9226 <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>.<br />

3. člen<br />

Ta sklep začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.<br />

Navzočih je 11 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 5<br />

PROTI 0.<br />

Sklep ni bil sprejet.<br />

K 9. točki:<br />

Predlog sklepa o cenah zakupnin<br />

Ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine je predstavila sklep, s katerim predlagamo, da se za<br />

obračun zakupnin za kmetijska zemljišča uporablja vsakokratno veljaven cenik Sklada<br />

kmetijskih zemljišč in gozdov RS, ki predstavlja primerno osnovo za določitev višine<br />

zakupnin. Cenik zakupnin sprejema sklad vsako leto in predstavlja realne cene zakupnin.<br />

Tako ne bo potrebno vsako leto sprejemati cenika zakupnin za kmetijska zemljišča in<br />

sklepati aneksov k že sklenjenim pogodbam.<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 246:<br />

SKLEP<br />

o cenah zakupnin za kmetijska zemljišča<br />

1. člen<br />

S tem sklepom se določi višina zakupnin za kmetijska zemljišča v lasti in upravljanju Občine<br />

<strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>. Izhodišče za določitev zakupnine so katastrski podatki, ob upoštevanju<br />

dejanske rabe zemljišča in dejanske proizvodne sposobnosti zemljišča.<br />

13


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

2. člen<br />

Za določitev vrednosti zakupnin za kmetijska zemljišča, se uporablja cenik zakupnin za<br />

kmetijska zemljišča, ki ga za posamezno leto sprejme Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov<br />

Republike Slovenije. Prav tako se upoštevajo določila in pogoji navedeni v ceniku Sklada<br />

kmetijskih zemljišč.<br />

3. člen<br />

Ta sklep začne veljati z dnem sprejema na seji Občinskega sveta Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong>.<br />

Uporablja pa se pri sklepanju pogodb ter obračunu zakupnin za leto 2009 in naslednja leta.<br />

Višina zakupnine za že sklenjene zakupne pogodbe se uskladi z letno veljavnim cenikom<br />

zakupnin in iz tega razloga ni potrebno sklepati aneksa k zakupni pogodbi oz. spreminjati<br />

vsebino zakupne pogodbe.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 14<br />

PROTI 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

K 10. točki<br />

Predlog sklepa o dopolnitvi Letnega načrta razpolaganja z nepremičnim premoženjem<br />

Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto 2009<br />

Ga. Martina Vink Kranjec je predlagala, da se letni načrt razpolaganja z nepremičnim<br />

premoženjem občine dopolni z nepremičninami, ki jih je občina pridobila na podlagi<br />

pravnomočnih sklepov o dedovanju.<br />

Predlog sklepa so obravnavala vsa delovna telesa občinskega sveta, ki vsa predlagajo<br />

občinskemu svetu, da predlagan sklep o dopolnitvi letnega načrta razpolaganja z<br />

nepremičnim premoženjem občine sprejme.<br />

G. Kodila Štefana je v razpravi zanimalo ali gre za zemljišče, na katerih je predviden projekt<br />

...<br />

Ga. Martina Vink Kranjec ga je prekinila z odgovorom, da ni predviden noben projekt, ampak<br />

gre le za predlog prodaje podedovanega premoženja občine.<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 247:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> sprejme predlagan Sklep o dopolnitvi Letnega<br />

načrta razpolaganja z nepremičnim premoženjem Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> za leto<br />

2009.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 13<br />

PROTI 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

14


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

K 11. točki:<br />

Predlog sklepa o potrditvi DIIP - Dokumenta identifikacije investicijskega projekta<br />

Predlog sklepa je predstavil g. župan, ki je povedal, da se je prav danes udeležil iz<strong>redne</strong><br />

<strong>seje</strong> sveta pomurske razvojne regije na temo pomurskega vodovoda, na kateri je bil prisoten<br />

tudi minister Karel Erjavec, ministrica in sodelavci Ministrstva za okolje in prostor ter SVRL.<br />

Povedal je, da je projekt vezan na črpanje evropskih sredstev in da so sprejeli odločitev, da<br />

je potrebno s sprejemom DIIP-a pohiteti.<br />

V razpravi je g. Vöröš Tibor st. izjavil, da je vse to, kar je tu zapisano le tra la la. Vse obljube<br />

županov so ena velika laž, saj so vsi pomurski župani, razen prisotnega nesposobneži, zato<br />

po njegovem pomurski vodovod nikoli ne bo deloval.<br />

G. Ferencek Štefana je zanimalo kaj je z vodovodom Vučja Gomila.<br />

Razloženo je bilo, da so v 1. fazi predvideni vodovodi Prosenjakovci-Berkovci, Ivanovci,<br />

Sebeborci, Kančevci in Suhi Vrh-vodohram. Vsi ostali pa so predvideni v drugi fazi.<br />

G. Štefana Kodila je zanimalo ali je ta dokumet zavezujoč.<br />

Odgovor je bil, da gre le za predstavitev 4 variant za najboljši vodovod na Goričkem. Te<br />

variante bodo poslane na MOP, ki bo odločal o tem, ali so te variante primerne za to, da gre<br />

projekt naprej. Šele nato dobimo investicijske programe.<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 248:<br />

Občinski svet Občine <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> potrjuje DIIP – Dokument identifikacije<br />

investicijskega projekta za oskrbo prebivalstva s pitno vodo in varovanje vodnih virov<br />

Pomurja, vodovodno omrežje – sistem B, z datumom izdelave april 2009.<br />

Navzočih je 14 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 11<br />

PROTI 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

K 12. točki:<br />

Razno: Razprava o predlogu poravnave v zadevi Art center<br />

G. župan je predstavil predlog poravnave, ki jo je v zadevi Art center pripravil in posredoval<br />

odvetnik Dejan Rituper. Povedal je, da ima občina v sedanjem Art centru manjšinski glas, ki<br />

ni odločujoč, zato je sodelovanje v takem centru nesprejemljivo. Če želimo postati lastniki<br />

nepremičnin, jih bomo morali odkupiti na javni dražbi. Predlagana sodna poravnava pa<br />

omogoča občini, da se izogne določenim obveznostim.<br />

V razpravi je g. Tibor Vöröš st. prosil člane občinskega sveta, da o predlagani poravnavi ne<br />

glasujejo, saj je zadeva zrela za obravnavo na Kosovi komisiji. <strong>Občina</strong> <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> je v<br />

preteklosti odkupila staro karavlo in financirala razne direktorje, zdaj pa naj bi vse to pozabila<br />

in pustila. Ker gre za poseganje v narodnostne pravice ima pravico do veta, ki jo bo izkoristil.<br />

Prosil je, da se članom občinskega sveta posreduje seštevek sredstev, ki so bila dana v roke<br />

tej bandi in menil, da občina tega premoženja nikakor ne more in ne sme prepustiti tej<br />

narkomanski bandi. Izrazil je mnenje, da je prvi krivec za nastalo situacijo g. župan, drugi pa<br />

takratni predsednik odbora za gospodarstvo.<br />

G. Geza Džuban je menil, da so obtožbe neosnovane, saj se je občina vse čas zavzemala<br />

za rešitev te zadeve. Pri reševanju te problematike je tudi sam tri krat sodeloval. Bližnjica za<br />

rešitev nastale situacije bi bila, da se najdejo sredstva za nakup nepremičnin na javni dražbi,<br />

ki je razpisana. Po njegovem izstop in podpis poravnave ne bi imel večjih posledic.<br />

15


<strong>21.</strong> redna seja Občinskega sveta 08. april 2009<br />

G. Štefan Kodila je ugotavljal, da je rok za poravnavo potekel.<br />

Ga. Martina Vink Kranjec – tajnik občine je razložila, da je takoj, ko je občina prejela dopis po<br />

pošti in faksu o njem obvestila g. Džubana in g. Vöröš Tiborja, ki je bil proti sklenitvi<br />

poravnave. Ker tudi župan brez sodelovanja občinskega sveta ni želel odločiti, je obvestila<br />

odvetnika, da s poravnavo počaka, da bo o njej odločil občinski svet. Sedaj predlagamo<br />

sprejem dopolnjene poravnave, saj njihov cenilec trdi, da je premoženje vredno več kot je<br />

dejansko, da zavlačujejo postopek prodaje in poskušajo dokazati, da jim je bila povzročena<br />

škoda.<br />

G. Alojz Glavač je menil, da predlog poravnave ni slab, saj na poslovanje zavoda nimamo<br />

vpliva, hkrati pa nam grozi nastanek še večje škode.<br />

Predsedujoči je prekinil burno razpravo in predlagal glasovanje o sklepu.<br />

Predlog SKLEPA ŠT. 249:<br />

<strong>Občina</strong> <strong>Moravske</strong> <strong>Toplice</strong> pristopi k sklenitvi predlagane sodne poravnave v zadevi<br />

Okrožnega sodišča v Murski Soboti, Opr. št. Pg 230/2007, ki se nanaša na tožbo zaradi<br />

izključitve ustanovitelja.<br />

Izrecno pa se zahteva, da se v sodno poravnavo doda besedilo, da se pravdne stranke<br />

odpovedujejo kakršnimkoli materialnim ali nematerialnim zahtevkom do<br />

ustanoviteljev, ki izstopata iz zavoda Art Središče.<br />

Navzočih je 12 članov Občinskega sveta:<br />

ZA 10<br />

PROTI 0.<br />

Sklep je sprejet.<br />

G. Štefan Kodila je prosil, da se do naslednje <strong>seje</strong> razišče pomen besede z večino glasov<br />

navzočih članov.<br />

G. Štefana Bogdan je zanimalo ali je občina dala dovoljenje Elektru, ki v Motvarjevcih izvaja<br />

vzdrževalna dela.<br />

Odgovorjeno mu je bilo, da bo to preverjeno.<br />

Ker je bil dnevni red izčrpan, je bila seja občinskega sveta zaključena ob <strong>21.</strong>30 uri.<br />

Zapisala:<br />

Melita Gorza<br />

Podžupan:<br />

Geza Džuban<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!