О влиянии микроклимата на морфологические признаки обыкновенного щитомордникаТаблица 1.Микроклиматические условия местообитаний разных популяций обыкновенного щитомордникаПараметрСтатистическая обработка данных проводилась по: Г. Ф. Лакин (1973) – расчет параметров выборочныхсовокупностей и их сравнение; В. Л. Андреев (1980), С. Р. Царапкин (1960) – расчет и тестирование морфологическихдистанций. Линии трендов строились методом линейного приближения с использованием стандартнойфункции EXCEL-2000.Микроклиматические параметры местообитаний определялись с помощью аспирационного психрометрабольшой модели (влажность воздуха), коленчатых термометров Савинова (температура почвы), почвенныхбюксов и технических весов Т-4 (влажность почвы). Замеры и отбор проб проводились периодически в течениевсего активного сезона змей один раз в середине дня. Расчет показателей выполнялся по: В. И. Витке-Температурапочвы, °СВлажностьпочвы, %Влажностьвоздуха, %КлиматическийиндексНа побережье водохранилища (1988–1990 гг.)Р. Нора (2003-2004 гг.)Кл. Теплый Кл. Белобородовский Кл. Известковыйсред. lim сред. lim сред. lim сред. lim15,50 13,3 — 18,0 13,30 11,0 — 27,3 12,70 11,7 — 14,6 9,51 8,10 — 13,167,4 19,1 — 139,4 109,4 47,4 — 174,5 116,0 52,9 — 157,6 43,0 14,5 — 163,256,6 29 — 79 54,8 33 — 78 70,3 43 — 92 54,8 25 — 903,65 4,12 5,54 5,76Таблица 2.Значения морфологических признаков обыкновенного щитомордникаПризнак M ± Sm lim M ± Sm lim M ± Sm lim M ± Sm limНа побережье Зейского водохранилищаДо 1981 г. (n = 19) 1981–83 гг. (n = 57) 1984–86 гг. (n = 25) После 1986 г. (n = 23)Ventr. 160,3 ± 0,97 152 — 167 161,5 ± 0,53 155 — 170 162,8 ± 0,95 152 — 170 162,1 ± 0,80 156 — 169P-ventr. 1,00 ± 0,68 0 — 5 1,39 ± 0,47 0 — 15 0,91 ± 0,27 0 — 4 1,91 ± 0,36 0 — 5Pan. 1,00 ± 0,00 1 — 1 1,12 ± 0,05 1 — 2 1,14 ± 0,08 1 — 2 1,26 ± 0,09 1 — 2Scd. 43,4 ± 0,63 37 — 47 41,4 ± 0,51 34 — 51 40,0 ± 0,80 32 — 46 40,4 ± 0,85 34 — 48Sq1 22,9 ± 0,18 21 — 25 23,0 ± 0,10 21 — 25 23,1 ± 0,14 21 — 25 23,1 ± 0,19 21 — 25Sq2 17,4 ± 0,17 17 — 19 17,2 ± 0,08 16 — 20 17,3 ± 0,12 17 — 19 17,6 ± 0,17 17 — 19Ilab. 10,2 ± 0,18 9 — 12 10,8 ± 0,10 9 — 13 10,8 ± 0,13 10 — 12 11,0 ± 0,17 10 — 13В разных популяцияхКл. Теплый (n = 19) К л. Белобородовский (n = 77) Кл. Известковый (n = 33) Р. Нора (n = 10)Ventr. 161,9 ± 1,09 152 — 168 161,4 ± 0,48 152 — 170 162,1 ± 0,69 156 — 170 161,1 ± 1,17 153 — 167P-ventr. 1,27 ± 0,12 1 — 2 1,68 ± 0,36 0 — 15 0,70 ± 0,23 0 — 4 1,10 ± 0,46 0 — 4Pan. 1,27 ± 0,12 1 — 2 1,11 ± 0,04 1 — 2 1,14 ± 0,07 1 — 2 1,10 ± 0,10 1 — 2Scd. 40,2 ± 0,94 32 — 46 41,6 ± 0,45 34 — 51 41,0 ± 0,66 34 — 48 39,0 ± 1,37 34 — 48Sq1 23,1 ± 0,19 21 — 25 23,1 ± 0,09 21 — 25 22,9 ± 0,11 21 — 25 22,1 ± 0,31 21 — 23Sq2 17,4 ± 0,21 16 — 20 17,4 ± 0,09 17 — 19 17,2 ± 0,08 17 — 19 16,9 ± 0,10 16 — 17Ilab. 10,9 ± 0,16 9 — 12 10,7 ± 0,09 9 — 13 10,8 ± 0,14 10 — 13 10,2 ± 0,22 9 — 11121
Влияние изменения климата на экосистемы бассейна реки АмурРис. 1. Динамика средних значений морфологическихпризнаков обыкновенного щитомордникана побережье Зейского водохранилища122