arh.01/11kes avaldas valmisolekut koostööks <strong>EAL</strong>i ja <strong>Eesti</strong> arhitektideganing oli huvitatud arhitektuuriteemalisest infovahetusest.<strong>EAL</strong>i juhatus pidas vajalikuks arendada <strong>EAL</strong>i välissuhtlustning on otsustanud korraldada <strong>2011</strong>. aasta kevadel-suvelPeterburi kohaliku ekskursioonijuhi (nt ajakirja Project Baltiatoimetaja Frolov) eestvedamisel paaripäevase erialase õppereisiPeterburi. Reisi programmi peaks kuuluma muu hulgasPeterburi <strong>Arhitektide</strong> Liidu ja sealse projektbüroode ühendusekülastamine. Lisaks Peterburile ja Moskvale pidas juhatusvajalikuks tõhustada koostööd ja luua sidemed Läänemereäärseteriikide arhitektide liitudega, samuti väliseestlastestarhitektidega ja väliseesti arhitektide liitudega. Sellestjohtuvalt pidas juhatus vajalikuks külastada <strong>2011</strong>. aastal<strong>EAL</strong>i juhatusega ja EAKi esindajatega edasise koostöö jakontaktide loomise eesmärgil järgmisi sihtkohti: Oslo, Varssavi,Rootsi (sihtkoht täpsustamisel), Kanada. Külastada tulekskindlasti ka sealseid arhitektide liite ja arhitektuurikeskusi.K. Vellevoog, kes osales 2. märtsil Soomes toimunud planeeringuteemaliselseminaril, lisas, et kindlasti tasuks arendadakoostööd (ekskursioonide korraldamine, vastastikune infovahetus)ka Soomega.17. märts <strong>2011</strong><strong>EAL</strong>i kutsekomisjoni esimees M. Šein andis volitatud arhitektikutsetunnistused üle arhitektidele, kellele <strong>EAL</strong>i kutsekomisjonoli andnud oma 11. veebruaril peetud koosolekul arhitektikutsekvalifikatsiooni:Merike Kordemets – volitatud arhitekt IV kutsekvalifikatsioon,Jaan Port – volitatud arhitekt IV kutsekvalifikatsioon,Pelle-Sten Viiburg – volitatud arhitekt IV kutsekvalifikatsioon,Kristjan Naaris – volitatud arhitekt IV kutsekvalifikatsioon,Hannes Niineväli – volitatud arhitekt V kutsekvalifikatsioon,Margus Soonets – volitatud arhitekt IV kutsekvalifikatsioon,Andzelika Tetsmann – volitatud arhitektIV kutsekvalifikatsioon,Tiina Meus – volitatud arhitekt IV kutsekvalifikatsioon,Magnar Meinart – volitatud arhitekt V kutsekvalifikatsioon,Kadri Tamre – volitatud arhitekt V kutsekvalifikatsioon,Avo Seppel – volitatud arhitekt V kutsekvalifikatsioon,Vladimir Orlov – volitatud arhitekt IV kutsekvalifikatsioon.P. Pere tutvustas eestseisusele <strong>Eesti</strong> Kunstiakadeemia,Tallinna Tehnikakõrgkooli ja <strong>EAL</strong>i vahel sõlmitud arhitektuurimagistriõppe koostöölepingu projekti. Koostöölepingu põhieesmärkon aidata kaasa <strong>Eesti</strong> arhitektuurihariduse arengule.A22Eestseisus vaatas üle <strong>EAL</strong>i liikme M. Nurme koostatud kirjamustandi, milles <strong>EAL</strong> pöördub <strong>Eesti</strong> Kaitseväe poole üleskutsegaosaleda Mõigu kalmistu teedevõrgu võsaraiumise jamuust prahist puhastamise talgutel 29. aprillil algusegakell 15. Tallinna Toomkiriku koguduse kalmistu korrastamiseettepanek sai teatavasti 26. oktoobril 2010 toimunud eestseisusekoosolekul heakskiidu. Praegu on talguid organiseerinud<strong>EAL</strong>i liige M. Nurm.E. Hirvesoo sõnul ei määranud <strong>Eesti</strong> Kultuurkapital seekordMetsakalmistu arhitektide kalmeala korrastustöödeks toetust,mistõttu tuleks kaaluda sel eesmärgil talgute korraldamist.Eestseisus toetas seda ettepanekut. Otsustati kuulutada <strong>EAL</strong>iliikmete meililistis esmalt välja Mõigu kalmistu korrastamisetalgud ning kui neile registreerunuid koguneb piisavaltpalju, otsustati suunata osa talgulisi Metsakalmistu arhitektidekalmeala korrastustöödele.Ettevõtja T. Merisalu oli teinud <strong>EAL</strong>ile pöördumise seosesTartu linnaehituslike sündmustega.Merisalu avaldas nördimust selle üle, et Tartu linnajuhid onvõtnud vastu otsuse rajada linnaraamatukogu ja kunstimuuseumiühishoone Magistri tn ja Vabaduse pst vaheliselekrundile läbi mõtlemata ja arvesse võtmata asukoha negatiivseidaspekte. Tähele panemata on jäänud alternatiivseteasukohtade otsimine. Oma pöördumises tõi Merisalu väljahulga planeeringulisi, arhitektuurilisi ja praktilisi argumente,mis räägivad vastu mainitud krundile hoone rajamise mõistlikkuseleja otstarbekusele. Merisalu arvates oleks Tartu endisekaubahoovi kvartal uue linnaraamatukogu ja kunstimuuseumiühishoone jaoks optimaalne asukoht. Kirjas kritiseerisMerisalu ka Tartu endise postimaja väljakolimist kesklinnastja postimaja ümberehitamist büroohooneks. Nende küsimustegaseoses tutvus eestseisus Tartu linnaarhitekti T. Sillakirjaga, milles Sild oli väljendanud oma seisukohti mõlemaobjekti suhtes.Eestseisus leidis, et kavandatava Tartu linnaraamatukogu jakunstimuuseumi asukoht on põhimõtteliselt sobiv. Väikesestkrundist tingituna võib osutuda aga komplitseerituks sinnakavandatava hoone ruumiprogrammi äramahutamine. Endisepostimaja asemele kavandatava büroohoone kohta leiti, etkesklinna hoone esimene korrus võiks ideaalis olla avalikuskasutuses. Oldi seisukohal, et <strong>EAL</strong>il on eelkõige linnaehituslikearengusuundadega seonduvate protsesside ennetaja,mitte aga tagantjärele probleemidele osundaja ja kritiseerijaroll. Merisalule otsustati saata <strong>EAL</strong>i seisukohta väljendavkiri. Et mõlema teema kohta oli Merisalu avaldanud artikli kaTartu Postimehes, ei pidanud eestseisus vajalikuks, et needilmuksid ka Sirbis, nagu taotles T. Merisalu.T. Laigu soovis taotleda New Yorgi õppereisi (16.–24.03.<strong>2011</strong>)sõidu- ja majutuskulude hüvitamist Kultuuriministeeriumipoolt <strong>EAL</strong>ile eraldatud loovisiku loometegevuse ning sellegaseotud täiendusõppe stipendiumi rahast ning küsis eestseisuseltselleks kooskõlastust. <strong>EAL</strong>i loovisikute stipendiumideja muude hüvitiste taotlemise ja maksmise korra kohaselthüvitatakse õppereisiga seotud sõidu- ja majutuskulusid juhul,kui õppereisi on enne selle algust kooskõlastanud või
arh.01/11heaks kiitnud <strong>EAL</strong>i eestseisus. Laigu rahataotlus otsustatiläbi vaadata koos kõigi teiste <strong>EAL</strong>i liikmete taotlustega14. aprillil eestseisuse koosolekul, kus võetakse vastu ka otsustoetuse eraldamise või mitteeraldamise kohta.J. Huimerind teavitas eestseisust, et J. Kauge arhitektuuriblogis„Linnad ja märgid” on avaldatud teave väga häbematuplagieerimisjuhtumi kohta, millele oli varem tähelepanu pööratudka <strong>EAL</strong>i foorumis. Juhtum puudutab arhitektuuribüroosEensalu & Pihel (arhitektid Laur Pihel ja Tauno Aadma)valminud projekti järgi 2007. aastal Neeme külas Tallinnakülje all valminud palkmaja. Selle maja oli palkmajadega tegelev<strong>Eesti</strong> firma Nordicasa Design & Construction eesotsasJaak Kangroga põhimõtteliselt kopeerinud Hispaaniassening reklaaminud seda koopiat häbematult enda looduna.Kangro jultumust näitab tõik, et ta on julgenud esitleda endpopulaarsel disainisaidil trendir.com kui selle maja arhitekti.Eestseisus oli valmis igati toetama kõnealuse palkmajaoriginaalprojekti autoreid, kui arhitektuuribüroo Eensalu& Pihel peaks algatama plagieerimise suhtes kohtuprotsessi,ning oli valmis eraldama büroole õigusabi saamiseks<strong>EAL</strong>i loometoetusest raha. Kõnealustele arhitektidele otsustatiteha ettepanek taotleda <strong>EAL</strong>ilt loometoetust plagiaadijuhtumilahendamiseks tarviliku õigusabi jaoks. Esmaltpeeti vajalikuks võtta arhitektuuribüroo Eensalu & Pihelarhitektidega kontakti, et küsida, kas nad kavatsevad kohtuprotsessialgatada.K. Vellevoog tundis muret, et Tallinnasse ehitatakseläbimõtlematult ja kujunenud turukonjunktuuri osavalt ärakasutades järjepanu uusi turge, millel puudub arhitektuurneväärtus ja mille asukohavalik on küsitav (nt valmishoonestatud elurajoonidesse). Negatiivse näitena tõi ta väljaVilde teele rajatava turu.V. Tomiste oli seisukohal, et turge kui niisuguseid on kindlastivaja, sest need pakuvad supermarketitele tervitatavat konkurentsi.Leiti, et turgudele planeeringulise ja ideelahendusesaamiseks võiks korraldada noortele arhitektidele suunatudvõistlusi. Selle ettepanekuga otsustati pöörduda E. Männipoole.LÕPPENUD ARHITEKTUURIVÕISTLUSEDRohuneeme kalmistu urnimüüri arhitektuurivõistlusPärnu jääfestivali ala kergkatuse arhitektuurivõistlus(Vt mõlema võistluse tulemusi 17. veebruari üldkogukoosoleku tekstist.)KäimasolevadarhitektuurivõistlusedA23Tallinna Muusikakeskooli, Tallinna Balletikooli jaG. Otsa nim Muusikakooli uue haldushoone lahenduseleidmiseks korraldatav rahvusvaheline kaheetapilineideevõistlusRakvere Linnametsa elamurajooni ruumilise planeerimiseideevõistlus noortele arhitektidele ja arhitektuurierialatudengitele8. märtsil <strong>2011</strong> kuulutasid KredEx, Rakvere linn ja <strong>Eesti</strong> <strong>Arhitektide</strong><strong>Liit</strong> välja Rakvere linnametsa elurajooni ruumilise planeerimiseideevõistluse noortele arhitektidele ja arhitektuurierialatudengitele. Võistlus korraldatakse IFHP (InternationalFederation for Housing and Planning) 55. aastakongressi„Elamumajanduse ja planeerimise mõju majanduskeskkonnale”raames KredExi, IFHP, <strong>Eesti</strong> <strong>Arhitektide</strong> Liidu ja Rakverelinna koostöös.KredExi eluasemedivisjoni juhi Mirja Adleri sõnul on IFHPkonverentside raames tavaks korraldada noortele arhitektidelearhitektuurivõistlus, et anda neile võimalus saada arhitektuurivõistlusekogemusi. Tavaliselt on on noortel ja üliõpilastelkeeruline arhitektuurivõistlustel osaleda, sest selleks nõutaksekogemust. <strong>EAL</strong>i algatatud noorte arhitektide võistlused onneile suurepärane võimalus siseneda erialasele tööpõllule,pakkudes välja värskeid ja innovatiivseid lahendusi ningkonkureerida tööturul juba kogenud arhitektidega. RakvereLinnametsa elamurajooni ideevõistlus on järjekorras kolmas janeist kõige suuremahulisem, soovides leida lahendust reaalseleuuele elukeskkonnale. Võistlejatelt oodatakse pakkumistüldplaneeringule koos uushoonestuse ja ühiskasutuses olevatealadega.Rakvere peaarhitekti Raul Järgi sõnul soovib Rakvere linnleida planeeringulist ideelahendust üldplaneeringus kavandatudLinnametsa elamupiirkonnale. Tegemist peaks olemainnovaatilise, looduslähedase, energia- ja ressursisäästlikupiirkonnaga. Planeeritav elamuala peab olema kvaliteetne elukeskkond.Võistlusele oodatakse sisulist kontseptsiooni ja ruumilistideelahendust nüüdisaegse elamupiirkonna loomiseks,mille alusel oleks võimalik arendustegevusega edasi minna.Konkursist tohivad osa võtta üksikisikud või meeskonnad,mille vähemalt üks liige on diplomeeritud arhitekt või arhitektuurierialatudeng. Kõigi osavõtjate vanus peab jääma vahemikku18–30 eluaastat.Võistluse žüriisse kuuluvad Rakvere Linnavalitsuse peaarhitektRaul Järg (esimees), arhitektid Jan Skolimowski ja Lembit-KaurStöör (<strong>Eesti</strong> <strong>Arhitektide</strong> <strong>Liit</strong>), Mirja Adler (KredEx);