Raport Zadanie 3 - klimat - Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej

4. Zakres i zasady współpracy jednostek organizacyjnych leśnictwa (gospodarki leśnej iadministracji publicznej) w odniesieniu do ochrony wód (Dyrektywa 2000/60/WE ParlamentuEuropejskiego i Rady, Dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, Dyrektywa2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) nie zostały wyraźnie określone w przepisachprawa. Wynika to z faktu, że informacje dotyczące zasobów leśnych, których wykorzystanie jestwskazane podczas sporządzania planu, mogą mieć jedynie charakter uzupełniający i pośrednio byćwykorzystane do celów planowania gospodarowania wodami. Gromadzone obecnie w bazachdanych Lasów Państwowych dane są wystarczające dla realizacji celów tych dyrektyw, a sposób ichudostępnienia regulują powszechnie obowiązujące przepisy prawa. Wyjątek stanowią danedotyczące oceny zdolności retencyjnych takich obszarów oraz możliwości zwiększenia retencjiwodnej w lasach, które nie są gromadzone w istniejących bazach danych o zasobach leśnych. Zewzględu na charakter tych informacji (analiza danych) ocena zdolności retencyjnych obszarówleśnych oraz możliwości zwiększania retencji wodnej w lasach powinna być przeprowadzona przywsparciu jednostek naukowo-badawczych (IBL, IMGW).5. Istotnym problemem w realizacji celów wszystkich omawianych dyrektyw jest brak lubniekompletność danych w odniesieniu do lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa.Rozwiązanie tego ograniczenia wymaga podejścia systemowego, obejmującego m.in. wdrożeniesystemu monitorowania gospodarki leśnej w lasach niepaństwowych (budowa sieci leśnychgospodarstw testowych), a także wzrostu wydatków na leśnictwo, w szczególności w zakresiesporządzenia uproszczonych planów urządzenia lasu. Ze względu na wysokie koszty przedsięwzięćoraz specyfikę struktury administracji publicznej w odniesieniu do lasów niestanowiącychwłasności Skarbu Państwa (jednoszczeblowa struktura administracji i brak „umocowania”centralnych organach administracji publicznej) realizacja tych zadań ma jednak znikome szanserealizacji w najbliższych latach.13. Ogólna charakterystyka rezultatów zadania13.1. Zgodność z założonymi celami i harmonogramem realizacji zadaniaZ uwagi na konieczność korekty symulacji modelu RegCM (zadanie 1 Projekt KLIMAT) wpodzadaniach 3.4, 3.7 i 3.8 wyniki dotyczące prognoz zmian klimatu nie zostały uwzględnione.Przekazane pod koniec listopada 2011 r. dane z zadania 1 będą uwzględnione w wymienionychpodzadaniach w I kwartale 2012 r.Zad. 3.11. Generalnie zadanie jest realizowane zgodnie z założeniami. Wyjątkiem jestmniejsza niż zakładano liczba wizji terenowych (przyczyną były lokalne powodzie). Prace nadrealizacją ww. zadania odbywają się równolegle z innymi zadaniami projektu Klimat. Ich wyniki w38