平 等 原 則• 相 同 事 物 , 相 同 處 理 ! 但 如 何 判 斷 是 否 相 同 ? 形 式 為 之 ( 形 式 平 等 )? 實 質為 之 ( 實 質 平 等 )?• 非 「 不 得 為 差 別 待 遇 」 而 是 『 不 得 恣 意 地 差 別 待 遇 』¨ 制 度 目 的 之 確 定 --> 事 物 本 質 要 素 的 探 求 --> 合 理 差 別 待 遇 之 形 成 ( 不 可 過 度或 過 早 )• 例 如 : 服 兵 役 之 義 務 何 以 只 有 男 性 才 有 ? 另 外 , 同 樣 是 歲 入 100 萬 的 納 稅 義 務人 , 一 人 是 單 身 , 另 一 人 則 是 須 養 育 三 名 未 成 年 子 女 , 他 們 的 稅 捐 負 擔 能 力 都相 同 ?• 憲 法 保 障 人 民 有 請 願 、 訴 願 與 訴 訟 之 權 利 , 但 若 設 置 過 高 之 門 檻 , 是 否 有 違平 等 原 則 之 要 求 ? 是 否 意 指 訴 訟 乃 是 有 資 力 者 始 能 進 行 之 權 利 保 障 程 序 ? 或是 將 案 件 區 分 成 一 般 案 件 與 簡 易 案 件 ? 再 者 , 注 意 提 起 爭 訟 之 門 檻 與 停 止 執行 實 為 二 不 同 之 概 念 ( 參 見 釋 字 第 224 號 理 由 書 )• 所 得 稅 法 第 十 七 條 第 一 項 第 一 款 第 四 目 規 定 :「 按 前 三 條 規 定 計 得 之 個 人 綜合 所 得 總 額 , 減 除 下 列 免 稅 額 及 扣 除 額 後 之 餘 額 , 為 個 人 之 綜 合 所 得 淨 額 :一 、 免 稅 額 : 納 稅 義 務 人 按 規 定 減 除 其 本 人 、 配 偶 及 合 於 下 列 規 定 扶 養 親 屬之 免 稅 額 ;( 四 ) 納 稅 義 務 人 其 他 親 屬 或 家 屬 , 合 於 民 法 第 一 千 一 百 十四 條 第 四 款 及 第 一 千 一 百 二 十 三 條 第 三 項 之 規 定 , 未 滿 二 十 歲 或 滿 六 十 歲 以上 無 謀 生 能 力 , 確 係 受 納 稅 義 務 人 扶 養 者 。」 其 中 以 「 未 滿 二 十 歲 或 滿六 十 歲 以 上 」 為 減 除 免 稅 額 之 限 制 要 件 部 分 ( 一 00 年 一 月 十 九 日 修 正 公 布 之所 得 稅 法 第 十 七 條 第 一 項 第 一 款 第 四 目 亦 有 相 同 限 制 ), 違 反 憲 法 第 七 條 平 等原 則 , 應 自 本 解 釋 公 布 日 起 , 至 遲 於 屆 滿 一 年 時 , 失 其 效 力 。--694 號152
平 等 原 則• 法 規 範 是 否 符 合 平 等 權 保 障 之 要 求 , 其 判 斷 應 取 決 於 該 法 規 範 所 以 為 差 別 待 遇 之 目 的是 否 合 憲 , 其 所 採 取 之 分 類 與 規 範 目 的 之 達 成 之 間 , 是 否 存 有 一 定 程 度 之 關 聯 性 而 定( 本 院 釋 字 第 六 八 二 號 解 釋 參 照 )。 就 有 關 以 「 未 滿 二 十 歲 或 滿 六 十 歲 以 上 」 為 減除 免 稅 額 之 限 制 要 件 部 分 亦 同 其 減 除 免 稅 額 之 要 件 , 除 受 扶 養 人 須 為 納 稅 義 務 人 合於 上 開 民 法 規 定 之 親 屬 或 家 屬 ( 以 下 簡 稱 其 他 親 屬 或 家 屬 ), 無 謀 生 能 力 並 確 係 受 納稅 義 務 人 扶 養 者 外 , 且 須 未 滿 二 十 歲 或 滿 六 十 歲 以 上 。 系 爭 規 定 之 年 齡 限 制 , 使 納 稅義 務 人 扶 養 滿 二 十 歲 而 未 滿 六 十 歲 無 謀 生 能 力 之 其 他 親 屬 或 家 屬 , 卻 無 法 同 樣 減 除 免稅 額 , 形 成 因 受 扶 養 人 之 年 齡 不 同 而 為 差 別 待 遇 。... 如 因 無 謀 生 能 力 者 之 年 齡 限 制 , 而使 納 稅 義 務 人 無 法 減 除 免 稅 額 , 將 影 響 納 稅 義 務 人 扶 養 滿 二 十 歲 而 未 滿 六 十 歲 無 謀 生能 力 者 之 意 願 , 進 而 影 響 此 等 弱 勢 者 生 存 或 生 活 上 之 維 持 。 故 系 爭 規 定 所 形 成 之 差 別待 遇 是 否 違 反 平 等 原 則 , 應 受 較 為 嚴 格 之 審 查 , 除 其 目 的 須 係 合 憲 外 , 所 採 差 別 待 遇與 目 的 之 達 成 間 亦 須 有 實 質 關 聯 , 始 合 於 平 等 原 則 。 系 爭 規 定 所 採 以 年 齡 為 分 類 標準 之 差 別 待 遇 , 其 所 採 手 段 與 目 的 之 達 成 尚 欠 實 質 關 聯 , 其 差 別 待 遇 乃 屬 恣 意 , 違 反憲 法 第 七 條 平 等 原 則 。--694 理 由 書• 法 律 為 貫 徹 立 法 目 的 , 而 設 行 政 罰 之 規 定 時 , 如 因 處 罰 對 象 之 取 捨 , 而 形 成 差 別 待 遇者 , 須 與 立 法 目 的 間 具 有 實 質 關 聯 , 始 與 平 等 原 則 無 違 ( 釋 字 第 666 號 解 釋 )。• 平 等 原 則 作 為 客 觀 法 規 範 à 平 等 原 則 轉 化 為 主 觀 公 權 利 ( 平 等 權 )• 違 反 平 等 原 則 與 違 反 「 不 當 聯 結 禁 止 」 可 能 有 關 ( 李 惠 宗 P93)p所 考 量 之 要 素 是 否 與 事 物 本 質 有 關 , 若 有 則 僅 生 是 否 違 反 平 等 原 則 之 問 題 , 而 不 及 於後 者p 例 如 : 就 公 務 員 升 遷 之 決 定 , 僅 考 量 到 「 學 歷 」 而 非 「 學 力 」153
- Page 3 and 4:
學 習 行 政 法 時 應 注 意
- Page 5 and 6:
學 習 行 政 法 時 應 注 意
- Page 7 and 8:
學 習 行 政 法 時 應 注 意
- Page 10:
最 高 行 政 法 院 判 決 98
- Page 15 and 16:
釋 字 第 670 號 解 釋 之 相
- Page 19 and 20:
補 充 資 料 - 教 師 申 訴
- Page 21 and 22:
高 雄 高 等 行 政 法 院 判
- Page 23 and 24:
公 立 學 校 教 師 之 救 濟
- Page 25 and 26:
行 政 內 容 之 轉 變• 傳
- Page 27 and 28:
行 政 內 容 之 轉 變• 現
- Page 29 and 30:
補 充 資 料 : 有 關 檢 舉
- Page 31 and 32:
利 害 關 係 人 之 判 斷 -
- Page 33:
三 面 關 係 之 呈 現 - 利
- Page 36 and 37:
三 面 關 係 之 呈 現 - 公
- Page 38 and 39:
公 益 訴 訟 之 特 質 與 司
- Page 40 and 41:
停 止 執 行 中 利 害 關 係
- Page 42 and 43:
對 於 行 政 法 課 程 有 助
- Page 44:
行 政 之 特 徵 ( 一 )u行 政
- Page 47 and 48:
行 政 之 特 徵 ( 三 )u 行
- Page 49 and 50:
行 政 權 、 立 法 權 與 司
- Page 51 and 52:
行 政 之 類 型 ( 二 )u 從
- Page 53 and 54:
行 政 之 類 型 ( 三 )u 對
- Page 55 and 56:
補 充 資 料 — 稅 務 協 談
- Page 57 and 58:
羈 束 處 分 與 裁 量 處 分
- Page 59 and 60:
行 政 之 類 型 ( 五 )‣ 私
- Page 61 and 62:
行 政 之 類 型 ( 五 )u 區
- Page 63 and 64:
行 政 任 務 完 成 之 手 段
- Page 65 and 66:
行 政 法 之 主 要 架 構•
- Page 67 and 68:
臺 北 高 等 行 政 法 院 判
- Page 69 and 70:
臺 北 高 等 行 政 法 院 判
- Page 71 and 72:
按 次 連 續 處 罰 之 性 質
- Page 73 and 74:
按 次 連 續 處 罰 之 性 質
- Page 75 and 76:
行 政 法 之 內 容u 行 政
- Page 77 and 78:
行 政 規 則 效 力 之 說 明
- Page 79 and 80:
臺 北 市 違 章 建 築 處 理
- Page 81 and 82:
警 察 國 家 (17 世 紀 至 19
- Page 83 and 84:
福 利 國 家 ( 社 會 之 法
- Page 85 and 86:
福 利 國 家 之 修 正• 最
- Page 87 and 88:
關 於 優 惠 存 款 之 判 決
- Page 89 and 90:
行 政 契 約 中 之 請 求 權
- Page 91 and 92:
法 源• 乃 是 法 律 之 淵
- Page 93 and 94:
原 住 民 身 分 之 認 定 與
- Page 95 and 96:
效 力 位 階• 憲 法‣ 第 1
- Page 97 and 98:
適 用 順 序 ( 從 具 體 到
- Page 99 and 100:
ECFA 相 關• ECFA 之 定 性¨
- Page 101 and 102: 法 律• 中 央 法 規 標 準
- Page 103 and 104: 對 於 組 織 法 定 主 義 之
- Page 105 and 106: 釋 字 第 391 號 解 釋 理 由
- Page 107 and 108: 命 令* 例 外 : 緊 急 命 令
- Page 109 and 110: 命 令※ 應 注 意 的 是 ,
- Page 111 and 112: 立 法 院 對 於 行 政 命 令
- Page 113 and 114: 對 於 職 權 命 令 與 行 政
- Page 115 and 116: 「 法 規 命 令 」 與 「 解
- Page 117 and 118: 地 方 制 度 法 第 26 條•
- Page 119 and 120: u 地 方 制 度 法 第 27 條1)
- Page 121 and 122: 最 高 行 政 法 院 判 決 98
- Page 123 and 124: 不 成 文 法 源 - 習 慣 法
- Page 125 and 126: 不 成 文 法 源 - 法 官 法
- Page 127 and 128: 對 於 判 例 之 批 評 ( 釋
- Page 129 and 130: 勞 工 保 險 局 給 付 自 收
- Page 131 and 132: 不 成 文 法 源 - 一 般 法
- Page 133 and 134: 比 例 原 則 - 依 據• 憲
- Page 135 and 136: 適 合 性 原 則• 採 取 之
- Page 137 and 138: 參 考 條 文 - 稅 捐 稽 徵
- Page 139 and 140: • 行 政 法 院 72 年 11 月
- Page 141 and 142: • 100 年 律 師 第 四 題 (2
- Page 143 and 144: 比 例 原 則 檢 驗 之 實 例
- Page 145 and 146: • 釋 字 第 669 號 解 釋 理
- Page 147 and 148: 比 例 原 則 檢 驗 之 實 例
- Page 149 and 150: 釋 字 第 507 號• 憲 法 第
- Page 151: 行 政 執 行 處 關 於 欠 繳
- Page 155 and 156: 限 制 大 陸 人 士 來 台 擔
- Page 157 and 158: 平 等 原 則 之 依 據 ( 二 )
- Page 159 and 160: 對 於 事 實 上 之 配 偶 為
- Page 161 and 162: 釋 字 第 647 號 釋 理 由 書
- Page 163 and 164: 釋 字 第 647 號 解 釋 之 整
- Page 165 and 166: 依 法 行 政 原 則• 在 現
- Page 167 and 168: 法 律 優 越 原 則• 法 律
- Page 169 and 170: 法 律 優 越 原 則 之 實 踐
- Page 171 and 172: 法 律 保 留 原 則• 釋 字
- Page 173 and 174: • 國 民 旅 遊 卡 與 公 費
- Page 175 and 176: 關 於 法 律 授 權 之 方 式
- Page 177 and 178: 法 律 保 留 事 項 與 類 推
- Page 179 and 180: 法 律 保 留 ( 二 )• 政 策
- Page 181 and 182: 法 律 明 確 性 與 不 確 定
- Page 183 and 184: 法 律 明 確 性 與 不 確 定
- Page 185 and 186: 行 政 程 序 法 對 於 行 政
- Page 187 and 188: 臺 中 高 等 行 政 法 院 判
- Page 189 and 190: 誠 實 信 用 原 則• 行 政
- Page 191 and 192: 關 於 稅 務 協 談 之 爭 議
- Page 193 and 194: • 又 按 財 政 部 係 為 暢
- Page 195 and 196: • 道 路 交 通 管 理 處 罰
- Page 197 and 198: 信 賴 保 護 原 則• 只 有
- Page 199 and 200: • 信 賴 保 護 原 則 須 符
- Page 201 and 202: • 對 於 行 政 行 為 得 主
- Page 203 and 204:
不 符 合 信 賴 保 護 之 案
- Page 205 and 206:
未 受 信 賴 保 護 原 則 適
- Page 207 and 208:
信 賴 保 護 與 核 課 處 分
- Page 209 and 210:
信 賴 保 護 與 過 渡 期 間
- Page 211 and 212:
補 充• 按 「 特 別 權 力
- Page 213 and 214:
• ( 二 )、 公 務 員 之 身
- Page 215 and 216:
三 、 公 務 人 員 保 障 法
- Page 217 and 218:
釋 字 第 684 號 之 類 推 適
- Page 219 and 220:
補 充 : 關 於 私 校 教 師
- Page 221 and 222:
行 政 裁 量• 源 自 於 法
- Page 223 and 224:
行 政 裁 量 之 界 限• 行
- Page 225 and 226:
裁 量 怠 惰 之 實 例• 衛
- Page 227 and 228:
行 政 裁 量• 蓋 行 政 裁
- Page 229 and 230:
不 確 定 法 律 概 念 與 判
- Page 231 and 232:
檢 舉 函 之 回 覆 是 否 為
- Page 233 and 234:
行 政 處 分 之 判 斷• 定
- Page 235 and 236:
行 政 機 關 之 行 為• 關
- Page 237 and 238:
發 生 法 律 效 果 之 行 為
- Page 239 and 240:
單 方 行 為• 相 較 於 行
- Page 241 and 242:
個 別 行 為• 行 政 程 序
- Page 243 and 244:
書 面 行 政 處 分 記 載 之
- Page 245 and 246:
行 政 處 分 之 種 類• 以
- Page 247 and 248:
行 政 處 分 之 效 力 存
- Page 249 and 250:
行 政 處 分 之 效 力 執
- Page 251 and 252:
行 政 處 分 之 判 斷 — 處
- Page 253 and 254:
行 政 處 分 之 附 款• 係
- Page 255 and 256:
附 負 擔 之 授 益 行 政 處
- Page 257 and 258:
最 高 行 政 法 院 98 年 7
- Page 259 and 260:
行 政 處 分 合 法 與 否 之
- Page 261 and 262:
• 最 高 行 政 法 院 98 年
- Page 263 and 264:
行 政 處 分 之 瑕 疵 與 廢
- Page 265 and 266:
• 瑕 疵 分 級 及 其 效 果
- Page 267 and 268:
• 不 當 得 利 之 返 還•
- Page 269 and 270:
行 政 程 序 重 新 進 行•
- Page 271 and 272:
公 法 上 請 求 權 時 效 之
- Page 273 and 274:
行 政 程 序 之 職 權 調 查
- Page 275 and 276:
相 對 人 未 為 意 見 陳 述
- Page 277:
送 達 處 所• 按 行 政 程