Проблемы инновационного биосферно-совместимого ... - МГСУ

№ ппМесто расположенияГеометрические параметрыцентра поверхности двигаX, м Z, м R, мКоэффициентустойчивости1 Створ № 1 200 241 160 1,05972 Створ № 1 282 220 160 0,80403 Створ № 1 410 1148 1100 1,24024 Створ № 9 275 220 193 1,28665 Створ № 10 295 207 178 0,981Поверхность сдвига с № 3 радиусом 1100 метров почти касается кровли подстилающих глин ИГЭ-6. Участок оползневогомассива от бровки срыва до точки выхода поверхности сдвига на поверхность склона составляет более 100 метров. Коэффициентустойчивости составляет 1,2402, что практически совпадает с нормируемым предельным значением.При оценке устойчивости склона в районе южного участка с. Широкий Буерак по створу № 9 учитывалось то, что основныеслои представлены маловодопроницаемыми глинами ИГЭ-6 и ИГЭ-7 и дополнительное водонасыщение их в сложивших условияхмаловероятно. Проверочные расчеты показали, что минимальный коэффициент устойчивости составляет 1,2866.По створу № 10 при снижении сцепления грунта поверхностных слоев грунта (ИГЭ-3, ИГЭ-6) в 1,5 раза минимальныйкоэффициент устойчивости снижается до 0,981 (таблица 2). При этом размеры опасной зоны, попадающей в пределы зоныоползневого процесса (для которой коэффициент устойчивости менее 1,2) составляет 110 м.При расчете устойчивости по заданной поверхности сдвига водонасыщенных суглинков и глин ИГЭ-3–ИГЭ-5 по кровле слояглин ИГЭ-6 получен коэффициент устойчивости 1,151, что меньше нормируемого предельного значения (1,2).Заключение1. На основании комплексной оценки топографических, гидрогеологических условий и результатов расчетов устойчивостисклонов в районе с. Широкий Буерак Вольского района Саратовской области установлено, что основные причины нарушениядинамического равновесия берегового склона и активизации оползневых процессов в районе села Широкий Буерак связаны снегативным воздействием режима работы Саратовского водохранилища.2. Устойчивость естественных береговых склонов в районе села Широкий Буерак определяется особенностямиинженерно-геологических условий, а также зависит от атмосферных и техногенных воздействий. Основная опасность для жилых,общественных зданий и объектов инфраструктуры села Широкий Буерак связана с оползневыми и абразионными процессами набереговых склонах.3. С учетом выполненных расчетов и рекомендаций по повышению устойчивости склонов ФГУП «Гипропромсельстрой»подготовлено ТЭО и проектная документация по берегоукреплению в районе с. Широкий Буерак. Их реализация на наиболееопасных участках выполнена с использованием габионов системы «Террамеш» фирмы Maccaferri.Литература1.Заключение. Анализ устойчивости береговых склонов р. Волги в районе села Широкий Буерак /ФГУП«Гипропромсельстрой». Саратов, 2002. –75 с.2.Иовлев В.П. Экзогенные геологические процессы на территории Саратовской области в 1999 г.: Информационный отчет / В.П. Иовлев,В.П. Квитка; Саратовская гидрогеологическая экспедиция. Саратов: ТГФ, 2000. –51 с.3.Иноземцев В.К. Математическая модель деформирования геомассивов применительно к деформационным процессам воснованиях сооружений /В.К. Иноземцев, В.И. Редков. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. – 412с.4.Карта современных экзогенных геологических процессов Нижнего и Среднего Поволжья /Сост.: В.Н. Зайонц. М.: ВГФ,1984. –140 с.4.9 ПРИНЦИПЫ БИОСФЕРНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ СРЕДЫЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫКазаков П.Н. (ООО «ЭПК», г. Омск, РФ)Предлагаются методологические основы принципов биосферной совместимости при создании среды жизнедеятельности.Биосферная совместимость в природе базируется на принципах симбиоза (сотрудничества живых существ) и повышенияплодородия ареала обитания (кормящего ландшафта). Человек - не единственное живое существо на планете, и здоровье людейнапрямую связано со здоровьем всей флоры и фауны.The proposed methodological framework of principles biosphere compatibility when creating living environment. Biospherecompatibility in nature based on the principles of symbiosis (cooperation living creatures) and increasing the fertility of their habitat(feeding the landscape). Man is not the only living thing on the planet and human health is directly linked to the health of the flora and fauna.Существующая практика развития систем расселения современной цивилизации, от крупных мегаполисов до небольшихнаселенных пунктов, приводит к деградации существующих природных ландшафтов. Создаётся целая система антропогенных итехногенных ландшафтов, которые вытесняют исконный природный ландшафт. Как следствие, происходит ухудшениеэкологической обстановки на обширных территориях, сокращение популяции и видов животного и растительного сообщества –флоры и фауны. Подобное положение является результатом бездумной эксплуатации природных ресурсов. Методологическаяоснова создания среды жизнедеятельности опиралась на социальные и экономические подходы, когда получение политического иэкономического эффекта было единственным мерилом целесообразности. Динамика развития цивилизации в XX – XXI векахприведена на рисунке 1 [1].5