ODLOČBA - Upravne enote

A.1. Vlada je vložila zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o prostorskemredu Občine Braslovče (v nadaljevanju Prostorski red) v delu, ki naj bi bil neusklajen zmnenji nosilcev urejanja prostora. Vlada trdi, da Občina Braslovče (v nadaljevanjuObčina) pri sprejemanju Prostorskega reda ni upoštevala predpisov s področjaprostorskega načrtovanja in da je v Prostorski red vključila nesprejemljive posege zaširitev poselitvenega območja oziroma za spremembo namenske rabe kmetijskihzemljišč za namen gradnje, ki so v nasprotju z mnenjema Ministrstva za okolje inprostor (v nadaljevanju MOP) ter Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (vnadaljevanju MKGP). Zato naj bi bil Prostorski red v neskladju s 5. in. 6. členomZakona o urejanju prostora (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03 – popr. – v nadaljevanjuZUreP-1) oziroma z določbama 6. in 44. člena Zakona o prostorskem načrtovanju(Uradni list RS, št. 33/07 in 108/09 – v nadaljevanju ZPNačrt) ter 153. členom Ustave.Vlada je predlagala odpravo izpodbijanega dela Prostorskega reda.2. Občina odgovarja, da je pridobivala smernice in mnenja nosilcev urejanja prostorav skladu z ZUreP-1, da pa predmet presoje pred Ustavnim sodiščem ni ugotavljanjevsebinske skladnosti izpodbijanega Prostorskega reda z mnenji nosilcev urejanjaprostora. Poleg tega navaja, da je minister za okolje in prostor (v nadaljevanjuminister) Prostorski red potrdil pod pogojem, da Občina upošteva mnenji MOP inMKGP. Občina meni, da je treba šteti, da je bilo soglasje ministra dano, ker ministerProstorskega reda ni zavrnil, temveč ga je pogojno potrdil. V zvezi s tem opozarja najasno določbo 69. člen ZUreP-1, ki pogojne potrditve prostorskega reda ne ureja. Izobrazložitve sklepa št. 350-17-13/2005/16, 350-18-2/2005/14 z dne 11. 12. 2007 (vnadaljevanju sklep) naj bi po stališču Občine izhajalo, da je izpodbijani akt skladen zZUreP-1.3. Občina je 21. 3. 2012 dopolnila odgovor in pojasnila, da so nekatere parcele,navedene v zahtevi Vlade, že usklajene z mnenjema MOP in MKGP.4. Ustavno sodišče je Vlado zaprosilo za pojasnila in podatke o usklajenosti parcel, kijih je zatrjevala Občina, z mnenjema MOP in MKGP. Vlada je 16. 5. 2012 poslalapodatke, da so parc. št. 1116/1, 1116/3, 1116/4, 1123/7, 124/3, 124/4, 125/2, 132, 135,136/2, 136/3, 139/2, 139/3, 144, 147/1, 147/2, 147/3, 147/4, 147/6, 147/8, 147/10, 148/1, 148/2,149, 150, 173, 174/1, 174/2, 175/1, 175/2, 176, 177, 178/1, 178/2, 179/1, 179/2, 179/3, 182/2,853, 854/1 in 854/2, vse k. o. Trnava, ter parc. št. 228/1 in 228/2, obe k. o. Braslovče,usklajene z mnenjema nosilcev urejanja prostora. Hkrati je pojasnila, da parc. št.469/218 in 469/192, obe k. o. Letuš, parc. št. 574/49, k. o. Male Braslovče, parc. št.183/3, 184/1, 185/2, 185/3, 185/4, 186/1, 186/4, 187/2, 188/1, 189/1, 190/1, 191/1, 241, 242,243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261,262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269/1, 269/2, 270, 271, 272/1, 397, 583/2, 583/4, 684/11,