KOHTUOTSUS - Politsei

K O H T U O T S U SEESTI VABARIIGI NIMELKohusOtsuse tegemise aeg ja kohtTartu Maakohus16.november 2006.a. Tartu, Tartu kohtumajaKriminaalasja number 1-04-128KohtukoosseisKohtuistungi sekretärKriminaalasiProkurörSüüdistatavKaitsjaSüüdistatavKaitsjakohtunik Rutt TeeveerHelju RebaneAivar Viitkini süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,6,7; § 356 lg 1; §394 lg 1 p 2; § 263 p 1; § 209 lg 2 p 1,2 järgi;Aavo Vähi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,6,7; § 356 lg 1; § 394lg 2 p 1,2 järgi;Oleg Tšikanovi (Tšikanov) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,6,7järgi;Bruno Paatsi süüdistus KarS § 22 lg1,3 - § 199 lg 2 p 4,6,7järgi;Toomas Härmi (Härm) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi;Ivo Lumiste süüdistus KarS § 22 lg 1,3 - § 199 lg 2 p 6,7 järgi;Meelis Mäe süüdistus KarS § 22 lg 1,3 - § 199 lg 2 p 7 järgilihtmenetlusesLõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ene TimmiAivar Viitkinkäesoleval ajal tõkend vahistamine alates 27.02.2005.a.; karistatus:kriminaalkorras varem karistatud ühel korral;advokaat Toomas AlpAavo Vähikäesoleval ajal tõkend - allkiri elukohast lahkumise kohta;karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral;advokaat Margo Normann

SüüdistatavKaitsjaSüüdistatavKaitsjaSüüdistatavKaitsjaSüüdistatavKaitsjaSüüdistatavKaitsjaOleg Tšikanovtõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta; karistatus:kriminaalkorras varem karistamata;advokaat Andres Veski, asenduskaitsja Marian PriksBruno Paatsitõkend: allkiri elukohast lahkumise kohta; karistatus:kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral;advokaat Marian PriksToomas Härmtõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta; karistatus:kriminaalkorras varem karistatud kahel korral;advokaat Mart SikutIvo LumisteMetall; tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta; karistatus:kriminaalkorras varem karistamata;advokaat Heiki KuningasMeelis Mäeemakeel: eesti keel; töötab AS MAKSI ESTONIA; tõkend: allkirielukohast mittelahkumise kohta; kriminaalkorras varem karistatudkahel korral.advokaat Heiki KuningasRESOLUTSIOONSüüdi tunnistada AIVAR VIITKIN KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) aastat vangistust.Süüdi tunnistada AIVAR VIITKIN KarS § 356 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastatvangistust.Süüdi tunnistada AIVAR VIITKIN KarS § 394 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)aastat vangistust.Süüdi tunnistada AIVAR VIITKIN KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuudvangistust.Süüdi tunnistada AIVAR VIITKIN KarS § 209 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)aasta 6 (kuus) kuud vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel jamõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aivar Viitkini poolt eelvangistuses viibitud aeg27.11.2003.a.-28.03.2004.a, so 4 kuud 2 päeva ja 27.02.2005.a. – 16.11.2006.a. so 1 aasta 8 kuud2

21 päeva, kokku 2 aastat 23 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista AIVAR VIITKINILE 1(üks) aasta 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pööratatäielikult täitmisele, kui AIVAR VIITKIN ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksultoime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajakspandud kontrollnõudeid.Käitumiskontrolli ajal on AIVAR VIITKIN kohustatud täitma kriminaalhooldusametnikujärelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1. elama kohtu määratud alalises elukohas-2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järelkriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeidoma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskohavahetamiseks.Määrata AIVAR VIITKIN katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartumaakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.Aivar Viitkini suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine-tühistada kohtuotsuse kuulutamisel javabastada ta viivitamatult vahi alt.Süüdi tunnistada AAVO VÄHI KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)aastat vangistust.Süüdi tunnistada AAVO VÄHI KarS § 356 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastatvangistust.Süüdi tunnistada AAVO VÄHI KarS § 394 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)aastat vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel jamõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aavo Vähi poolt eelvangistuses viibitud aeg27.11.2003.a.-28.11.2003.a, so 2 päeva ja 20.01.2004.a. – 09.07.2004.a. so 5 kuud 20 päeva,kokku 5 kuud 22 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista AAVO VÄHILE 2 (kaks) aastat 8(kaheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust.KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pööratatäielikult täitmisele, kui AAVO VÄHI ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toimeuut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajakspandud kontrollnõudeid.Käitumiskontrolli ajal on AAVO VÄHI kohustatud täitma kriminaalhooldusametnikujärelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1. elama kohtu määratud alalises elukohas-2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järelkriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeidoma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha3

vahetamiseks.Määrata AAVO VÄHI katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linnatalituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata AAVO VÄHILE käitumiskontrolli ajaks kohustus – asudaheastama kuriteoga põhjustatud kahju, tasudes katseaja jooksul igal kuul 10 000.- kroonitsiviilhagide heastamiseks.Süüdi tunnistada OLEG TŠIKANOV KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pööratatäielikult täitmisele, kui OLEG TŠIKANOV ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusekatseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatudkäitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.Käitumiskontrolli ajal on OLEG TŠIKANOV kohustatud täitma kriminaalhooldusametnikujärelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1. elama kohtu määratud alalises elukohas-2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järelkriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeidoma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskohavahetamiseks.Määrata OLEG TŠIKANOV katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartulinna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata OLEG TŠIKANOVILE käitumiskontrolli ajaks kohustus –asuda heastama kuriteoga põhjustatud kahju, tasudes hiljemalt 01.04.2007.a. 20000.- krooni;hiljemalt 01.08.2007.a. 20000.- krooni; hiljemalt 01.12.2007.a. 20000.- krooni ja hiljemalt01.04.2008.a. 20000.- krooni.Süüdi tunnistada BRUNO PAATSI KarS § 22 lg 1,3 - § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja karistuseksmõista 6 (kuus) kuud vangistust.KarS § 65 lg 1 alusel liita nimetatud karistusega Bruno Paatsile Tartu Maakohtu 02.07.2004.a.otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistusekaetuks raskemaga ja mõistes lõplikuks karistuseks Bruno Paatsile 1 (üks) aasta 3 (kolm)kuud vangistust, milline karistus on käesolevaks ajaks kantud.Süüdi tunnistada TOOMAS HÄRM KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)kuud vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toomas Härmi poolt eelvangistuses viibitud aeg09.12.2003.a.-11.12.2003.a, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista TOOMAS HÄRMILE 5(viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pööratatäielikult täitmisele, kui TOOMAS HÄRM ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseajajooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatudkäitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.Käitumiskontrolli ajal on TOOMAS HÄRM kohustatud täitma kriminaalhooldusametnikujärelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:4

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järelkriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeidoma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskohavahetamiseks.Määrata TOOMAS HÄRM katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljanditalituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.Süüdi tunnistada IVO LUMISTE KarS § 22 lg 1,3 - § 199 lg 2 p 6,7 järgi ja karistuseksmõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pööratatäielikult täitmisele, kui IVO LUMISTE ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseajajooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatudkäitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.Käitumiskontrolli ajal on TOOMAS HÄRM kohustatud täitma kriminaalhooldusametnikujärelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1. elama kohtu määratud alalises elukohas-2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järelkriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeidoma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskohavahetamiseks.Määrata IVO LUMISTE katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartulinna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata IVO LUMISTELE käitumiskontrolli ajaks kohustus –asuda heastama kuriteoga põhjustatud kahju, tasudes igakuiselt vähemalt 500.- kroonikuriteoga põhjustatud kahju heastamiseks.Süüdi tunnistada MEELIS MÄE KarS § 22 lg 1,3 - § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust.KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pööratatäielikult täitmisele, kui MEELIS MÄE ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseajajooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatudkäitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.Käitumiskontrolli ajal on MEELIS MÄE kohustatud täitma kriminaalhooldusametnikujärelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1. elama kohtu määratud alalises elukohas-2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järelkriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeidoma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskohavahetamiseks.Määrata MEELIS MÄE katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna vastavatalituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata MEELIS MÄELE käitumiskontrolli ajaks kohustus – asudaheastama kuriteoga põhjustatud kahju, tasudes igakuiselt vähemalt 500.- krooni kuriteogapõhjustatud kahju heastamiseks.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend -allkiri elukohast lahkumise kohta -tühistadakohtuotsuse jõustumisel.Tartu Maakohtu 23.11.2004.a. vara arestimise määrus jätta muutmata.Tsiviilhagid:Rahuldada T.E. tsiviilhagi ja välja mõista Aivar Viitkinilt, Bruno Paatsilt, Toomas Härmilt,Ivo Lumistelt ja Oleg Tšikanovilt solidaarselt T.E. kasuks 145 354 ( ükssada nelikümmend viistuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 50 senti, milline summa kanda T.E. arveldusarvelenr 10022070849007.Rahuldada E.V. tsiviilhagi ja välja mõista Aivar Viitkinilt, Bruno Paatsilt, Toomas Härmilt,Ivo Lumistelt ja Oleg Tšikanovilt solidaarselt E.V. kasuks 145 354 ( ükssada nelikümmend viistuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 50 senti, milline summa kanda E.V. arveldusarvelenr 221010734417.Rahuldada T.A. tsiviilhagi ja välja mõista Aivar Viitkinilt, Aavo Vähilt ja Meelis Mäeltsolidaarselt T.A. kasuks 68 848 (kuuskümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmendkaheksa) krooni 90 senti, milline summa kanda T.A. arveldusarvele nr 10022007277008.Rahuldada K.K. tsiviilhagi ja välja mõista Aivar Viitkinilt ja Aavo Vähilt solidaarselt K.K.kasuks 342 717 (kolmsada nelikümmend kaks tuhat seitsesada seitseteist) krooni 28 senti, millinesumma kanda K.K. arveldusarvele nr 221005155564.Rahuldada E.K. tsiviilhagi ja välja mõista Aivar Viitkinilt ja Aavo Vähilt solidaarselt E.K.kasuks 251 954 (kakssada viiskümmend üks tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni 45 senti,milline summa kanda E.K. arveldusarvele nr 10010073533018.Rahuldada A.K. tsiviilhagi ja välja mõista Aivar Viitkinilt ja Aavo Vähilt solidaarselt A.K.kasuks 125 977 (ükssada kakskümmend viis tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni 20senti, milline summa kanda A.K. arveldusarvele nr 1107196159.Rahuldada M.S. tsiviilhagi ja välja mõista Aivar Viitkinilt ja Aavo Vähilt solidaarselt M.S.kasuks 125 977 (ükssada kakskümmend viis tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni 20senti..Rahuldada Eesti Vabariigi (esitatud läbi Keskkonnainspektsiooni Tartumaa osakonna)tsiviilhagi summas 1 031 979.20 krooni ja välja mõista Aivar Viitkinilt ja Aavo Vähiltsolidaarselt Eesti Vabariigi kasuks 609 025.- (kuussada üheksa tuhat kakskümmend viis ) kroonining Aivar Viitkinilt, Aavo Vähilt ja Oleg Tšikanovilt solidaarselt 422 954 ( nelisadakakskümmend kaks tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni 20 senti Eesti Vabariigi kasuks.Asitõendid:• Mobiiltelefon NOKIA 8310 imei koodiga 350604103561499, Tele2 sim kaartabonendinumbrile 58022874, kaardi nr 89372030050011206527 – tagastatud F.T. levabastadaasitõendi staatusest. Mobiiltelefoni mälusse salvestatud kõneluste salvestused CDplaadil nr 1a – asub toimiku juures pakendatult ümbrikusse nr 1a, ümbrik suletud teibi abil6

Lõuna PP pitsati ja H.S. allkirjaga (5-6; 12-14)- jätta toimiku juurde;• 91 (üheksakümmend üks) 20 dollarilist rahatähte; 19 (üheksateist) 100 dollarilist rahatähte(100-103) – tagastatud Lõuna Politseiprefektuuri eriotstarbelisse fondi (26) – vabastadaasitõendi staatusest;• Valget värvi ümbrik – asub kriminaalasja juures pakendatult ümbrikusse nr 1, ümbriksuletud teibi abil Lõuna PP pitsati ja H.S. allkirjaga (100-103) – hävitada peale kohtuotsusejõustumist;• Kuriteo matkimise käigus Aivar Viitkini ja F.T. kohtumisel asetleidnud vestlusehelisalvestused CD plaadil TDK D-View seerianumbriga 4127126RC27670 ja minidiskilTDK XS-iV seerianumbriga ALCBL003 (29-30) – asuvad kriminaalasja juures pakendatultümbrikusse nr 2, ümbrik suletud teibi abil Lõuna PP pitsati ja H.S. allkirjaga - jätta toimikujuurde;• Kuriteo matkimise käigus Aivar Viitkini ja F.T. kohtumise salvestus TDK DVM 60videokassetil ja CD plaadil seerianumbriga 5D459A0555280 (29-30)- asuvad kriminaalasjajuures pakendatult ümbrikusse nr 3, ümbrik suletud teibi abil Lõuna PP pitsati ja H.S.allkirjaga- jätta toimiku juurde;• Kuriteo matkimise käigus Aivar Viitkini ja F.T. kohtumisel asetleidnud vestluse ekspertiisinr IF-0019-05/1540 käigus parandatud helisalvestus CD plaadil (tl 67-68) – asubkriminaalasja juures pakendatult ümbrikusse nr 4, ümbrik suletud teibi abil Lõuna PP pitsatija H.S. allkirjaga - jätta toimiku juurde;• Kuriteo matkimise käigus Aivar Viitkini ja F.T. kohtumisel asetleidnud vestluse ekspertiisinr IF-0027-05/3029 käigus parandatud helisalvestus kahel CD plaadil (tl 72-73) – asuvadkriminaalasja juures pakendatult ümbrikusse nr 5, ümbrik suletud teibi abil Lõuna PP pitsatija H.S. allkirjaga - jätta toimiku juurde;• Mobiiltelefon NOKIA 2650 IMEI koodiga 35430100563981, telefoni SIM kaartabonentnumbrile 56476494, sim kaardi number EE21991015103023 (104-109) – tagastatudAivar Viitkinile (114)- vabastada asitõendi staatusest;• 46,22 tm männipaberipuud ja 23,53 tm männi peenpalki, millised asjad on üle antud K K-vabastada asitõendi staatuses.Välja mõista AIVAR VIITKINILT menetluskulu järgmiselt: sundraha 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni; ekspertiisitasu summas 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; postikulu summas 751 (seitsesada viiskümmend üks krooni 75 senti.Välja mõista AAVO VÄHILT menetluskulu järgmiselt: sundraha 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni; postikulu summas 751 (seitsesada viiskümmend üks krooni 75 senti.Välja mõista OLEG TŠIKANOVILT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; postikulu summas 751 (seitsesada viiskümmend üks krooni 75 senti.Välja mõista BRUNO PAATSILT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3363.- (kolm tuhat kolmsadakuuskümmend kolm) krooni; postikulu summas 751 (seitsesada viiskümmend üks krooni 75 senti.Välja mõista TOOMAS HÄRMILT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 8142.- (kaheksa tuhat ükssadanelikümmend kaks) krooni; postikulu summas 751 (seitsesada viiskümmend üks krooni 75 senti.7

Välja mõista IVO LUMISTELT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 4336 (neli tuhat kolmsadakolmkümmend kuus) krooni 50 senti; postikulu summas 751 (seitsesada viiskümmend üks krooni 75 senti.Välja mõista MEELIS MÄELT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm)krooni 75 senti; postikulu summas 751 (seitsesada viiskümmend üks krooni 75 senti.Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisestRahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtuviitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkidadokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millestnähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsusetäitmisega seonduvad kulud.Edasikaebamise kordKohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus või -protest lihtmenetlust reguleerivatemenetlusnormide rikkumise peale 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevastTartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.Süüdistuse sisuAivar Viitkinit süüdistatakse selles, et temaajavahemikul 01-27.11.2002.a grupis koos Oleg Tšikanov’i ja Toomas Härm’iga võõra vallasasjaebaseadusliku omastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavatepuude mahavõtmisel T.S. ’e abi, Tartumaal Kambja vallas S. külas T.E. ’ile ja E.V. ’ele kuuluvaltHenno kinnistu (katastriüksuse nr 28204:001:0051) eralduselt 4 517 kuuske, 308 mändi, 2 kaske ja1 haava, s.o 828 puud likviidse puidu mahuga 552,3 tm väärtusega 330 477,5.- krooni, millestmetsamaterjali transportimisel tööliste Indrek Lette, Lembit Pärnsalu ja eeluurimisel tuvastamataisikute abi kasutades jõudis ära vedada 372,2 tm metsamaterjali väärtusega 290 709.- krooni s.osuures ulatuses.Detsembrikuus 2002.a grupis koos Aavo Vähi ja Oleg Tšikanov’iga võõra vallasasja ebaseaduslikuomastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puudemahavõtmisel Bruno Paatsi, T.T. ’u, L.T. ’i, L.S. ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi, TartumaalX vallas X X külas endise X sovhoosi kvartali 3 metsaeraldistel 2, 7, 8 ja 10 asuvalt riigi omandisolevalt Maakoht A-103 maaüksuselt 312 kuuske, 208 haaba, 78 kaske ja 2 mändi, s.o 600 puud,misjärel kasutades metsamaterjali transportimisel V.M. , V.P. , R.U. ’a, R.L. ’i ja eeluurimiseltuvastamata isikute abi varastas ebaseaduslikult raiutud likviidse puidu mahuga 453,6 tm,väärtusega 236 737,2.- krooni.Ajavahemikul jaanuar kuni veebruar 2003.a grupis koos Aavo Vähi ja Oleg Tšikanov’iga võõravallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutadeskasvavate puude mahavõtmisel Bruno Paatsi, M.L. , K.H. , T.T. , T.T. ’u ja eeluurimisel tuvastamataisikute abi, Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigi omandis olevalt endise Rahvaste sõprusekolhoosi kvartal 37 metsaeraldistel 20, 22, 23, 24 ja 25 asuvalt Juurika maaüksuse metsamaalt 388mändi, 95 kuuske, 11 kaske ja 3 haaba ning ülejäänud metsaosalt 769 mändi, 22 kaske, 18 kuuske, 5hall-leppa ja 1 haava s.o kokku 1312 puud, misjärel kasutades metsamaterjali transportimisel J.L. ’u,M.T. , G.P. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi varastas ebaseaduslikult raiutud likviidse puidumahuga 674,7 tm, väärtusega 372 287,8.- krooni, s.o suures ulatuses.8

Veebruarikuus 2003.a grupis koos Aavo Vähi’ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamiseeesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puude mahavõtmisel BrunoPaatsi, R.V. , M.L. , A.T. ’e ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi, Tartu maakonnas Tartu vallas J.külas endise Avangardi kolhoosi kvartali 16 eraldusel 7 asuvalt T.A. kuuluvalt Orava kinnistult 248kuuske, 113 mändi, 17 kaske, 7 hall-leppa, s.o 385 puud likviidse puidu mahuga 282,7 tmväärtusega 156 003,5.- krooni, millest metsamaterjali transportimisel H.P. ’u, H.S. ’i, V.J. ’i jaeeluurimisel tuvastamata isikute abi kasutades jõudis ära vedada 110 tm metsamaterjali väärtusega68 848,9.- krooni.Märtsikuus 2003.a grupis koos Aavo Vähi’ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puude mahavõtmisel eeluurimiseltuvastamata isikute abi, Tartu maakonnas XXXX vallas XXXXX külas K.K. kuuluva Kersnakinnistu metsaeraldisel nr 2 802 mändi, 162 kuuske, 129 kaske, 40 sangleppa ja 10 haaba, s.o 1143puud likviidse puidu mahuga 668,3 tm väärtusega 374 737,5.- krooni, millest metsamaterjalitransportimisel G.S. ’a, G.P. ’i, M.V. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi kasutades jõudis äravedada 577,88 tm metsamaterjali väärtusega 342 717,28.- krooni, s.o suures ulatuses.Ajavahemikul 28.03-04.04.2003.a grupis koos Aavo Vähi’ga võõra vallasasja ebaseaduslikuomastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puudemahavõtmisel J.V. ja A.T. ’i abi, Tartumaal XXXX vallas J. külas M.T. ’ule kuuluvalt Pähnakinnistu eralduselt nr 6 122 kaske, 20 kuuske, 12 mändi, ja 5 sangleppa, so. 159 puud likviidsepuidu mahuga 47,7 tm väärtusega 23 531,5.- krooni ja riigi omandis olevalt S. maaüksuselt 110kaske, 27 kuuske ja 1 sangleppa, s.o 138 puud likviidse puidu mahuga 50,4 tm väärtusega 25189,2.- krooni, millest metsamaterjali transportimisel A.M. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikut abikasutades varastas S. maaüksuselt lõigatud 50,4 tm metsamaterjali väärtusega 25 189,2.- krooni,Pähna kinnistult lõigatud metsamaterjali vargus jäi lõpule viimata temast mitteoleneval põhjusel, s.oI.T. vahelesegamise tõttu.Ajavahemikul 29.03-04.04.2003.a grupis koos Aavo Vähi’ga võõra vallasasja ebaseaduslikuomastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puudemahavõtmisel J.V. ja A.T. ’i abi, Tartu maakonnas XXXX vallas J. külas M. S, E.K. ’i ja A.K. ’akaasomandis olevalt Heringsoni kinnistu metsaeraldistelt 16, 23 ja 24 797 kuuske, 174 sangleppa,36 kaske, 4 haaba ja 1 männi, s.o 1012 puud likviidse puidu mahuga 941,2 tm väärtusega 594325,7.- krooni, millest metsamaterjali transportimisel A.M. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikute abikasutades jõudis ära vedada 669,47 tm metsamaterjali väärtusega 503 908,9.- krooni, s.o suuresulatuses.Sellega pani Aivar Viitkin toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses ja grupi poolt.Veebruarikuus 2003.a. grupis koos Aavo Vähi’ga, kasutades kasvavate puude mahavõtmiselraietööliste Bruno Paatsi, M.L. , R.V. , A.T. ’e ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi, teostasvahendlikult puude ebaseadusliku raide Tartu maakonnas Tartu vallas J. külas endise Avangardikolhoosi kvartali 16 eraldusel 7 asuval T.A. ’ele kuuluval Orava maaüksusel, rikkudesMetsaseaduse §-dest:20 lg 1 tulenevaid nõudeid mille kohaselt on lubatud üksnes Metsaseaduse §-des 12-14, 16-19 ja 34nimetatud raied, sellega, et teostas Orava maaüksusel raie viisil, mis ei vastanud ühelegi nimetatudraietest;13 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt raiesmiku kõrvale võib teha uue lageraie pärast eelmiseraiesmiku uuenemist ja minimaalse liitumisaja möödumist, mis vastavalt antud § lõikele 3 onmänniga või kõvalehtpuudega looduslikul uuenemisel või uuendamisel neli aastat, sellega, et tegiOrava kinnistul lageraie vaatamata sellele, et kinnistu piiridega külgneval Erna kinnistul olieelnevalt, s.o 2003.a alguses tehtud seaduslik männipuistu lageraie;9

30 lg 5 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt tulundusmetsa majandamisel ei tohi lageraie langi laiusokas- või kõvalehtpuupuistudes ületada 100 meetrit, sellega, et tegi Orava kinnistule 50-80 meetrilaiuse lageraie vaatamata sellele et kinnistu piiridega külgneval Erna kinnistul oli eelnevaltteostatud seaduslik ca 100 meetri laiusega lageraie;17 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt oli Orava kinnistul lubatud teostada harvendusraiet metsarinnaspindala alammääraga 21 m² ha kohta, sellega, et viis teostatud raiega metsa rinnaspindalaallapoole lubatud alammäärast.Vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 tekitas metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale kahjukuna raie teostamisel ei pidanud kinni liitumisajast ja viis Orava maaüksusel 90 aastase IIIboniteediklassi männipuistu rinnaspindala allapoole Metsaseaduse § 17 lg 3 aluselKeskkonnaministri 1. aprillist 1999 määrusega nr 39 kehtestatud metsa rinnaspindala ja täiuselubatud alammääradest 0,9 ha suurusel alal 17,6 ruutmeetri võrra, põhjustades sellega vastavaltMetsaseaduse § 56 lg 2 alusel Vabariigi Valitsuse 08. juuni 1999.a määrusega nr 186 kehtestatudmetsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määradele keskkonnaleolulise kahju summas 88 000.- krooni.Märtsikuus 2003.a grupis koos Aavo Vähi’ga, kasutades kasvavate puude mahavõtmiseleeluurimisel tuvastamata isikute abi, teostas vahendlikult puude ebaseadusliku raide Tartumaakonnas XXXX vallas XXXXX külas K.K. kuuluva Kersna kinnistu eraldisel 2 rikkudesMetsaseaduse § -dest:20 lg 1 tulenevaid nõudeid mille kohaselt on lubatud üksnes Metsaseaduse §-des 12-14, 16-19 ja 34nimetatud raied, sellega, et teostas Kersna kinnistul raie viisil, mis ei vastanud ühelegi nimetatudraietest;13 lg 4 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt noorema kui saja-aastase männipuistu lageraie onkeelatud, sellega, et teostas Kersna kinnistu eraldusel 2 70 aastasel männipuistul lageraide;17 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt oli Kersna kinnistu eraldusel 2 lubatud teostadaharvendusraiet metsa rinnaspindala alammääraga 22,4 m² ha kohta, sellega, et viis teostatud raiegametsa rinnaspindala allapoole lubatud alammäärast.Vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 tekitas metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale kahjukuna viis Kersna kinnistul 70 aastase I boniteediklassi männipuistu rinnaspindala allapooleMetsaseaduse § 17 lg 3 alusel Keskkonnaministri 1. aprillist 1999 määrusega nr 39 kehtestatudmetsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammääradest 2,2 ha suurusel alal 47,08 ruutmeetri võrrapõhjustades sellega vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 2 alusel Vabariigi Valitsuse 08. juuni 1999.amäärusega nr 186 kehtestatud metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahjuarvestamise määradele keskkonnale olulise kahju summas 282 480.- krooni.Ajavahemikul 28-29.03.2003.a grupis koos Aavo Vähiga, kasutades kasvavate puude mahavõtmiselJ.V. ja A.T. ’i abi, teostas vahendlikult puude ebaseadusliku raide Tartumaal XXXX vallas J. külasM.T. ’ule kuuluval Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja riigi omandis oleval S. maaüksusel rikkudesMetsaseaduse §-dest:20 lg 1 tulenevaid nõudeid mille kohaselt on lubatud üksnes Metsaseaduse §-des 12-14, 16-19 ja 34nimetatud raied, sellega, et teostas Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja S. maaüksusel raie viisil, mis eivastanud ühelegi nimetatud raietest;17 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt oli Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja S. maaüksusel lubatudteostada harvendusraiet metsa rinnaspindala alammääraga 18,2 m² ha kohta, sellega, et viis teostatudraiega metsa rinnaspindala allapoole lubatud alammäärast.Vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 tekitas metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale kahjukuna viis 50 aastase I boniteediklassi kasepuistu rinnaspindala Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja S.maaüksusel allapoole Metsaseaduse § 17 lg 3 alusel Keskkonnaministri 1. aprillist 1999 määruseganr 39 kehtestatud metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammääradest:10

Pähna kinnistu eraldusel nr 6 0,4 ha suurusel alal 5,37 ruutmeetri võrra, põhjustades sellegakeskkonnale kahju 16 110.- krooni;S. maaüksusel 0,2 ha suurusel alal 7,45 ruutmeetri võrra, põhjustades sellega keskkonnale kahju 11175.- krooni.Kokku põhjustas vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 2 alusel Vabariigi Valitsuse 08. juuni 1999.amäärusega nr 186 kehtestatud metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahjuarvestamise määradele keskkonnale olulise kahju summas 27 285.- krooni.Sellega pani Aivar Viitkin toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o puudeebaseadusliku raie, millega tekitati keskkonnale oluline kahju.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aavo Vähiga selleks, et varjata tema, Oleg Tšikanovi jaAavo Vähi poolt detsembrikuus 2002.a KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteotoimepanemise tulemusena Tartumaal X vallas X X külas riigi omandis olevalt Maakoht A-103maaüksuselt saadud 257,81 tm likviidse puidu ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartualljärgnevad fiktiivsed dokumendid:Metsamaterjali võõrandamise leping nr 2 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud 19.12.2002.aA.V. käest metsamaterjali, mis pärineb Tartumaal X vallas X X külas asuvalt P. 453 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00017, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa X valdX X küla P. 453 ja metsamaterjali valdamise aluseks eelnimetatud metsamaterjali võõrandamiseleping nr 2 (metsamaterjali võõrandaja A.V. ).Metsamaterjali võõrandamise leping nr 2 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud 18.12.2002.aJ.M. käest metsamaterjali, mis pärineb Tartumaal X vallas X X külas asuvalt P. 453 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00003, 00012 ja 00002, millel oli metsamaterjali lähtekohaksmärgitud Tartumaa X vald X X küla P. 453 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatudmetsamaterjali võõrandamise leping nr 2 (metsamaterjali võõrandaja Jaanis Mägi).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis akti nr 150212068 alusel 24-31.12.2003.a vastu Tartumaal X vallas X X külas riigi omandis olevalt Maakoht A-103 maaüksuseltvarastatud 257,81 tm metsamaterjali ja tasus selle eest arve nr M8 alusel S OÜ kontole 75 329,37.-krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Maakoht A-103 maaüksuselt varastatud 257,81 tm metsamaterjaliebaseadusliku päritolu, muundades selle S OÜ kontole üle kantud 75 329,37.- krooni suuruseksrahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aavo Vähiga selleks, et varjata tema, Oleg Tšikanovi jaAavo Vähi poolt ajavahemikul jaanuar kuni veebruar 2003.a KarS § 199 lg 2 p 4, 6 ja 7 järgikvalifitseeritava kuriteo toimepanemise tulemusena Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigilekuuluvalt endise Rahvaste sõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldistel 20, 22, 23, 24 ja 25 asuvaltJuurika maaüksuse metsamaalt ja ülejäänud riigile kuulavalt metsaosalt saadud 526,09 tmmetsamaterjali ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartu alljärgnevad fiktiivseddokumendid:Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5, millelt nähtus, nagu oleks 03.01.2003.a S OÜomandanud OÜ-lt V. 335826.- krooni eest 662,3 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH. 4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00021, 00022, 00024, 00026 ja 00027 millel oli metsamaterjalilähtekohaks märgitud Võrumaa Rõuge vald V.H. 4375 ja metsamaterjali valdamise alusenaeelnimetatud metsamaterjali võõrandamise leping nr 5 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ).Metsamaterjali võõrandamise leping nr 6, millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud OÜ-lt V.04.01.2003.a metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõuge vallast VH. 4375 kinnistult.11

Metsamaterjali veoseleht nr 00020, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Võrumaa Rõugevald VH.4375 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatud metsamaterjali võõrandamiseleping nr 6 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ).Metsamaterjali võõrandamise leping, millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud A.R. ’iltmetsamaterjali, mis pärineb Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas Lepa 1987 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00032 millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa XXXXvald XXXXX küla Lepa 1987 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatud metsamaterjalivõõrandamise leping (metsamaterjali võõrandaja A.R. ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis aktide nr 150301052 alusel24.01.2003.a, 150301069 alusel 30.01.2003.a, 150302002 alusel 03.02.2003.a ja 150302036 alusel12.03.2003.a vastu Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigi omandis olevalt endise Rahvastesõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldistel 20, 22, 23, 24 ja 25 asuvalt Juurika maaüksusemetsamaalt ja ülejäänud riigile kuulavalt metsaosalt varastatud 526,09 tm metsamaterjali ja tasusselle eest arvete nr M19, M13, M14 ja M15 alusel S OÜ kontole 376396,4.- krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigi omandis olevalt endise Rahvastesõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldustel 20, 22, 23, 24 ja 25 moodustamisel olevalt Juurikamaaüksuse metsamaalt ja ülejäänud riigile kuulavalt metsaosalt varastatud 526,09 tm metsamaterjaliebaseadusliku päritolu, muundades selle S OÜ kontole üle kantud 376396,4.- krooni suuruseksrahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aavo Vähiga selleks, et varjata tema ja Aavo Vähi pooltveebruarikuus 2003.a KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisetulemusena Tartu maakonnas Tartu vallas J. külas asuvalt T.A. ’ele kuuluvalt Orava kinnistultsaadud 95,07 tm likviidse puidu ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartu alljärgnevadfiktiivsed dokumendid:Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 8 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud10.02.2003.a A.R. ’i käest 159 291.- krooni eest 478,7 tm metsamaterjali, mis pärineb TartumaalTartu vallas J. külas asuvalt J. 105 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00038, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa Tartuvald J. küla J. 105 ja metsamaterjali valdamise aluseks eelnimetatud metsamaterjali võõrandamiseleping nr 8 (metsamaterjali võõrandaja A.R. ).Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 9 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud12.02.2003.a A.R. ’i käest 289 470.- krooni eest 701,6 tm metsamaterjali, mis pärineb TartumaalTartu vallas J. külas asuvalt J. 105 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00039, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa Tartuvald J. küla J. 105 ja metsamaterjali valdamise aluseks eelnimetatud metsamaterjali võõrandamiseleping nr 9 (metsamaterjali võõrandaja A.R. ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis akti nr 150302081 alusel25.02.2003.a vastu Tartu maakonnas Tartu vallas J. külas asuvalt T.A. ’ele kuuluvalt Oravakinnistult varastatud 95,07 tm metsamaterjali ja tasus selle eest arve nr M23 alusel S OÜ kontole 39878,31.- krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Orava kinnistult varastatud 95,07 tm metsamaterjali ebaseadusliku päritolu,muundades selle S OÜ kontole üle kantud 39 878,31.- krooni suuruseks rahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aavo Vähiga selleks, et varjata tema ja Aavo Vähi pooltmärtsikuus 2003.a KarS § 199 lg 2 p 4, 6 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise12

tulemusena Tartu maakonnas XXXX vallas XXXXX külas K.K. kuuluva Kersna kinnistu eraldisel2 saadud 529,81 tm metsamaterjali ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartu alljärgnevadfiktiivsed dokumendid:Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 10, millelt nähtus, nagu oleks 07.03.2003.a S OÜomandanud OÜ-lt H 144 020.- krooni eest 384 tm metsamaterjali, mis pärineb Jõgevamaal Lehtsevallas R. külas asuvalt Puusepa 16147 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00043 millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud JõgevamaaLehtse vald R. küla Puusepa 16147 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatudmetsamaterjali võõrandamise leping nr 10 (metsamaterjali võõrandaja OÜ H ).Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11, millelt nähtus, nagu oleks 10.03.2003.a S OÜomandanud OÜ-lt V. 80 580.- krooni eest 204 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH.4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00045, 00048, 00049 millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitudVõrumaa Rõuge vald VH.4375 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatud metsamaterjalivõõrandamise leping nr 11 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. , omandaja S OÜ).Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11, millelt nähtus, nagu oleks 05.03.2003.a OÜ Zomandanud OÜ-lt V. 157960.- krooni eest 377 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH.4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00101, 00102, 00103, 00104, 00105, 00107 millel oli metsamaterjalilähtekohaks märgitud Võrumaa Rõuge vald VH.4375 ja metsamaterjali valdamise alusenaeelnimetatud metsamaterjali võõrandamise leping nr 11 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ,omandaja OÜ Z ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis aktide nr 150303045 alusel17.03.2003.a, 150303046 alusel 17.03.2003.a, 150303054 alusel 18.03.2003.a, 150303066 alusel19.03.2003.a ja 150303068 alusel 19.03.2003.a vastu Tartu maakonnas XXXX vallas XXXXXkülas K.K. kuuluva Kersna kinnistu eralduselt 2 varastatud 529,81 tm metsamaterjali ja tasus selleeest arvete nr M24, 40, 41, M25 ja 42 alusel S OÜ ja OÜ Z kontodele 353 720,17.- krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Kersna kinnistult varastatud 529,81 tm metsamaterjali ebaseadusliku päritolu,muundades selle S OÜ ja OÜ Z kontodele üle kantud 353 720,17.- krooni suuruseksrahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aavo Vähiga selleks, et varjata tema ja Aavo Vähi pooltajavahemikul 28.03-04.04.2003.a KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 7; 199 lg 2 p 4, 6 ja 7 järgikvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise tulemusena Tartu maakonnas XXXX vallas J. külasriigi omandis olevalt S. maaüksuselt ja M.S., E.K. ’i ja A.K. ’a kaasomandis olevalt Heringsonikinnistult saadud 113,58 tm metsamaterjali ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartualljärgnevad fiktiivsed dokumendid:Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11, millelt nähtus, nagu oleks 05.03.2003.a OÜ Zomandanud OÜ-lt V. 157960.- krooni eest 377 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH.4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00132, 00133, 00134, 00135 millel oli metsamaterjali lähtekohaksmärgitud Võrumaa Rõuge vald VH.4375 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatudmetsamaterjali võõrandamise leping nr 11 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis akti nr 150304007 alusel04.04.2003.a vastu Tartu maakonnas XXXX vallas J. külas riigi omandis olevalt S. maaüksuselt jaM.S., E.K. ’i ja A.K. ’a kaasomandis olevalt Heringsoni kinnistult varastatud 113,58 tmmetsamaterjali ja tasus selle eest arve nr 48 alusel OÜ Z kontole 58 734,5.- krooni.13

Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi S. maaüksuselt ning Heringsoni kinnistult varastatud 113,58 tm metsamaterjaliebaseadusliku päritolu, muundades selle OÜ Z kontole üle kantud 58 734,5.- krooni suuruseksrahasummaks.Sellega pani Aivar Viitkin toime KarS § 394 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.kriminaalkorras karistatava teo otsese tulemusena saadud varaga õigustoimingutesooritamine ja muundamine, eesmärgiga varjata selle vara tegelikku omaniku ningebaseadusliku päritolu, kui see on toime pandud grupi poolt ja vähemalt teistkordselt.• 17.06.2003.a kella 17.30 paiku Tartus Turu 67 asuva metalli kokkuostu punkti juures s.oavalikus kohas, kõrvaliste isikute juuresolekul tungis kallale R.T. ’le ja peksis teda käte ja jalgadegapea ja keha piirkonda, seletamata seejuures kannatanule kallaletungi ja peksmise põhjust.Sellega pani Aivar Viitkin toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikukorra raske rikkumine, mis on toime pandud vägivallaga.• selles, et tema isikuna kes on eelnevalt toime pannud kelmuse ja varguse, varalise kasusaamise eesmärgil lõi 2005.a. jaanuaris - veebruaris F.T. teadvalt ebaõige ettekujutusesellest, et kui F.T. ei maksa 500 000.- krooni, võetakse ta vastutusele narkootikumidemüümise eest ning tema on isik, kelle võimuses on raha maksmise korral vältida F.T.vastutusele võtmist.21.02.2005 kella 19.00 paiku Tartus Turu 14 Zeppelini kaubanduskeskuses asuvas Hiinakiirtoidu restoranis Beijing toimunud kohtumise ajal andis F.T. nõutud 500 000.- kroonistüle ja Aivar Viitkin võttis vastu 3720.- USD (ca 44 640.- krooni) ning kokkuleppe kohaseltpidi F.T. ülejäänud osa 500 000.- kroonist ära maksma hiljem.Sellega pani Aivar Viitkin toime KarS § 209 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so suuresulatuses varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teelisikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse.Aavo Vähit süüdistatakse selles, et temaDetsembrikuus 2002.a grupis koos Aivar Viitkini ja Oleg Tšikanov’iga võõra vallasasjaebaseadusliku omastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavatepuude mahavõtmisel Bruno Paatsi, T.T. ’u, L.T. ’i, L.S. ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi,Tartumaal X vallas X X külas endise X sovhoosi kvartali 3 metsaeraldistel 2, 7, 8 ja 10 asuvaltriigi omandis olevalt Maakoht A-103 maaüksuselt 312 kuuske, 208 haaba, 78 kaske ja 2 mändi, s.o600 puud, misjärel kasutades metsamaterjali transportimisel V.M. , V.P. , R.U. ’a, R.L. ’i jaeeluurimisel tuvastamata isikute abi varastas ebaseaduslikult raiutud likviidse puidu mahuga 453,6tm, väärtusega 236 737,2.- krooni.Ajavahemikul jaanuar kuni veebruar 2003.a grupis koos Aivar Viitkini ja Oleg Tšikanov’iga võõravallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutadeskasvavate puude mahavõtmisel Bruno Paatsi, R.V. , M.L. , K.H. , T.T. , T.T. ’u ja eeluurimiseltuvastamata isikute abi, Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigi omandis olevalt endiseRahvaste sõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldistel 20, 22, 23, 24 ja 25 asuvalt Juurikamaaüksuse metsamaalt 388 mändi, 95 kuuske, 11 kaske ja 3 haaba ning ülejäänud metsaosalt 769mändi, 22 kaske, 18 kuuske, 5 hall-leppa ja 1 haava s.o kokku 1312 puud, misjärel kasutadesmetsamaterjali transportimisel J.L. ’u, M.T. , G.P. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi varastasebaseaduslikult raiutud likviidse puidu mahuga 674,7 tm, väärtusega 372 287,8.- krooni, s.o suuresulatuses.Veebruarikuus 2003.a grupis koos Aivar Viitkiniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamiseeesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puude mahavõtmisel BrunoPaatsi, R.V. , M.L. , A.T. ’e ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi, Tartu maakonnas Tartu vallas J.14

külas endise Avangardi kolhoosi kvartali 16 eraldusel 7 asuvalt T.A. ’ele kuuluvalt Orava kinnistult248 kuuske, 113 mändi, 17 kaske, 7 hall-leppa, s.o 385 puud likviidse puidu mahuga 282,7 tmväärtusega 156 003,5.- krooni, millest metsamaterjali transportimisel H.P. ’u, H.S. ’i, V.J. ’i jaeeluurimisel tuvastamata isikute abi kasutades jõudis ära vedada 110 tm metsamaterjali väärtusega68 848,9.- krooni.Märtsikuus 2003.a grupis koos Aivar Viitkiniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamiseeesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puude mahavõtmiseleeluurimisel tuvastamata isikute abi, Tartu maakonnas XXXX vallas XXXXX külas K K kuuluvaKersna kinnistu metsaeraldisel nr 2 802 mändi, 162 kuuske, 129 kaske, 40 sangleppa ja 10 haaba,s.o 1143 puud likviidse puidu mahuga 668,3 tm väärtusega 374 737,5.- krooni, millestmetsamaterjali transportimisel G.S. ’a, G.P. ’i, M.V. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikute abikasutades jõudis ära vedada 577,88 tm metsamaterjali väärtusega 342 717,28.- krooni, s.o suuresulatuses.Ajavahemikul 28.03-04.04.2003.a grupis koos Aivar Viitkiniga võõra vallasasja ebaseaduslikuomastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puudemahavõtmisel J.V. ja A.T. ’i abi, Tartumaal XXXX vallas J. külas M.T. ’ule kuuluvalt Pähnakinnistu eralduselt nr 6 122 kaske, 20 kuuske, 12 mändi, ja 5 sangleppa, so. 159 puud likviidsepuidu mahuga 47,7 tm väärtusega 23 531,5.- krooni ja riigi omandis olevalt S. maaüksuselt 110kaske, 27 kuuske ja 1 sangleppa, s.o 138 puud likviidse puidu mahuga 50,4 tm väärtusega 25189,2.- krooni, millest metsamaterjali transportimisel A.M. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikut abikasutades varastas S. maaüksuselt lõigatud 50,4 tm metsamaterjali väärtusega 25 189,2.- krooni,Pähna kinnistult lõigatud metsamaterjali vargus jäi lõpule viimata temast mitteoleneval põhjusel, s.oI.T. vahelesegamise tõttu.Ajavahemikul 29.03-04.04.2003.a grupis koos Aivar Viitkiniga võõra vallasasja ebaseaduslikuomastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puudemahavõtmisel J.V. ja A.T. ’i abi, Tartu maakonnas XXXX vallas J. külas M S, E.K. ’i ja A.K. ’akaasomandis olevalt Heringsoni kinnistu metsaeraldistelt 16, 23 ja 24 797 kuuske, 174 sangleppa,36 kaske, 4 haaba ja 1 männi, s.o 1012 puud likviidse puidu mahuga 941,2 tm väärtusega 594325,7.- krooni, millest metsamaterjali transportimisel A.M. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikute abikasutades jõudis ära vedada 669,47 tm metsamaterjali väärtusega 503 908,9.- krooni, s.o suuresulatuses.Sellega pani Aavo Vähi toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses ja grupi poolt.Veebruarikuus 2003.a. grupis koos Aivar Viitkiniga, kasutades kasvavate puude mahavõtmiselraietööliste Bruno Paatsi, M.L. , R.V. , A.T. ’e ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi, teostasvahendlikult puude ebaseadusliku raide Tartu maakonnas Tartu vallas J. külas endise Avangardikolhoosi kvartali 16 eraldusel 7 asuval T.A. ’ele kuuluval Orava maaüksusel, rikkudesMetsaseaduse §-dest:20 lg 1 tulenevaid nõudeid mille kohaselt on lubatud üksnes Metsaseaduse §-des 12-14, 16-19 ja 34nimetatud raied, sellega, et teostas Orava maaüksusel raie viisil, mis ei vastanud ühelegi nimetatudraietest;13 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt raiesmiku kõrvale võib teha uue lageraie pärast eelmiseraiesmiku uuenemist ja minimaalse liitumisaja möödumist, mis vastavalt antud § lõikele 3 onmänniga või kõvalehtpuudega looduslikul uuenemisel või uuendamisel neli aastat, sellega, et tegiOrava kinnistul lageraie vaatamata sellele, et kinnistu piiridega külgneval Erna kinnistul olieelnevalt, s.o 2003.a alguses tehtud seaduslik männipuistu lageraie;30 lg 5 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt tulundusmetsa majandamisel ei tohi lageraie langi laiusokas- või kõvalehtpuupuistudes ületada 100 meetrit, sellega, et tegi Orava kinnistule 50-80 meetri15

laiuse lageraie vaatamata sellele et kinnistu piiridega külgneval Erna kinnistul oli eelnevaltteostatud seaduslik ca 100 meetri laiusega lageraie;17 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt oli Orava kinnistul lubatud teostada harvendusraiet metsarinnaspindala alammääraga 21 m² ha kohta, sellega, et viis teostatud raiega metsa rinnaspindalaallapoole lubatud alammäärast.Vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 tekitas metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale kahjukuna raie teostamisel ei pidanud kinni liitumisajast ja viis Orava maaüksusel 90 aastase IIIboniteediklassi männipuistu rinnaspindala allapoole Metsaseaduse § 17 lg 3 aluselKeskkonnaministri 1. aprillist 1999 määrusega nr 39 kehtestatud metsa rinnaspindala ja täiuselubatud alammääradest 0,9 ha suurusel alal 17,6 ruutmeetri võrra, põhjustades sellega vastavaltMetsaseaduse § 56 lg 2 alusel Vabariigi Valitsuse 08. juuni 1999.a määrusega nr 186 kehtestatudmetsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määradele keskkonnaleolulise kahju summas 88 000.- krooni.Märtsikuus 2003.a grupis koos Aivar Viitkiniga, kasutades kasvavate puude mahavõtmiseleeluurimisel tuvastamata isikute abi, teostas vahendlikult puude ebaseadusliku raide Tartumaakonnas XXXX vallas XXXXX külas K.K. kuuluva Kersna kinnistu eraldisel 2 rikkudesMetsaseaduse § -dest:20 lg 1 tulenevaid nõudeid mille kohaselt on lubatud üksnes Metsaseaduse §-des 12-14, 16-19 ja 34nimetatud raied, sellega, et teostas Kersna kinnistul raie viisil, mis ei vastanud ühelegi nimetatudraietest;13 lg 4 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt noorema kui saja-aastase männipuistu lageraie onkeelatud, sellega, et teostas Kersna kinnistu eraldusel 2 70 aastasel männipuistul lageraide;17 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt oli Kersna kinnistu eraldusel 2 lubatud teostadaharvendusraiet metsa rinnaspindala alammääraga 22,4 m² ha kohta, sellega, et viis teostatud raiegametsa rinnaspindala allapoole lubatud alammäärast.Vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 tekitas metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale kahjukuna viis Kersna kinnistul 70 aastase I boniteediklassi männipuistu rinnaspindala allapooleMetsaseaduse § 17 lg 3 alusel Keskkonnaministri 1. aprillist 1999 määrusega nr 39 kehtestatudmetsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammääradest 2,2 ha suurusel alal 47,08 ruutmeetri võrrapõhjustades sellega vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 2 alusel Vabariigi Valitsuse 08. juuni 1999.amäärusega nr 186 kehtestatud metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahjuarvestamise määradele keskkonnale olulise kahju summas 282 480.- krooni.Ajavahemikul 28-29.03.2003.a grupis koos Aivar Viitkiniga, kasutades kasvavate puudemahavõtmisel J.V. ja A.T. ’i abi, teostas vahendlikult puude ebaseadusliku raide Tartumaal XXXXvallas J. külas M.T. ’ule kuuluval Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja riigi omandis oleval S.maaüksusel rikkudes Metsaseaduse §-dest:20 lg 1 tulenevaid nõudeid mille kohaselt on lubatud üksnes Metsaseaduse §-des 12-14, 16-19 ja 34nimetatud raied, sellega, et teostas Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja S. maaüksusel raie viisil, mis eivastanud ühelegi nimetatud raietest;17 lg 2 tulenevaid nõudeid, mille kohaselt oli Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja S. maaüksusel lubatudteostada harvendusraiet metsa rinnaspindala alammääraga 18,2 m² ha kohta, sellega, et viis teostatudraiega metsa rinnaspindala allapoole lubatud alammäärast.Vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 tekitas metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale kahjukuna viis 50 aastase I boniteediklassi kasepuistu rinnaspindala Pähna kinnistu eraldusel nr 6 ja S.maaüksusel allapoole Metsaseaduse § 17 lg 3 alusel Keskkonnaministri 1. aprillist 1999 määruseganr 39 kehtestatud metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammääradest:Pähna kinnistu eraldusel nr 6 0,4 ha suurusel alal 5,37 ruutmeetri võrra, põhjustades sellegakeskkonnale kahju 16 110.- krooni;16

S. maaüksusel 0,2 ha suurusel alal 7,45 ruutmeetri võrra, põhjustades sellega keskkonnale kahju 11175.- krooni.Kokku põhjustas vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 2 alusel Vabariigi Valitsuse 08. juuni 1999.amäärusega nr 186 kehtestatud metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahjuarvestamise määradele keskkonnale olulise kahju summas 27 285.- krooni.Sellega pani Aavo Vähi toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o puudeebaseadusliku raie, millega tekitati keskkonnale oluline kahju.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aivar Viitkiniga selleks, et varjata tema, Oleg Tšikanovi jaAivar Viitkini poolt detsembrikuus 2002.a KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteotoimepanemise tulemusena Tartumaal X vallas X X külas riigi omandis olevalt Maakoht A-103maaüksuselt saadud 257,81 tm likviidse puidu ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartualljärgnevad fiktiivsed dokumendid:Metsamaterjali võõrandamise leping nr 2 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud 19.12.2002.aA.V. käest metsamaterjali, mis pärineb Tartumaal X vallas X X külas asuvalt P. 453 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00017, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa X valdX X küla P. 453 ja metsamaterjali valdamise aluseks eelnimetatud metsamaterjali võõrandamiseleping nr 2 (metsamaterjali võõrandaja A.V. ).Metsamaterjali võõrandamise leping nr 2 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud 18.12.2002.aJ.M. käest metsamaterjali, mis pärineb Tartumaal X vallas X X külas asuvalt P. 453 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00003, 00012 ja 00002, millel oli metsamaterjali lähtekohaksmärgitud Tartumaa X vald X X küla P. 453 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatudmetsamaterjali võõrandamise leping nr 2 (metsamaterjali võõrandaja Jaanis Mägi).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis akti nr 150212068 alusel 24-31.12.2003.a vastu Tartumaal X vallas X X külas riigi omandis olevalt Maakoht A-103 maaüksuseltvarastatud 257,81 tm metsamaterjali ja tasus selle eest arve nr M8 alusel S OÜ kontole 75 329,37.-krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Maakoht A-103 maaüksuselt varastatud 257,81 tm metsamaterjaliebaseadusliku päritolu, muundades selle S OÜ kontole üle kantud 75 329,37.- krooni suuruseksrahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aivar Viitkiniga selleks, et varjata tema, Oleg Tšikanovi jaAivar Viitkini poolt ajavahemikul jaanuar kuni veebruar 2003.a KarS § 199 lg 2 p 4, 6 ja 7 järgikvalifitseeritava kuriteo toimepanemise tulemusena Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigilekuuluvalt endise Rahvaste sõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldistel 20, 22, 23, 24 ja 25 asuvaltJuurika maaüksuse metsamaalt ja ülejäänud riigile kuulavalt metsaosalt saadud 526,09 tmmetsamaterjali ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartu alljärgnevad fiktiivseddokumendid:Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 5, millelt nähtus, nagu oleks 03.01.2003.a S OÜomandanud OÜ-lt V. 335826.- krooni eest 662,3 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH. 4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00021, 00022, 00024, 00026 ja 00027 millel oli metsamaterjalilähtekohaks märgitud Võrumaa Rõuge vald VH. 4375 ja metsamaterjali valdamise alusenaeelnimetatud metsamaterjali võõrandamise leping nr 5 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ).Metsamaterjali võõrandamise leping nr 6, millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud OÜ-lt V.04.01.2003.a metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõuge vallast VH. 4375 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00020, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Võrumaa Rõugevald VH. 4375 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatud metsamaterjali võõrandamise17

leping nr 6 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ).Metsamaterjali võõrandamise leping, millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud A.R. ’iltmetsamaterjali, mis pärineb Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas Lepa 1987 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00032 millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa XXXXvald XXXXX küla Lepa 1987 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatud metsamaterjalivõõrandamise leping (metsamaterjali võõrandaja A.R. ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis aktide nr 150301052 alusel24.01.2003.a, 150301069 alusel 30.01.2003.a, 150302002 alusel 03.02.2003.a ja 150302036 alusel12.03.2003.a vastu Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigi omandis olevalt endise Rahvastesõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldistel 20, 22, 23, 24 ja 25 asuvalt Juurika maaüksusemetsamaalt ja ülejäänud riigile kuulavalt metsaosalt varastatud 526,09 tm metsamaterjali ja tasusselle eest arvete nr M19, M13, M14 ja M15 alusel S OÜ kontole 376396,4.- krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigi omandis olevalt endise Rahvastesõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldustel 20, 22, 23, 24 ja 25 moodustamisel olevalt Juurikamaaüksuse metsamaalt ja ülejäänud riigile kuulavalt metsaosalt varastatud 526,09 tm metsamaterjaliebaseadusliku päritolu, muundades selle S OÜ kontole üle kantud 376396,4.- krooni suuruseksrahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aivar Viitkiniga selleks, et varjata tema ja Aivar Viitkinipoolt veebruarikuus 2003.a KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisetulemusena Tartu maakonnas Tartu vallas J. külas asuvalt T.A. ’ele kuuluvalt Orava kinnistultsaadud 95,07 tm likviidse puidu ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartu alljärgnevadfiktiivsed dokumendid:Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 8 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud10.02.2003.a A.R. ’i käest 159 291.- krooni eest 478,7 tm metsamaterjali, mis pärineb TartumaalTartu vallas J. külas asuvalt J. 105 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00038, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa Tartuvald J. küla J. 105 ja metsamaterjali valdamise aluseks eelnimetatud metsamaterjali võõrandamiseleping nr 8 (metsamaterjali võõrandaja A.R. ).Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 9 millelt nähtus, nagu oleks S OÜ omandanud12.02.2003.a A.R. ’i käest 289 470.- krooni eest 701,6 tm metsamaterjali, mis pärineb TartumaalTartu vallas J. külas asuvalt J. 105 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00039, millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud Tartumaa Tartuvald J. küla J. 105 ja metsamaterjali valdamise aluseks eelnimetatud metsamaterjali võõrandamiseleping nr 9 (metsamaterjali võõrandaja A.R. ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis akti nr 150302081 alusel25.02.2003.a vastu Tartu maakonnas Tartu vallas J. külas asuvalt T.A. ’ele kuuluvalt Oravakinnistult varastatud 95,07 tm metsamaterjali ja tasus selle eest arve nr M23 alusel S OÜ kontole 39878,31.- krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Orava kinnistult varastatud 95,07 tm metsamaterjali ebaseadusliku päritolu,muundades selle S OÜ kontole üle kantud 39 878,31.- krooni suuruseks rahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aivar Viitkiniga selleks, et varjata tema ja Aivar Viitkinipoolt märtsikuus 2003.a KarS § 199 lg 2 p 4, 6 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisetulemusena Tartu maakonnas XXXX vallas XXXXX külas K.K. kuuluva Kersna kinnistu eraldisel2 saadud 529,81 tm metsamaterjali ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartu alljärgnevadfiktiivsed dokumendid:18

Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 10, millelt nähtus, nagu oleks 07.03.2003.a S OÜomandanud OÜ-lt H 144 020.- krooni eest 384 tm metsamaterjali, mis pärineb Jõgevamaal Lehtsevallas R. külas asuvalt Puusepa 16147 kinnistult.Metsamaterjali veoseleht nr 00043 millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitud JõgevamaaLehtse vald R. küla Puusepa 16147 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatudmetsamaterjali võõrandamise leping nr 10 (metsamaterjali võõrandaja OÜ H ).Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11, millelt nähtus, nagu oleks 10.03.2003.a S OÜomandanud OÜ-lt V. 80 580.- krooni eest 204 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH.4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00045, 00048, 00049 millel oli metsamaterjali lähtekohaks märgitudVõrumaa Rõuge vald VH.4375 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatud metsamaterjalivõõrandamise leping nr 11 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. , omandaja S OÜ).Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11, millelt nähtus, nagu oleks 05.03.2003.a OÜ Zomandanud OÜ-lt V. 157960.- krooni eest 377 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH.4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00101, 00102, 00103, 00104, 00105, 00107 millel oli metsamaterjalilähtekohaks märgitud Võrumaa Rõuge vald VH.4375 ja metsamaterjali valdamise alusenaeelnimetatud metsamaterjali võõrandamise leping nr 11 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ,omandaja OÜ Z ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis aktide nr 150303045 alusel17.03.2003.a, 150303046 alusel 17.03.2003.a, 150303054 alusel 18.03.2003.a, 150303066 alusel19.03.2003.a ja 150303068 alusel 19.03.2003.a vastu Tartu maakonnas XXXX vallas XXXXXkülas K.K. kuuluva Kersna kinnistu eralduselt 2 varastatud 529,81 tm metsamaterjali ja tasus selleeest arvete nr M24, 40, 41, M25 ja 42 alusel S OÜ ja OÜ Z kontodele 353 720,17.- krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi Kersna kinnistult varastatud 529,81 tm metsamaterjali ebaseadusliku päritolu,muundades selle S OÜ ja OÜ Z kontodele üle kantud 353 720,17.- krooni suuruseksrahasummaks.• Rahapesu eesmärgil grupis koos Aivar Viitkiniga selleks, et varjata tema ja Aivar Viitkinipoolt ajavahemikul 28.03-04.04.2003.a KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 7; 199 lg 2 p 4, 6 ja 7 järgikvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise tulemusena Tartu maakonnas XXXX vallas J. külasriigi omandis olevalt S. maaüksuselt ja M.S., E.K. ’i ja A.K. ’a kaasomandis olevalt Heringsonikinnistult saadud 113,58 tm metsamaterjali ebaseaduslikku päritolu esitas AS-ile XXX Tartualljärgnevad fiktiivsed dokumendid:Metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 11, millelt nähtus, nagu oleks 05.03.2003.a OÜ Zomandanud OÜ-lt V. 157960.- krooni eest 377 tm metsamaterjali, mis pärineb Võrumaalt Rõugevallast VH.4375 kinnistult.Metsamaterjali veoselehed nr 00132, 00133, 00134, 00135 millel oli metsamaterjali lähtekohaksmärgitud Võrumaa Rõuge vald VH.4375 ja metsamaterjali valdamise alusena eelnimetatudmetsamaterjali võõrandamise leping nr 11 (metsamaterjali võõrandaja OÜ V. ).Ülaltoodud fiktiivsete ja valeandmeid sisaldavate dokumentide alusel luges AS XXX Tartutõendatuks metsamaterjali näiliselt seadusliku päritolu ja võttis akti nr 150304007 alusel04.04.2003.a vastu Tartu maakonnas XXXX vallas J. külas riigi omandis olevalt S. maaüksuselt jaM.S. , E.K. ’i ja A.K. ’a kaasomandis olevalt Heringsoni kinnistult varastatud 113,58 tmmetsamaterjali ja tasus selle eest arve nr 48 alusel OÜ Z kontole 58 734,5.- krooni.Ülalkirjeldatud viisil metsamaterjaliga õigustoimingute sooritamise tulemusena varjasid AivarViitkin ja Aavo Vähi S. maaüksuselt ning Heringsoni kinnistult varastatud 113,58 tm metsamaterjaliebaseadusliku päritolu, muundades selle OÜ Z kontole üle kantud 58 734,5.- krooni suuruseks19

ahasummaks.Sellega pani Aavo Vähi toime KarS § 394 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.kriminaalkorras karistatava teo otsese tulemusena saadud varaga õigustoimingutesooritamine ja muundamine, eesmärgiga varjata selle vara tegelikku omaniku ningebaseadusliku päritolu, kui see on toime pandud grupi poolt ja vähemalt teistkordselt.Oleg Tšikanovit süüdistatakse selles, et temaajavahemikul 01-27.11.2002.a grupis koos Aivar Viitkini ja Toomas Härm’iga võõra vallasasjaebaseadusliku omastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavatepuude mahavõtmisel T.S. ’e abi, Tartumaal Kambja vallas S. külas T.E. ’ile ja E.V. ’ele kuuluvaltHenno kinnistu (katastriüksuse nr 28204:001:0051) eralduselt 4 517 kuuske, 308 mändi, 2 kaske ja1 haava, s.o 828 puud likviidse puidu mahuga 552,3 tm väärtusega 330 477,5.- krooni, millestmetsamaterjali transportimisel tööliste Indrek Lette, Lembit Pärnsalu ja eeluurimisel tuvastamataisikute abi kasutades jõudis ära vedada 372,2 tm metsamaterjali väärtusega 290 709.- krooni s.osuures ulatuses.Detsembrikuus 2002.a grupis koos Aavo Vähi ja Aivar Viitkiniga võõra vallasasja ebaseaduslikuomastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutades kasvavate puudemahavõtmisel Bruno Paatsi, T.T. ’u, L.T. ’i, L.S. ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi, TartumaalX vallas X X külas endise X sovhoosi kvartali 3 metsaeraldistel 2, 7, 8 ja 10 asuvalt riigi omandisolevalt Maakoht A-103 maaüksuselt 312 kuuske, 208 haaba, 78 kaske ja 2 mändi, s.o 600 puud,misjärel kasutades metsamaterjali transportimisel V.M. , V.P. , R.U. ’a, R.L. ’i ja eeluurimiseltuvastamata isikute abi varastas ebaseaduslikult raiutud likviidse puidu mahuga 453,6 tm,väärtusega 236 737,2.- krooni.Ajavahemikul jaanuar kuni veebruar 2003.a grupis koos Aavo Vähi ja Aivar Viitkiniga võõravallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, raieõigust omamata raius vahendlikult - kasutadeskasvavate puude mahavõtmisel Bruno Paatsi, R.V. , M.L. , K.H. , T.T. , T.T. ’u ja eeluurimiseltuvastamata isikute abi, Tartumaal XXXX vallas XXXXX külas riigi omandis olevalt endiseRahvaste sõpruse kolhoosi kvartal 37 metsaeraldistel 20, 22, 23, 24 ja 25 asuvalt Juurikamaaüksuse metsamaalt 388 mändi, 95 kuuske, 11 kaske ja 3 haaba ning ülejäänud metsaosalt 769mändi, 22 kaske, 18 kuuske, 5 hall-leppa ja 1 haava s.o kokku 1312 puud, misjärel kasutadesmetsamaterjali transportimisel J.L. ’u, M.T. , G.P. ’i ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi varastasebaseaduslikult raiutud likviidse puidu mahuga 674,7 tm, väärtusega 372 287,8.- krooni, s.o suuresulatuses.Sellega pani Oleg Tšikanov toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses ja grupi poolt.Bruno Paatsit süüdistatakse selles, et tema• aitas kaasa ajavahemikul 01.10-27.11.2002.a Tartumaal Kambja vallas S. külas T.E. ’ile jaE.V. ’ele kuuluval Henno kinnistul Toomas Härm’i, Aivar Viitkin’i ja Oleg Tšikanov’i poolttoime pandud suures ulatuses metsamaterjali vargusele ja puude ebaseaduslikule raielesellega, süüdlaste isiku varjamise eesmärgil leppis kokku Ivo Lumistega selles, et I. Lumisteannab tema käsutusse oma passi ja nõustub, et tema nimele vormistatakse dokumendid,milliste kohaselt Ivo Lumiste on Henno kinnistu omanik. Novembrikuu 2002.a näitasmetsaraie teostanud harvesteri juhile T.S. ’ele ette Henno kinnistu piirid.Sellega pani Bruno Paatsi toime KarS § 22 lg 1, 3 ja § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritavakuriteo, s.o. füüsiline ja vaimne kaasaaitamine võõra vallasasja äravõtmisele selleebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime20

pannud varguse, suures ulatuses ja grupi poolt.Toomas Härmi süüdistatakse selles, et tema:• ajavahemikul 01-27.11.2002.a grupis koos Aivar Viitkin’i ja Oleg Tšikanov’iga, võõravallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades kasvavate puude mahavõtmiselT.S. ’e abi, raius vahendlikult, raieõigust omamata Tartumaal Kambja vallas S. külas T.E.’ile ja E.V. ’ele kuuluvalt Henno kinnistu (katastriüksuse nr 28204:001:0051) eralduselt 4517 kuuske, 308 mändi, 2 kaske ja 1 haava, s.o 828 puud likviidse puidu mahuga 552,3 tmväärtusega 330 477,5- krooni, millest metsamaterjali transportimisel tööliste Indrek Lette,Lembit Pärnsalu ja eeluurimisel tuvastamata isikute abi kasutades jõudis ära vedada 372,2tm metsamaterjali väärtusega 290 709.- krooni s.o suures ulatuses.Sellega pani Toomas Härm toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toimepandud suures ulatuses ja grupi poolt.Ivo Lumistet süüdistatakse selles selles, et tema:• aitas kaasa ajavahemikul 01-27.11.2002.a Tartumaal Kambja vallas S. külas T.E. ’ile jaE.V. ’ele kuuluva Henno kinnistu (katastriüksuse nr 28204:001:0051) eraldusel 4 AivarViitkin’i, Toomas Härm’i ja Oleg Tšikanov’i poolt toime pandud suures ulatusesmetsamaterjali vargusele sellega, et enne vargust andis oma nõusoleku esineda kõrvalisteisikute ees Henno kinnistu omanikuna, milleks käis Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas,kust võttis välja Henno kinnistu kinnistamisotsuse koopia, andis Bruno Paatsi kätte enda EVpassi. Peale raie teostamist kirjutas alla tööettevõtu lepingule metsamaterjali ülestöötamiseksja vahelattu koondamiseks Henno kinnistult, OÜ-lt Kaskla Henno kinnistult metsamaterjalilõikuse ja väljaveo tellinud isikuna.Sellega pani Ivo Lumiste toime KarS § 22 lg 1, 3 ja § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritavakuriteo, s.o. füüsiline ja vaimne kaasaaitamine võõra vallasasja äravõtmisele selleebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud suures ulatuses ja grupi poolt.Lihtmenetluse kokkuleppe sisu, menetluse käik ja kohtu seiskohtLihtmenetluse kokkulepe sõlmiti 13.11.2006.a. selle kohta, et tõendamist on leidnud, et AivarViitkin pani toime KarS §-ide 199 lg 2 p 4, 6, 7; 356 lg 1; 394 lg 2 p 1,2 ja 263 p1 ja § 209 lg 2p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varalist kahju põhjustatud1. T.E. summas 145 354.50 kr2. E.V. summas 145 354.50 kr3. T.A. summas 68 848.90 kr4. K.K. summas 342 717.28 kr5. E.K. summas 251 954.456. A.K. summas 125 977.20 kr7. M.S. summas 125 977.20 kr8. riigi esindajana Keskkonnainspektsiooni Tartumaa osakond236 737.20 kr maakoht A-103 varguse kahju372 287.80 kr. Endise Rahvaste Sõpruse kolhoosi kv.37 varguse kahju88 000 kr. keskkonnakahju Orava kinnistul282 480 kr. keskkonnakahju Kersna kinnistul52 474.20 kr. keskkonnakahju ja varguse kahju Pähna ja S. kinnistutelProkurör nõuab Aivar Viitkinile kohtus karistuseks:KarS § 199 lg2 p 4,6,7 järgi 3 aastat vangistustKarS § 356 lg 1 järgi 2-aastat vangistustKarS § 394 lg 2 p1, 2 järgi 3 aastat vangistustKarS § 263 p 1 järgi 6 kuud vangistust21

KarS § 209 lg 2 p 1,2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistustKarS § 64 lg.1 alusel mõista talle liitkaristusena 4 aastat vangistust.KarS § 68 alusel lugeda kantuks karistus tema eelvangistuses viibitud aeg – 27.11.2003 –28.03.2004 so 4 kuud ja 2 päeva ja 27.02.2005 – 16.11.2006 so 1 aasta 8 kuud 21 päeva, kokku 2aastat 23 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle 1 aasta 11 kuud ja 7 päeva.KarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kuita ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:1. elama kohtu määratud alalises elukohas;2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakondaregistreerimisele;3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid omakohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.Arestitud varad jätta aresti alla kohtuotsuse täitmise tagamiseks.Lihtmenetluse kokkulepe sõlmiti 13.11.2006.a. selle kohta, et tõendamist on leidnud, et AavoVähi pani toime KarS §-ide 199 lg 2 p 4, 6, 7; 356 lg 1; 394 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavakuriteo. Varalist kahju põhjustatud1. T.A. summas 68 848.90 kr2. K.K. summas 342 717.28 kr3. E.K. summas 251 954.454. A.K. summas 125 977.20 kr5. M.S. summas 125 977.20 kr6. riigi esindajana Keskkonnainspektsiooni Tartumaa osakond236 737.20 kr maakoht A-103 varguse kahju372 287.80 kr. Endise Rahvaste Sõpruse kolhoosi kv.37 varguse kahju88 000 kr. keskkonnakahju Orava kinnistul282 480 kr. keskkonnakahju Kersna kinnistul52 474.20 kr. keskkonnakahju ja varguse kahju Pähna ja S. kinnistutelProkurör nõuab Aavo Vähile kohtus karistuseks:KarS § 199 lg2 p 4,6,7 järgi 3 aastat vangistustKarS § 356 lg 1 järgi 2-aastat vangistustKarS § 394 lg 2 p1, 2 järgi 3 aastat vangistustKarS § 64 lg.1 alusel mõista talle liitkaristusena 3 aastat 2 kuud vangistust.KarS § 68 alusel lugeda kantuks karistus tema eelvangistuses viibitud aeg – 27.11.2003 –28.11.2003 so 2 päeva ja 20.01.2004 – 09.07.2004 so 5 kuud 20 päeva, kokku 5 kuud 22 päeva jakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle 2 aastat 8 kuud ja 8 päeva.KarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kuita ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:1. elama kohtu määratud alalises elukohas;2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakondaregistreerimisele;3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid omakohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui22

viieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt kohustub Aavo Vähi asuma heastama kuriteoga põhjustatud kahju,tasudes katseaja jooksul igal kuul 10 000 krooni tsiviilhagide heastamiseks.Arestitud varad jätta aresti alla kohtuotsuse täitmise tagamiseks.Lihtmenetluse kokkulepe sõlmiti 13.11.2006.a. selle kohta, et tõendamist on leidnud, et OlegTšikanov pani toime KarS §-ide 199 lg 2 p 4, 6, 7; Varalist kahju põhjustatud1. T.E. summas 145 354.50 kr2. E.V. summas 145 354.50 kr3. riigi esindajana Keskkonnainspektsiooni Tartumaa osakond236 737.20 kr maakoht A-103 varguse kahju372 287.80 kr. Endise Rahvaste Sõpruse kolhoosi kv.37 varguse kahjuProkurör nõuab Oleg Tšikanovile kohtus karistuseks:KarS § 199 lg2 p 4,6,7 järgi 1 aasta 6 kuud vangistustKarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kuita ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:1. elama kohtu määratud alalises elukohas;2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakondaregistreerimisele;3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid omakohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt kohustub Oleg Tšikanov asuma heastama kuriteoga põhjustatud kahju,tasudes hiljemalt 01.04.2007 20 000 krooni; hiljemalt 01.08.2007 20 000 krooni, hiljemalt01.12.2007 20 000 krooni ja hiljemalt 01.04.2008 20 000 krooni.Lihtmenetluse kokkulepe sõlmiti 13.11.2006.a. selle kohta, et tõendamist on leidnud, et BrunoPaatsi pani toime KarS §-ide 22 lg 1,3 ja § 199 lg 2 p 4, 6, 7; Varalist kahju põhjustatud1. T.E. summas 145 354.50 kr2. E.V. summas 145 354.50 krProkurör nõuab Bruno Paatsile kohtus karistuseks:KarS § 199 lg2 p 4,6,7 järgi 6 kuud vangistustKarS § 65 lg.1 alusel liita nimetatud karistusega Bruno Paatsile Tartu Maakohtu 02.07.2004otsusega mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuksraskemaga. Lõplikuks karistuseks lugeda Bruno Paatsile 1 aasta 3 kuud vangistust, milline karistuson käesolevaks ajaks kantud.Lihtmenetluse kokkulepe sõlmiti 16.11.2006.a. selle kohta, et tõendamist on leidnud, et ToomasHärm pani toime KarS §-ide 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varalist kahjupõhjustatud1. T.E. summas 145 354.50 kr2. E.V. summas 145 354.50 krProkurör nõuab Toomas Härmile kohtus karistuseks:KarS § 199 lg2 p 6,7 järgi 6 kuud vangistustKarS § 68 alusel lugeda kantuks karistus tema eelvangistuses viibitud aeg – 09.12.2003 –11.12.2004 so 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle 5 kuud ja 27 päeva23

vangistust.KarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui ta eipane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatudkontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:1. elama kohtu määratud alalises elukohas;2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakondaregistreerimisele;3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid omakohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.Lihtmenetluse kokkulepe sõlmiti 16.11.2006.a. selle kohta, et tõendamist on leidnud, et IvoLumiste pani toime KarS §-ide 22 lg 1,3 ja 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varalistkahju põhjustatud1. T.E. summas 145 354.50 kr2. E.V. summas 145 354.50 krProkurör nõuab Ivo Lumistele kohtus karistuseks KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi 8 kuud vangistustKarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui ta eipane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatudkontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:1. elama kohtu määratud alalises elukohas;2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakondaregistreerimisele;3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid omakohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub Ivo Lumiste asuma katseajal heastama kuriteoga põhjustatudkahju, tasudes igakuuliselt vähemalt 500 krooni kuriteoga põhjustatud kahju heastamiseksLihtmenetluse kokkulepe sõlmiti 16.11.2006.a. selle kohta, et tõendamist on leidnud, et Meelispani toime KarS §-ide 22 lg 1,3 ja § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Varalist kahjupõhjustatud T.A. ele summas 68 848.90 krProkurör nõuab Meelis Mäele kohtus karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 6 kuud vangistustKarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui taei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:1. elama kohtu määratud alalises elukohas;2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakondaregistreerimisele;3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid omakohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kuiviieteistkümneks päevaks;5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskohavahetamiseks.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub Meelis Mäe asuma katseajal heastama kuriteoga põhjustatud24

kahju, tasudes igakuuliselt vähemalt 500 krooni kuriteoga põhjustatud kahju heastamiseksKohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste poolt endi süüditunnistamine jalihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasjamenetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust tuleb kohtualune Aivar Viitkin,süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,6,7; § 356 lg 1; § 394 lg 2 p 1,2; § 263 p 1; § 209 lg 2 p 1,2järgi; Aavo Vähi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,6,7; § 356 lg 1; § 394 lg 2 p 1,2 järgi; OlegTšikanov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi; Bruno Paatsi süüdi tunnistada KarS §-de 22lg 1,3, - 199 lg 2 p 4,6,7 järgi; Toomas Härm süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi; IvoLumiste süüdi tunnistada KarS §-de 22 lg 1,3 – 199 lg 2 p 6,7 järgi ja Meelis Mäe süüdi tunnistadaKarS §-de 22 lg 1,3 – 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista neile karistus vastavalt lihtmenetlusekokkuleppele.Kohtu seisukoht menetluskulu osasKrMK § 89 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.Käesolevas kriminaalasjas kuulub süüdimõistetutelt väljamõistmisele sundraha Aivar Viitkini jaAavo Vähi puhul 2,5 palga alammäära ülatuses summas 7500.- krooni ja teiste süüdimõistetutepuhul 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks väljamõista süüdimõistetutelt menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjatele väljamakstava tasu,ekspertiisitasu ja postikulu.Kohtunik25