QL-1050 obsluha

More documents

Recommendations

Info

Tisk témat nápovědyInformace v nápovědě lze také vytisknout. Tisknout lze na jakékoli klasické tiskárně.1 V záložce [Obsah] zvolte téma, které chcete vytisknout.Úvod2 V panelu nástrojů klikněte na ikonu .Zobrazí se dialogové okno [Print Topics].3 Vyberte rozsah tisku a klikněte na .Zobrazí se dialogové okno [Print].4 Vyberte tiskárnu a klikněte na .Zvolené informace nápovědy se vytisknou.Zvolte tiskárnu, která tiskne na standardní typ papíru formátu A4.Tvorba štítkù (uživatelé Windows)DodatekTvorba štítkù (uživatelé Macintosh)14Použití nápovědy P-touch Editoru
in defending the validity of a duly enacted state law, 9 or (2) theofficial proponents may have their own personal in theWe briefly discuss the federal decisions that analyze theeffect of state law on each of these potential bases for standing in federal court.With respect to the question of who possessinterest in defending the validity of a state constitutional provision or statute whenthe state measure is challenged in a federal proceeding, we believe the UnitedKarcher v. May (1987) 484 U.S. 72 (Karcher)strongly indicates that a federal court will look to state law to determine whom thestate has authorized to assert in the validity of the challengedmeasure.In Karcher, a lawsuit was filed in federal district court contending that arecently enacted New Jersey statute that required primary and secondary publicschools in that state to observe a minute of silence at the start of each school daywas unconstitutional as a violation of the establishment clause of the FirstAmendment of the federal Constitution. When it became apparent at the outset ofthe litigation that neither the current New Jersey Attorney General nor any of thenamed government defendants the New Jersey Department of Education, thedepartment would defendthe validity of the challenged statute, the then Speaker of the New Jersey GeneralAssembly (Karcher) and the then President of the New Jersey Senate (Orechio)9 has standing to Diamond v. Charles,supra, 476 U.S. 54, 62; see also Maine v. Taylor (1986) 477 U.S. 131, 136-State clearly has a legitimate interest in the continued enforceability of its own15
Page 1 and 2: ÚvodPříručka uživatele program
Page 3 and 4: Dodatek . . . . . . . . . . . . . .
Page 6: 3 Vytvoření a tisk štítku.Vyber
Page 9 and 10: Vytvoření adresního štítkuTato
Page 11 and 12: Uložení štítkuVytvořený ští
Page 13: Použití nápovědy P-touch Editor
Page 19 and 20: •Použití stylu návrhu při tvo
Page 21: 7 Klikněte na [File]-[Save As].Zob
Page 27 and 28: Microsoft WordPomocí funkce Add-In
Page 29 and 30: Microsoft ExcelPomocí funkce Add-I
Page 31 and 32: Microsoft OutlookPomocí funkce Add
Page 33 and 34: Použití P-touch Address BookuTato
Page 35 and 36: Vytvoření nového kontaktuTato č
Page 37 and 38: VImport kontaktů z programu Outloo
Page 39 and 40: Použití P-touch Transfer Manageru
Page 41 and 42: Přenos štítku z PC na tiskárnu1
Page 43 and 44: Vytvoření a přenos nové zprávy
Page 45 and 46: Změna nastavení tiskárny z poč
Page 47 and 48: Vyhledávání štítkůMezi regist
Page 49 and 50: 3 Vytvoření a tisk štítku.Vyber
Page 51 and 52: Okno návrhuOkno návrhu se sklád
Page 53 and 54: Vytvoření adresního štítkuTato
Page 55 and 56: •Roll Setting (Nastavení pásky)
Page 57 and 58: Okno HTML nápovědy•Hlavní okno
Page 59 and 60: Ovládání pomocí ESC/P sekvencí
Page 61 and 62: • Záložka [Graphics]Můžete na
Page 63 and 64: Odebrání programového vybaveníT
Page 65 and 66:
2 Klikněte na .DodatekÚvod3 Vyma
Page 67:
Softwarové a hardwarové nárokyOS
show all

QL-1050 obsluha

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?