OGLEDALO, Številka_69, marec 2009 - Občina Vojnik

Gospodarstvo - komunalaIZGRADNJA NOVEGAAVTOBUSNEGA POSTAJALIŠČAV VOJNIKUIdeja o postavitvi novega avtobusnegapostajališča (v nadaljevanju AP) pri bivšistari osnovni šoli na Občini Vojnik segaže v leto 2001. Že pred leti je Odbor zaurejanje prostora in varstvo okolja terkomunalo sprejel sklep o izgradnji AP,za katerega pa tedaj ni bilo finančnihsredstev. V decembru 2008 pa so se pričeladela izvajati, saj je AP v sklopu izgradnjenovega stanovanjskega in poslovnegaobjekta.Članom KO Vojnik se je poseg v parcelo318/1 k. o. Vojnik zdel prevelik, saj se natej parceli nahaja enota kulturne dediščineVojnik – Grobišče žrtev (EŠD 4273), kije z odlokom Občine Celje razglašena zakulturni spomenik lokalnega pomena (Ur.l. RS, št. 28/86).Prav zaradi tega posega je bil sklicizrednega sestanka Krajevnega odboraVojnik, ZB za vrednote NOB Vojnik– Dobrna. Na sestanek smo povabilipredstavnike Občine Vojnik in JožetaKocmana, sodno zapriseženega izvedencaza cestišča in promet.Da bi ugotovili dejanski poseg, smose sestali na že prej omenjeni parceli.Ugotovili smo, da se je poseg že pričel,zemljišče je bilo zakoličeno in odkrita je bilatravna ruša. Poseg v parcelo 318/1 se namje zdel prevelik, zato smo se na kasnejšemsestanku dogovorili, da pridobimo mnenjao obstoječem gradbenem dovoljenju naUE Celje, od Zavoda za varstvo kulturnedediščine Slovenije OE Celje smozahtevali ponoven pregled dokumentacijegradbenega dovoljenja in izdaje soglasjazanj. Za mnenje smo poprosili tudistrokovnjaka s cestnega in prometnegapodročja Jožeta Kocmana.Ugotovili smo tudi, da ni v nobenidokumentaciji priložene skice, v nobenemmerilu izrisane bodoče novozgrajeneavtobusne postaje in nobenih vrisanihrazdalj in kot samega posega, niti podatka,koliko je obcestnega pasa. Obstaja samovris opcijskega postajališča in idejnazasnova postajališča.Pridobljena mnenja so bila sledeča:a) V mnenju ZVKD obstajajo določenenejasnosti pri dokumentaciji IDP št. 5920.V njej so ugotovili neskladje med omenjenoidejno zasnovo in idejnim projektom, torejtudi med izdanimi pogoji in njihovimsoglasjem h gradbenemu dovoljenju.Temu sledi, da v idejni zasnovi nivrisanega avtobusnega postajališča, videjnem projektu pa je vrisano postajališčez zavijalnimi pasovi!b) Svoje osebno mnenje je podal tudiJože Kocman, sodno zapriseženi izvedenecza cestišča in promet.Po pregledu celotne dokumentacije jeugotovil, da v dokumentaciji ni izrisanihskic z merili o avtobusnem postajališču,iz podatkov ni razvidno, kje in kod sozagotovljene pešpoti do postaje. Vprašljivoje tudi vključevanje iz podzemnih garaž,ker je strm vzpon pri vključevanju nacesto iz smeri Maribora, posledica tegaje zapiranje voznega pasu. Izražena jetudi bojazen, da bi predvidena avtobusnapostaja v smeri Vojnika enostavno prešla vuporabo pospeševalnega pasu za objestnein prehitre voznike, ker ti malokratupoštevajo postavljeno omejitev hitrosti.Zastavlja se tudi vprašanje, kakšen bovpliv avtobusnega postajališča na okolje:ropot, tresljaji, onesnaževanje okolja,dimljenje, hitrost, izsiljevanje in prometnavarnost itd.?Tu se poraja vprašanje, koliko potnikovbo na tej postaji vstopilo in izstopilo?Avtobusne postaje se vedno postavljajo zakrižiščem in ne manj kot sto metrov predkrižiščem, kakor je vsiljena ta avtobusnapostaja tik pred desnim ovinkom insemaforiziranim križiščem.c) Mnenje je podala tudi AndrejaStopar, ki je kot pooblaščena oseba s straniZB z Ivanom Robačerjem pregledalagradbeno dovoljenje št. 351-794/2007-6 zdne 24. 1. 2008 na UE Celje.Iz dokumentacije je bilo ugotovljeno,da so za Stanovanjsko-poslovni objekt– Stara šola izdana vsa potrebna gradbenadovoljenja.Nikjer pa ni izrisanih načrtov z merilinovega avtobusnega postajališča incestišča.Iz dokumentacije je ugotovljeno, da naparceli 318/1 sega obcestni pas, ki je v lastiDirekcije za cestišča Slovenije, do gredepri spomeniku.Ker ZB za vrednote NOB Vojnik –Dobrna, KO Vojnik, nismo lastniki parcele318/1 k.o. Vojnik, ampak je ta parcela vlasti Občine Vojnik, razen svojih podanihmnenj pravno ne moremo sprejematiodločitev. Vse odločitve so bile sprejete naObčini Vojnik, ki pa upam, da bo sprejelatudi posledice glede umestitve avtobusnepostaje in njene varnosti.Z županom Občine Vojnik ininvestitorjem novega objekta je že dosežendogovor o ureditvi parka na parceli 318/1.Pri vsemu pa se vprašanje, kaj bomo znovo avtobusno postajo pridobili občani.Avtobusi bodo še vedno zavijali s Celjskeceste mimo sedanje avtobusne postaje inpo Kerševi ulici na Celjsko cesto.Ko bo ta avtobusna postaja izgrajena, bibilo Odboru za urejanje prostora in varstvookolja ter komunalo vredno razmisliti, da bise avtobusi obračali za Kmetijsko Zadrugo(TUŠ), Kerševo ulico pa od Zdravstvenegadoma do spomenika padlim v I. svetovnivojni narediti enosmerno v smeri Občine.Pridobili bi najmanj trideset parkirnihmest na levem pasu cestišča, prepotrebnihtistim, ki obiščejo zdravnika. Tako biKerševo ulico razbremenili prometa inparkiranja po pločnikih.Postajališče pri blokih bi bilo potrebnoukiniti, saj bi bilo novo postajališčeenako oddaljeno do obeh starih lokalnihpostajališč.Člani Krajevnega odbor ZB Vojnikzahtevamo, da se mora zavetje pred vetromin dežjem (steklena utica) pomakniti naskrajni možen rob postajališča Vojnik– Celje, saj ne moremo sprejeti, da ta uticana kakršen koli način zastira pogled naspomenik. Ne želimo, da bi se omejevalavrednost spominu na mrtve in hkrati neželimo omejevati udobja krajanom.Marijan Oprešnik,predsednik ZB Vojnik – Dobrna12. december 2008 13 OgledalO 12/68