SPORT, INZERCENohejbalový turnaj k zahájení sezóny201011. dubna 2010 byl nohejbalovým oddílem Sokola <strong>Roztoky</strong>uspořádán turnaj dvojic. Vzhledem k tomu, že se jednalo o prvníakci tohoto roku na venkovních hřištích, byla volba termínudohodnuta nezvykle na neděli z důvodu zájmu o tuto akci od hráčůz extraligy a krajského přeboru, kteří již o sobotách majírozehrané soutěže.Turnaj vyhráli hráči ze Žamberka, druhý byl Radotín. Na třetímmístě se umístilo družstvo v kombinaci Řeporyje – Čakovice.Další umístění: 4 až 5 Řeporyje, 6. Dobřichovice, 7. Řeporyje II,8. H. Počernice. Družstvo Roztok se v tak silně obsazeném turnajiumístilo na jedenáctém místě.Akce ze stran hráčů byla kladně hodnocena, o čemž svědčí i účastdružstev o další umístění. Po celou dobu bylo k dispoziciobčerstvení s nabídkou výborného guláše, polévky, párky,bramboráčky, byly i palačinky, výběr nápojů a točené pivo. Díkpatří všem, kteří se podíleli na přípravě a průběhu turnaje, stejnětak i vyšší moci že nepršelo. To asi ale vše zařídil náš zesnulýkamarád Pepa Kazimour, na jehož památku se tento turnaj konal.Za pořadatele turnaje: B. ŠčučkaTurnaji předcházela úprava antukových hřišť, jejich srovnánía utažení povrchu, vyklizení kabin a úklid okolí. Na stanovenýtermín bylo vše připraveno, včetně občerstvení, jen předpověďpočasí nebylo příznivé. A skutečně v neděli ráno pršelo a zdárnézahájení sezony ohroženo. Po osmé hodině začínali přicházetprvní hráči a do uzávěrky se nahlásilo 23 družstev. Přijeli hráčiz Řeporyj, D. Beřkovic, Braškova, Libčic, Dobřichovic, Čakovic,Suchdola, H. Počernic, Oseka, Radotína, Žamberka a Roztok.Varianta odehrát turnaj v tělocvičně nebyla při tomto počtumožná. Naštěstí pršet přestalo a po uválcování hracích ploch bylomožno turnaj rozehrát. (v záloze stále bylo uvažováno využitívíceúčelového hřiště s umělým povrchem). Hráči byli rozdělenido 4 skupin podle předpokládané výkonnosti s tím aby se silnédvojice ve skupině nesetkaly. Hrálo se na všech třech kurtechvenku na antuce a jedna skupina v tělocvičně. Dvě družstva zeskupin postoupily do osmičlenné finálové skupiny a ostatnídohrávali o 9 až 23 místo. I když už se dohrávalo vyřazovacímsystémem (pavoukem), tak finálový zápas skončil před 18hodinou.41
OHLASYZa Miroslavou RyšavouV březnovém čísle měsíčníku „ODRAZ“ byla na str. 36 ve„Společenské rubrice“ zveřejněna pietní vzpomínka na paníMiroslavu Ryšavou, jejímž autorem je pan Ladislav Kantor.Považujeme za svoji povinnost uvést další skutečnost z jejíhoživota, která v textu pana L. Kantora chyběla.Její život neskončil autorem tolik zdůrazněnou „odměnou KSČv roce 1969“. Miroslava Ryšavá se nikdy nezpronevěřila svémulevicovému smýšlení; od založení KSČM dne 31. března 1990 bylačlenkou 1. základní organizace v Roztokách a pokud jí zdravídovolilo, zúčastňovala se všech našich akcí. Je smutné a zcelanevhodné uvádět, i když třeba z neznalosti, polopravdy o osobách,které již samy nemohou opravit či doplnit.Jak vyplývá i z textu pana L. Kantora, bylo by opravdu zajímavévědět, kolikrát s paní Ryšavou hovořil, slyšel ji vystupovat na našichči veřejných akcích a kolikrát ji byl osobně navštívit v DPSv Roztokách a vyslechl pozorně její názory a zkušenosti. Jakvyplývá z jeho textu, zřejmě tomu tak nebylo. Vkrádá se protomyšlenka, že autor napsal nekrolog kvůli jedné větě. I když chcemevěřit, že tomu nebylo pouze z neznalosti, měl by se za toto zkresleníomluvit.Mojí chybou bylo, že jsem oznámení o úmrtí naší členky MiroslavyRyšavé uveřejnil pouze ve státním deníku Haló novinách a nesoučasně i v Odrazu; jedině tak mohlo dojít k tomu, proti čemu teďprotestujeme. Všichni členové KSČM v Roztokách máme právo řícizcela upřímně a s hlubokou úctou ,,Čest její památce“.Jindřich ZÁMECKÝ, Masarykova 748předseda 1. ZO KSČM a člen OR KSČM <strong>Roztoky</strong>Redakce měsíčníku ODRAZ<strong>Roztoky</strong> u PrahyJako občan města <strong>Roztoky</strong>, který se ze svých daní i třeba jennepatrnou částkou podlí na výdajích spojených s vydáváním tohotočasopisu, jsem se rozhodl po dlouhém váhání napsat své připomínkyk jeho obsahu a k činnosti redakce.Překonat pocit marnosti na úspěšnost těchto připomínek mipomohla tato okolnost.Do březnového čísla Odrazu jsem napsal jen velmi stručný dodatekk nekrologu uveřejněnému v únorovém čísle, napsaném panemKantorem, k úmrtí členky KSČM Miroslavy Ryšavé. Mým jedinýmcílem bylo uveřejnit celou pravdu o jejím životě, abych naplnillatinské „de mortius nil nisi vere“ – o mrtvých jen pravdu. Bohužel,stalo se to, co jsem předpokládal. Tolik vyzdvihovaná pravda bylaopět poražena ideologickou cenzurou a článek nebyl otištěn.Proto jsem se rozhodl redakci napsat tyto připomínky. Podle méhonázoru a možná, že nejsem sám, značná část tohoto časopisu nenípsána pro ideologicky a politicky nezatíženou část občanů Roztok.Je to tiskovina plná článků o osobních sporech, stranického boje, a toi uvnitř politických stran, plná invektiv, osobních útokůa neutuchajících, nic neřešících diskuzí. Měl jsem možnost číst řadutiskovin obdobného charakteru vydávaných jinými MÚ a musímkonstatovat, že <strong>Roztoky</strong> jsou v mnou kritizované náplni naprostonedostižitelnou jedničkou.Pominu předchozí výtisky Odrazu, neboť můj článek by byl přílišobsáhlý. Dokladem mého názoru je dubnové číslo, a to přímovynikající náplň jeho článků. Pro stručnost uvedu jen některé.V jednom článku zastupitel, který se dopustil neuvěřitelně sprostéhovystoupení na zasedání zastupitelstva, se nejen neomlouváobčanům, ba naopak ze svého vystoupení dělá hrdinství, prezentujesvoji neomylnost a mně to připadalo, že v tomto způsobu jednáníhodlá pokračovat. A jeho stanovisko v dalších dvou článcíchbagatelizuje a plně podporuje další zastupitel, který je vychovatelemnaší mládeže. Připadá mi, že tito pánové se snaží vytvořit precedens,aby takovéto jednání na zastupitelstvu se stalo zřejmě normální.Ostatní polemické články na str. 16-18 už dále komentovat nebudu.Měl bych však pro redakci jeden návrh. Aby tyto, rádoby literárnívýplody a osobní stanoviska, byly zveřejňovány jako osobníinzerce, tj. za peníze. Mělo by to dvě výhody. Buď by se snížilynáklady na časopis, nebo bychom byli čtení takovýchto článkůušetřeni.Jsem však optimista a doufám, že se dočkáme v Roztokáchměsíčníku, který bude stručně, pravdivě a bez ideologického nátěruinformovat občany o tom, co o dění ve městě potřebují vědět, i kdyžtřeba v menším rozsahu.Možná, že se ve své kritice mýlím, i to je možné. Protože se mohumýlit já, rozhodně není neomylná ani redakce. Pokud to chcemerozhodnout spravedlivě, je třeba tuto kritiku zveřejnit ať se k níčtenáři vyjádří. Buď se zjistí, že jsem zcela sám „voják v poli“, nebože mám třeba ne ve všem, ale alespoň v něčem pravdu.Odpověď p. ZámeckémuVážený pane předsedo,Jindřich Zámeckýpředseda 1. ZO KSČM <strong>Roztoky</strong>1. Váš příspěvek do dubnového (mylně uvádíte březnového) čísla,ve kterém vyjadřujete vážné výhrady k nekrologu L. Kantoraotištěném v č. 3 měsíčníku Odraz, projednala Redakční rada (RR) nasvém jednání dne 29. 3. Zápis ze zmíněného jednání, (který jsmepředložili Radě města dne 12. 4.) obsahuje jednomyslné usneseníRR: článek p. Zámeckého netisknout, autorovi písemně odpovípředseda RR. Obsahem této odpovědi bylo následující sdělení:a) Odraz otiskuje nekrology pouze výjimečně (stejně jako svatebníoznámení), neboť je limitován Zákonem o ochraně osobních údajů.b) Může tak činit pouze po předchozí dohodě s rodinamipozůstalých (či svatebčanů), nebo z jejich iniciativy.c) Před otištěním je článek předložen zástupcům rodiny keschválení.Tak se stalo i v tomto případě. Jiný postup nám totiž zákon anineumožňuje.Proto považovala RR Vaše námitky za irelevantní, rozhodla sečlánek (i vzhledem k citlivému tématu sporu, kterým nekrolognepochybně je) netisknout, a odpovědět Vám vysvětlujícímosobním dopisem. (I Vaše ostatní námitky: kolikrát redaktor sezesnulou hovořil, kolikrát jí slyšel vystupovat na vašich akcích,kolikrát ji navštívil v DPS atd. považujeme za zcela nepřípadné,navíc nijak nesouvisející s náplní práce redaktora i RR).Na závěr svého dubnového podání píšete, že je Vaší chybou, že jsteoznámení o úmrtí Vaší členky uveřejnil pouze ve stranickémcelostátním deníku KSČM Haló noviny a ne současně i v Odrazu.42
- Page 4 and 5: VOLBYjako k majáku věštícímu j
- Page 6 and 7: TÉMA09
- Page 8 and 9: INFORMACE Z RADNICEzjištěn přest
- Page 10 and 11: INFORMACE Z RADNICEBližší inform
- Page 12 and 13: CO SE DĚJE VE MĚSTĚVýběrové
- Page 14 and 15: CO SE DĚJE VE MĚSTĚSpadané list
- Page 16 and 17: KOMENTÁŘE, POLEMIKY, DISKUZE...I
- Page 18 and 19: KOMENTÁŘE, POLEMIKY, DISKUZE...Ku
- Page 20 and 21: KOMENTÁŘE, POLEMIKY, DISKUZE...,
- Page 22 and 23: ŠKOLY, ŠKOLKY, etcŠKOLNÍ OKÉNK
- Page 24 and 25: ŠKOLY, ŠKOLKY, etcNa Zelený čtv
- Page 26 and 27: ŠKOLY, ŠKOLKY, etcV minulých dne
- Page 28 and 29: ŠKOLY, ŠKOLKY, etcPoděkovánía
- Page 30 and 31: KULTURA35
- Page 32 and 33: KULTURAZa fiskální zdrženlivost!
- Page 34 and 35: KULTURADílna vznikla ve spoluprác
- Page 38 and 39: OHLASYV tomto případě s Vámi be
- Page 40: SOUKROMÁ INZERCE--------------Pře