ועד מחוז חיפה - לשכת עורכי הדין

DP.12new 22/11/05 9:13 Page 21דיני עבודהניתן לטעוןלפיטורים ולחילופיןלהתפטרותמבלי להיתפסלטענות עובדתיותסותרותעו"ד אילן גורביץ,‏ יו"ר הוועדה לענייני ביה"ד האזורי לעבודההלכה עתיקה הייתה מושרשת בבתי הדין לעבודה:‏ עובד הטוען כי פוטר אינו רשאילטעון כטענה חליפית כי התפטר מעבודתו בנסיבות המזכות אותו בפיצויי פיטורים.‏ההלכה הבסיסית נקבעה בבית-הדין הארצי לעבודה בדב"ע לג/‏‎3-8‎ טוטנאורבע"מ נ'‏ אליהו לפידות,‏ פד"ע ד 321, ואושררה פעמים רבות ‏(לדוגמא,‏ בדב"ענג/‏‎3-137‎ עזבון המנוח יצחק ידידיה ז"ל ואח'‏ נ'‏ יוסף בלומנפלד,‏ פד"ע כו.(557ההנמקה להלכה זו הייתה כללית,‏ ולפיה אין צד מתדיין רשאי לאחוז בשתי טענותעובדתיות סותרות.‏לאחרונה,‏ ב-עע 198 197/03, פרי שר אסייג נ'‏ חנה גורן הפקות בע"מ,‏ בחרבית הדין הארצי,‏ במותב בראשות סגנית הנשיא אלישבע ברק,‏ לסטות מהלכהזו.‏ ההנמקה לשינוי ההלכה עוגנה בכך שאין מדובר בטענות חליפיות סותרותבאשר לעובדות אלא בטענות חליפיות סותרות באשר לאינטרפרטציה שלהעובדות,‏ להבדיל מבאשר לעובדות גופן.‏וכך אומרת סגנית הנשיא ברק ביחס לדחיית הטענות הסותרות על ידי בית הדיןהאזורי:‏‏"קביעה זו אין לקבל.‏ כאשר תובע טוען שתי טענות חלופיותלגבי האינטרפרטציה של העובדות,‏ אין לפסלן.‏ זוהי מהותן שלטענות חלופיות.‏ הדבר לגיטימי...‏‏...לגיטימי לטעון שהאינטרפרטציה של פרי שר אסייג היאשההתנהגות פירושה פיטורין.‏ לגיטימי גם לטעון,‏ שאם יקבעשהתנהגות זו אין להבינה כפיטורין,‏ הרי שניתן לטעון שמדוברבשינוי נסיבות לרעה המזכות בפיצויי פיטורין.‏ זאת עשתה פרישר אסייג.‏ מעבר לכך גם כאשר תובע לא טוען טענות חלופיותאך מוכיח מסכת עובדתית,‏ רשאית ערכאה שיפוטית להכריעבתביעה גם בהסתמך על שיקול משפטי המבוסס על אותהמערכת עובדתית".‏ההלכה החדשה,‏ בעניין טענת התפטרות או פיטורים כטענות חליפיות,‏ מצטרפתלהחלטות קודמות של בית הדין הארצי לעבודה בהן הוחלט שלא לקפח את זכותושל עובד רק משום שלא טען את הטענה הנכונה במועד הרלוונטי.‏כך,‏ למשל,‏ נקבע כי עובדת שהתפטרה לאחר לידת ילדה ‏"על מנת לטפל בילדה"‏‏(התפטרות המזכה בפיצויי פיטורים אם נעשתה תוך 9 חודשים מעת הלידה)‏אך לא ציינה את עילת ההתפטרות במכתב ההתפטרות - הקובע הוא המצבהעובדתי כפי שיוכח ‏(ראה עד"מ 300022/98 אורלי חזן נ'‏ ‏"אורטל"‏ שירותיכח אדם בע"מ,‏ פד"ע לו 172).כך גם נקבע לעניין התפטרות בנסיבות המהוות הרעה מוחשית בתנאי העבודה,‏כי לא תקופח זכותו של המתפטר לפיצויים אם תוכחנה העובדות המקימות לועילה - אף אם לא הגדיר בתביעתו את ההתפטרות ככזו הנכללת בסעיף ‎11‎אלחוק פיצויי פיטורים,‏ תשכ"ג - 1963 ‏(עע 132/03 ראובן כהן נ'‏ רשותהעתיקות,‏ טרם פורסם).‏הגלימה הירוקההפעם - שקיות הניילוןעו"ד עירין ענבר-אייזינגר,‏ חברת הוועדה לאיכות הסביבההאם אתם אורזים כל דבר בשקית ניילון נפרדת בעת הקניה בסופרמרקטולעיתים אף בכמה שקיות ‏("שיהיה")?‏ האם גם אצלכם כל לימון בודד זוכהלשקית?‏ האם אתם חוזרים מקניות בקניון כאשר כל חנות ארזה את הקניהבשקית נפרדת?‏ בבואכם הביתה נערמות מיד עשרות שקיות,‏ שרובן מוצאאת דרכו לפח תוך שניות.‏ אם כן - קראו וחשבו שניה.‏חברה מחו"ל,‏ שביקרה אותי לא מזמן,‏ אמרה לי כי תמהה על תושבי ישראל - מצד אחד,‏הם מוכנים להילחם על המדינה,‏ תוך אבידות כבדות,‏ ומצד שני - המדינה כל כך מלוכלכת,‏שנדמה כי לאיש לא אכפת ממנה.‏השלכה לפח ‏(במקרה הטוב)‏ אינה מהווה פתרון.‏ מהפח ‏(בבית,‏ ברחוב,‏ במשאיות האשפה)‏מוצאות השקיות דרכן לרחבי ישראל.‏ואכן,‏ התמונה הזו אינה זרה לנו,‏ רוח מזרחית אחת ביום חמסין,‏ ושקיות ניילון מעטרותאת שולי הדרך,‏ הגדרות ואפילו את צמרות העצים.‏המצאת הניילון במאה העשרים,‏ היתה חידוש אדיר.‏ המעבר מאריזות נייר לאריזות ניילוןופלסטיק הביא עמו יתרונות רבים:‏ אריזות אטומות יותר,‏ חסכון באנרגיה ‏(לייצור שקיתפלסטיק למזון דרושים 40% אנרגיה פחות מאשר לייצור שקית נייר),‏ שמירה על חיי מדףארוכים וכיוצ"ב.‏יחד עם זאת,‏ הניילון טומן בחובו סכנות וחסרונות רבים:‏ הניילון,‏ שאינו מתכלה,‏ מתפרקבבעירה לחומרים היוצרים זיהום סביבתי.‏שקיות הניילון,‏ מעבר להיותן מפגע אסתטי חמור,‏ מפוזרות בשמורות הטבע:‏ יעלים מתיםבשמורת עין גדי כתוצאה מסתימת הקיבה ע"י שקיות ניילון.‏ הסכנה קיימת גם לגבי זאביםושועלים.‏ דולפינים וצבי ים נמצאים בסכנה מתמדת,‏ כיוון שהם חושבים את שקיות הנילוןלמדוזות ואוכלים אותן למוות.‏שקיות הניילון,‏ שאינן מתפרקות במגע עם מים,‏ חונקות למוות את שמורות האלמוגיםבאילת ‏(ממש כמו לשים שקית ניילון על הראש).‏הניילון,‏ שהינו חומר אטום למים ולאוויר,‏ חונק שטחי קרקע נרחבים,‏ במיוחד בדרום הארץ,‏וגורם לירידה ממשית ביבולים.‏מה הפתרון?‏מיחזור - אפשרי,‏ אך כרוך בעלויות ופגיעה באיכות הסביבה ‏(שינוע,‏ הקמת מפעלי מיחזורועוד).‏ מעבר לשימוש בשקיות נייר הוא אפשרי,‏ אולם הוא פתרון יקר יותר,‏ שצורך יותראנרגיה ‏(עליה בזיהום האויר).‏צמצום השימוש בשקיות ניילון.‏ איך מיישמים?‏חינוך והסברה לצריכה מבוקרת,‏ תוך מתן פתרונות חלופיים ‏(תיקי אוכל לילדים,‏ תיקי בדלקניות),‏ ייצור שקיות מפלסטיק מתכלה,‏ שיתוף פעולה עם רשתות השיווק להפחתתהשימוש בשקיות הניילון,‏ חקיקה המעודדת הפחתת צריכה וייצור שקיות באיכות גבוההלשימוש רב פעמי.‏בעבר,‏ נעשה בטבעון ע"י חברת אמניר ניסיון למחזר שקיות ניילון,‏ אולם התושבים השליכואת השקיות יחד עם אשפה,‏ דבר שגרם לעבודה רבה והפרוייקט נכשל.‏בחבל איילות בדרום ובכמה ערים בארץ החלה פעילות הסברתית חינוכית בבתי הספר,‏הפועלת לשנות את הרגלי הצריכה והשימוש בשקיות הניילון,‏ על מנת לצמצם את המפגעים:‏הלכלוך ברשות הרבים,‏ הפגיעה בחי ובצומח ובזבוז משאבים מתכלים.‏כחלק מהפעילות חולקו לתלמידים תיקי אוכל.‏ השימוש בשקיות ניילון הופחת ב-‏‎70%‎‏.‏ומה המצב בחו"ל?‏בארה"ב וקנדה:‏ אתה נשאל את אתה רוצה שקית.‏ אם אתה עונה בשלילה,‏ אומרים לךתודה.‏ השימוש הינו בשקיות נייר ובתיקים מבד.‏באירלנד:‏ משלמים על כל שקית נילון.‏בהודו ‏(בומביי ובנגדלור):‏ קיים איסור על שימוש בשקיות ניילון.‏ המשטרה פושטת עלבתי עסק.‏ כמות הלכלוך והפסולת ירדה בצורה ניכרת,‏ במקומות בהם היתה אכיפה.‏בגרמניה:‏ תשלום ‏(כ-‏‎₪3‎ לשקית)‏ בכל מרכזי הקניות.‏ במקביל,‏ מציעות החנויות תיקיםרב פעמיים בעלות נמוכה מעלות שקית ניילון.‏ קיימת מודעות הולכת וגוברת של התושבים.‏בבריטניה:‏ הממשלה מתכננת להטיל מס על כל שקית ניילון.‏ על פי הניסיון האירי,‏ השימושבשקיות בעקבות הטלת המס הצטמצם באופן דרסטי.‏בדרום אפריקה:‏ מצויים פחי מיחזור מיוחדים לשקיות.‏ הסברה רבה.‏ חלוקה של ‏"שקיתלחיים"‏ - תיק בד הניתן כמעט בחינם ברשתות השיווק,‏ ואפשר להחזירו אם הוא מתבלהולקבל חדש בחינם.‏כל אחד מאיתנו משפיעבואו נחשוב פעמיים לפני לקיחת כל שקית קטנה בבית המרקחת ‏(אולי אפשר לשיםישירות בתיק?),‏ לפני אגירת שקיות בסופרמרקט ולפני השלכתן לפח.‏ אפשר בהחלט לומר‏"לא"‏ למוכרת שרוצה לשים בשקית,‏ אפשר לאחד שקיות ואפשר ורצוי,‏ לשים את הקניותבתיק בד,‏ שמביאים מהבית,‏ ולצמצם בכך את מספר השקיות שאנו לוקחים.‏≤± ˙ÂÁÂ˙Ù†ÌÈÈ˙Ï„·