2016-07-00-liahona-rus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Не стоит беспокоиться, если мы почувствовали противоречие между<br />
нашим пониманием Евангелия и тем, что мы узнаем благодаря науке.<br />
ДЛЯ МОЛОДЕЖИ<br />
Алисия К. Стэнтон<br />
Можете себе представить, что вы пришли к<br />
дерматологу, жалуясь на сильную угревую<br />
сыпь, а вам сказали, что лечение состоит в том,<br />
чтобы пустить вам кровь? Возможно, для вас это звучит<br />
абсурдно, но пару столетий назад это не казалось чемто<br />
странным. В те времена стандартной процедурой<br />
при лечении любого заболевания, включая несварение<br />
желудка, умопомешательство и даже угревую сыпь, считалось<br />
пускание определенного объема крови. Никто<br />
не ставил под вопрос такой способ лечения. Разве здесь<br />
есть место сомнению? В конце концов, метод кровопускания<br />
использовался в разных культурах тысячи лет.<br />
И только после того, как врачи стали рассматривать медицину<br />
с точки зрения науки, все усомнились в действенности<br />
этого метода. Когда кровопускание в конце концов<br />
было внимательно изучено, его полностью отменили, за<br />
исключением нескольких особых случаев заболеваний 1 .<br />
Опираясь на этот исторический пример, мы видим,<br />
что принятие какого- либо убеждения широкой общественностью<br />
или долгое его применение не обязательно<br />
означает его истинность. Мы также видим, что наука<br />
может служить прекрасным инструментом для раскрытия<br />
истины.<br />
Для Святых последних дней это очень важно. Знание<br />
истины не только дает нам фундамент для принятия<br />
практических решений («Нет, спасибо, я не хочу, чтобы<br />
мне сегодня делали кровопускание!»), но и расширяет<br />
наше понимание Евангелия. Президент Бригам Янг<br />
(1801–1877 гг.) учил: «Нет такой истины, которая не<br />
принадлежала бы Евангелию… Если вы сможете найти<br />
какую- нибудь истину на Небе [или] на Земле… то она<br />
принадлежит нашему учению» 2 .<br />
Нью- Йорке, США, объясняет это таким образом: «Наука<br />
дает ответ на вопрос ‘как’. Но она не может объяснить,<br />
‘зачем’». Она также сказала, что именно религия дает<br />
ответ на вопрос ‘зачем’, например, зачем была создана<br />
Земля и зачем мы пришли сюда.<br />
Известный физик Альберт Эйнштейн также считал,<br />
что религия и наука преследуют различные, дополняющие<br />
друг друга цели.<br />
«Наука может раскрыть то, что действительно есть,<br />
но не то, что должно быть, – писал он. – Вне [научной]<br />
сферы остается необходимым выносить суждения о<br />
нравственных ценностях всякого рода» 3 .<br />
Что это означает для Святых последних дней? Вопервых,<br />
мы знаем, что научное понимание постоянно<br />
меняется. В конце концов, наука – это стремление найти<br />
лучшие способы понять все «как» этого мира, окружающего<br />
нас. Зная об этом, нам не следует обращаться<br />
к последним научным исследованиям, чтобы<br />
понять все «зачем» и «должны» этой<br />
жизни. Мы можем полагаться<br />
на неизменное Евангелие<br />
Иисуса Христа и помогать<br />
себе в выборе<br />
между правильным<br />
и неправильным.<br />
РИСУНКИ © ISTOCK/THINKSTOCK.<br />
«Зачем» против «как»<br />
Безусловно, говоря о вкладе науки в известные нам<br />
истины, нужно убедиться, что мы понимаем, какой вид<br />
истины наука может раскрыть, а какой – нет. Один из<br />
способов узнать это – спросить, на какие вопросы наука<br />
может ответить, а на какие – нет.<br />
Сестра Эллен Манграм, изучавшая химические технологии<br />
в Политехническом институте Ренсселера в<br />
Июль <strong>2016</strong> 55
Change language