РЫНОК позволяющими обеспечить экономически эффективную добычу углеводородов при приемлемых экологических рисках и результатах. И эти же технические и технологические решения дадут возможность найти оптимальное место каждого из этих направлений нефтегазодобычи в мировом энергетическом балансе, определить оптимальное для каждого временного этапа соотношение между ними. По какому из этих направлений удастся быстрее сократить издержки производства, то и войдет в число основных приоритетов мировой нефтедобычи. Вывод четвертый. Интерес к Арктике растет, причем не только у самих восьми арктических государств, но и у стран, отстоящих от Арктики на многие и многие тысячи километров: у Бразилии и Индии, стран ЕС, Китая и Кореи, Сингапура, Японии и др. Этот интерес вызван совокупностью самых различных факторов: • геополитических, включая военные; • климатических, в том числе глобальным потеплением, и охраной окружающей среды; • хозяйственных (рыболовством, судоходством, освоением природных ресурсов и добычей полезных ископаемых, включая углеводороды). В этой связи будет уместно процитировать директора Института политологии и государственного управления Университета г. Ухань (КНР) г-на Хуан Дина, выступившего на уже упоминавшейся конференции «Международное сотрудничество в Арктике: новые вызовы и векторы развития»: Арктика – это не регион, проблемы и задачи которого касаются только арктических стран. Китай, как одно из основных государств мира, безусловно, имеет право и ответственность за их решение. Вывод пятый. Что касается России, то в последнее время в стране растет понимание, что у нас нет другого пути, кроме устойчивого и поэтапного развития Арктики – региона наших стратегических интересов. Что освоение Арктики – государственная задача, состоящая не только из охраны границ Российской Федерации, но и развития инфраструктуры и транспортных артерий, а также освоения ресурсов Арктики. И период низких цен на нефть должен стать не прощанием с арктическими проектами, как вещают некоторые аналитики и эксперты, а той паузой, в ходе которой будет проведена всестороння комплексная подготовка к их успешной реализации в будущем. В частности, не вызывает никаких сомнений необходимость проведения активных геологоразведочных работ на всем арктическом шельфе, так как мы должны знать, чем реально обладает Россия, а экономическая целесообразность (рентабельность проектов), наличие технологий и вопросы безопасного освоения ресурсов УВ расставят очередность ввода в эксплуатацию различных арктических объектов. Литература 1. План мероприятий по реализации Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Утвержден председателем правительства Российской Федерации Д. Медведевым 16 октября 2013 г., № 6208п-П16 – URL: http://arctic.gov. ru/FilePreview/6d08ab9f-ec5a- e511-8262- 0604b797c23?nodeId=4370391e-a84c-e511-825f- 10604b797c23. 2. План мероприятий по реализации Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Утвержден председателем правительства Российской Федерации Д. Медведевым 30 августа 2016 г. – URL:RL:http://government.ru/media/files/ObB3ODIP9 rOAwfYbgWrOzHIxaHTla8s1.pdf. 3. Нефтегазовые стратегии освоения Арктики и будущее Арктического региона. Информационноаналитический бюллетень «У карты Тихого океана». №45 (243), 2016. – URL: http://ihaefe.org/ files/pacific-ocean-map/45.pdf. 4. Мартьянов В.С. Переосмысливая Арктику: динамика российских приоритетов // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2013. Том 13. Вып. 1. С. 86 – 87. 5. Arctic Potential: Realizing the Promise of U.S. Arctic Oil and Gas Resources. National Petroleum Council 2015. 6. Final Report U.S. Geological Survey Oil and Gas Resource. Assessment of the Russian Arctic, July 2010. 7. Зуев А. Открытие Арктики // ТЭК России № 02, 2012. 8. Blaizot Marc. Arctic may reveal more hydrocarbons as shrinking ice provides access. – URL: http:// www.ogj.com/articles/print/volume-109/issue-18/ exploration-development/arctic-may-reveal-morehydrocarbons-as-shrinking-ice.html. 9. Laherrere M. Jean. Point de vue d’un g ologue p trolier. – XIe Forum annuel Club de Nice Energie et G opolitique. NICE, les 3, 4 et 5 d cembre 2012 – URL: http://clubdenice.eu/2012/JLAHERRERE_sur_ Arctique.pdf. 10. UGCS. Arctic Oil and Gas Potential. 19.10.2009. 11. Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Поиск, разведка и освоение месторождений нефти и газа на шельфе Арктики // Бурение и нефть, № 7 – 8, июль-август 2011. 12. Мастепанов А.М. Освоение углеводородных ресурсов Арктики: надо ли торопиться? // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Научно-экономич. журнал, №3, 2014, с. 4 – 14. 13. Кравец В. Дорогая Арктика // Offshore [Russia] | февраль 2016. 14. Ставка на Арктику. Россия продолжит освоение Арктики, несмотря на кризис// Offshore [Russia], ноябрь 2016, с. 12 – 15. 15. Казначеев П. Сланцы vs Арктика. Освоение российского шельфа заканчивается, не начавшись – URL: https://republic.ru/app.php/ posts/49085. 16. Паничкин И.В. Разработка морских нефтегазовых ресурсов Арктики: текущее состояние и перспективы. Аналитическая записка. – РСМД, №8, октябрь 2016. <strong>17</strong>. Ампилов Ю.П. Проблемы и перспективы выполнения ГРР на шельфе в условиях санкций и возможности импортозамещения // Международная конференция «Арктика и шельфовые проекты: перспективы, инновации и развитие регионов». Москва, 18 февраля 2016. 18. Ресурсно-инновационное развитие экономики России / Под ред. Мастепанова А.М. и Комкова Н.И. Изд. 2-е, доп. М.: Институт компьютерных исследований, 2014. 19. World Energy Outlook 2013. OECD/IEA, 2013. 20. Мастепанов А.М. О факторах ценообразования на мировом нефтяном рынке и роли сланцевой нефти в этом процессе // Нефтяное хозяйство, №9, 2016, с. 6 – 10. 21. Мастепанов А.М. О современной ситуации на мировом нефтяном рынке и роли нефтяной отрасли США в ее формировании// Бурение и нефть, №9, 2016, с. 3 – 15. 22. Мастепанов А.М. Ситуация на мировом нефтяном рынке: некоторые оценки и прогнозы // Энергетическая политика. Выпуск 2, 2016, стр. 7 – 20. 23. Medium-Term Oil Market Report 2016. Market Analysis and Forecasts to 2021. OECD/IEA, 2016, 152 pages. 24. Старинская Г. Дешевая нефть угрожает добыче // Ведомости, №3723 от 25.11.2014. 25. URL: http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Have-Oil- Prices-Hit-The-Bottom.html. 26. Еникеев Ш. 20$ за баррель: почему Ирану и Саудовской Аравии выгодна дешевая нефть. – URL: https://news.mail.ru/economics/24596781. 27. United States-Canada Joint Arctic Leaders’ Statement. THE WHITE HOUSE. Office of the Press Secretary. – URL: https://www.whitehouse.gov/ the-press-office/2016/12/20/united-states-canadajoint-arctic-leaders-statement. 28. Обама запретил нефтяные разработки арктического шельфа и Атлантики // Ведомости, 21 декабря 2016 г. – URL: http://www.vedomosti. ru/business/news/2016/12/21/670573-obamazapretil-neftyanie-razrabotki. 29. От редакции: Вежливый отказ // Ведомости, № 4230 от 22.12.2016. 30. Annual Energy Outlook 20<strong>17</strong> with projections to2050. January 5, 20<strong>17</strong>. U.S. Energy Information Administration. – URL: http://www.eia.gov/outlooks/ aeo/pdf/0383(20<strong>17</strong>).pdf. 31. Прогноз развития шельфа России 2015-2020. Результаты опроса. Составлен The Energy Exchange. Январь 2015.11 с. 32. World Oil Outlook 2016. OPEC Secretariat, October 2016. 33. URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/ about/climate-change/. 34. URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/ blog/2016/11/secretary-generals-remarks-to-thepress-at-cop22/. KEY WORDS: oil, gas, Arctic shelf, prices, forecasts, the costs and expenses, of development priorities. 30 ~ <strong>Neftegaz</strong>.<strong>RU</strong> [1]
РЕКЛАМА