Značaj medijskog integriteta

BILJEŠKE
1 Intervju s Predragom Lucićem dostupan je na
web stranici Medijski opservatorij jugoistočne
Europe: http://mediaobservatory.net/radar/
journalism-taken-journalists, uvid: 6. ožujka
2014. godine.
2 Istraživanje u kojem se prvi put iznosi problem
vlasništva medija u postsocijalističkim
zemljama obuhvatilo je Albaniju, Bosnu i
Hercegovinu, Bugarsku, Hrvatsku, Republiku
Češku, Estoniju, Mađarsku, Kosovo, Latviju,
Litvu, Makedoniju, Moldaviju, Crnu Goru,
Poljsku, Rumunjsku, Srbiju, Slovačku i
Sloveniju. Istraživanjem je koordinirao Mirovni
institut u okviru Mreže za profesionalizaciju
medija jugoistočne Europe, uz podršku
Instituta za otvoreno društvo, Fresta - programa
danskog Ministarstva za vanjske poslove i
Fondacije Guardian. Realizirano je u vrijeme
kada je osam zemalja koje su bile predmet
istraživanja bile u procesu pristupanja EU.
Završna konferencija na kojoj su predstavljeni
rezultati istraživanja ostvarena je u suradnji s
Vijećem Europe. Dostupno na: http://www2.
mirovni-institut.si/media_ownership/, uvid: 6.
ožujka 2014. godine.
3 Anne Penketh, „Libération journalists fight
investors’ vision for future of French newspaper”,
theguardian.com, 9. veljače 2014.
Dostupno na: http://www.theguardian.com/
media/2014/feb/09/liberation-journalists-shareholders-france,
uvid: 6. ožujka 2014. godine.
4 Termin „zapadni” se ovdje koristi kao opisni
instrument kojim se označavaju medijski
sustavi koji su u postsocijalističkim zemljama
desetljećima uzimani kao uzor. Dok su devedesetih
godina 20. stoljeća zapadni mediji bili
„uzor” istočnim zemljama, danas se može reći
da su se istočni mediji pretvorili u „čudovište”
koje terorizira Zapad. Istok je pokazao sve
simptome nekadašnjih nedodirljivih medijskih
politika Zapada.
5 Seumas Milne, “Ownership is the key to the
corruption of the media” u: The Guardian, 12.
lipnja 2012. godine.
6 U Velikoj Britaniji je Koalicija za medijsku
reformu razotkrila sva ključna pitanja medijske
reforme. Budući da ta Koalicija predstavlja
široku platformu organizacija civilnog društva
i pojedinaca, osigurala je sustavni okvir za
raspravu o navodnom kršenju profesionalnih
standarda u novinarstvu. Vidi: http://www.
mediareform.org.uk/.
7 George Monbiot, “This media is corrupt – we
need a Hippocratic oath for journalists”, u: The
Guardian, 11. srpnja 2011. godine. Dostupno
na: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/11/media-corrupt-hippocratic-oath-journalists,
uvid: 4. ožujka 2014. godine.
8 Ibid.
9 Polazimo sa stajališta da mediji ne mogu biti
u službi javnog interesa zato što su upleteni u
ekonomsku sferu.
10 Uspješan metakoncept je, međutim, više od
pukog graničnog objekta, on obično podrazumijeva
i „meku” teleologiju (Ansell, 2011., 49).
11 Donatorsko financiranje je privremeno i
usmjereno prema specifičnim projektima koji
nisu nužno prioritet u lokalnom okruženju; na
kraju se donatori sele u druge zemlje kojima je,
prema njihovom mišljenju, pomoć potrebnija.
12 Mediji u Albaniji nisu privatizirani, ali osnivanje
novih medija pratilo je istu logiku kao i u
drugim analiziranim zemljama.
13 Vincent Mosco tvrdi da nije važno je li mit
utemeljen na činjenicama ili nije, nego je li živ
ili mrtav, a novinarska mitologija je još itekako
živa – usprkos cinizmu koji je često odraz
rezigniranog idealizma (Mosco, 2005., 143).
14 „Korupcija ovisnosti opisuje proces upravljanja.
Ona ne ukazuje na određeni mutan
rezultat” (Lessig, 2011., 328).
15 Naglasio autor.
16 Radi lakšeg razumijevanja mediji su u ovom
dijelu nazvani institucijama. Govorimo o medijima
kao o ekonomskim subjektima. Pravljenje
razlike između medija kao ekonomskih
subjekata (poduzeća) i medija kao kulturnih
46 ZNAČAJ MEDIJSKOG INTEGRITETA