You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
N1info.si 22.<strong>11</strong>.<strong>2022</strong><br />
Torek, 20:43<br />
Država: Slovenija<br />
Kazalo<br />
https://n1info.si/novice/slovenija/za-kazniva-deja...<br />
4 / 4<br />
V opozicijski Novi Sloveniji pa predlagana sprememba sproža pomisleke. Po<br />
besedah poslanke NSi Vide Čadonič Špelič se bodo sicer z novelo in njenim namenom v prihodnjih<br />
dneh še podrobneje seznanili in se nato odločili, kako bodo glasovali. Ob tem je poudarila, da je<br />
vsako kaznivo dejanje vredno obtožbe in da je vsako kaznivo dejanje storjeno iz sovraštva. “Predlog<br />
določa nekatere nove okoliščine in jih tudi zelo veliko našteje. Morda pa je kakšna pozabljena in že<br />
tu je prva past. Prav tako se bojimo, da bi ugotavljanje osebnih okoliščin še bolj zavleklo že tako<br />
dolge procese na sodiščih,” je poudarila Čadonič Špelič. Po njeni oceni bi bilo bolje, če bi se sodstvo in<br />
tudi pravosodna ministrica usmerila v hitro in učinkovito reševanje kaznivih dejanj, ki so storjena po<br />
sedaj veljavnem zakonu.<br />
V dokumentu, ki so ga pripravili na pravosodnem ministrstvu, lahko preberemo, da so bili v razpravo<br />
o spremembah kazenskega zakonika vključeni predstavniki več pravnih fakultet, CNVOS – krovne<br />
mreže slovenskih nevladnih organizacij, vrhovnega državnega tožilstva, vrhovnega sodišča,<br />
odvetniške zbornice … Pripombo odvetniške zbornice so na pravosodnem ministrstvu upoštevali in<br />
dikcijo “kaznivo dejanje, storjeno iz sovraštva”, ki je bila zapisana v prvem predlogu, iz sedanjega<br />
besedila izpustili. Predsednik odvetniške zbornice Janez Starman spremembo pozdravlja. Kot pravi,<br />
je bila dikcija “kaznivo dejanje, storjeno iz sovraštva” preveč splošna in bi imeli z vidika dokazovanja<br />
preveč težav.<br />
Objave so namenjene interni uporabi v skladu z odločbami ZASP in se brez soglasja imetnika pravic ne smejo prosto razmnoževati in distribuirati!<br />
Vrhovno državno tožilstvo je prizadevanja za strožje kaznovanje storilcev kaznivih dejanj, storjenih<br />
zaradi sovraštva oziroma predsodkov na podlagi osebnih okoliščin žrtev, podprlo, bi pa po njihovem<br />
mnenju ta cilj dosegli že s spremembo sedanjega drugega odstavka 49. člena kazenskega zakonika.<br />
Kot možno rešitev navajajo, da bi pri nagibih, iz katerih je storilec dejanje storil, primeroma<br />
izpostavili nekatere tipične sovražne nagibe oziroma motive. “Mnenja smo namreč, da je predlagani<br />
tretji odstavek pomensko preveč odprt, zlasti v delu, kjer dodaja ‘katerekoli druge osebne okoliščine’.<br />
Prav tako je zastavljen preširoko, saj z naštevanjem nekaterih okoliščin, na primer premoženjskega<br />
stanja, izobrazbe, družbenega položaja, političnega ali drugega prepričanja dopušča možnost<br />
preširokih razlag teh okoliščin. Vse te okoliščine namreč ne predstavljajo biološke, etnične, verske<br />
ali druge danosti, ki izvira iz posameznikovega okolja in ga zaznamuje na način, ki ga v življenju<br />
praviloma ni mogoče spremeniti,” so za N1 navedli na vrhovnem državnem tožilstvu.<br />
20
Change language