12.07.2015 Views

Cadena del Gas Natural en Colombia - Unidad de Planeación ...

Cadena del Gas Natural en Colombia - Unidad de Planeación ...

Cadena del Gas Natural en Colombia - Unidad de Planeación ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CONTENIDO1 ENTORNO INTERNACIONAL 91.1 Energía <strong>en</strong> el mundo 101.1.1 Reservas y producción mundial <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía 101.1.2 T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia mundial <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía 111.1.3 Proyección <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo mundial <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía 141.2 <strong>Gas</strong> natural <strong>en</strong> el mundo 171.2.1 Reservas y producción mundial <strong>de</strong> gas natural 171.2.2 Consumo mundial 181.2.3 Nuevas tecnologías 201.3 El <strong>Gas</strong> natural <strong>en</strong> América Latina 211.3.1 Reservas <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> América Latina 211.3.2 Producción y consumo <strong>en</strong> América Latina 222 ENTORNO NACIONAL 332.1 Economía y <strong>en</strong>ergía 332.1.1 Principales indicadores económicos 352.1.2 Relación <strong>en</strong>ergía PIB 372.2 Matriz <strong>en</strong>ergética 392.3 Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> el “Upstream” 412.3.1 G<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>s 412.3.2 Exploración 412.3.3 Reservas 432.3.4 Relación reservas producción 442.3.5 Producción y suministro 452.3.6 Ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> asociación 482.3.7 Prospectiva <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural 483 SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURAL 553.1 G<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>s 553.2 Transporte 553.3 Distribución <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> 573.4 Áreas <strong>de</strong> Servicio Exclusivo para distribución 61


CAPÍTULO 1ENTORNO INTERNACIONAL7


ENTORNO INTERNACIONAL1 ENTORNO INTERNACIONALA nivel internacional, el 2005 fue un año con importantes perturbaciones <strong>en</strong> los mercados <strong>en</strong>ergéticos,por el consi<strong>de</strong>rable aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> los países asiáticos y disminución <strong>en</strong> los países <strong>de</strong> laOrganización para Cooperación Económica y Desarrollo (OECD), particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos,consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los directa <strong>de</strong> la interrupción <strong>en</strong> el suministro <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergéticos fósiles suscitados por losf<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os climáticos Rita y Katrina. También <strong>en</strong> este año se reportó el mayor aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> precios <strong><strong>de</strong>l</strong>petróleo y <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la crisis petrolera <strong>en</strong> los años 70.Sin embargo, el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> precios no está relacionado directam<strong>en</strong>te con la escasez <strong>de</strong> los recursos,pues <strong>en</strong> este año las reservas mundiales <strong>de</strong> petróleo y <strong>de</strong> gas natural continuaron con una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia at<strong>en</strong>er mayor crecimi<strong>en</strong>to que la producción 4 .Los dos últimos se <strong>de</strong>stacaron por las tasas <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el consumo <strong>en</strong>ergético mundial, el cual hasido impulsado por el crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>de</strong> los países emerg<strong>en</strong>tes <strong><strong>de</strong>l</strong> Asia, tornándose <strong>en</strong> la principalregión consumidora <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y <strong>de</strong>splazando <strong>en</strong> los últimos años a Europa y Norteamérica.El fuerte crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>de</strong> China <strong>en</strong> los últimos años se ha manifestado <strong>en</strong> una expansión muyconsi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> su consumo <strong>de</strong> petróleo, hasta convertirse <strong>en</strong> el segundo consumidor mundial, con tasas<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to cinco veces superiores fr<strong>en</strong>te a la tasa correspondi<strong>en</strong>te al conjunto <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo, alterando<strong>de</strong> manera significativa la geopolítica internacional <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Asia-Pacífico.Analistas señalan que el ritmo actual <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>en</strong>ergética mundial y <strong>en</strong> particular <strong>en</strong>las economías emerg<strong>en</strong>tes, repres<strong>en</strong>ta riesgos <strong>en</strong> dos aspectos: «la seguridad <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro y el increm<strong>en</strong>to<strong>de</strong> las emisiones <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> carbono», ya que los hidrocarburos seguirán si<strong>en</strong>do la fu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>ergética másimportante <strong>en</strong> los próximos 25 años, con un aporte cercano al 60% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> 2030.Según la Ag<strong>en</strong>cia Internacional <strong>de</strong> Energía - AIE, la fu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>ergética que registrará un mayor increm<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong>a <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> términos absolutos será el gas natural, cuyo consumo crecerá un 2.1% anual. Esta evoluciónrepres<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> 75% <strong>en</strong> el próximo cuarto <strong>de</strong> siglo, hasta los 4,8 billones <strong>de</strong> metros cúbicos<strong>de</strong> gas. La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> carbón aum<strong>en</strong>tará un 1.4% anual, hasta los 7,300 millones <strong>de</strong> toneladas <strong>en</strong> 2030.Crecerá también la producción <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía nuclear pero m<strong>en</strong>os que otras fu<strong>en</strong>tes, mi<strong>en</strong>tras que las <strong>en</strong>ergíasr<strong>en</strong>ovables aum<strong>en</strong>tarán más que el resto, con una media <strong><strong>de</strong>l</strong> 6.2% por año. Sin embargo, su cuota <strong>de</strong>mercado seguirá si<strong>en</strong>do reducida y quedará relegada al 2% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo total <strong>en</strong> 2030.4BP – Pr<strong>en</strong>sa. http://www.bp.com/g<strong>en</strong>ericarticle.do?categoryId=954&cont<strong>en</strong>tId=2019295.9


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALa AIE consi<strong>de</strong>ra igualm<strong>en</strong>te que durante el periodo 2006-2030 será necesaria una inversión <strong>de</strong> 17billones <strong>de</strong> dólares para hacer fr<strong>en</strong>te a los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> ampliaciones <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> refinacióny extracción. La organización pronostica que <strong>en</strong> 2030 el precio <strong><strong>de</strong>l</strong> barril <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo será un 20% máselevado, <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> que no se produzcan estas inversiones, lo que repercutirá <strong>en</strong> un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> loscostos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> todas las fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía.También consi<strong>de</strong>ra que la falta <strong>de</strong> inversiones podría provocar una reducción <strong><strong>de</strong>l</strong> Producto Interno Bruto(PIB) <strong>de</strong> la economía mundial <strong>en</strong> valores cercanos a 0.23 puntos por año hasta 2030. Si se manti<strong>en</strong>e estacar<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> inversiones, la <strong>de</strong>manda global <strong>de</strong> petróleo crecería un 1,1% anual <strong>en</strong> los próximos 25 años, yla <strong>de</strong> gas natural un 1.9% anual, si<strong>en</strong>do Norteamérica y Europa los responsables <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda.1.1 Energía <strong>en</strong> el mundoA pesar <strong>de</strong> que los recursos <strong>en</strong>ergéticos mundiales son sufici<strong>en</strong>tes para satisfacer la <strong>de</strong>manda prevista,convertir <strong>en</strong>ergía primaria <strong>en</strong> suministro <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> la movilización <strong>de</strong> recursos que le permita al sector<strong>en</strong>ergético contar con el capital necesario para su <strong>de</strong>sarrollo. Esto implicará la elaboración <strong>de</strong> estrategias,don<strong>de</strong> exista concordancia <strong>en</strong>tre las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las economías y los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía.1.1.1 Reservas y producción mundial <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergíaLa producción mundial <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía durante el 2005 fue <strong>de</strong> 433.9 cuatrillones <strong>de</strong> BTU 5 y el consumo435.7 cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> el año 2005, si<strong>en</strong>do el balance <strong>en</strong>ergético <strong>en</strong>tre la producción y elconsumo <strong>de</strong> -1.8 cuatrillones <strong>de</strong> BTU, lo que indica un uso <strong><strong>de</strong>l</strong> inv<strong>en</strong>tario <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lasfu<strong>en</strong>tes primarias.Gráfica 1PRODUCCIÓN MUNDIAL DE ENERGÍAFu<strong>en</strong>te: Energy Information Ag<strong>en</strong>cy.5BTU British Thermal Unit.10


ENTORNO INTERNACIONALLos mayores productores mundiales <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía fueron: Estados Unidos, Rusia, China, Arabia Saudita yCanadá, suministrando 77.7% <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía total mundial. Le sigu<strong>en</strong> Irán, Reino Unido, Noruega, Australia,México y otros, que suministraron 22% adicional. Estados Unidos suministró el 26.6%, con una difer<strong>en</strong>ciaconsi<strong>de</strong>rable respecto a Rusia qui<strong>en</strong> contribuye con el 18.5% y <strong>de</strong> China cuyo aporte es <strong><strong>de</strong>l</strong> 16.6% y <strong>en</strong>forma individual supera la producción total <strong><strong>de</strong>l</strong> contin<strong>en</strong>te africano. Regionalm<strong>en</strong>te el contin<strong>en</strong>te americanoes el mayor productor <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía primaria seguido <strong>de</strong> Asía y Oceanía, información que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> lagráfica 1.1.1.2 T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia mundial <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergíaEn la gráfica 2 se pres<strong>en</strong>ta la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia mundial <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong>tre los años 1994 y 2005,don<strong>de</strong> se observa que para el periodo 2000-2005 el consumo creció a una tasa promedio anual <strong>de</strong> 2%,pasando <strong>de</strong> 399 cuatrillones 6 <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> 2000 a 436 cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> 2005.El mayor consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía correspon<strong>de</strong> a la región <strong>de</strong> América <strong><strong>de</strong>l</strong> Norte C<strong>en</strong>tro y Suramérica con el33% <strong><strong>de</strong>l</strong> total mundial, equival<strong>en</strong>tes a 140 cuatrillones <strong>de</strong> BTU, seguido <strong>de</strong> Asia y Oceanía, región que<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los 90 ha v<strong>en</strong>ido increm<strong>en</strong>tando la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía gracias a las altas tasas <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to interno <strong>de</strong> sus países, particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 1999. Hoy su consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 139cuatrillones <strong>de</strong> BTU que repres<strong>en</strong>tan 31.8%, don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>stacan los altos consumos <strong>de</strong> China con 13.6%,cuyo crecimi<strong>en</strong>to promedio <strong>en</strong> los últimos 5 años fue 12%, Japón con 5.3%, India 3.33% y Korea <strong><strong>de</strong>l</strong>Sur 2% <strong><strong>de</strong>l</strong> total consumido a nivel mundial. Regionalm<strong>en</strong>te los m<strong>en</strong>ores consumos se registran <strong>en</strong> África3%, y el Medio Este con 4.6%.Gráfica 2EVOLUCIÓN DEL CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍAFu<strong>en</strong>te: EIA, Energy Information Ag<strong>en</strong>cy.6Cuatrillón: <strong>Unidad</strong> seguida <strong>de</strong> 15 ceros.11


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAMi<strong>en</strong>tras el consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía a nivel mundial ha crecido a una tasa promedio <strong><strong>de</strong>l</strong> 1.85%, <strong>en</strong> la región<strong>de</strong> Asia y Oceanía los increm<strong>en</strong>tos son <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> 5%, lo cual indica que los factores <strong>de</strong>mográficosti<strong>en</strong><strong>en</strong> una fuerte incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el consumo <strong>en</strong>ergético, particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las economías emerg<strong>en</strong>tesdon<strong>de</strong> la int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong>ergética aún es elevada, si<strong>en</strong>do nuevam<strong>en</strong>te China, India y Malasia los países <strong>de</strong>mayor tasas <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to. Los países pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a la OECD consum<strong>en</strong> el 54% <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía, lospaíses <strong>de</strong> la Unión Europea consum<strong>en</strong> el 17%, la antigua Unión Soviética el 10% y el restante 19%correspon<strong>de</strong> a las economías emerg<strong>en</strong>tes y los países <strong><strong>de</strong>l</strong> tercer mundo.Europa y Euroasia han visto reducida su participación <strong>en</strong> un 6.5% al pasar <strong>de</strong> 32.75% <strong>en</strong> 1995 a 29% <strong>en</strong>el 2005. Igual condición pres<strong>en</strong>ta Norteamérica qui<strong>en</strong> redujo su participación <strong>en</strong> 2% <strong>en</strong> el mismo periodo.Esto no significa que el crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>de</strong> estas regiones haya sido negativo, su disminuciónti<strong>en</strong>e orig<strong>en</strong> <strong>en</strong> los programas <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>ergética, ahorro <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y Protocolo <strong>de</strong> Kyoto.En lo refer<strong>en</strong>te al tipo <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>ergética, aunque <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales la participación relativa <strong><strong>de</strong>l</strong>petróleo ha v<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>clinando, este continúa si<strong>en</strong>do la fu<strong>en</strong>te primaria <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía más importante <strong><strong>de</strong>l</strong>mundo, alcanzando durante el 2005 167 cuatrillones <strong>de</strong> BTU, que repres<strong>en</strong>tan el 38.5% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumototal <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> el mundo. Entre 2000 y 2005 el consumo <strong>de</strong> petróleo creció a una tasa anualpromedio <strong>de</strong> 1.43% gracias al comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las economías asiáticas. La evolución <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo porfu<strong>en</strong>te se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la gráfica 3.Gráfica 3EVOLUCIÓN DEL CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA POR FUENTEFu<strong>en</strong>te: BP Statistical Review of World Energy 2005.La <strong>de</strong>manda mundial <strong>de</strong> petróleo se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> Norteamérica, Asia y Europa, mi<strong>en</strong>tras que más <strong><strong>de</strong>l</strong>60% <strong>de</strong> las reservas se localizan <strong>en</strong> países <strong><strong>de</strong>l</strong> Golfo Pérsico. La producción global <strong>de</strong> petróleo hacontinuando increm<strong>en</strong>tándose para cubrir la creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong>manda y ya supera los 84 MBD 7 ; se estima quela producción global <strong>de</strong> crudo llegará a cerca <strong>de</strong> 120 MBD para el año 2025, repres<strong>en</strong>tando un increm<strong>en</strong>to<strong>de</strong> casi 45% con respecto al nivel actual.7MBD Millones <strong>de</strong> Barriles Día.12


ENTORNO INTERNACIONALEn el período 2000-2005 la incorporación <strong>de</strong> reservas se ha conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> Medio Ori<strong>en</strong>te y la antiguaURSS. Gran parte <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> crudo prov<strong>en</strong>drá <strong><strong>de</strong>l</strong> Golfo Pérsico, don<strong>de</strong> se esperaque la capacidad <strong>de</strong> producción se duplique para llegar a cerca <strong>de</strong> 40 MMBD <strong>en</strong> el año 2025, <strong>de</strong> acuerdocon lo señalado por el Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Energía <strong>de</strong> los Estados Unidos.El carbón es la segunda fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> consumo, participando con el 24% <strong>de</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética mundial.Entre 2000 y 2005 el consumo <strong>de</strong> carbón creció a una tasa anual promedio <strong>de</strong> 2.4%, pasando <strong>de</strong> 94.5cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> 2000 a 104.8 cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> 2005, increm<strong>en</strong>to motivado <strong>de</strong> nuevo porla int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> China, que aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> más <strong><strong>de</strong>l</strong> 15% <strong>en</strong> los últimos 5 años, aunqueotras regiones también experim<strong>en</strong>taron una fuerte <strong>de</strong>manda, y <strong>en</strong> Norteamérica su uso creció hastaalcanzar niveles record.Las reservas recuperables <strong>de</strong> carbón <strong>en</strong> el mundo se estiman <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 900 billones <strong>de</strong> toneladas, si<strong>en</strong>doEstados Unidos, Rusia y China los países con mayores reservas. Análisis realizados por la Energy InformationAg<strong>en</strong>cy (EIA) consi<strong>de</strong>ran que la <strong>de</strong>manda mundial <strong>de</strong> carbón crecerá <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 2% por año,alcanzando alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 155 cuatrillones <strong>de</strong> BTU para el 2025.El consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica (Hidráulica 27.9 cuatrillones <strong>de</strong> BTU, Nuclear 27.5 cuatrillones <strong>de</strong> BTUy R<strong>en</strong>ovables 4.1) alcanzó un total <strong>de</strong> 59.7 cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> el 2005, lo cual repres<strong>en</strong>ta unacuota <strong><strong>de</strong>l</strong> 13.7% <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía total. Se estima que el consumo <strong>de</strong> electricidad llegará a 88 cuatrillones<strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> el 2025, impulsada por crecimi<strong>en</strong>tos <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> 4% <strong>en</strong> los países <strong>en</strong> vías <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo,pero el promedio mundial será <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> 1.85% anual. El gas natural increm<strong>en</strong>tará significativam<strong>en</strong>tesu participación <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad, pero el carbón seguirá si<strong>en</strong>do el principal combustible<strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> este <strong>en</strong>ergético.El gas natural es la fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía primaria <strong>de</strong> más rápido crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los años reci<strong>en</strong>tes; fue latercera fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> 2005 con casi la cuarta parte <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía total consumida <strong>en</strong> el mundo,repres<strong>en</strong>tando cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 23%. Entre 2000 y 2005 el consumo <strong>de</strong> gas natural creció a una tasa anualpromedio <strong>de</strong> 2.8%, pasando <strong>de</strong> 91 cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> 2000 a 103.6 cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> 2005,superando la media <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía total <strong>de</strong> los últimos 10 años.La mayor proporción <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo (84%) se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> los países <strong>de</strong> la Organización para laCooperación y el Desarrollo Económico, OCDE y <strong>en</strong> el mercado formado por la ex URSS y las «Economías<strong>en</strong> Transición <strong>de</strong> Europa <strong><strong>de</strong>l</strong> Este», que repres<strong>en</strong>tan respectivam<strong>en</strong>te el 48% y 36% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandamundial <strong>de</strong> gas natural.D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> las «regiones <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo», el Medio Ori<strong>en</strong>te y América Latina dan cu<strong>en</strong>ta, cada una, <strong>de</strong>cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 5% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda mundial. Les sigu<strong>en</strong> Asia <strong><strong>de</strong>l</strong> Este y Asia <strong><strong>de</strong>l</strong> Sur con el 2.1% y el 1.4%,respectivam<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que África repres<strong>en</strong>ta el 1.45%, y la República Popular China el 0.75% <strong><strong>de</strong>l</strong>consumo mundial.El mayor dinamismo <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural se explica, <strong>en</strong>tre otros factores, por la abundancia <strong>de</strong>reservas, lo que indica que existe una capacidad <strong>de</strong> oferta que podría mant<strong>en</strong>erse por muchos años,a<strong>de</strong>más <strong><strong>de</strong>l</strong> hecho <strong>de</strong> que dichas reservas no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran muy conc<strong>en</strong>tradas geográficam<strong>en</strong>te, a difer<strong>en</strong>cia<strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo, <strong>en</strong> que los países <strong><strong>de</strong>l</strong> Medio Ori<strong>en</strong>te conc<strong>en</strong>tran cerca <strong>de</strong> dos tercios <strong>de</strong> las reservasmundiales disponibles.Los avances tecnológicos son otros <strong>de</strong> los factores que han permitido increm<strong>en</strong>tar el consumo mundial<strong>de</strong> gas natural. La mayor importancia que ha adquirido <strong>en</strong> los últimos <strong>de</strong>c<strong>en</strong>ios la conservación <strong><strong>de</strong>l</strong> medioambi<strong>en</strong>te, ha favorecido el consumo <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural por cuanto emite m<strong>en</strong>os dióxido <strong>de</strong> carbono que el13


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIApetróleo. La política <strong>de</strong> seguridad <strong>en</strong>ergética <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> la OCDE que apunta a la reducción <strong>de</strong> la<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo importado, sobre todo <strong><strong>de</strong>l</strong> Medio Ori<strong>en</strong>te, también ha contribuido a aum<strong>en</strong>tarel consumo <strong><strong>de</strong>l</strong> gas para distintos usos.1.1.3 Proyección <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo mundial <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergíaLa proyección pres<strong>en</strong>tada por el International Energy Outlook 2005 muestra un gran crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandamundial <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía. En los próximos 20 años se espera que el consumo aum<strong>en</strong>te a 645 cuatrillones <strong>de</strong> BTU,equival<strong>en</strong>tes a un 47.5%. Esto <strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>sarrollo tecnológico y el crecimi<strong>en</strong>to acelerado <strong>de</strong> economíasemerg<strong>en</strong>tes, principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s consumidores <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía como son China, India y Brasil.Gráfica 4PROSPECTIVA DE CONSUMO MUNDIAL POR REGIÓNFu<strong>en</strong>te: EIA.El <strong>de</strong>sarrollo económico mundial es quizá el principal factor <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergíay es la base <strong>de</strong> las proyecciones <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>en</strong>ergética regional. El Internacional Energy Outlook<strong>de</strong> 2005 estima que el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la economía oscilará alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 3.9% anualm<strong>en</strong>te, hasta el2025.En las economías maduras como Estados Unidos, Canadá, el Occid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Europa, Japón y Australia,el crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>en</strong>ergético estará <strong>de</strong>terminado por las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>mográficas y laproductividad subyac<strong>en</strong>tes, don<strong>de</strong> cu<strong>en</strong>ta con estabilidad política y mercados bi<strong>en</strong> establecidos.Las naciones que emerg<strong>en</strong>, <strong>en</strong>tre las cuales se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> China, India y Corea, que sigu<strong>en</strong> los procesos <strong>de</strong>construcción <strong>de</strong> infraestructura física, el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los mecanismos reguladores para laadministración <strong>de</strong> los mercados y el asegurami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la estabilidad política, serán <strong>de</strong> acuerdo con losexpertos las economías <strong>de</strong> mayor crecimi<strong>en</strong>to mundial, cuya tasa promedio interanual se estima <strong>en</strong> cerca<strong><strong>de</strong>l</strong> 5.5%, lo cual permitirá reducción <strong>de</strong> la pobreza <strong>en</strong> el mediano y largo plazo, lo cual a su vez suscitaráaltas tasas <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía.14


ENTORNO INTERNACIONALEn el caso particular <strong>de</strong> China se espera que su <strong>de</strong>sarrollo económico sea el más alto <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo, con uníndice <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to anual medio <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 6,2% hasta el 2025, y se convierta <strong>en</strong> la economíamás gran<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo. Como miembro <strong>de</strong> la Organización Mundial <strong><strong>de</strong>l</strong> Comercio, <strong>de</strong>berá efectuarreformas estructurales que transform<strong>en</strong> la economía ori<strong>en</strong>tada hacia el mercado, con lo cual esperamayores efici<strong>en</strong>cias. Las perspectivas <strong>de</strong> la India son igualm<strong>en</strong>te positivas y se espera que su <strong>de</strong>sarrolloeconómico se acerque a tasas <strong><strong>de</strong>l</strong> 5.5% promedio anual, lo cual significará altas tasas <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong><strong>en</strong>ergía.Con una m<strong>en</strong>or aceleración <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> las economías emerg<strong>en</strong>tes se ti<strong>en</strong>e alMedio Ori<strong>en</strong>te, don<strong>de</strong> son los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo el factor más importante <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económicoy por <strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía para continuar por la s<strong>en</strong>da <strong><strong>de</strong>l</strong> mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la región.Aunque las naciones <strong>de</strong> América C<strong>en</strong>tral y <strong><strong>de</strong>l</strong> Sur están <strong>en</strong> las trayectorias favorables <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sarrolloeconómico, manti<strong>en</strong><strong>en</strong> tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> pot<strong>en</strong>cial, fundam<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ord<strong>en</strong> político y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> flujos <strong>de</strong> capital extranjero para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la región.Mi<strong>en</strong>tras que el consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> Asia se estima crecerá hasta el 120% <strong><strong>de</strong>l</strong> actual, el <strong><strong>de</strong>l</strong> MedioOri<strong>en</strong>te se supone lo realizará <strong>en</strong> un 76.5%, África lo hará <strong>en</strong> un 83.6% y <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tro y Suramérica secalcula estarán <strong>en</strong> las tasas más bajas con valores cercanos al 65%.Las economías transitorias <strong>en</strong>tre las que se cu<strong>en</strong>ta a Rusia, antigua Unión Soviética y el Ori<strong>en</strong>te Europeo,hac<strong>en</strong> fr<strong>en</strong>te a la problemática para moverse <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> planeación c<strong>en</strong>tralizada hacia los mercadosprivados <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralizados. Por lo tanto, <strong>en</strong> contraste con las economías <strong>de</strong> mercado maduras, hay mayorincertidumbre alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía, cuyo consumo se supone crecerá 15% hastael 2025 con respecto a la situación actual.Las proyecciones <strong>de</strong> consumo por tipo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergético muestran tasas creci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergíaprimaria <strong>en</strong> todas las fu<strong>en</strong>tes durante las dos próximas décadas. Se señala que el petróleo continuarási<strong>en</strong>do el combustible con mayor <strong>de</strong>manda alcanzando 243 cuatrillones <strong>de</strong> BTU <strong>en</strong> el 2025, aunque <strong>en</strong>términos relativos su participación <strong>en</strong> la canasta disminuirá cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 1%, es <strong>de</strong>cir llegará a una participación<strong><strong>de</strong>l</strong> 38% <strong>en</strong> el consumo mundial por fu<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido particularm<strong>en</strong>te a los sus altos precios. Se estimaque la producción global <strong>de</strong> crudo llegará a cerca <strong>de</strong> 120 millones <strong>de</strong> barriles <strong>en</strong> el 2025, repres<strong>en</strong>tandoun increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> casi 50% con respecto al nivel actual. Se prevé aum<strong>en</strong>to promedio <strong>de</strong> la oferta <strong><strong>de</strong>l</strong>1.8%/año hasta el 2025 para hacer fr<strong>en</strong>te al alza anticipada <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda. Ori<strong>en</strong>te Medio seguiráaum<strong>en</strong>tando su producción y mant<strong>en</strong>drá una posición predominante como principal exportador; ArabiaSaudita, Irán, Irak, EUA y Kuwait increm<strong>en</strong>tarán su producción un 2,3% <strong>en</strong> 2020 para satisfacer la<strong>de</strong>manda mundial.La producción <strong>de</strong> los países fuera <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> Países Exportadores <strong>de</strong> Petróleo (OPEP) seguirácreci<strong>en</strong>do, y d<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong> periodo 2006-2008 más <strong><strong>de</strong>l</strong> 50% <strong>de</strong> este aum<strong>en</strong>to proce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> Rusia y Kazajstán.La oferta <strong>de</strong> Europa y Eurasia superará la oferta <strong>de</strong> Norteamérica si no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran nuevas reservas <strong>en</strong>esta región. Gran parte <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> crudo prov<strong>en</strong>drá <strong><strong>de</strong>l</strong> Golfo Pérsico, don<strong>de</strong> seespera que la capacidad <strong>de</strong> producción se duplique para llegar a cerca <strong>de</strong> 40 MMBD <strong>en</strong> el año 2025.De acuerdo con lo <strong>de</strong>terminado <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> DOE 8 -EIA, el uso <strong><strong>de</strong>l</strong> carbón crecerá dospuntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética increm<strong>en</strong>tando su contribución a un total <strong>de</strong> 25% <strong>en</strong> el2025. Las mayores tasas <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el uso <strong><strong>de</strong>l</strong> carbón se proyectan para China y la India, don<strong>de</strong>a<strong>de</strong>más se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran las reservas más gran<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>en</strong>ergético.8DOE Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Energía <strong>de</strong> los Estados Unidos.15


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 5PROYECCIÓN DE CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA POR FUENTEFu<strong>en</strong>te: International Energy Outlook.Se espera que las economías maduras reduzcan el consumo <strong>de</strong> carbón, especialm<strong>en</strong>te Europa Ori<strong>en</strong>tal,<strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong> las economías transitorias y emerg<strong>en</strong>tes se increm<strong>en</strong>te su uso <strong>en</strong> un 1% y 13%respectivam<strong>en</strong>te. Por mucho tiempo más, este <strong>en</strong>ergético seguirá si<strong>en</strong>do la segunda fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong>abastecimi<strong>en</strong>to primario.En el caso <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía nuclear, esta tuvo un crecimi<strong>en</strong>to muy importante <strong>en</strong> las décadas <strong>de</strong> los 70s y80s, pero luego se ha fr<strong>en</strong>ado por preocupaciones <strong>de</strong> seguridad. El consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía nuclear pasó <strong>de</strong>ser el 2% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo total <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> el mundo <strong>en</strong> 1980, a 6% <strong>en</strong> el 2005. Por ahora no se prevéla construcción <strong>de</strong> nuevas plantas nucleares <strong>en</strong> Estados Unidos, aunque todas las exist<strong>en</strong>tes continuaránoperando hasta el 2025 con algunos aum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> capacidad. En Europa existe una polémica sobre laposibilidad <strong>de</strong> nuevas inversiones <strong>en</strong> <strong>en</strong>ergía nuclear. En forma conjunta, se espera un increm<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong>13.2% <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía nuclear a nivel mundial.Se estima que el consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes hidroeléctricas y otras Fu<strong>en</strong>tes R<strong>en</strong>ovablescrecerá a un promedio interanual <strong>de</strong> 1.85% hasta el 2025. Aunque la participación hidroeléctrica <strong>en</strong> lag<strong>en</strong>eración total <strong>de</strong>clinará, los <strong>de</strong>más r<strong>en</strong>ovables triplicarán su participación total llegando a 6%. Elmayor crecimi<strong>en</strong>to se dará <strong>en</strong> las <strong>en</strong>ergías eólicas y <strong>en</strong> la biomasa, y estará conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> los países <strong><strong>de</strong>l</strong>a Unión Europea don<strong>de</strong> existe un fuerte apoyo gubernam<strong>en</strong>tal.En lo que respecta a <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> se augura que será la fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> mayor tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, con valorespromedio anuales <strong>de</strong> 2.3%, alcanzando 156 TPC 9 para el año 2025. El uso <strong>de</strong> tecnologías avanzadasviabilizará proyectos <strong>de</strong> explotación <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s reservas <strong>de</strong> gas natural que <strong>en</strong> el pasado se consi<strong>de</strong>rabanpoco atractivos. Difer<strong>en</strong>tes tecnologías han sido <strong>de</strong>sarrolladas para producción <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> Licuado(GNL) con escala mundial <strong>de</strong>s<strong>de</strong> barcazas flotantes, lo cual facilitará la explotación <strong>de</strong> reservas remotas<strong>de</strong> gas costa afuera.9TPC Tera Pies Cúbicos.16


ENTORNO INTERNACIONALEl gas natural se proyecta como una fu<strong>en</strong>te importante para la nueva g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía eléctricadadas su efici<strong>en</strong>cia y bajo cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> emisiones contaminantes, sobre todo haciéndola una opción másatractiva para los países interesados <strong>en</strong> la reducción <strong>de</strong> emisiones <strong>de</strong> gas efecto inverna<strong>de</strong>ro.1.2 <strong>Gas</strong> natural <strong>en</strong> el mundo1.2.1 Reservas y producción mundial <strong>de</strong> gas naturalDes<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta, las reservas mundiales <strong>de</strong> gas natural han aum<strong>en</strong>tado regularm<strong>en</strong>te cadaaño. De acuerdo con los más reci<strong>en</strong>tes estimativos <strong><strong>de</strong>l</strong> Oil & <strong>Gas</strong> Journal, las reservas mundiales <strong>de</strong> gasnatural a primero <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong><strong>de</strong>l</strong> 2005 asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 179.85 billones <strong>de</strong> metros cúbicos (MMm 3 ) 10 .La antigua Unión Soviética cu<strong>en</strong>ta con las mayores reservas, que repres<strong>en</strong>tan el 26.7% <strong>de</strong> la disponibilidadmundial, equival<strong>en</strong>tes a 48 billones <strong>de</strong> metros cúbicos. En ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> importancia, le sigu<strong>en</strong> los países <strong><strong>de</strong>l</strong>Medio Ori<strong>en</strong>te con una contribución <strong><strong>de</strong>l</strong> 40.5%, <strong>de</strong>stacando la participación <strong>de</strong> países como Irán con el15.3% <strong><strong>de</strong>l</strong> total mundial, Qatar que repres<strong>en</strong>ta 14.3%, Arabia Saudita con 3.7% y 3.2% <strong>de</strong> EmiratosÁrabes. El restante 28% se distribuye <strong>en</strong>tre América <strong><strong>de</strong>l</strong> Norte (Estados Unidos y Canadá), AméricaLatina, OCDE-Europa y Asia y Australia.En forma conjunta el Medio Ori<strong>en</strong>te y la antigua Unión Soviética son responsables <strong><strong>de</strong>l</strong> 67.3% <strong><strong>de</strong>l</strong> total,<strong>en</strong> tanto que Europa, Euroasia y el Contin<strong>en</strong>te Americano respond<strong>en</strong> por el 16.9%. Por su parte, lasreservas <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> América Latina incluy<strong>en</strong>do a Trinidad y Tobago asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 7.11 billones <strong>de</strong>metros cúbicos, lo que correspon<strong>de</strong> a un poco más <strong><strong>de</strong>l</strong> 3.9% <strong>de</strong> las reservas mundiales. La mayor parte<strong>de</strong> las reservas regionales <strong>de</strong> gas natural se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezuela (4.35 MMm 3 ), seguido <strong>de</strong> Bolivia (0.5MMm 3 ) y Arg<strong>en</strong>tina (0.34 MMm 3 ), mi<strong>en</strong>tras que países como Trinidad y Tabago, <strong>Colombia</strong> y Perú cu<strong>en</strong>tancon reservas <strong>de</strong> 0.5 MMm 3 , 0.11 MMm 3 y 0.25 MMm 3 , respectivam<strong>en</strong>te.Gráfica 6RESERVAS MUNDIALES DE GAS NATURAL 2005Fu<strong>en</strong>te: International Energy Outlook y BP Statistical Review of World Energy, 2005.10<strong>Unidad</strong> seguida <strong>de</strong> doce ceros.17


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALa región con mayores tasas <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> reservas <strong>en</strong> los últimos cinco años correspon<strong>de</strong> al MedioOri<strong>en</strong>te que <strong>en</strong> promedio anual ha crecido al 7.2%, seguida <strong>de</strong> África con 4.2% y Asia Pacífico quealcanzó 3.3%. En forma individual Qatar es el país que más ha increm<strong>en</strong>tado sus reservas <strong>en</strong> el periodo2000-2005 (21.6%), al igual que Bolivia (12%), China (11.6%), Siria (10.4%), y Kazakistan (10%).La producción mundial <strong>de</strong> gas natural se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la región <strong>de</strong> Euroasia con un 40% <strong><strong>de</strong>l</strong> totalmundial, seguida Norteamérica con una participación <strong><strong>de</strong>l</strong> 28.3%, Asia Pacifico que contribuye con el12%, el Medio Ori<strong>en</strong>te que repres<strong>en</strong>ta el 10% y <strong>en</strong> niveles bajos África y C<strong>en</strong>tro y Sur América con 5%.Estados Unidos y Rusia son los países <strong>de</strong> mayor producción <strong>de</strong> gas, y <strong>en</strong> el ámbito mundial son pocoslos que cu<strong>en</strong>tan con tradición <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> este <strong>en</strong>ergético. La distribución <strong>de</strong> la producción nosigue un patrón similar al que registran las reservas, ya que el comportami<strong>en</strong>to difiere por cuanto lasreservas se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> Medio Ori<strong>en</strong>te y Rusia, si<strong>en</strong>do Estados Unidos, Europa y Japón los mayores<strong>de</strong>mandantes.Gráfica 7PRODUCCIÓN MUNDIAL DE GAS NATURAL 2005Fu<strong>en</strong>te: International Energy Outlook y BP Statistical Review of World Energy, 2005.Se espera que las economías que emerg<strong>en</strong> mant<strong>en</strong>gan altas tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la producción, convalores promedio <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> 4.1% a partir <strong>de</strong> 2005 a 2025. En contraste, la producción <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural<strong>en</strong> los países <strong>de</strong> las llamadas economías <strong>en</strong> transición, se estima aum<strong>en</strong>tarán a un índice anual medio <strong>de</strong>2.3%, y que las economías <strong>de</strong> mercado maduras aum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio <strong>de</strong> 0.6% <strong>en</strong> el mismo periodo.La disparidad <strong>en</strong>tre el aum<strong>en</strong>to proyectado y el consumo <strong>de</strong> las economías <strong>de</strong> maduras, hará que éstasmant<strong>en</strong>gan una <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia creci<strong>en</strong>te para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r sus necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aquellos países que conformantanto las economías <strong>de</strong> mercado <strong>en</strong> transición, como <strong>de</strong> las emerg<strong>en</strong>tes.1.2.2 Consumo mundialEl consumo mundial <strong>de</strong> gas natural ha v<strong>en</strong>ido increm<strong>en</strong>tándose <strong>en</strong> una proporción mayor a las tasa <strong>de</strong>consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> lo que hace refer<strong>en</strong>cia a las fu<strong>en</strong>tes primarias. Su uso se ha int<strong>en</strong>sificado <strong>en</strong> todas18


ENTORNO INTERNACIONALlas regiones <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo, por la diversidad <strong>de</strong> usos tanto finales como intermedios y una m<strong>en</strong>or emisión <strong>de</strong>contaminantes que otros combustibles fósiles.La década <strong><strong>de</strong>l</strong> nov<strong>en</strong>ta correspondió a un período <strong>de</strong> importante crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la industria <strong><strong>de</strong>l</strong> gasnatural, favorecido por la reori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> las políticas <strong>en</strong>ergéticas <strong>de</strong> algunos países, así como la pres<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> la industria <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>eración eléctrica con base <strong>en</strong> turbinas <strong>de</strong> gas.Gráfica 8EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE GAS NATURALFu<strong>en</strong>te: International Energy Outlook y BP Statistical Review of World Energy, 2005.De acuerdo con la información pres<strong>en</strong>tada, las mayores tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to se han pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> lasregiones <strong>de</strong> Asia y C<strong>en</strong>tro y Suramérica, aunque <strong>en</strong> términos absolutos los volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> consumo soninferiores a las regiones <strong>de</strong> Euroasia y Norte América. África es la región <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>toy más bajos volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> consumo.Norteamérica ha v<strong>en</strong>ido registrando tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to negativas, aunque correspon<strong>de</strong> a la segundaregión <strong>en</strong> consumo. Igualm<strong>en</strong>te, es el área geográfica que pres<strong>en</strong>ta la mayor <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong>tre las reservasdisponibles (4%), producción (28%) y <strong>de</strong>manda (29%). Situación contraria ocurre con Medio Ori<strong>en</strong>te,cuya reservas disponibles repres<strong>en</strong>tan (41%), producción (10%) y <strong>de</strong>manda (3%).Durante el 2005, el consumo <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> Estados Unidos, el mayor <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo, sereducía <strong>en</strong> un 1.1%, el <strong>de</strong> Medio Ori<strong>en</strong>te crecía al 6.8%, y Suramérica lo hacía al 4.4%. El aum<strong>en</strong>to total<strong>de</strong> mercado mundial superó 3.3% durante el 2005, tasa más baja que la lograda <strong>en</strong> el 2004 cuando seregistró el 4.8%. Las v<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> GNL se increm<strong>en</strong>taron con especial rapi<strong>de</strong>z durante 2003 <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un12%, por su parte las importaciones <strong>en</strong> Estados Unidos aum<strong>en</strong>taron más <strong><strong>de</strong>l</strong> doble y las v<strong>en</strong>tas a losprincipales mercados mundiales <strong>de</strong> GNL, Japón y Corea <strong><strong>de</strong>l</strong> Sur, crecieron <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un 9%.Conforme con las estimaciones <strong>de</strong> largo plazo realizadas por ExxonMobil, el gas natural t<strong>en</strong>drá <strong>en</strong> promedioun índice <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to mundial <strong>de</strong> 2.3% por año, don<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda norteamericana se increm<strong>en</strong>tarál<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te con medio punto porc<strong>en</strong>tual. En Europa se espera que la <strong>de</strong>manda <strong><strong>de</strong>l</strong> gas crezca <strong>en</strong> 1,5%anual, conducido particularm<strong>en</strong>te por aum<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad. El crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>de</strong> Asia Pacífico es más alto que el <strong>de</strong> Norteamérica y <strong>de</strong> Europa, y se estimacrecerá 3,6% por año.19


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALos mercados maduros disminuirán paulatinam<strong>en</strong>te su participación <strong>en</strong> la canasta <strong>de</strong> gas, tal y como seaprecia <strong>en</strong> la gráfica 9. Entretanto las economías emerg<strong>en</strong>tes se posicionarán llegando a ser los mayoresconsumidores <strong>de</strong> gas natural y se estima que su cuota repres<strong>en</strong>tará cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 42.3% <strong>de</strong> gas consumidomundialm<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras los países <strong>de</strong>sarrollados t<strong>en</strong>drán un participación relativa <strong><strong>de</strong>l</strong> 28.4% <strong>en</strong> el 2025.Gráfica 9PROYECCIÓN DE LA DEMADA MUNDIAL DE GAS NATURALFu<strong>en</strong>te: International Energy Outlook.Las economías <strong>en</strong> transición increm<strong>en</strong>tarán <strong>en</strong> forma importante las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gas, particularm<strong>en</strong>te<strong>en</strong> la Unión Soviética, cuyas tasas <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to medio hasta el 2025 se acercan al 9.2%, <strong>en</strong> tanto que elOri<strong>en</strong>te Europeo, si bi<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>ta tasas superiores al 12%, <strong>en</strong> términos absolutos los volúm<strong>en</strong>es son bajos.Es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar que <strong>en</strong> el 2010 se pres<strong>en</strong>tan las tasas más altas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> gasnatural, <strong>de</strong> las cuales son responsables países como China, India, Corea <strong><strong>de</strong>l</strong> Sur, la Unión Soviética y <strong>en</strong>m<strong>en</strong>or escala algunos países <strong><strong>de</strong>l</strong> Medio Ori<strong>en</strong>te y el Occid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Europa. Lo anterior <strong>de</strong>bidoprincipalm<strong>en</strong>te a los altos precios <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo, que presionan <strong>en</strong> uso <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural a exp<strong>en</strong>sas<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rivados <strong>en</strong> el sector industrial. En los sectores resid<strong>en</strong>ciales, comerciales y <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte, lap<strong>en</strong>etración <strong><strong>de</strong>l</strong> gas se proyecta a tasas bajas y <strong>en</strong> forma combinada estos tres sectores explican m<strong>en</strong>os<strong><strong>de</strong>l</strong> 10% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo.A medida que la <strong>de</strong>manda crece, las importaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural llegarán a ser cada vez más importantespara Norteamérica, Europa y Asia Pacífico. Las importaciones interurbanas <strong><strong>de</strong>l</strong> GNL serán <strong>en</strong> Norteamérica<strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> 25% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda. La producción <strong>de</strong> Europa también <strong>de</strong>clina <strong>en</strong> el periodo y las importacionesaum<strong>en</strong>tarán aproximadam<strong>en</strong>te a un 85% <strong>de</strong> sus necesida<strong>de</strong>s. Asia Pacífico igualm<strong>en</strong>te llegará a niveles <strong>de</strong>50% <strong>de</strong> importaciones y el GNL será la mejor forma <strong>de</strong> suplir este <strong>en</strong>ergético.1.2.3 Nuevas tecnologíasGracias al nivel <strong>de</strong> precios <strong><strong>de</strong>l</strong> crudo <strong>en</strong> los últimos 3 años, reservas <strong>de</strong> gas que anteriorm<strong>en</strong>te no eraneconómicam<strong>en</strong>te viables, como las <strong>de</strong> gas asociado y las reservas que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran lejos <strong>de</strong> los mercados,pued<strong>en</strong> ser exploradas. Dos esquemas distintos para la monetización <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s reservas <strong>de</strong> gas seránampliam<strong>en</strong>te utilizados <strong>en</strong> los próximos años. La Tecnología <strong>de</strong> Licuefacción <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> (LNG) por sus20


ENTORNO INTERNACIONALiniciales <strong>en</strong> ingles, ha logrado reducir los costos <strong>de</strong> capital a US$25-US$30 por barril <strong>de</strong> capacidad,a<strong>de</strong>más, como las LNG son compatibles con las tecnologías exist<strong>en</strong>tes, se conviert<strong>en</strong> <strong>en</strong> la mejor alternativapara reducir emisiones.Los proyectos para producir gas natural licuado y otros combustibles a partir <strong>de</strong> las tecnologías <strong><strong>de</strong>l</strong>icuefacción, indican que cerca <strong>de</strong> 165 Millones <strong>de</strong> toneladas <strong>de</strong> capacidad <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> GNL <strong>en</strong>trarán<strong>en</strong> operación <strong>en</strong> los próximos cinco años. Estas están ubicadas <strong>en</strong> el contin<strong>en</strong>te Asiático y el norte <strong>de</strong>África <strong>de</strong>bido al ambi<strong>en</strong>te favorable <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> políticas <strong>de</strong> inversión extranjera y las mayoresnecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gas, así como <strong>de</strong> reservas. Las nuevas tecnologías gozan <strong>de</strong> sofisticados sistemas <strong>de</strong>seguridad, garantía para la manipulación <strong><strong>de</strong>l</strong> combustible tanto <strong>en</strong> tierra como costa afuera, ya que <strong>de</strong>b<strong>en</strong>recorrer gran<strong>de</strong>s distancias <strong>en</strong>tre los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> producción y los <strong>de</strong> consumo.Otro <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sarrollos que ha <strong>de</strong>spertado gran interés <strong>en</strong> el ámbito mundial es la tecnología GLT oproducción <strong>de</strong> combustibles líquidos como el ACPM a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural, aunque esta ha estadodisponible por más <strong>de</strong> set<strong>en</strong>ta años. Este tema se vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>bati<strong>en</strong>do ampliam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> años reci<strong>en</strong>tes<strong>de</strong>bido a su pot<strong>en</strong>cial para <strong>de</strong>splazar el petróleo importado y la producción <strong>de</strong> combustibles, especialm<strong>en</strong>te<strong>de</strong> ACPM, cuya <strong>de</strong>manda mundial ha crecido rápidam<strong>en</strong>te.Una <strong>de</strong> las mayores bonda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estos combustibles son sus bajas conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> azufre y altaspropieda<strong>de</strong>s fisicoquímicas y por consigui<strong>en</strong>te la reducción <strong>de</strong> emisiones cuando son usados al compararsecon los combustibles tradicionales. En la actualidad son pocas las plantas <strong>en</strong> funcionami<strong>en</strong>to y más <strong>de</strong>doce los estudios <strong>de</strong> factibilidad, <strong>en</strong> los cinco contin<strong>en</strong>tes.1.3 El <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong>en</strong> América LatinaLatinoamérica, y algunos países <strong><strong>de</strong>l</strong> Caribe, han emergido <strong>en</strong> años reci<strong>en</strong>tes como uno <strong>de</strong> los mercados<strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural más dinámicos y <strong>de</strong> rápido crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo. La <strong>de</strong>manda local <strong>de</strong> gas naturalaum<strong>en</strong>ta a un ritmo <strong>de</strong> cifras que alcanzan los dos dígitos <strong>en</strong> muchos países, a medida que éstos sigu<strong>en</strong>promovi<strong>en</strong>do el uso <strong><strong>de</strong>l</strong> gas y abandonando el petróleo y la fuerza hidráulica para g<strong>en</strong>erar electricidad.1.3.1 Reservas <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong>en</strong> América LatinaLas consecu<strong>en</strong>cias ambi<strong>en</strong>tales y las señales <strong>de</strong> escasez <strong>de</strong> recursos como el petróleo vi<strong>en</strong><strong>en</strong> inc<strong>en</strong>tivando laexploración <strong>de</strong> sustitutos <strong>en</strong>ergéticos que han atraído gran<strong>de</strong>s inversiones <strong>en</strong> exploración y producción <strong>de</strong>gas, gasoductos, procesami<strong>en</strong>to, instalaciones <strong>de</strong> gas natural licuado (GNL) y g<strong>en</strong>eración eléctrica con gas.Entre los países <strong><strong>de</strong>l</strong> Cono Sur está emergi<strong>en</strong>do un mercado integrado <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, con abundante t<strong>en</strong>dido <strong>de</strong>tuberías transfronterizas conectadas a usuarios <strong>de</strong> los sectores eléctrico e industrial. Las propuestas paracrear instalaciones <strong>de</strong> importación e importación <strong>de</strong> GNL ocurr<strong>en</strong> con creci<strong>en</strong>te frecu<strong>en</strong>cia. En untiempo relativam<strong>en</strong>te breve, Trinidad y Tobago se ha convertido <strong>en</strong> el “pequeño gigante” <strong><strong>de</strong>l</strong> hemisferiooccid<strong>en</strong>tal, que ahora suministra gran parte <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado estadounid<strong>en</strong>se <strong>de</strong> GNL.Así las cosas, <strong>en</strong> los últimos años se ha pres<strong>en</strong>tado un aum<strong>en</strong>to global significativo <strong>de</strong> las reservas probadas<strong>de</strong> gas natural. V<strong>en</strong>ezuela, Bolivia y Arg<strong>en</strong>tina conc<strong>en</strong>tran más <strong>de</strong> 79.6% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> las reservas,<strong>de</strong>stacándose V<strong>en</strong>ezuela con el 58.7% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> la región. Países como Brasil, Trinidad y Tobago,<strong>Colombia</strong> y Perú han increm<strong>en</strong>tado su disponibilidad pero aún manti<strong>en</strong><strong>en</strong> niveles bajos, y <strong>en</strong> conjuntosuman el 18%. Los <strong>de</strong>más repres<strong>en</strong>tan el 2%, anotándose que muchos no cu<strong>en</strong>tan con reservas <strong>de</strong> gasque les permita incluir d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> sus recursos primarios este <strong>en</strong>ergético.21


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 10EVOLUCIÓN DE RESERVAS DE GAS NATURAL EN LATINOAMÉRICAFu<strong>en</strong>te: BP Statistical Review of World Energy, 2005 y OLADE.En forma global, las reservas se han increm<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> promedio anual cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 1% <strong>en</strong> los últimos cincoaños. Con altas tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, sobresal<strong>en</strong> Bolivia y Brasil que registraron aum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> 12% y7.9% respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el mismo periodo, balanceando regionalm<strong>en</strong>te la disminución <strong>de</strong> reservas,mi<strong>en</strong>tras los <strong>de</strong>más países, salvo V<strong>en</strong>ezuela, disminuyeron la disponibilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> recurso.1.3.2 Producción y consumo <strong>en</strong> América LatinaEn lo que hace refer<strong>en</strong>cia a la producción, son pocos los países <strong>en</strong> la región que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tradición productora,notándose que <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los casos, está relacionada con la producción <strong>de</strong> petróleo. Aunque laindustria <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> Latinoamérica todavía está <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo, las ampliaciones <strong>de</strong> la exploración y<strong>de</strong> la infraestructura <strong>en</strong> varios países han r<strong>en</strong>dido resultados prometedores.Los mercados <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> la región constituyeron <strong>en</strong> 2005 el 4.4% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> este <strong>en</strong>ergético<strong>en</strong> el mundo. Actualm<strong>en</strong>te la producción <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> Latinoamérica es sufici<strong>en</strong>te para cubrir la<strong>de</strong>manda; el exced<strong>en</strong>te que produc<strong>en</strong> países como V<strong>en</strong>ezuela y Trinidad y Tobago se exporta principalm<strong>en</strong>tea Estados Unidos.La distribución <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> gas natural no sigue un patrón similar al que registran las reservasdisponibles, ya que Arg<strong>en</strong>tina, que dispone <strong><strong>de</strong>l</strong> 8.4% <strong>de</strong> las reservas contribuye con el 34.5% <strong>de</strong> laproducción <strong>de</strong> la región. En su ord<strong>en</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran V<strong>en</strong>ezuela y Trinidad y Tobago que participan <strong>en</strong> lamisma proporción con el 21%, seguidos <strong>de</strong> Brasil y <strong>Colombia</strong> con el 8.8% y 5.2% respectivam<strong>en</strong>te.22


ENTORNO INTERNACIONALGráfica 11EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE GAS NATURAL EN LATINOAMÉRICAFu<strong>en</strong>te: BP Statistical Review of World Energy, 2005 y OLADE.El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la producción experim<strong>en</strong>tó un mayor dinamismo que el <strong>de</strong> las reservas. Como seindicó anteriorm<strong>en</strong>te, estas crecieron el 1% promedio anual <strong>en</strong> los últimos 5 años, mi<strong>en</strong>tras que laproducción lo hizo a una tasa <strong><strong>de</strong>l</strong> 7.5%, <strong>de</strong>stacándose Bolivia y Trinidad y Tobago que lo hicieron al 34%y 20%, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que son exportadores <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>en</strong>ergético, vía gasoducto el primero y como GNLel prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Trinidad.La producción total <strong>de</strong> la región pasó <strong>de</strong> 8,700 MPCD 11 <strong>en</strong> el 2000 a 12,500 MPCD <strong>en</strong> el 2005, y seestima que siga creci<strong>en</strong>do no sólo por la <strong>de</strong>manda interna <strong>de</strong> los países, sino por el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> transaccionesinternacionales <strong>en</strong>tre los mismos.El consumo <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> la región se ha increm<strong>en</strong>tado progresivam<strong>en</strong>te, no obstante el consumoper cápita <strong>de</strong> la región es bajo (10 MPC 12 habitante/año), comparado con Estados Unidos (83 MPChabitante/año) y Europa (51 MPC habitante/año).El gas natural ha increm<strong>en</strong>tado <strong>de</strong> forma importante su participación <strong>en</strong> la matriz <strong>en</strong>ergética <strong>de</strong> SurAmérica <strong>en</strong> la última década, pasando <strong>de</strong> un 14% <strong>en</strong> 1994 a 19% <strong>en</strong> 2005. Sin embargo el crecimi<strong>en</strong>toha sido dispar, si<strong>en</strong>do Brasil y Chile los países con mayor crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> los últimos 10años.Se atribuye el mayor crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> todos los niveles <strong>de</strong> la cad<strong>en</strong>a <strong>de</strong> gas a los altos precios <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleoa nivel internacional, lo que ha hecho viable económicam<strong>en</strong>te a otros combustibles que anteriorm<strong>en</strong>t<strong>en</strong>o hubieran podido ser competitivos.11MPCD Millones <strong>de</strong> Pies Cúbicos Día.12MPC Millones <strong>de</strong> Pies Cúbicos.23


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 12COMPORTAMIENTO DEL CONSUMO DE GAS NATURAL EN LATINOAMÉRICAFu<strong>en</strong>te: BP Statistical Review of World Energy, 2005, OLADE y DOE EIA.Los mayores consumos correspond<strong>en</strong> a Arg<strong>en</strong>tina responsable <strong><strong>de</strong>l</strong> 33%, y V<strong>en</strong>ezuela <strong><strong>de</strong>l</strong> 24%, seguidos<strong><strong>de</strong>l</strong> Brasil.En el caso arg<strong>en</strong>tino, el consumo es <strong>de</strong>stinado <strong>en</strong> su mayoría a los sectores industrial y <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración,que sumados repres<strong>en</strong>tan el 63% <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural total utilizado <strong>en</strong> ese país. A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros paíseslatinoamericanos, el gas natural ha p<strong>en</strong>etrado más allá <strong>de</strong> usos industriales, comerciales y resid<strong>en</strong>ciales.Un ejemplo significativo es que 11% <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte es aprovisionado por gas natural comprimido,constituy<strong>en</strong>do el 8.5% <strong><strong>de</strong>l</strong> uso <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>de</strong> Arg<strong>en</strong>tina. El increm<strong>en</strong>to significativo <strong>en</strong> el sectortransporte se <strong>de</strong>be <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a medida a la liberación <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> petróleo <strong>en</strong> uncontexto internacional con precios tan altos.El consumo <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezuela se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la industria petrolera que consume cerca <strong><strong>de</strong>l</strong>70% <strong><strong>de</strong>l</strong> gas producido. De este volum<strong>en</strong> un 47% se <strong>de</strong>stina a la recuperación <strong>de</strong> crudo, un 24% seutiliza <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> combustible, quedando un 9% para la transformación <strong>de</strong> Líquidos <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong><strong>Natural</strong> (LGN) y el resto se distribuye <strong>en</strong> las <strong>de</strong>más activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la industria petrolera que utilizan algas como insumo. Con respecto al mercado <strong>en</strong> los <strong>de</strong>más sectores, la distribución también se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>traaltam<strong>en</strong>te cond<strong>en</strong>sada <strong>en</strong> los sectores eléctrico, petroquímico y si<strong>de</strong>rúrgico, con un participación <strong>de</strong>33%, 23% y 20%. La falta <strong>de</strong> un sistema a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> transporte y distribución no permite que V<strong>en</strong>ezuelaexplote el pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> sus recursos gasíferos y modifique su patrón <strong>de</strong> consumo.Brasil también es un importante consumidor <strong>de</strong> gas, que importa <strong>de</strong> Bolivia y Arg<strong>en</strong>tina. El crecimi<strong>en</strong>to<strong><strong>de</strong>l</strong> consumo ha sido consi<strong>de</strong>rable y hoy repres<strong>en</strong>ta el 6% <strong>de</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética. Los sectores <strong>en</strong>ergéticoe industrial son los mayores <strong>de</strong>mandantes <strong>de</strong> gas natural y repres<strong>en</strong>tan cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 79% <strong><strong>de</strong>l</strong> total. Otro <strong><strong>de</strong>l</strong>os sectores con crecimi<strong>en</strong>tos importantes <strong>en</strong> los últimos cinco años es el <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte, alcanzandoalre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 12% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> gas, mi<strong>en</strong>tras que el sector resid<strong>en</strong>cial aún ti<strong>en</strong>e una participaciónincipi<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> tan sólo el 1.6%.24


ENTORNO INTERNACIONALChile y <strong>Colombia</strong>, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los países ya m<strong>en</strong>cionados, cu<strong>en</strong>tan con una industria <strong>de</strong> gas que ha t<strong>en</strong>idoimportantes <strong>de</strong>sarrollo internos por el aum<strong>en</strong>to manifiesto <strong>en</strong> la matriz <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> las <strong>en</strong>ergíasprimarias.No obstante la crisis pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> Chile durante el 2004 por la interrupción <strong>de</strong> las exportaciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong>Arg<strong>en</strong>tina, el gas natural participa <strong>en</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética con valores cercanos al 8% <strong><strong>de</strong>l</strong> total y evolucionafavorablem<strong>en</strong>te. Los sectores industrial y resid<strong>en</strong>cial repres<strong>en</strong>tan el 92% y el restante 8% correspon<strong>de</strong>al consumo <strong>en</strong> transporte y comercial. Con los proyectos <strong>de</strong> integración <strong>en</strong>ergética, se espera unabastecimi<strong>en</strong>to regular <strong>de</strong> este <strong>en</strong>ergético y así sustituir otros más costosos. Igualm<strong>en</strong>te a raíz <strong>de</strong> la crisis<strong>de</strong> suministro <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Arg<strong>en</strong>tina, Chile ha explorado la posibilidad <strong>de</strong> crear un terminal <strong>de</strong> GNL quepodría ser suplido por Indonesia, Australia o Perú.En Latinoamérica, como consecu<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> reducido intercambio <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> relación con el gasproducido, no existe un verda<strong>de</strong>ro mercado regional, sino más bi<strong>en</strong> mercados nacionales que pose<strong>en</strong>difer<strong>en</strong>tes niveles <strong>de</strong> organización, <strong>de</strong> madurez y <strong>de</strong> estructuras <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado. No obstante adquierecada vez más importancia <strong>en</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética <strong>de</strong> la región y se estima que <strong>en</strong> pocos años el gasnatural se convierta <strong>en</strong> un bi<strong>en</strong> tranzable que g<strong>en</strong>ere un verda<strong>de</strong>ro mercado global.Estimaciones realizadas por el Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Energía <strong>de</strong> los Estados Unidos consi<strong>de</strong>ran que el gasnatural será la fu<strong>en</strong>te primaria <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía con mayores tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> Latinoamérica, convalores que superan el 3,3% por año, a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> 2005 hasta 2025. Las perspectivas para el futuroinmediato <strong>de</strong> los mercados <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>en</strong> Latinoamérica y el Caribe sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad,la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo industrial y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> exportaciones <strong>de</strong> GNL.El rápido aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo sólo subraya la urg<strong>en</strong>cia con que los países muy <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<strong>de</strong> la importación <strong>de</strong> petróleo, como Chile, están consi<strong>de</strong>rando la substitución por gas <strong>en</strong> su sectorindustrial. Por otro lado, países exportadores <strong>de</strong> petróleo como Ecuador y <strong>Colombia</strong> –y no digamosV<strong>en</strong>ezuela– están tratando <strong>de</strong> usar gas <strong>en</strong> sus sectores industriales para exportar más petróleo.Todos los países <strong>de</strong> la región están consi<strong>de</strong>rando el uso <strong>de</strong> gas por razones ecológicas, puesto que producem<strong>en</strong>os contaminantes atmosféricos que el petróleo y porque no causa gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>splazami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>ecosistemas como los recursos hidráulicos. En suma, Latinoamérica y el Caribe seguirán ofreci<strong>en</strong>do unsignificativo pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el sector <strong><strong>de</strong>l</strong> gas. La gráfica 13 pres<strong>en</strong>ta un comp<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> losrequerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> este <strong>en</strong>ergético hasta el 2025.Lograrlo <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>en</strong> gran parte <strong>de</strong> si los nuevos gobiernos pued<strong>en</strong> atraer capital privado a los proyectos<strong>de</strong> gas. Está comprobado que ni los gobiernos ni las compañías estatales <strong>de</strong> la región pued<strong>en</strong> financiar susplanes por sí mismos. Estos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que buscar asociaciones con el sector privado para que los proyectos<strong>de</strong> gas <strong><strong>de</strong>l</strong> mañana se realic<strong>en</strong>. Dep<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> ellos que instituyan normas y reglam<strong>en</strong>tos transpar<strong>en</strong>tes ycoher<strong>en</strong>tes para el sector <strong><strong>de</strong>l</strong> gas –<strong>en</strong> especial <strong>en</strong> cuanto a su aplicación <strong>en</strong> proyectos industriales yeléctricos– que sigan atray<strong>en</strong>do inversionistas privados. También será es<strong>en</strong>cial que <strong>de</strong>sarroll<strong>en</strong> mecanismos<strong>de</strong> precios, regalías e impuestos que permitan bu<strong>en</strong>os ingresos sobre la inversión.Según estas estimaciones, el consumo <strong>de</strong> la región se increm<strong>en</strong>tará un 110% al pasar <strong>de</strong> 9.7 TPCD 13 <strong>en</strong>2005 a 20.6 TPCD <strong>en</strong> el 2025, y los sectores que crecerán <strong>en</strong> forma importante serán el industrial y lag<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad, si<strong>en</strong>do Arg<strong>en</strong>tina, Brasil, <strong>Colombia</strong> y Perú los países <strong>de</strong> mayores tasas <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> consumo, <strong>en</strong> tanto que V<strong>en</strong>ezuela y Bolivia son los países <strong>de</strong> la región con los exced<strong>en</strong>tesmás significativos <strong>de</strong> reservas <strong>de</strong> gas natural.13TPCD Tera Pies Cúbicos Día.25


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 13DEMANDA DE GAS NATURAL EN LATINOAMÉRICAFu<strong>en</strong>te: BP Statistical Review of World Energy, 2005, OLADE y DOE EIA.1.3.2.1 Integración <strong>en</strong>ergética <strong>de</strong> gas naturalEn Latinoamérica existe un alto pot<strong>en</strong>cial para la integración <strong>de</strong> los mercados <strong>de</strong> gas natural. “Lasexperi<strong>en</strong>cias vividas <strong>en</strong> otras regiones <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo, <strong>de</strong>muestran que la integración <strong>en</strong>ergética regional esun proceso difícil, <strong>de</strong> intereses contrapuestos, don<strong>de</strong> es necesario <strong>en</strong>contrar el punto <strong>de</strong> equilibrio <strong>en</strong>trela protección y <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> las soberanías económicas nacionales y las v<strong>en</strong>tajas que supone la integración<strong>de</strong> los mercados”, según lo manifestado por CIER 14 .Por esta razón es necesario <strong>de</strong>finir el <strong>en</strong>foque que se está dando a la problemática que surge <strong><strong>de</strong>l</strong>proceso <strong>de</strong> integración, si se trata <strong>de</strong> complem<strong>en</strong>tariedad <strong>de</strong> recursos o <strong>de</strong> interconexión <strong>en</strong>ergéticas.En cualquiera <strong>de</strong> estos <strong>en</strong>foques siempre será necesario <strong>en</strong>tre otras, un planeami<strong>en</strong>to conjuntoconstruy<strong>en</strong>do progresivam<strong>en</strong>te un marco institucional y normativo que ori<strong>en</strong>te las interconexiones<strong>en</strong>ergéticas.Exist<strong>en</strong> distintas iniciativas <strong>de</strong> integración <strong>en</strong>ergética regional que apuntan hacia una visión <strong>de</strong> consolidación<strong>de</strong> corredores <strong>en</strong>ergéticos. Se espera que estos <strong>de</strong>sarrollos permitan la creación <strong>de</strong> la cultura <strong>de</strong> gas <strong>en</strong>todos los países <strong>de</strong> la región. Como parte <strong>de</strong> las distintas iniciativas <strong>de</strong> integración <strong>en</strong> Suramérica, se hanplanteado o están <strong>en</strong> estudio una serie <strong>de</strong> proyectos pot<strong>en</strong>ciales que apuntan hacia una mayor integración<strong>de</strong> los mercados <strong>de</strong> gas.En la actualidad se realizan estudios para 12 proyectos <strong>de</strong> interconexión <strong>en</strong> el contin<strong>en</strong>te Suramericano.14Comisión <strong>de</strong> Integración Energética Regional.26


ENTORNO INTERNACIONALD<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> las iniciativas <strong>de</strong> integración <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> gas natural se ti<strong>en</strong>e: el anillo <strong>en</strong>ergético <strong><strong>de</strong>l</strong> conosur, propuesta <strong>de</strong> Perú, Chile, Arg<strong>en</strong>tina, Uruguay, Paraguay y Brasil cuyos gobiernos acordaron <strong>en</strong> junio<strong>de</strong> 2005 poner <strong>en</strong> marcha un proceso para la integración <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> Suramérica y el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la red <strong>de</strong> gasoductos <strong><strong>de</strong>l</strong> Sur. Para tal fin se constituyó un grupo <strong>de</strong> trabajo con la participación<strong>de</strong> los países m<strong>en</strong>cionados y a cuyas reuniones asiste una repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> Bolivia <strong>en</strong> calidad <strong>de</strong> observador.Gráfica 14PROYECTOS DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICAFu<strong>en</strong>te: Estudio <strong>de</strong> Abastecimi<strong>en</strong>to Energético UPME-ANH.El anillo busca reducir la <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> algunos países, principalm<strong>en</strong>te Brasil, <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> gasnatural boliviano, la cual se ha tornado poco confiable <strong>en</strong> años reci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>bido a la controversia actual<strong>en</strong>tre las empresas petroleras y el gobierno <strong>de</strong> Bolivia por la implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la nueva ley <strong>de</strong> hidrocarburos<strong>en</strong> ese país. Como parte <strong>de</strong> esta iniciativa se ha iniciado reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te un estudio para evaluar los proyectosprioritarios <strong>de</strong> nuevos gasoductos que permitirían una mayor integración <strong>en</strong>ergética <strong>en</strong> esta región.Existe otra iniciativa <strong>de</strong> un mega proyecto que partiría <strong>de</strong> Puerto Ordaz, <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezuela, y que a lo largo<strong>de</strong> 8.000 kilómetros, con capacidad <strong>de</strong> 5,000 MPCD, distribuirá gas por el territorio brasileño hastallegar a la Arg<strong>en</strong>tina, con un costo estimado <strong>de</strong> 20.000 millones <strong>de</strong> dólares. Actualm<strong>en</strong>te las autorida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela, Brasil y Arg<strong>en</strong>tina estudian las estrategias para su construcción. Este proyecto tambiénti<strong>en</strong>e previsto que, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la incorporación <strong>de</strong> Bolivia, el gasoducto se exti<strong>en</strong>da <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Resist<strong>en</strong>ciahasta Campo Durán, <strong>en</strong> Salta, pasando por Formosa, lo que completaría un anillo gasífero regional.El <strong>Gas</strong>oducto Suramericano, como lo han d<strong>en</strong>ominado, contribuiría a una mayor integración <strong>en</strong>ergética<strong>en</strong> la región, pero será difícil <strong>de</strong>mostrar su factibilidad, por compet<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergéticos alternativoscomo el gas <strong>de</strong> Bolivia, o GNL importado, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los riesgos ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> el cruce <strong><strong>de</strong>l</strong> Amazonasy el Pantanal <strong>de</strong> Mato Grosso, la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> paso (permisos estatales <strong>en</strong> Brasil) y los<strong>de</strong>sarrollos <strong>de</strong> gas costa afuera <strong>en</strong> Brasil. Actualm<strong>en</strong>te, existe infraestructura <strong>de</strong> transporte importantepara el intercambio internacional <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> la región, la cual se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el Cono Sur, tal como sepres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la tabla 1.27


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIATabla 1PRINCIPALES GASODUCTOS INTERNACIONALESFu<strong>en</strong>te: BID, Análisis Arthur D. Little.Los flujos internacionales <strong>de</strong> gas han crecido <strong>en</strong> años reci<strong>en</strong>tes, pero todavía repres<strong>en</strong>tan m<strong>en</strong>os <strong><strong>de</strong>l</strong> 20%<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda regional, llegando todo el sistema a intercambios promedio <strong>de</strong> 1,520 MPCD, <strong>de</strong> los cualse evid<strong>en</strong>cia alta subutilización <strong>de</strong> los sistemas.1.3.2.2 Opciones <strong>de</strong> monetización <strong>de</strong> reservasPara asegurar la <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> la región a los mercados regionales y globales <strong>de</strong> gas, se <strong>de</strong>beránestudiar las distintas opciones que la tecnología permite, como son: gas natural licuado (GNL), gas naturalcomprimido (GNC), <strong>Gas</strong> to Liquid (GTL) y el gasoducto.El GNL permite almac<strong>en</strong>ar el gas <strong>de</strong> manera líquida para transportarlo a gran<strong>de</strong>s distancias <strong>en</strong>tre losc<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> producción y los mercados. Esta tecnología ti<strong>en</strong>e un <strong>de</strong>sarrollo incipi<strong>en</strong>te <strong>en</strong> nuestro contin<strong>en</strong>te.Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista técnico se han dado avances importantes y significativos <strong>en</strong> la reducción <strong>de</strong> loscostos <strong>de</strong> inversión, <strong>en</strong> procesami<strong>en</strong>to y transporte, ayudando así a fom<strong>en</strong>tar la competitividad <strong>de</strong> estatecnología.Son varios proyectos para la exportación <strong>de</strong> GNL <strong>en</strong> Latinoamérica. V<strong>en</strong>ezuela está consi<strong>de</strong>rando exportarel gas natural como LNG 15 . PDVSA, Dutch/Shell Real y Mitsubishi firmaron un acuerdo preliminar para elrealizar un estudio <strong>de</strong> viabilidad para una planta <strong><strong>de</strong>l</strong> LNG que procesaría el gas natural <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>ínsula <strong>de</strong>Paria.Trinidad y Tobago y V<strong>en</strong>ezuela firmaron un memorando <strong>de</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to con respecto a la utilización<strong>de</strong> los recursos naturales <strong>en</strong> su frontera compartida; el acuerdo es el primero <strong>de</strong> su clase <strong>en</strong> el hemisferiooccid<strong>en</strong>tal. T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que las reservas v<strong>en</strong>ezolanas son más gran<strong>de</strong>s que las reservas <strong>de</strong> Trinidady que este último dispone <strong>de</strong> infraestructura sufici<strong>en</strong>te, proporcionará los medios para transportar lasreservas <strong>de</strong> gas natural v<strong>en</strong>ezolanas.Bolivia está consi<strong>de</strong>rando exportar GNL transportado por gasoductos a la costa a través <strong>de</strong> Perú o <strong>de</strong> Chile.Aunque la construcción <strong>de</strong> la tubería a través <strong>de</strong> Chile ti<strong>en</strong>e s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista económico,dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> político que se remontan al siglo pasado no han permitido concretar el proyecto.Hay también otro proyecto <strong>en</strong> Perú que exportaría el gas <strong><strong>de</strong>l</strong> campo <strong>de</strong> Camisea a los mercados gran<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los Estados Unidos y <strong>de</strong> las costas <strong><strong>de</strong>l</strong> oeste mexicano. Un acuerdo <strong>de</strong> exportación se ha alcanzado yse está construy<strong>en</strong>do el terminal peruano <strong>de</strong> la licuefacción. Sin embargo dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>talhan impedido mayores a<strong><strong>de</strong>l</strong>antos.15LNG <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> Licuado.28


ENTORNO INTERNACIONALEn el caso <strong>de</strong> GNC mediante transporte marítimo es una alternativa que está emergi<strong>en</strong>do como opcióncompetitiva para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> reservas aisladas <strong>de</strong> gas. El proceso es s<strong>en</strong>cillo y es especial paramercados <strong>de</strong> tamaños mo<strong>de</strong>rados y distribuidos. Los avances <strong>de</strong> la tecnología <strong>en</strong> esta materia, han hechoque existan diseños con amplias posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> operación comercial. La competitividad económica ycomercial <strong><strong>de</strong>l</strong> GNC y el GNL es una función directa <strong>de</strong> la distancia <strong>de</strong> las reservas al mercado objetivo,por lo que el GNC es una provechosa solución para mercados locales y regionales. Esta tecnología se estáanalizando y a primera vista es la mejor opción para transportar el gas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la Guajira hasta Colón <strong>en</strong>Panamá.La tecnología GTL monetiza reservas <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> lo mercados globales <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y químicos através <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> combustibles líquidos y otros <strong>de</strong>rivados <strong><strong>de</strong>l</strong> gas. Son amplios sus b<strong>en</strong>eficios fr<strong>en</strong>tea los altos precios <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo y sus <strong>de</strong>rivados, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>erse combustibles <strong>de</strong> muy bu<strong>en</strong>a calidad yproductos <strong>de</strong> mayor valor agregado. Su viabilidad <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> los costros <strong>de</strong> construcción y las economías <strong>de</strong>escala. Estudios realizados por Society of Petroleum (SPE), señalan que esta tecnología es competitiva <strong>en</strong>términos <strong>de</strong> inversión y costos fr<strong>en</strong>te a la producción <strong>de</strong> GNL.En lo que concierne al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> GTL <strong>en</strong> América Latina, se avanza <strong>en</strong> dos estudios uno<strong>en</strong> Cusiana y el otro <strong>en</strong> Tarija <strong>en</strong> Bolivia. La última opción es la construcción <strong>de</strong> gasoductos. Esta opciónes relativam<strong>en</strong>te s<strong>en</strong>cilla <strong>de</strong> realizar y operar una vez superados los obstáculos <strong>de</strong> terr<strong>en</strong>o. Requiere <strong>de</strong>mercados estables y contratos <strong>de</strong> largo plazo y es una bu<strong>en</strong>a opción cuando existe dificultad para instalarterminales <strong>de</strong> regasificación. Esta opción ha sido la más evaluada a nivel latinoamericano. La sigui<strong>en</strong>tetabla pres<strong>en</strong>ta la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> cuanto a sus parámetros operacionales y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inversión.Tabla 2OPCIONES PARA MONETIZACIÓN DE RESERVAS DE GAS NATURALFu<strong>en</strong>te: Opciones <strong>de</strong> Monetización <strong>de</strong> Reservas <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> ANH.29


CAPÍTULO 2ENTORNO NACIONAL


ENTORNO NACIONAL2 ENTORNO NACIONALEste capítulo muestra el comportami<strong>en</strong>to histórico <strong>de</strong> la economía colombiana a través <strong>de</strong> los principalesindicadores (PIB, inflación, <strong>de</strong>sempleo, exportaciones e importaciones, <strong>de</strong>valuación y reservasinternacionales) y el papel <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la matriz <strong>en</strong>ergética <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Se consi<strong>de</strong>ran aspectos relacionados con el “upstream” (exploración, producción y suministro), talescomo las modificaciones <strong>de</strong> la legislación, el estado <strong>de</strong> las reservas y cómo se ha <strong>de</strong>sarrollado la produccióny el suministro <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural.Del “downstream” (transporte y <strong>de</strong>manda) se analiza la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> el país lo mismo que lainfraestructura <strong>de</strong> transporte, la cobertura <strong>de</strong> distribución con revisión particular <strong>de</strong> las Áreas Exclusivas yla evolución <strong>de</strong> las instalaciones domiciliarias y el uso <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural como combustible automotor.2.1 Economía y <strong>en</strong>ergíaLa economía colombiana pres<strong>en</strong>tó al finalizar el 2005 un balance macroeconómico inmejorable, retomandosu trayecto histórico <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to económico. La tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to se ubicó por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> 5% <strong>en</strong>comparación con el 4.1% <strong>de</strong> 2004. Esta expansión fue li<strong>de</strong>rada por el consumo, las exportaciones y lainversión, <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> amplia liqui<strong>de</strong>z y bajas tasas <strong>de</strong> interés. Adicionalm<strong>en</strong>te se cumplió la meta<strong>de</strong> inflación, los recaudos tributarios excedieron las metas <strong><strong>de</strong>l</strong> gobierno y la tasa <strong>de</strong> cambio se mantuvoalre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los $2,250, señalando una significativa revaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> peso fr<strong>en</strong>te al dólar americano, <strong>de</strong>acuerdo con lo indicado el Departam<strong>en</strong>to Nacional <strong>de</strong> Planeación (DNP).El PIB ha pres<strong>en</strong>tado un comportami<strong>en</strong>to estable con t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al increm<strong>en</strong>to, sin cambios abruptos<strong>en</strong> el periodo 2003-2005. El crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> 2004 fue mayor a la meta inicial <strong>de</strong> 3.6% y similar alconseguido <strong>en</strong> 2003 (4%) Este resultado positivo muestra que la dinámica <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la economíaes sost<strong>en</strong>ible <strong>en</strong> el largo plazo. Las exportaciones aceleraron su ritmo <strong>de</strong> expansión durante el 2005 ygracias a los altos precios internacionales <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo <strong>de</strong> tradicionales, el crecimi<strong>en</strong>to supera el 42%.En 2005 el déficit <strong>en</strong> la cu<strong>en</strong>ta corri<strong>en</strong>te alcanzó cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 1.0% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB, similar a lo registrado <strong>en</strong> el2004, mi<strong>en</strong>tras que la cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> capitales y financiera cerró el año con un superávit <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> los1,500 millones <strong>de</strong> dólares (1.2% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB). Se estima que estas cifras servirán para financiar el déficit <strong><strong>de</strong>l</strong>a cu<strong>en</strong>ta corri<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 1,200 millones dólares y para un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 421 millones <strong>de</strong> dólares <strong>de</strong> lasreservas internacionales.33


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALos indicadores anteriores <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> un panorama económico progresivam<strong>en</strong>te favorable que esconsecu<strong>en</strong>te con la recuperación <strong>de</strong> la confianza industrial y comercial y una mejora <strong>de</strong> las condicionespara la inversión, aunque según las <strong>en</strong>cuestas realizadas a los empresarios, éstos manti<strong>en</strong><strong>en</strong> cautelafr<strong>en</strong>te a nuevos proyectos como la ampliación <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> producción o la exploración <strong>de</strong> nuevosnegocios.Gráfica 15EVOLUCIÓN TRIMESTRAL DEL PIBFu<strong>en</strong>te: DANE.En 2005 se registró el nivel <strong>de</strong> spreads 16 más bajo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1995, lo cual es indicativo <strong>de</strong> un m<strong>en</strong>or nivel <strong>de</strong>riesgo y una mayor confianza por parte <strong>de</strong> los inversionistas extranjeros. Cabe resaltar que <strong>Colombia</strong> yaalcanzó el nivel <strong>de</strong> Perú, y es el tercero <strong>de</strong> América Latina. En conjunto, mejores expectativas <strong>de</strong> losempresarios, bajos niveles <strong>de</strong> spread, mayor liqui<strong>de</strong>z y bajas tasas <strong>de</strong> interés, unidos al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so sost<strong>en</strong>ido<strong>de</strong> la inflación, han permitido g<strong>en</strong>erar un nivel <strong>de</strong> inversión privada <strong>de</strong> 14.9% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB, el nivel más alto<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1997, según lo manifestado por el DNP.A este excel<strong>en</strong>te resultado <strong>de</strong> la economía, ha contribuido la sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong> las finanzas públicas y ladisminución <strong>en</strong> la <strong>de</strong>uda. En 2005, el Sector Público Consolidado registró un balance fiscal <strong>en</strong> equilibrio,nivel que no se alcanzaba <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1994. Para esto fue importante el ajuste <strong><strong>de</strong>l</strong> Gobierno Nacional C<strong>en</strong>tral<strong>en</strong> 1.2 puntos y el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 58% <strong><strong>de</strong>l</strong> recaudo tributario, pasando <strong>de</strong> $27 billones a $42.7 billones.Por su parte, la <strong>de</strong>uda neta <strong><strong>de</strong>l</strong> Sector Público no Financiero se ha reducido 11.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2002. Deb<strong>en</strong> <strong>de</strong>stacarse a<strong>de</strong>más los avances <strong>en</strong> saneami<strong>en</strong>to fiscal <strong>de</strong> los gobiernos locales comoparte <strong>de</strong> la consolidación <strong>de</strong> un Estado <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tralizado.Todo lo anterior indica que el 2005 pasará a la historia como un año notable <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la políticamacroeconómica por el repunte <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB y la caída <strong>en</strong> la tasa <strong>de</strong> inflación. La política monetaria interna no16SPREAD: término financiero relacionado con el marg<strong>en</strong> adicional <strong>de</strong> interés que se cobra sobre un título <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia.34


ENTORNO NACIONALrestrictiva, que cumple simultáneam<strong>en</strong>te con el objetivo <strong>de</strong> conservar el po<strong>de</strong>r adquisitivo <strong>de</strong> loscolombianos y mant<strong>en</strong>er bajas las tasas <strong>de</strong> interés, fue otro factor <strong>de</strong>terminante para estimular el bu<strong>en</strong><strong>de</strong>sempeño. De igual forma, la dinámica que vi<strong>en</strong><strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tando los sectores <strong>de</strong> la construcción y financiero,serán un pilar clave a la hora <strong>de</strong> consolidar una mayor tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to.A nivel internacional, son varios los factores que repercut<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera positiva sobre nuestra economía.Entre éstos vale la p<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacar la recuperación experim<strong>en</strong>tada por la economía <strong>de</strong> los Estados Unidosy V<strong>en</strong>ezuela y los altos precios internacionales <strong>de</strong> productos primarios como café, carbón y petróleo, <strong>en</strong>respuesta al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda mundial.Adicionalm<strong>en</strong>te, la política comercial que está a<strong><strong>de</strong>l</strong>antando el país, tanto el acuerdo CAN-MERCOSUR,como las negociaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> TLC con Estados Unidos y <strong><strong>de</strong>l</strong> ALCA, se espera que g<strong>en</strong>ere un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong>la inversión nacional y extranjera, incluso antes <strong>de</strong> la firma <strong>de</strong> éstos. La principal razón es la estabilidad <strong>en</strong>las reglas <strong>de</strong> juego que se g<strong>en</strong>era con los tratados, esto aum<strong>en</strong>ta la credibilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> país y mejora lapercepción <strong>de</strong> los inversionistas extranjeros. Por otra parte, se espera que los sectores productivosdomésticos que buscan mejorar su competitividad internacional, inviertan <strong>en</strong> tecnología y bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong>capital, con el fin <strong>de</strong> proyectarse <strong>en</strong> el mercado internacional.La recuperación <strong><strong>de</strong>l</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las principales economías industrializadas <strong><strong>de</strong>l</strong> mundo repercutiráfavorablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el mejor <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> la economía colombiana, así como <strong>en</strong> el <strong>de</strong> las economías <strong>de</strong>América Latina <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.2.1.1 Principales indicadores económicosEn términos g<strong>en</strong>erales, el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> la economía durante 2005 continuó con la misma t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>2003. Se mantuvo la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la inflación lo mismo que <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, aunqueesta última sigue si<strong>en</strong>do alta.Tabla 3INDICADORES ECONÓMICOS 2000–2005Fu<strong>en</strong>te: Dirección <strong>de</strong> Estudios Económicos DNP. Esc<strong>en</strong>ario macroeconómico DNP <strong><strong>de</strong>l</strong> 3 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2005. Banco <strong>de</strong> laRepública. DANE.35


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALas exportaciones registraron un crecimi<strong>en</strong>to promedio anual <strong><strong>de</strong>l</strong> 13.73% <strong>en</strong>tre el periodo 2003 - 2005y se increm<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> 32.71%, <strong>en</strong> términos reales. En dólares las v<strong>en</strong>tas externas <strong><strong>de</strong>l</strong> país crecieron<strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> productos tradicionales como el carbón, el café y el ferroníquel (24.9%, 17.3%y 30.3%, respectivam<strong>en</strong>te) y al increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las exportaciones no tradicionales <strong>de</strong> 25.162% durante elperiodo 2003-2005, equival<strong>en</strong>tes a 1,197 millones <strong>de</strong> dólares, pese a la reducción <strong>en</strong>tre 2004 y 2005.Tabla 4INDICADORES DE EXPORTACIONES 2000–2005* Correspondi<strong>en</strong>te al periodo <strong>en</strong>ero-abril.Fu<strong>en</strong>te: Hasta 2004, fu<strong>en</strong>te DANE; a partir <strong>de</strong> 2005, fu<strong>en</strong>te DIAN-DANE. Cálculos DANE.Por su parte, las importaciones <strong>en</strong> dólares crecieron a una tasa promedio <strong><strong>de</strong>l</strong> 11% <strong>en</strong> el periodo 2003-2005, como resultado principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> las mayores compras <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> consumo (19%), materiasprimas y productos intermedios (22%), y <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital (30.5.1%) <strong>en</strong> este periodo.Tabla 5INDICADORES DE IMPORTACIONES 2000–2005(Millones <strong>de</strong> dólares CIF)Fu<strong>en</strong>te: DIAN, cálculos DANE: DANE.* Correspondi<strong>en</strong>te al período <strong>en</strong>ero-octubre <strong>de</strong> 2005.Las importaciones <strong>de</strong> maquinaria y equipo para la industria, la agricultura, la construcción y el sectortransporte crecieron <strong>en</strong>tre 2002 y 2005 a una tasa promedio <strong>de</strong> 23,6%. En 2005 los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capitalrepres<strong>en</strong>taron el 36,3% <strong>de</strong> las importaciones totales.De acuerdo con lo planteado por el DNP, el futuro es prometedor <strong>en</strong> materia económica y para lograr lasmetas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to es imprescindible no sólo la ampliación <strong>de</strong> la cobertura y el mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lacalidad <strong>de</strong> la educación, sino un increm<strong>en</strong>to muy gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> la inversión <strong>en</strong> ci<strong>en</strong>cia y tecnología, que36


ENTORNO NACIONAL<strong>de</strong>berá llegar a 1.5% <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB <strong>en</strong> el 2019, la mitad <strong>de</strong> la cual <strong>de</strong>be correspon<strong>de</strong>r al esfuerzo <strong><strong>de</strong>l</strong> sectorprivado.Por lo tanto <strong>Colombia</strong> <strong>de</strong>be <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r y adaptarse a los cambios estructurales que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lugar <strong>en</strong> laeconomía mundial. De otra parte, la integración a una economía mundial <strong>en</strong> expansión requiere utilizarrecursos que históricam<strong>en</strong>te jamás se emplearon <strong>de</strong> forma efici<strong>en</strong>te o fueron ina<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te utilizados,a causa <strong>de</strong> la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la economía nacional a volcarse sobre el pequeñísimo mercado interno. En esecontexto, el DNP, propone que la economía esté ori<strong>en</strong>tada hacia el comercio exterior, más que a lasatisfacción <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s internas. La tabla 6 pres<strong>en</strong>ta una prospectiva <strong>de</strong> las variablesmacroeconómicas según DNP.Tabla 6PROYECCIONES MACROECONÓMICASFu<strong>en</strong>te: DNP.Para alcanzar las metas propuestas y preservar este bu<strong>en</strong> mom<strong>en</strong>to económico que atraviesa el país,se requier<strong>en</strong> reformas que hagan perman<strong>en</strong>tes los logros temporales. En consecu<strong>en</strong>cia se <strong>de</strong>b<strong>en</strong>a<strong><strong>de</strong>l</strong>antar los procesos <strong>de</strong> reforma tributaria y <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>cias, sin las cuales es imposible garantizarla sost<strong>en</strong>ibilidad.2.1.2 Relación <strong>en</strong>ergía PIBCon el fin <strong>de</strong> realizar análisis sobre la correlación <strong>en</strong>tre consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y PIB, internacionalm<strong>en</strong>te seha llegado al cons<strong>en</strong>so <strong>de</strong> comparar, <strong>en</strong>tre otros indicadores, el consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía primaria, el consumo<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía final y la int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong>ergética. A pesar <strong>de</strong> la estrecha relación <strong>en</strong>tre crecimi<strong>en</strong>to económicoy consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía, <strong>en</strong> algunos países industrializados se ha <strong>de</strong>mostrado el <strong>de</strong>sacoplami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>treestas dos variables, <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a medida <strong>de</strong>bido al uso <strong>de</strong> procesos industriales y tecnologías más efici<strong>en</strong>tes,los cuales han v<strong>en</strong>ido si<strong>en</strong>do transferidos a países como <strong>Colombia</strong>.De acuerdo con la gráfica 16, (página sigui<strong>en</strong>te) a partir <strong>de</strong> 1996 se aprecia un <strong>de</strong>sacoplami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre el<strong>en</strong>tre PIB y consumo <strong>en</strong>ergético, coincidi<strong>en</strong>do justo cuando las reformas <strong><strong>de</strong>l</strong> sector <strong>en</strong>ergético com<strong>en</strong>zarona ser operativas. Hitos tan importantes como la <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado mayorista o la <strong>en</strong>trada<strong>en</strong> operación <strong>de</strong> la red troncal <strong>de</strong> gasoductos <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país se dieron <strong>en</strong> ese año.T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> algunos bi<strong>en</strong>es es estacional porque <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong><strong>de</strong> factores externos al uso <strong>en</strong> si mismo, es recom<strong>en</strong>dable realizar comparaciones <strong>en</strong> forma individual <strong><strong>de</strong>l</strong>comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo por <strong>en</strong>ergético y la evolución <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB. (Véase gráfica 17).37


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 16CONSUMO DE ENERGÍA Y PIBGráfica 17CORRELACIÓN DEL PIB Y CONSUMO ENERGÉTICO POR FUENTE38


ENTORNO NACIONALClaram<strong>en</strong>te se aprecia que la curva <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural está mostrando la importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan <strong>de</strong> Masificación,pero su alto crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los últimos años imposibilita cualquier correlación con el PIB. Entre tanto, elcomportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los índices eléctrico, ACPM y PIB pres<strong>en</strong>tan alta correlación, lo cual significa que elcrecimi<strong>en</strong>to económico <strong><strong>de</strong>l</strong> país conlleva implícitam<strong>en</strong>te una mayor <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> electricidad, así como<strong>de</strong> movilidad particularm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> carga; no suce<strong>de</strong> lo mismo con el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong>gasolina, el cual pres<strong>en</strong>ta una reducción importante.Cuando se examinan las tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, es claro que si bi<strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> electricidad y el ACPMmuestran correlación con el PIB, la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía eléctrica sigue mucho mejor al PIB que la <strong><strong>de</strong>l</strong>ACPM.Hacia el 2002 el consumo <strong>de</strong> ACPM pres<strong>en</strong>tó una tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to extrema, que se explica por elcierre <strong>de</strong> la frontera V<strong>en</strong>ezolana durante más o m<strong>en</strong>os un trimestre, lo cual se refleja <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>soabrupto durante el mismo año. In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o, el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las tasas <strong>de</strong>consumo asociados con el sector transporte, se <strong>de</strong>be al aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> parque automotor y más aún altráfico <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, pese a consumos específicos m<strong>en</strong>ores que reflejan los a<strong><strong>de</strong>l</strong>antos tecnológicos <strong>de</strong> losvehículos.2.2 Matriz <strong>en</strong>ergéticaEl consumo interno total <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> el año 2005 fue <strong>de</strong> 1,107 tera BTU, lo cual repres<strong>en</strong>ta unaum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> 0.9% con respecto al año 2004 que alcanzó los 1,095 tera BTU.Gráfica 18CONSUMO INTERNO DE ENERGÍAEn el periodo 2000–2005 la tasa promedio anual <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía primaria creció al 0.7%, <strong>en</strong>tanto que el consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía total lo hizo al 0.30%, mi<strong>en</strong>tras que la tasa <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía final se increm<strong>en</strong>tóal 0.28%. Esto significa que <strong>en</strong> la última década el consumo <strong>en</strong>ergético ha crecido a tasas bajas y <strong>en</strong>términos reales se vi<strong>en</strong>e pres<strong>en</strong>tando un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> sustitución <strong>en</strong>tre fu<strong>en</strong>tes.39


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALa matriz <strong>en</strong>ergética sigue mostrando al petróleo como el <strong>en</strong>ergético primario <strong>de</strong> mayor consumo con un49.1% <strong><strong>de</strong>l</strong> total nacional, un 20.6% que correspon<strong>de</strong> al gas natural, hidro<strong>en</strong>ergía que participa con12.8%, leña y bagazo 9.2% y carbón con 7.2%.A lo largo <strong>de</strong> la última década la participación <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo se ha mant<strong>en</strong>ido relativam<strong>en</strong>te estable d<strong>en</strong>tro<strong>de</strong> la oferta interna <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía; los otros <strong>en</strong>ergéticos como el carbón, gas natural, hidroelectricidad y leñaprincipalm<strong>en</strong>te, sí han modificado su participación d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la oferta <strong><strong>de</strong>l</strong> país, por cuanto la sustituciónse vi<strong>en</strong>e dando <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes m<strong>en</strong>os efici<strong>en</strong>tes por otras <strong>de</strong> mayor efici<strong>en</strong>cia, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> lossectores resid<strong>en</strong>cial (leña por gas natural), transporte (gasolina por ACPM) y <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración térmica <strong>de</strong>electricidad (carbón por gas natural).A continuación se pres<strong>en</strong>ta una evolución <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo final <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong>ergético <strong>en</strong> el país y la participación<strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los <strong>en</strong>ergéticos <strong>en</strong> la canasta <strong>en</strong> el horizonte <strong>de</strong> tiempo analizado.Gráfica 19EVOLUCIÓN DEL CONSUMO FINAL DE ENERGÍAEs claro que la leña efectivam<strong>en</strong>te redujo su participación como compon<strong>en</strong>te <strong>en</strong>ergético, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do unfuerte <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so equival<strong>en</strong>te al 53.6% <strong>en</strong>tre 1985 y 2005. Igual suerte sufrió la gasolina ac<strong>en</strong>tuándose sureducción <strong>en</strong> el 2000. El gas natural aum<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te su participación, pasando <strong>de</strong> un 5% <strong>en</strong>1985 a un 13% <strong>en</strong> el 2005, principalm<strong>en</strong>te por el plan <strong>de</strong> masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> gas. Sin embargo el petróleoy sus <strong>de</strong>rivados redujeron su participación <strong>en</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética <strong>en</strong> un 8.1% <strong>en</strong>tre 1985 y 2005, auncuando son las fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> mayor aporte a la canasta <strong>en</strong>ergética.La participación <strong><strong>de</strong>l</strong> carbón ha oscilado <strong>en</strong>tre el 8% y 11% <strong>en</strong> el horizonte <strong>de</strong> análisis, con algunasfluctuaciones <strong>en</strong> la última década, que han <strong>de</strong>p<strong>en</strong>dido básicam<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> precio interno.40


ENTORNO NACIONALLa electricidad increm<strong>en</strong>tó su participación <strong><strong>de</strong>l</strong> 10.3% <strong>en</strong> 1985 a 15.4% <strong>en</strong> 2005. A nivel nacional elaum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> la electricidad va ligado al crecimi<strong>en</strong>to económico y al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> lasciuda<strong>de</strong>s y el campo, el cual permite que zonas que están alejadas <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> consumot<strong>en</strong>gan acceso a este servicio. En las Zonas No Interconectadas (ZNI) el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participaciónti<strong>en</strong>e la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a aum<strong>en</strong>tar <strong>de</strong>bido a los fondos que apoyan proyectos <strong>de</strong> electricidad y <strong>de</strong>sarrollo parazonas que no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran conectadas al Sistema Interconectado Nacional.El crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> otros combustibles, los cuales incluy<strong>en</strong> no <strong>en</strong>ergéticos y carbón <strong>de</strong> leña, son reflejo <strong><strong>de</strong>l</strong>a diversificación <strong>de</strong> la canasta <strong>de</strong> consumo.2.3 Situación <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> el “Upstream”La etapa <strong><strong>de</strong>l</strong> “upstream” como se sabe, compr<strong>en</strong><strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s o eslabones <strong>de</strong> exploración, produccióny transporte <strong>de</strong> gas natural hasta la cabecera <strong>de</strong> gasoducto troncal. Utilizando este esquema se <strong>de</strong>scribiráel comportami<strong>en</strong>to físico <strong>de</strong> estas activida<strong>de</strong>s.2.3.1 G<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>sEn <strong>Colombia</strong>, el pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> hidrocarburos está localizado <strong>en</strong> 18 cu<strong>en</strong>cas sedim<strong>en</strong>tarias que cubr<strong>en</strong> lamayor parte <strong><strong>de</strong>l</strong> territorio nacional, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 1,036,450 kms 2 . Con base <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> exploración y producción, las cu<strong>en</strong>cas sedim<strong>en</strong>tarias colombianas pued<strong>en</strong> ser clasificadas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>dos gran<strong>de</strong>s grupos: Cu<strong>en</strong>cas con producción y Cu<strong>en</strong>cas sin producción. En el primer grupo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tranlas cu<strong>en</strong>cas: Valle Superior, Medio e Inferior <strong><strong>de</strong>l</strong> Magdal<strong>en</strong>a, Llanos Ori<strong>en</strong>tales, Putumayo, Catatumbo yLa Guajira, con un muy bu<strong>en</strong> conocimi<strong>en</strong>to geológico, geofísico y técnico.D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> las cu<strong>en</strong>cas sin producción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: Caguán – Vaupés, Amazonas, Cesar – Ranchería,Cordillera Ori<strong>en</strong>tal, Cauca-Patía, Urabá, Chocó, Pacífico, Tumaco, Sinú–San Jacinto y Cayos y quecorrespond<strong>en</strong> a áreas con un m<strong>en</strong>or grado <strong>de</strong> información geológica y geofísica disponible, <strong>en</strong> las cualesno se han <strong>de</strong>scubierto hidrocarburos a nivel comercial.Los principales campos <strong>de</strong> explotación se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la región <strong>de</strong> los Llanos Ori<strong>en</strong>tales y <strong>en</strong> LaGuajira, adicionalm<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran otros campos <strong>en</strong> producción <strong>en</strong> las cu<strong>en</strong>cas <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle Medio y ValleSuperior, así como <strong>en</strong> Catatumbo.De los 96 TPC <strong>de</strong> gas natural que correspond<strong>en</strong> a las reservas pot<strong>en</strong>ciales, el 56% (es <strong>de</strong>cir alre<strong>de</strong>dor<strong>de</strong> 54 TPC) están ubicados <strong>en</strong>tre las cu<strong>en</strong>cas <strong>de</strong> los Llanos Ori<strong>en</strong>tales, Valles Superior, Medio e Inferior<strong><strong>de</strong>l</strong> Magdal<strong>en</strong>a, <strong><strong>de</strong>l</strong> Putumayo y La Guajira. Los 42 TPC restantes <strong>de</strong> gas natural se distribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> lascu<strong>en</strong>cas que no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran actualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> producción.2.3.2 ExploraciónComo parte fundam<strong>en</strong>tal <strong><strong>de</strong>l</strong> cambio obrado <strong>en</strong> la política petrolera, el Gobierno Nacional a través <strong>de</strong> laAg<strong>en</strong>cia Nacional <strong>de</strong> Hidrocarburos <strong>de</strong>finió el nuevo marco contractual para estimular la inversión <strong>en</strong> elsector <strong>de</strong> hidrocarburos, cuyo principal elem<strong>en</strong>to es la reducción <strong>de</strong> la participación estatal <strong>de</strong> un 70%hasta un 50%, con lo cual se mejorará la r<strong>en</strong>tabilidad <strong>de</strong> las empresas. Con este nuevo esquema y losaltos precios <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo, la actividad exploratoria ha repuntado adquiri<strong>en</strong>do el mismo dinamismo mostrado<strong>en</strong> los primeros años <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta.41


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAEs <strong>de</strong> anotar que <strong>en</strong> la actividad exploratoria <strong>de</strong> hidrocarburos no hay difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la búsqueda <strong>de</strong> gasy petróleo, por cuanto las operaciones son las mismas y tan sólo la perforación <strong>de</strong> los pozos confirma quétipo <strong>de</strong> hidrocarburo es <strong>en</strong>contrado. En este s<strong>en</strong>tido, así como se pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar petróleo, tambiénpue<strong>de</strong> tratarse <strong>de</strong> gas natural y los contratos que se suscriban <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales son para la búsqueda<strong>de</strong> hidrocarburos. En la gráfica 20 se pres<strong>en</strong>ta una evolución <strong>de</strong> la suscripción <strong>de</strong> contratos bajo el nuevomarco contractual.Gráfica 20EVOLUCIÓN DE CONTRATOS FIRMADOSFu<strong>en</strong>te: ANH.Sin embargo, estudios geológicos permit<strong>en</strong> estimar con reducida probabilidad el tipo <strong>de</strong> hidrocarburoque pudiera <strong>en</strong>contrase. Con esta premisa, <strong>en</strong> el 2004 se firmaron los contratos Tayrona (<strong>en</strong> la costacaribe), Esperanza (valle inferior <strong><strong>de</strong>l</strong> Magdal<strong>en</strong>a) y La Creci<strong>en</strong>te (valle inferior <strong><strong>de</strong>l</strong> Magdal<strong>en</strong>a), para labúsqueda y maximización <strong>de</strong> reservas <strong>de</strong> gas natural.Durante el 2005 se firmaron 31 contratos <strong>de</strong> exploración con un área <strong>de</strong> 2,826,000 hectáreas distribuidasprincipalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las cu<strong>en</strong>cas <strong>de</strong> los Llanos (incluido Caguán), Valle Superior (VSM) y Medio (VMM) <strong><strong>de</strong>l</strong>Magdal<strong>en</strong>a, Catatumbo y Putumayo. Igualm<strong>en</strong>te, se suscribieron 28 contratos <strong>de</strong> evaluación técnica <strong>en</strong>su mayoría ubicados sobre la cu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong> los Llanos. Hasta agosto <strong>de</strong> 2006 se firmaron 25 contratos <strong>de</strong>exploración y producción y 12 <strong>de</strong> evaluación técnica, superando la meta establecida por el GobiernoNacional para 2006.Con los resultados logrados <strong>en</strong> lo concerni<strong>en</strong>te a contratación, se espera que <strong>en</strong> el mediano plazo seincorpor<strong>en</strong> nuevas reservas <strong>de</strong> hidrocarburos a las actualm<strong>en</strong>te disponibles, así como <strong>en</strong>contrar reservasadicionales <strong>de</strong> gas asociado al programa <strong>de</strong> exploración <strong>de</strong> petróleo.42


ENTORNO NACIONAL2.3.3 ReservasEn <strong>Colombia</strong> exist<strong>en</strong> dos regiones <strong>en</strong> las cuales se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra aproximadam<strong>en</strong>te el 85% <strong>de</strong> las reservas<strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>, la primera es el norte <strong>de</strong> la Costa Caribe <strong>en</strong> los campos <strong>de</strong> Ball<strong>en</strong>a y Chuchupa, lasegunda región es la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la región <strong>de</strong> los Llanos Ori<strong>en</strong>tales y Pie<strong>de</strong>monte llanero <strong>en</strong> loscampos <strong>de</strong> Apiay, Cusiana y Cupiagua.De acuerdo con la información suministrada por ECOPETROL S.A. a diciembre 31 <strong>de</strong> 2005 el paíscontaba 7,311 GPC 17 con reservas totales <strong>de</strong> gas natural: 3,994.9 GPC <strong>de</strong> reservas probadas, (<strong>de</strong> lascuales 1,810.1 GPC son reservas <strong>de</strong>sarrolladas y 2,376.8 GPC no están <strong>de</strong>sarrolladas) y 1,709.6 GPC <strong>de</strong>reservas no probadas. Se cu<strong>en</strong>ta a<strong>de</strong>más con 937.2 GPC que están proyectados para el consumo <strong>en</strong>operación <strong>de</strong> los campos (g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad para la operación, operación <strong>de</strong> compresores,tratami<strong>en</strong>to térmico, operación <strong>de</strong> bombas, <strong>en</strong>tre otros usos), los cuales <strong>en</strong> el futuro podrían estardisponibles para el mercado, y 600 GPC <strong>de</strong> Gibraltar. En la gráfica 21 se observa la evolución <strong>de</strong> lasreservas <strong>de</strong> gas.Gráfica 21EVOLUCIÓN DE RESERVAS DE GAS NATURALFu<strong>en</strong>te: ECOPETROL S.A.Las reservas <strong>de</strong> gas comercial y próximo a comercializar aum<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> 43.8 GPC con respecto a 2004.Esta cifra correspon<strong>de</strong> al cambio <strong>en</strong> el límite económico <strong>de</strong> los Campos <strong>de</strong> las áreas Chuchupa-Ball<strong>en</strong>a,Guepaje, Opón y Las Monas (20 GPC), mayores v<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> los campos <strong>de</strong> las áreas Chuchupa-Ball<strong>en</strong>a y Pie<strong>de</strong>monte (28.5 GPC), por perforación y mejor comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> producción <strong>en</strong> los campos<strong>de</strong> las áreas <strong>de</strong> De Mares y <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato Las Monas (40,2 GPC), disminución por reevaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> pronóstico<strong>de</strong> v<strong>en</strong>tas <strong>en</strong> campos <strong><strong>de</strong>l</strong> área Del Río (6.2 GPC), disminución por efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> cambio <strong>en</strong> el límite económico<strong>en</strong> el área Chuchupa -Ball<strong>en</strong>a (36.8 GPC) que g<strong>en</strong>eró una reclasificación <strong>de</strong> las reservas probadas<strong>de</strong>sarrolladas y no probadas <strong>de</strong> 23.6 GPC, y el m<strong>en</strong>or comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> esperado <strong>en</strong> los CamposMontañuelo y Cerrito (1.9 GPC).17Giga Pies Cúbicos.43


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAEl 36% <strong>de</strong> las reservas probadas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> proceso <strong>de</strong> comercialización y a<strong>de</strong>más se cu<strong>en</strong>ta conunas reservas no probadas <strong>de</strong> 1,779 GPC, las cuales no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>finido un esquema <strong>de</strong> comercialización.Según el gráfico anterior, las reservas totales se han mant<strong>en</strong>ido durante los últimos 5 años casi <strong>en</strong> elmismo nivel, con valores cercanos a las 7,000 GPC, salvo el 2003 cuando el ritmo <strong>de</strong> incorporación fuem<strong>en</strong>or al <strong>de</strong> consumo. En términos g<strong>en</strong>erales la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las reservas ha t<strong>en</strong>ido uncomportami<strong>en</strong>to similar a la <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el consumo, lo cual ha permitido reponer los volúm<strong>en</strong>escreci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> consumo. Es necesario anotar que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2002, se utiliza una nueva categoría <strong>de</strong>reservas reportadas y son las <strong>de</strong>stinadas al consumo <strong>de</strong> operación <strong>en</strong> los campos.Del total, bajo operación directa <strong>de</strong> ECOPETROL S.A. se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el 10.8% incluy<strong>en</strong>do Gibraltar, <strong>en</strong>tanto que bajo la modalidad <strong>de</strong> asociación está el 89.2% correspondi<strong>en</strong>tes a 6,517 GPC.2.3.4 Relación reservas producciónEl factor <strong>de</strong> reserva producción (R/P) varía cada año <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> las cantida<strong>de</strong>s producidas,consi<strong>de</strong>rando que no hay nuevos hallazgos. Para efectuar el cálculo <strong><strong>de</strong>l</strong> factor, se tomó como esc<strong>en</strong>ario<strong>de</strong> producción la <strong>de</strong>manda interna <strong>de</strong> gas, adicionado las exportaciones hacia V<strong>en</strong>ezuela iniciando <strong>en</strong> el2008 y a Panamá <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2007.De acuerdo con los resultados pres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> la gráfica 22, <strong>en</strong> la actualidad el factor R/P es <strong>de</strong> 26años, con una reducción abrupta hasta el 2008, año a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> cual se suaviza la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la curva,<strong>de</strong>bido fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te a la disminución <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el consumo eléctrico.Según establece la regulación colombiana, las exportaciones <strong>de</strong> gas serán factibles cuando el país disponga<strong>de</strong> un factor R/P <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia superior a los 7 años. Esto con el propósito <strong>de</strong> garantizar el abastecimi<strong>en</strong>tonacional <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural. En este ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as las exportaciones <strong>de</strong>berán susp<strong>en</strong><strong>de</strong>rse hacia el 2014,t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta lo <strong>de</strong>finido <strong>en</strong> el Decreto 3428 <strong>de</strong> 2003.Gráfica 22RELACIÓN RESERVAS PRODUCCIÓN44


ENTORNO NACIONALEs <strong>de</strong> anotar que el factor R/P <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>finido por el Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía a 31 <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> 2005, era <strong>de</strong> 14.94 años, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que las reservas <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia eran <strong>de</strong> 4,186.9 GPC yla producción <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 280.2 GPC. Esto significa que los 7 años se alcanzarán hacia el 2010, <strong>en</strong>caso <strong>de</strong> continuar sin adición <strong>de</strong> nuevas reservas <strong>de</strong> gas natural y que la producción fluctúe como lo hacela <strong>de</strong>manda total <strong>de</strong> gas.Si bi<strong>en</strong> es una situación inquietante, es necesario empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r acciones que permitan revertir esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia,y así mant<strong>en</strong>er el aporte <strong><strong>de</strong>l</strong> sector <strong>en</strong>ergético a la balanza <strong>de</strong> pagos mediante las exportaciones <strong>de</strong> gasnatural, garantizando al mismo tiempo el cubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda interna.2.3.5 Producción y suministroLa Producción Fiscalizada <strong>de</strong> gas natural incluye el gas lift, el gas quemado, consumido <strong>en</strong> operaciones <strong>de</strong>campo, el <strong>en</strong>viado a la planta y el gas <strong>en</strong>tregado a los gasoductos, a difer<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro que hacerefer<strong>en</strong>cia sólo al gas <strong>en</strong>tregado al gasoducto para su correspondi<strong>en</strong>te consumo sectorial.2.3.5.1 Producción fiscalizadaDurante 2005 la producción fiscalizada fue <strong>de</strong> 3.54 GPCD disminuy<strong>en</strong>do un 3% con respecto a 2004, año<strong>de</strong> mayor producción durante el quinqu<strong>en</strong>io. El crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> producción promedio interanualfue <strong>de</strong> 1.5% <strong>en</strong> el mismo periodo, información que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la gráfica 23.Gráfica 23PRODUCCIÓN DE GAS NATURALFu<strong>en</strong>te: Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía.45


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIADurante 2005, sólo 5 campos (Ball<strong>en</strong>a y Chuchupa <strong>en</strong> La Guajira y Floreña, Cusiana y Cupiagua <strong>en</strong> elPie<strong>de</strong>monte Llanero), son responsables <strong><strong>de</strong>l</strong> 94.2% <strong>de</strong> la producción, t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que se ha mant<strong>en</strong>ido<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la década pasada. Cusiana con el 40% y Cupiagua con el 41% son los mayores productores <strong>de</strong> gasnatural <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>.La producción <strong>de</strong> la cu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong> los Llanos Ori<strong>en</strong>tales repres<strong>en</strong>ta el 81% <strong><strong>de</strong>l</strong> nacional, y la <strong>de</strong> La Guajiraequivale al 13%, mi<strong>en</strong>tras que el restante 6% provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> campos localizados a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> país conaportes mínimos y que abarcan las cu<strong>en</strong>cas <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle Medio y Valle Inferior <strong><strong>de</strong>l</strong> Magdal<strong>en</strong>a y Sinú.En el último año la producción <strong>de</strong> todos los campos <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió, <strong>en</strong> algunos por la <strong>de</strong>clinación propia <strong><strong>de</strong>l</strong>yacimi<strong>en</strong>to y <strong>en</strong> otros como Floreña por la disminución <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad con base <strong>en</strong> gas,<strong>de</strong>mandante exclusivo <strong>de</strong> este gas. La producción <strong><strong>de</strong>l</strong> campo Chuchupa vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>clinando a una tasamayor <strong>de</strong> la prevista, razón por la cual fue necesario a<strong><strong>de</strong>l</strong>antar con respecto a los compromisos contractualesla perforación <strong>de</strong> tres pozos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.La producción <strong>de</strong> los campos m<strong>en</strong>ores correspondi<strong>en</strong>te a la categoría <strong>de</strong> “otros” <strong>en</strong> la gráfica 23, se haincrem<strong>en</strong>tado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2003, confirmando el rompimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la trayectoria a la baja que v<strong>en</strong>ían mostrando<strong>en</strong> los últimos 10 años. Este comportami<strong>en</strong>to es el resultado <strong>de</strong> las labores realizadas por los operadores<strong>de</strong> dichos campos, <strong>en</strong>caminados al mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la producción.A partir <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2005 se inició la operación <strong>de</strong> la planta <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Cusiana concapacidad para 180 millones <strong>de</strong> pies cúbicos al día, razón por la cual <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural producido <strong>en</strong>Cusiana y Cupiagua, tan sólo el 4% equival<strong>en</strong>te a 107 MPCD fue utilizado para consumo sectorial, elvolum<strong>en</strong> restante fue reinyectado al yacimi<strong>en</strong>to para increm<strong>en</strong>tar la producción <strong>de</strong> petróleo.En el caso <strong>de</strong> La Guajira, cuyos campos pres<strong>en</strong>tan una acelerada <strong>de</strong>clinación, se espera que con lostrabajos que se iniciaron a finales <strong>de</strong> 2005 su capacidad <strong>de</strong> producción se increm<strong>en</strong>te un 34% llegando a700 MPCD. Es <strong>de</strong>cir, a partir <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2006, el país contará con una capacidad máxima <strong>de</strong> producción<strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> 900 MPCD.Convi<strong>en</strong>e señalar que la capacidad <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> gas natural está por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda mediaesperada y pue<strong>de</strong> at<strong>en</strong><strong>de</strong>r los consumos excepcionales <strong><strong>de</strong>l</strong> sector eléctrico durante ocurr<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os climáticos. Las fluctuaciones <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> este sector son <strong>de</strong> particular importancia, yaque repres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>tre el 35% y 40% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo total <strong>de</strong> gas natural, <strong>de</strong>bido al alto compon<strong>en</strong>tehidroeléctrico <strong><strong>de</strong>l</strong> parque <strong>de</strong> c<strong>en</strong>trales <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración.2.3.5.2 SuministroLos volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> gas natural y los <strong>de</strong> suministro para consumo interno, no son comparablesya que la mayor parte <strong>de</strong> la producción es reinyectada a los yacimi<strong>en</strong>tos para mant<strong>en</strong>er la recuperación<strong>de</strong> petróleo, razón por la cual aunque Cusiana y sus campos aledaños son los mayores productores, locampos <strong>de</strong> La Guajira aportan la mayor proporción <strong>de</strong> gas para consumo interno. El suministro prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te<strong>de</strong> los campos <strong>de</strong> La Guajira y <strong><strong>de</strong>l</strong> Pie<strong>de</strong>monte Llanero repres<strong>en</strong>tan el 90.1% <strong><strong>de</strong>l</strong> suministro nacional y<strong>en</strong>tre los campos m<strong>en</strong>ores aportan los requerimi<strong>en</strong>tos adicionales. En la gráfica 24 se observa que LaGuajira ha sido el soporte <strong><strong>de</strong>l</strong> plan <strong>de</strong> masificación <strong>de</strong> gas, no sólo para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> laCosta Atlántica, sino <strong><strong>de</strong>l</strong> interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Globalm<strong>en</strong>te se registró un aum<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> 7% <strong>en</strong> el suministro <strong>de</strong> gas natural, pasando <strong>de</strong> 596 MPCD <strong>en</strong>el 2004 a 637 MPCD <strong>en</strong> 2005, mostrando una recuperación importante <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> este <strong>en</strong>ergético.46


ENTORNO NACIONALGráfica 24SUMINISTRO DE GAS NATURAL AL SISTEMA DE TRANSPORTEFu<strong>en</strong>te: ECOPETROL S.A.Como ha sido normal <strong>en</strong> los últimos años, <strong>en</strong> el suministro <strong>de</strong> gas La Guajira ha repres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> promediocerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 80% <strong><strong>de</strong>l</strong> total, a pesar <strong>de</strong> mostrar cierto grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>clinación propio <strong>de</strong> la geología <strong>de</strong> este tipo<strong>de</strong> yacimi<strong>en</strong>tos. Con todo, sigue si<strong>en</strong>do la mayor fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to nacional. En el mismo periodoque se aprecia <strong>en</strong> la gráfica, los yacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Cusiana han empezado a increm<strong>en</strong>tar sus aportespaulatinam<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que los campos ubicados <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r manti<strong>en</strong><strong>en</strong> su contribución<strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 5%, con leves increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> los dos últimos años.Existe otro grupo pequeño <strong>de</strong> campos distribuidos <strong>en</strong> el norte y sur <strong><strong>de</strong>l</strong> país, cuya participación <strong>en</strong> elsuministro v<strong>en</strong>ía disminuy<strong>en</strong>do por la <strong>de</strong>clinación <strong>de</strong> su producción, pero gracias a los trabajos <strong>en</strong> loscampos se ha logrado mant<strong>en</strong>er, aunque <strong>en</strong> el conjunto su repres<strong>en</strong>tatividad sea m<strong>en</strong>or. Igual situaciónse da con el campo Apiay, el cual durante muchos años at<strong>en</strong>dió la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Bogotá y cuya produccióndisminuye gradualm<strong>en</strong>te, provey<strong>en</strong>do únicam<strong>en</strong>te gas para la refinería <strong>de</strong> Apiay a partir <strong>de</strong> 2007.Se vi<strong>en</strong><strong>en</strong> int<strong>en</strong>sificando los trabajos para aum<strong>en</strong>tar el suministro <strong>de</strong> gas natural, como <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> laimplem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la planta <strong>de</strong> 180 MPCD <strong>en</strong> Cusiana y la perforación <strong>de</strong> tres pozos <strong>en</strong> el campo <strong>de</strong>Chuchupa.En este contexto, la producción <strong>de</strong> gas asociado empieza a cobrar gran importancia <strong>en</strong> el esquema <strong>de</strong>suministro y su oferta. Así la expansión <strong>de</strong> la oferta interna estará conc<strong>en</strong>trada geográficam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> elinterior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> no <strong>en</strong>contrar nuevas reservas. Cuando el suministro <strong>de</strong> gas provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> gasasociado, se plantean algunos interrogantes toda vez que la producción <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> yacimi<strong>en</strong>tos<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> líquidos asociados a este.Sin embargo, las importaciones <strong>de</strong> gas natural proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> 2012 (<strong>de</strong> acuerdocon la información recibida <strong><strong>de</strong>l</strong> Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía) increm<strong>en</strong>tarán la oferta <strong>de</strong> gas, con lo cualpodrá equilibrarse la oferta y la <strong>de</strong>manda.47


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIACon esas premisas <strong>de</strong> reservas se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> curvas <strong>de</strong> producción distintas para cada uno <strong>de</strong> los esc<strong>en</strong>ariosestudiados, los cuales fueron calculados con base <strong>en</strong> la producción máxima que pue<strong>de</strong> ser difer<strong>en</strong>te a laproducción real.En la gráfica 26 se pres<strong>en</strong>tan las curvas <strong>de</strong> producción correspondi<strong>en</strong>tes a los cuatro esc<strong>en</strong>arios evaluados,don<strong>de</strong> se pue<strong>de</strong> advertir, salvo <strong>en</strong> el esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> escasez, niveles <strong>de</strong> producción superior a los 1.000MPCD <strong>en</strong> el corto plazo, con volúm<strong>en</strong>es creci<strong>en</strong>tes que permitirían <strong>de</strong>sarrollar nuevos proyectos,t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes a <strong>de</strong>sarrollar exportaciones <strong>de</strong> este <strong>en</strong>ergético o su aprovechami<strong>en</strong>to para la producción <strong>de</strong>productos elaborados que darían un mayor valor agregado al país.En forma in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te se pres<strong>en</strong>ta el esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> gas con las actuales reservas yla inclusión <strong>de</strong> las importaciones prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela, como medida <strong>de</strong> respaldo para laat<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda interna, asumi<strong>en</strong>do que no hay <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> los próximosaños.Gráfica 26PROSPECTIVA DE PRODUCCIÓNFu<strong>en</strong>te: Estudio <strong>de</strong> Abastecimi<strong>en</strong>to ANH-UPME.Observando el gráfico 26 se aprecia que a pesar <strong>de</strong> la <strong>de</strong>clinación <strong>de</strong> los campos <strong>de</strong> la Guajira, incluy<strong>en</strong>dola perforación <strong>de</strong> los tres pozos y los trabajos <strong>de</strong> compresión hacia el 2009, su pérdida se verá recomp<strong>en</strong>sadapor un aum<strong>en</strong>to paulatino <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> los campos <strong><strong>de</strong>l</strong> Pie<strong>de</strong>monte Llanero y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>campo Gibraltar a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> 2009 con una producción <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> 30 MPCD.En el 2008 se observa el máximo aporte <strong>de</strong> la oferta interna con valores cercanos a los 1,000 MPCD, yluego se pres<strong>en</strong>ta una reducción <strong><strong>de</strong>l</strong> 3%, <strong>en</strong> promedio por año, equival<strong>en</strong>te a 90 MPCD hacia el 2011,situación que es revertida con la importación <strong>de</strong> 150 MPCD <strong>de</strong>s<strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela. Sin embargo, lasimportaciones <strong>de</strong> gas natural proced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezuela a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> 2012 (<strong>de</strong> acuerdo con la informaciónrecibida <strong><strong>de</strong>l</strong> Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía), increm<strong>en</strong>tarán la oferta <strong>de</strong> gas con lo cual podrán equilibrarsela oferta y la <strong>de</strong>manda.50


ENTORNO NACIONALEl campo Floreña ubicado <strong>en</strong> los campos <strong><strong>de</strong>l</strong> Pie<strong>de</strong>monte manti<strong>en</strong>e un perfil constante <strong>de</strong> 23 MPCD <strong>en</strong> elhorizonte <strong>de</strong> análisis, mi<strong>en</strong>tras que el área <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r continúa con una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>clinatoria, lo mismoque la categoría <strong>de</strong> otros campos, todos ellos ubicados <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Una mirada rápida a los pronósticos <strong>de</strong> producción, señalan que el aporte <strong>de</strong> gas libre a la oferta totalempieza a disminuir su participación, lo cual significa m<strong>en</strong>or flexibilidad <strong>en</strong> el abastecimi<strong>en</strong>to, por cuantola producción <strong>de</strong> gas <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la <strong>de</strong> crudo.Gráfica 27PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓNFu<strong>en</strong>te: ECOPETROL y BRITISH PETROLEUM.En la situación actual, la oferta <strong>de</strong> gas natural <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> dos gran<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> producción ubicadosgeográficam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> regiones distintas, lo cual inci<strong>de</strong> no sólo <strong>en</strong> los mercados que pue<strong>de</strong> abastecer, sino<strong>en</strong> las propieda<strong>de</strong>s fisicoquímicas <strong><strong>de</strong>l</strong> gas y por tanto <strong>de</strong> su forma <strong>de</strong> producirlo y tratarlo para que puedaser <strong>en</strong>tregado a los usuarios finales.Con esta perspectiva <strong>de</strong> corto plazo, las limitaciones para la integración <strong>de</strong> los mercados <strong><strong>de</strong>l</strong> interior y <strong><strong>de</strong>l</strong>a costa parece increm<strong>en</strong>tarse, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> señalar explícitam<strong>en</strong>te la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> dos monopolios, <strong>en</strong> loscuales la participación <strong>de</strong> un mismo ag<strong>en</strong>te productor, sugiere una mayor participación <strong>de</strong> la regulaciónpara evitar posibles abusos <strong>de</strong> posición dominante.51


CAPÍTULO 3SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM”DE GAS NATURAL


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURAL3 SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURALEl término “Downstream” d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> una cad<strong>en</strong>a <strong>en</strong>ergética y <strong>en</strong> particular <strong>en</strong> caso <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural, hacerefer<strong>en</strong>cia al conjunto <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s que involucran el gas procesado que se utiliza para consumo <strong>en</strong>los difer<strong>en</strong>tes sectores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, ya sea como combustible o materia prima. En otras palabras, son lasactivida<strong>de</strong>s relacionadas con la forma como llega el gas natural <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mom<strong>en</strong>to que es inyectado a ungasoducto bajo especificaciones <strong>de</strong> calidad, y es <strong>de</strong>splazado hasta el punto <strong>de</strong> uso final. Este procesoconsta <strong>de</strong> transporte, distribución, comercialización y <strong>de</strong>manda.3.1 G<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>sEn <strong>Colombia</strong> existe un sistema <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> gas <strong>de</strong> 3,882 km que cubre la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>aproximadam<strong>en</strong>te un 42% <strong>de</strong> los hogares colombianos. En la década <strong>de</strong> los 90 com<strong>en</strong>zó el <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong>plan <strong>de</strong> masificación <strong>de</strong> gas, <strong>en</strong> el cual se buscaba disminuir la <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un sólo <strong>en</strong>ergético <strong>en</strong> elsector resid<strong>en</strong>cial y ampliar la canasta <strong>en</strong> los <strong>de</strong>más sectores <strong>de</strong> consumo.Con la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia mundial hacia la integración <strong>de</strong> mercados <strong>en</strong>ergéticos y la realización <strong>de</strong> interconexioneseléctricas y gasíferas <strong>en</strong> la región suramericana, <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong> se a<strong><strong>de</strong>l</strong>anta el proceso <strong>de</strong> exportación <strong>de</strong>gas natural a Panamá y V<strong>en</strong>ezuela.El crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda durante el 2005 alcanzó un 7.16%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el 2004 fue <strong>de</strong>4.31%, si<strong>en</strong>do el transporte automotor el <strong>de</strong> mayor aum<strong>en</strong>to durante los mismos dos años, con 54.3%y 36.1% respectivam<strong>en</strong>te. Esto originado particularm<strong>en</strong>te por el <strong>de</strong>smonte <strong>de</strong> subsidios a los combustibleslíquidos, lo cual hace atractiva la opción <strong>de</strong> conversión <strong>de</strong> vehículos a gas natural, para aquellos usuarioscuyo consumo diario <strong>de</strong> combustible permite la recuperación <strong>de</strong> la inversión <strong>en</strong> periodos cortos que nosuperan los seis meses.3.2 TransporteEl Sistema Nacional <strong>de</strong> Transporte <strong>de</strong> gas natural colombiano, vincula los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> gascon los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> consumo, excluy<strong>en</strong>do conexiones y gasoductos <strong>de</strong>dicados, sistemas <strong>de</strong> distribución,usuarios no regulados, interconexiones internacionales y sistemas <strong>de</strong> almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to 19 .19Resolución CREG 001 <strong>de</strong> 2000.55


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALa Red Nacional <strong>de</strong> <strong>Gas</strong>oductos está conformada por dos subsistemas claram<strong>en</strong>te <strong>de</strong>finidos por su propiedady operación, así como su funcionami<strong>en</strong>to. De un lado se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el subsistema <strong>de</strong> la Costa Atlánticacon la línea Ball<strong>en</strong>a-Barranquilla-Cartag<strong>en</strong>a-Cerromatoso el cual pert<strong>en</strong>ece a PROMIGÁS, empresa privadacon una participación <strong>de</strong> capital extranjero a través <strong>de</strong> ENRON <strong>de</strong> Estados Unidos.Por otra parte el subsistema que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> principalm<strong>en</strong>te las líneas Ball<strong>en</strong>a-Barrancabermeja-Vasconia-Cali, Cusiana-Apiay-Bogotá y Cusiana-La Belleza-Vasconia-Cali, propiedad <strong>de</strong> ECOGAS, más las líneasSebastopol-Me<strong><strong>de</strong>l</strong>lín <strong>de</strong> la empresa TRANSMETANO, Payoa-Provincia-Bucaramanga <strong>de</strong> TRANSORIENTE,Estación <strong>de</strong> <strong>en</strong>trega Yumbo-Cali <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> TRANSOCCIDENTE, Campo <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> Hobo-Neiva <strong>de</strong> PROGASUR, estación Cogua-Bogotá <strong>de</strong> TRANSCOGÁS y el <strong>Gas</strong>oducto <strong><strong>de</strong>l</strong> Tolima compuesto<strong>de</strong> dos líneas pequeñas, es conocido como el subsistema <strong>de</strong> transporte <strong><strong>de</strong>l</strong> interior.Son ocho las empresas transportadoras <strong>de</strong> gas natural que operan actualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país así: PROMIGÁS,ECOGAS, TRANSMETANO, TRANSCOGÁS, TRANSOCCIDENTE, TRANSORIENTE, GASODUCTODEL TOLIMA y PROGASUR.La evolución <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> la Costa Atlántica, a difer<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, se<strong>en</strong>contraba pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te constituida con anterioridad al inicio <strong><strong>de</strong>l</strong> plan <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> la década <strong>de</strong> los 90. Apartir <strong>de</strong> esa fecha fue necesario realizar ampliaciones <strong>en</strong> cuanto a nuevos gasoductos regionales con elfin <strong>de</strong> ampliar la cobertura <strong>de</strong> población at<strong>en</strong>dida, ya que los gran<strong>de</strong>s mercados ya estaban cubiertos y<strong>de</strong>sarrollados <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to por el sistema troncal <strong>de</strong> transporte.El sistema <strong>de</strong> transporte <strong><strong>de</strong>l</strong> interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país se <strong>de</strong>sarrolló como eje fundam<strong>en</strong>tal <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan <strong>de</strong> Masificación<strong>de</strong> <strong>Gas</strong>. Sin embargo, antes <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan, el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país contaba con pequeños gasoductos regionales queproveían gas a poblaciones cercanas a los campos <strong>de</strong> producción. Estos fueron: <strong>Gas</strong>oducto Apiay-Bogotáy <strong>Gas</strong>oducto Payoa Provincia-Bucaramanga.En la tabla 7 se pres<strong>en</strong>tan las características <strong>de</strong> la infraestructura <strong>de</strong> transporte y participación <strong>en</strong> elvolum<strong>en</strong> transportado.Tabla 7VOLÚMENES DE GAS TRANSPORTADO* Volum<strong>en</strong> promedio sumando los distintos tramos.56


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURALLos sistemas <strong>de</strong> transporte movilizaron <strong>en</strong> promedio durante el 2005 cerca <strong>de</strong> 720.2 MPCD, <strong>de</strong> loscuales el 44.3% es responsabilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> la costa Atlántica, seguido <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> ECOGAS, elcual transportó el 37.6% <strong>de</strong> la oferta nacional.Transcogás, línea que conecta el gasoducto C<strong>en</strong>trori<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ECOGAS con la ciudad <strong>de</strong> Bogotá, hav<strong>en</strong>ido increm<strong>en</strong>tando su participación y durante el 2005 condujo el 8.7% <strong><strong>de</strong>l</strong> gas total transportado. Los<strong>de</strong>más gasoductos son líneas conectadas o bi<strong>en</strong> al sistema <strong>de</strong> ECOGAS, o a campos <strong>de</strong> pequeña produccióny ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> áreas <strong><strong>de</strong>l</strong>imitadas. La gráfica 28 pres<strong>en</strong>ta el sistema <strong>de</strong> gasoductos. (Véase sigui<strong>en</strong>te página).Los sistemas <strong>de</strong> transporte movilizaron <strong>en</strong> promedio durante el 2005 cerca <strong>de</strong> 720.2 MPCD, <strong>de</strong> loscuales el 44.3% es responsabilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> la costa Atlántica, seguido <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> ECOGÁS, elcual transportó el 37.6% <strong>de</strong> la oferta nacional.Transcogas, línea que conecta el gasoducto C<strong>en</strong>trori<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ECOGAS con la ciudad <strong>de</strong> Bogotá, hav<strong>en</strong>ido increm<strong>en</strong>tando su participación y durante el 2005, condujo el 8.7% <strong><strong>de</strong>l</strong> gas total transportado.Los <strong>de</strong>más gasoductos son líneas conectadas o bi<strong>en</strong> al sistema <strong>de</strong> ECOGAS, o a campos <strong>de</strong> pequeñaproducción y ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> áreas <strong><strong>de</strong>l</strong>imitadas. La gráfica 28 pres<strong>en</strong>ta el sistema <strong>de</strong> gasoductos.Los gasoductos <strong>de</strong> Transoccid<strong>en</strong>te y Transcogás fueron inicialm<strong>en</strong>te construidos como parte <strong>de</strong> los sistemas<strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Cali y Bogotá respectivam<strong>en</strong>te. Sin embargo, a raíz <strong>de</strong> la modificación<strong>en</strong> la regulación, y dado que estos tramos no hac<strong>en</strong> parte <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> distribución exclusiva sino queati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> adicionalm<strong>en</strong>te a otros municipios, <strong>de</strong>bieron convertirse <strong>en</strong> sistema <strong>de</strong> transporte (empresain<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te) <strong>en</strong> aras <strong>de</strong> at<strong>en</strong><strong>de</strong>r el principio <strong>de</strong> transpar<strong>en</strong>cia y libre accesoEl sistema <strong>de</strong> transporte colombiano cu<strong>en</strong>ta con aproximadam<strong>en</strong>te 3,850 kilómetros <strong>de</strong> gasoductos,fuera <strong>de</strong> las líneas <strong>de</strong> distribución.En la actualidad el transporte <strong>de</strong> gas natural juega un rol prepon<strong>de</strong>rante ante las condiciones exist<strong>en</strong>tes.El transporte es una actividad <strong>de</strong> arbitraje <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong> gas que se utilizan <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tesmercados. Así las cosas, el gas <strong>de</strong> La Guajira es competitivo únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la Costa Atlántica mi<strong>en</strong>trasque el <strong>de</strong> Cusiana es competitivo <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país. Lo anterior indica que no importa el costo <strong>de</strong> losrecursos, éstos se utilizan según si la señal <strong>de</strong> transporte facilita su p<strong>en</strong>etración <strong>en</strong> los mercados.Esta situación le ha impedido al gas <strong>de</strong> La Guajira competir con Cusiana al sur <strong>de</strong> Barrancabermeja y a suvez no le permitiría al gas <strong>de</strong> Cusiana llegar <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r el mercado <strong><strong>de</strong>l</strong>a Costa Atlántica. Esto hace que el mercado colombiano se comporte como dos submercados segm<strong>en</strong>tadose in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes el uno <strong><strong>de</strong>l</strong> otro.De otra parte, existe una gran la incertidumbre <strong>de</strong> los volúm<strong>en</strong>es a transportar por parte <strong>de</strong> las empresasPromigás y Ecogas, <strong>de</strong>bido <strong>en</strong> gran parte al consumo <strong>de</strong> gas para g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad, lo cualpue<strong>de</strong> suscitar estrés <strong>en</strong> el sistema y por tanto pérdida ev<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> presión y disminución <strong>de</strong> la capacidad<strong>de</strong> empaquetami<strong>en</strong>to, lo que a su vez pue<strong>de</strong> originar dificulta<strong>de</strong>s para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r la <strong>de</strong>manda.3.3 Distribución <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>La actividad <strong>de</strong> distribución es ejercida actualm<strong>en</strong>te por cerca <strong>de</strong> 27 ag<strong>en</strong>tes, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do 407 poblacionescon 3’883,000 usuarios, que se distribuy<strong>en</strong> 98.4% <strong>en</strong> el sector resid<strong>en</strong>cial, 1.5% sector comercial y0.07% sector industrial. De los casi cuatro millones <strong>de</strong> usuarios resid<strong>en</strong>ciales, el 85% pert<strong>en</strong>ece a los57


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 28SISTEMA NACIONAL DE TRANSPORTE DE GAS NATURALOCÉANO ATLÁNTICOCHUCHUPABALLENASSANTA MARTABARRANQUILLAFUNDACIÒNMAICAOCOGUAZIPAQUIRÁCAJICÁCANELÓNMAMONALARACATACASAN JUANVALLEDUPARCHIAPANAMÁOCÉANOPACÍFICOCALIYUMBOEL DIFÍCILGUEPAJE CASACARALORICA SINCELEJO CURRUMANÍMONTERÍAJOBOMONTE LÍBANOCERRO MATOSOPAYOA PROVINCIACASABEGALÁN BUCARAMANGAOPÓNSEBASTOPOLMEDELLÍN VASCONIA LA BELLEZAPTO. SALGARMORICHALMANIZALESYOPALCOGUACUMANÁCARTAGOPEREIRA IBAGUÉ BOGOTÁARMENIAUBATÉ VILLAVICENCIOCHICORALACACÍASAPIAYYUMBOCALINEIVACOTABOGOTÁVENEZUELAHOBOPITALITOIBAGUÉECUADORBUENOS AIRESGIRARDOTFLANDESRICAURTEGUALANDAYCHICORALPERÚBRASILFu<strong>en</strong>te: UPME.58


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURALestratos m<strong>en</strong>os favorecidos y <strong>en</strong> conjunto con los <strong>de</strong>más estratos permit<strong>en</strong> un cubrimi<strong>en</strong>to efectivo <strong><strong>de</strong>l</strong>66% a 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005, <strong>de</strong> acuerdo con la información <strong><strong>de</strong>l</strong> Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía. En latabla 8 se pres<strong>en</strong>ta la evolución estadística.Tabla 8EVOLUCIÓN DE USUARIOSFu<strong>en</strong>te: Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía.El número <strong>de</strong> usuarios resid<strong>en</strong>ciales creció un 8.9%, <strong>en</strong> tanto que los comerciales lo hicieron a una tasa<strong>de</strong> 3.6%, y los usuarios industriales disminuyeron <strong>en</strong> un 0.4%, equival<strong>en</strong>te a 13.Doce años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> iniciado el plan <strong>de</strong> masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, la actividad <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> gas naturalpres<strong>en</strong>ta un panorama g<strong>en</strong>eral confortante, don<strong>de</strong> se aprecian altas tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cuanto ausuarios conectados a las re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> distribución, ubicando a <strong>Colombia</strong> como ejemplo <strong>en</strong> Latinoamérica.Antes <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> operación <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> transporte <strong><strong>de</strong>l</strong> interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, el número <strong>de</strong> distribuidoresse mantuvo <strong>en</strong> 11, cambiando solam<strong>en</strong>te la cobertura <strong>de</strong> esos distribuidores. En los años 1997 a 1999,cuando <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> operación el sistema <strong>de</strong> transporte <strong><strong>de</strong>l</strong> interior, el número <strong>de</strong> distribuidores se increm<strong>en</strong>tóa 20. Des<strong>de</strong> esa fecha, los increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> distribuidores han sido marginales y pocosignificativos <strong>en</strong> el total <strong>de</strong> usuarios y zonas at<strong>en</strong>didas, pues los siete nuevos distribuidores que seincorporaron al mercado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2002 han t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>sarrollos reducidos y cubrimi<strong>en</strong>to conjunto <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os<strong>de</strong> 10.000 usuarios.Gráfica 29EVOLUCIÓN DE USUARIOS DE GAS NATURALFu<strong>en</strong>te: Análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan <strong>de</strong> Masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong>.59


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAEs importante anotar que <strong>en</strong>tre cuatro distribuidores (<strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>, <strong>Gas</strong>es <strong>de</strong> Occid<strong>en</strong>te, Surtigás y<strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Caribe) ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> el 64% <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado, mi<strong>en</strong>tras que 9 ag<strong>en</strong>tes contribuy<strong>en</strong> con m<strong>en</strong>os <strong><strong>de</strong>l</strong> 1%cada uno, y los 14 restantes son responsables <strong><strong>de</strong>l</strong> 33.4%.La mayoría <strong>de</strong> las regiones don<strong>de</strong> el gas natural está pres<strong>en</strong>te ha alcanzado un cubrimi<strong>en</strong>to importante,con índices mayores a 85%. Sin embargo exist<strong>en</strong> zonas con baja p<strong>en</strong>etración <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio como Me<strong><strong>de</strong>l</strong>lín<strong>en</strong> don<strong>de</strong> el cubrimi<strong>en</strong>to es aún bastante bajo (43.6% pot<strong>en</strong>cial y 21.4% efectivo). En otros casoscomo Cali (<strong>Gas</strong>es <strong>de</strong> Occid<strong>en</strong>te) Sucre, Córdoba y Bolívar (Surtigás) y c<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong> Tolima (Alcanos), elcubrimi<strong>en</strong>to efectivo es significativo, con porc<strong>en</strong>tajes superiores al 55%.En términos <strong>de</strong> cubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> población y sus correspondi<strong>en</strong>tes estratos a 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005, elsector resid<strong>en</strong>cial cu<strong>en</strong>ta con la sigui<strong>en</strong>te participación <strong>de</strong> usuarios:Estrato 1 580,629Estrato 2 1’416,263Estrato 3 1’251, 335Estrato 4 341,410Estrato 5 142,212Estrato 6 90,062Lo anterior quiere <strong>de</strong>cir que el cubrimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> los estratos 2 y 3 alcanza el 70% <strong>de</strong> losusuarios at<strong>en</strong>didos, <strong>en</strong> tanto que el estrato 1 participa con el 15.2%. Por su parte, el estrato 4 participa conel 8.9% <strong><strong>de</strong>l</strong> total y los estratos 5 y 6 repres<strong>en</strong>tan el 6%, tema este último <strong>de</strong> vital importancia <strong>en</strong> lo refer<strong>en</strong>tea las contribuciones d<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong> régim<strong>en</strong> tarifario t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te a la solidaridad y redistribución <strong><strong>de</strong>l</strong> ingreso.Este resultado <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales es el producto <strong>de</strong> una política <strong>de</strong> Estado <strong>en</strong> lo que se refiere al Plan<strong>de</strong> Masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong>, la cual privilegió el suministro <strong>de</strong> gas a los estratos bajos <strong>de</strong> la población gracias aldiseño <strong>de</strong> subsidios cruzados con los estratos con mayor capacidad <strong>de</strong> pago, <strong>de</strong> manera tal que se hanpodido at<strong>en</strong><strong>de</strong>r los estratos bajos con tarifas favorables, sin t<strong>en</strong>er que acudir a erogaciones estatales directas.A continuación se pres<strong>en</strong>ta un resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> las empresas y <strong>de</strong> los usuarios resid<strong>en</strong>ciales.Gráfica 30USUARIOS RESIDENCIALES POR ESTRATOFu<strong>en</strong>te: Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía.60


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURALLa gráfica no incluye a la empresa <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>, ya que por el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> usuarios distorsiona la misma yno permite apreciar la participación <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más compañías. Es manifiesto el <strong>de</strong>sarrollo que la CostaAtlántica muestra <strong>en</strong> cubrimi<strong>en</strong>to con sus empresas <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Caribe y Surtigás, lo mismo <strong>en</strong> elDepartam<strong>en</strong>tote <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle don<strong>de</strong> hac<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>Gas</strong>es <strong>de</strong> Occid<strong>en</strong>te y <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Norte <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle.Especial m<strong>en</strong>ción merece Bogotá y su área <strong>de</strong> influ<strong>en</strong>cia, don<strong>de</strong> la empresa <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> suministra el gasa 1’270,000 usuarios resid<strong>en</strong>ciales, <strong>de</strong> los cuales el 76% pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a los estratos 2 y 3 y con la mismat<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> país <strong>en</strong> lo que hace refer<strong>en</strong>cia a los estratos 5 y 6 que repres<strong>en</strong>tan el 6%.3.4 Áreas <strong>de</strong> Servicio Exclusivo para distribuciónLa rápida p<strong>en</strong>etración y aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cobertura <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> el sector resid<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> algunas zonasespecíficas <strong><strong>de</strong>l</strong> país, se da <strong>de</strong>bido al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las llamadas Áreas <strong>de</strong> Servicio Exclusivo creadas mediantela Ley 142 <strong>de</strong> 1994 con el objeto <strong>de</strong>: i) permitir la masificación y ext<strong>en</strong>sión <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio <strong>en</strong> municipioscuyos inmuebles resid<strong>en</strong>ciales pert<strong>en</strong>ecían a estratos bajos, ii) equilibrar los consumidores obligados apagar la contribución <strong>de</strong> solidaridad vig<strong>en</strong>te con los pagos <strong>de</strong> subsidios a los consumidores con <strong>de</strong>recho aello <strong>en</strong> el área <strong>de</strong>finida como concesión exclusiva y iii) llevar el servicio <strong>de</strong> gas natural a zonas urbanas conbaja d<strong>en</strong>sidad poblacional y <strong>de</strong> estratos bajos.El alcance <strong>de</strong> la exclusividad consi<strong>de</strong>ra que únicam<strong>en</strong>te el distribuidor adjudicatario <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato <strong>de</strong>concesión especial podrá prestar el servicio público <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> el área geográficaobjeto <strong>de</strong> la exclusividad. En cuanto a los gran<strong>de</strong>s consumidores (100,000 PCD 20 <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primero <strong>de</strong><strong>en</strong>ero <strong>de</strong> 2005) podrán conectarse librem<strong>en</strong>te a un sistema o subsistema <strong>de</strong> transporte, pero no podránconectarse a un sistema <strong>de</strong> distribución distinto <strong><strong>de</strong>l</strong> contratista <strong><strong>de</strong>l</strong> área <strong>de</strong> servicio exclusivo y <strong>de</strong>b<strong>en</strong> serusuarios exclusivos <strong><strong>de</strong>l</strong> concesionario los pequeños y gran<strong>de</strong>s consumidores.Con la aplicación <strong>de</strong> la norma se <strong>de</strong>finieron seis áreas <strong>en</strong> dos zonas: Zona Occid<strong>en</strong>te y Zona C<strong>en</strong>troOri<strong>en</strong>te, así: Norte <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle, Quindío, Risaralda y Caldas <strong>en</strong> la primera zona y las <strong>de</strong> C<strong>en</strong>tro y Tolima,y Altiplano Cundiboyac<strong>en</strong>se. El Ministerio suscribió los respectivos contratos <strong>de</strong> concesión con las empresasque ganaron la licitación correspondi<strong>en</strong>te.En lo que se refiere a estas Áreas Exclusivas, la totalidad <strong>de</strong> la población at<strong>en</strong>dida <strong>en</strong> 126 municipiosasci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 553,356 usuarios resid<strong>en</strong>ciales, aproximadam<strong>en</strong>te 15.5% <strong><strong>de</strong>l</strong> consolidado nacional y sucomposición por estratos es la pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> la gráfica 31.Los usuarios at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> los estratos 2 y 3 <strong>de</strong> las áreas <strong>de</strong> servicio exclusivo repres<strong>en</strong>tan el 80% <strong><strong>de</strong>l</strong>conglomerado <strong>en</strong> las seis áreas y el 45.2% y 31.15% <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> usuarios <strong>en</strong> el país pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes aestos estratos, mi<strong>en</strong>tras que el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> usuarios <strong>en</strong> los estratos 5 y 6 repres<strong>en</strong>ta tan solo el 1.3% y0.7% respectivam<strong>en</strong>te. Estos resultados dan cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> las bonda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las Políticas <strong>de</strong> Estado <strong>en</strong> cuantoa la cobertura <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores ingresos.Las metas <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>finidas <strong>en</strong> los contratos <strong>de</strong> concesión ya fueron superadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 2004, <strong>en</strong> 5<strong>de</strong> las áreas <strong>de</strong> servicio exclusivo <strong>de</strong> gas natural.La tabla 9 pres<strong>en</strong>ta la evolución <strong>de</strong> la cobertura <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio <strong>de</strong> gas natural <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>cionados contratos<strong>de</strong> concesión al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005. La cobertura pot<strong>en</strong>cial muestra la relación <strong>de</strong> usuarios resid<strong>en</strong>cialesanillados con relación al catastro y la cobertura efectiva la <strong>de</strong> los usuarios conectados con relación alcatastro.20PCD: Pies Cúbicos Día.61


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 31USUARIO RESIDENCIALES EN ÁREAS DE SERVICIO EXCLUSIVOFu<strong>en</strong>te: ITANSUCA.Tabla 9EVOLUCIÓN DE LA COBERTURA EN ÁREAS EXCLUSIVAS DE SERVICIOFu<strong>en</strong>te: ITANSUCA.Finalizado el 2005 las áreas <strong>de</strong> servicio exclusivo contaban con una cobertura pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> 79.8% quecorrespon<strong>de</strong> a 812,489 vivi<strong>en</strong>das anilladas y una cobertura efectiva <strong>de</strong> 54.5% que correspon<strong>de</strong> a 554.301usuarios conectados. Los niveles más altos <strong>de</strong> cobertura pot<strong>en</strong>cial y efectiva los reportaron Valle <strong><strong>de</strong>l</strong>Cauca con 83.4% seguido <strong>de</strong> Quindío con 71.4%; las áreas <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or cobertura pot<strong>en</strong>cial son Risaralday el Altiplano Cundiboyac<strong>en</strong>se.Las áreas <strong>de</strong> Caldas, Quindío, Risaralda y Norte <strong>de</strong> Valle ya alcanzaron el cubrimi<strong>en</strong>to mínimo exigido aloctavo año <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato <strong>de</strong> concesión y dieron cumplimi<strong>en</strong>to a las obligaciones establecidas <strong>en</strong> dichoscontratos. El área <strong>de</strong> C<strong>en</strong>tro Tolima, aún cuando no ha llegado al octavo año, también ya dio cumplimi<strong>en</strong>tocon las obligaciones adquiridas, mi<strong>en</strong>tras que el área Cundiboyac<strong>en</strong>se no ha alcanzado el compromisoadquirido <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> cobertura, pero tampoco se ha llegado al periodo establecido para cumplir loscompromisos.62


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURAL3.5 Consumo <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>Durante los últimos cinco años el <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> sector <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural ha t<strong>en</strong>ido un crecimi<strong>en</strong>to constante,constituyéndose <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> política <strong>en</strong>ergética más importantes y aum<strong>en</strong>tando suparticipación porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> el consumo final <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía.El crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo total ha sido <strong>de</strong>terminado es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te por el comportami<strong>en</strong>to hidrológico,<strong>de</strong>bido a que <strong>en</strong> los meses <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os lluvias la g<strong>en</strong>eración eléctrica <strong><strong>de</strong>l</strong> país es respaldada por las g<strong>en</strong>eradorastérmicas, principalm<strong>en</strong>te las <strong>de</strong> gas ciclo combinado.Exist<strong>en</strong> dos mercados claram<strong>en</strong>te <strong>de</strong>finidos, asociados con la infraestructura <strong>de</strong> transporte y la <strong>de</strong>suministro. La Costa Atlántica con más <strong>de</strong> 15 años <strong>de</strong> historia, utiliza el gas natural para la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>electricidad <strong>en</strong> una proporción <strong><strong>de</strong>l</strong> 48.3%, la industria lo hace con una participación <strong><strong>de</strong>l</strong> 33%, y eldoméstico usa el 9% <strong>de</strong> ese mercado.En el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país el consumo <strong>de</strong> gas ha t<strong>en</strong>ido un comportami<strong>en</strong>to homogéneo, pres<strong>en</strong>tando unatasa promedio <strong>de</strong> anual <strong><strong>de</strong>l</strong> 10.5%, resultado <strong>de</strong> la labor conjunta tanto <strong><strong>de</strong>l</strong> sector privado y <strong>de</strong> losusuarios, como <strong><strong>de</strong>l</strong> gobierno <strong>en</strong> la coordinación e implem<strong>en</strong>tación t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes a promover el uso <strong>de</strong> este<strong>en</strong>ergético <strong>en</strong> todos los sectores <strong>de</strong> consumo.El comportami<strong>en</strong>to sectorial <strong>de</strong> consumo señala a los sectores industrial y termoeléctrico como losmayores <strong>de</strong>mandantes <strong>de</strong> gas natural con un alto dinamismo <strong>en</strong> los sectores doméstico y GNV (gaspara el sector transporte). El consumo <strong>de</strong> gas natural por parte <strong>de</strong> ECOPETROL se ha mant<strong>en</strong>ido a lolargo <strong><strong>de</strong>l</strong> periodo y constituye el eje <strong>de</strong> comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> los increm<strong>en</strong>tos marginales <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong>otros sectores.El consumo <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> el país llegó a una cifra <strong>de</strong> 651 MPCD <strong>en</strong> 2005 si<strong>en</strong>do 5.6% superior alconsumo <strong>en</strong> 2004 (5616 MPCD), según se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la gráfica 32. Se <strong>de</strong>staca el sector industrial<strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a que el gas natural se ha convertido <strong>en</strong> un combustible competitivo <strong>de</strong>bido a losaltos precios <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo; esto también ha conllevado a la sustitución <strong>de</strong> combustibles <strong>en</strong> el sectortransporte con el GNV, el cual comi<strong>en</strong>za a mostrar una participación <strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to.El consumo <strong>en</strong> el sector termoeléctrico es uno <strong>de</strong> los más dinámicos, explicado por el uso creci<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong>a tecnología <strong>de</strong> ciclo combinado <strong>de</strong>bido a su efici<strong>en</strong>cia. Esto refleja el hecho <strong>de</strong> que la mayoría <strong>de</strong> lanueva capacidad <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración instalada se efectuara con gas natural.Gráfica 32EVOLUCIÓN DEL CONSUMO DE GAS NATURAL EN COLOMBIA63


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAEn los últimos cinco años el comportami<strong>en</strong>to ha sido estable, <strong>de</strong>bido a que no se han pres<strong>en</strong>tado condicionesclimáticas secas adversas para la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad. En la gráfica 32 se pue<strong>de</strong> ver cómo <strong>en</strong> 1997se ti<strong>en</strong>e un pico <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> este sector, <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te al f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong><strong>de</strong>l</strong> niño que afectó lahidrología <strong><strong>de</strong>l</strong> país <strong>en</strong> ese año.El sector doméstico repres<strong>en</strong>ta una porción mediana <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> gas mostrando crecimi<strong>en</strong>tos altosque evid<strong>en</strong>cian el éxito <strong>en</strong> la sustitución <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergéticos particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cocción y cal<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>agua. Durante el 2005 el gas natural logró cubrir el 18.7% <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda resid<strong>en</strong>cial, históricam<strong>en</strong>tecubierta <strong>en</strong> más <strong>de</strong> la mitad por electricidad. El sector el gas natural ha pres<strong>en</strong>tado un crecimi<strong>en</strong>tosost<strong>en</strong>ido <strong><strong>de</strong>l</strong> 9.6% promedio anual durante el último quinqu<strong>en</strong>io, situación dada no sólo por el efectosustitución, sino como respuesta al crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población que ti<strong>en</strong>e acceso a los <strong>en</strong>ergéticos ypue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir <strong>en</strong>tre las v<strong>en</strong>tajas <strong>de</strong> usar uno u otro.El sector industrial, a pesar <strong>de</strong> ser el mayor <strong>de</strong>mandante <strong>de</strong> gas con un crecimi<strong>en</strong>to promedio anual <strong>de</strong>11.8%, pres<strong>en</strong>ta gran variabilidad <strong>de</strong> un año a otro y ha fluctuado con los precios <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más <strong>en</strong>ergéticosque conforman la canasta <strong>en</strong> el sector industrial.El crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> los dos últimos años respondió <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a medida al comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>PIB industrial que fue compartido por la mayoría <strong>de</strong> las ramas <strong>de</strong> la actividad manufacturera, pese alincrem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural. Se <strong>de</strong>staca el consumo <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, el cual pasó <strong>de</strong> 36MPCD <strong>en</strong> el 2000 a 108 MPCD <strong>en</strong> el 2005, a un ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to promedio anual <strong>de</strong> 29.1%, noobstante, el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> el consumo durante el 2001 y 2002 como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la retracción <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB.Comparativam<strong>en</strong>te, el consumo <strong>en</strong> la costa se ha mant<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> un mismo nivel, mi<strong>en</strong>tras que para el interiorel crecimi<strong>en</strong>to ha sido sost<strong>en</strong>ido. La participación sectorial durante el 2005, se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la gráfica 33.El sector <strong>de</strong> mayor dinamismo es el transporte, que ha duplicado sus consumo <strong>en</strong> los últimos 5 añosgracias a los programas <strong>en</strong> curso a<strong><strong>de</strong>l</strong>antados <strong>en</strong> forma conjunta por los ag<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> esta cad<strong>en</strong>a, y vi<strong>en</strong>eincursionando <strong>en</strong> las gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s como solución a problemas <strong>de</strong> contaminación y sobre todo, a unapolítica <strong>de</strong> precios que reflejan escasez <strong>de</strong> recursos.Gráfica 33PARTICIPACIÓN SECTORIAL64


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURAL3.6 <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> VehicularLa utilización <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural como combustible vehicular <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong> se remonta a los primeros años <strong><strong>de</strong>l</strong>a década <strong><strong>de</strong>l</strong> nov<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la Costa Atlántica. En el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país su <strong>de</strong>sarrollo se inicia <strong>en</strong> 1999, cuandose establece una política pl<strong>en</strong>a <strong>de</strong> sustitución <strong>de</strong> combustibles, logrando importantes avances paraconsolidar el GNV como una alternativa <strong>de</strong> transporte.Esto se ve reflejado <strong>en</strong> los resultados alcanzados al finalizar el 2005, que muestran conversiones <strong>de</strong>42,780 vehículos para un total acumulado <strong>de</strong> 95,917 con un consumo promedio <strong>de</strong> 30.1 MPCD, al igualque un aum<strong>en</strong>to importante <strong>en</strong> la infraestructura <strong>de</strong> suministro, que ya suman 144 estaciones <strong>de</strong> servicioy más <strong>de</strong> 175 talleres <strong>de</strong> conversión a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> país.En el país se vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>sarrollando un programa <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>tivos <strong>en</strong> la conversión <strong>de</strong> vehículos que varía <strong>en</strong>tre$400,000 y $1,000,000 por vehículo, <strong>de</strong> acuerdo con la información suministrada por ECOPETROL. Enla gráfica 34 se pres<strong>en</strong>ta la evolución <strong>de</strong> conversión <strong>de</strong> vehículos, cuyos resultados <strong>en</strong> los últimos años<strong>de</strong>scansan <strong>en</strong> el programa <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>tivos.Consi<strong>de</strong>rando que la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> conversiones es superior al crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> nuevas estaciones,es necesario increm<strong>en</strong>tar la infraestructura <strong>de</strong> suministro para evitar congestionami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> algunasciuda<strong>de</strong>s, don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> carros convertidos se increm<strong>en</strong>ta aceleradam<strong>en</strong>te.Gráfica 34EVOLUCIÓN DEL VEHÍCULOS CONVERTIDOSFu<strong>en</strong>te: Revista <strong>Gas</strong> Vehicular.Sin duda, uno <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s avances <strong>en</strong> esta materia, es la utilización <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>en</strong> segm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>transporte privado y vehículos gran<strong>de</strong>s para transporte <strong>de</strong> carga. Conforme con los resultados alcanzados<strong>en</strong> el estudio sobre mercado <strong>de</strong> combustibles y GNV realizado a finales <strong><strong>de</strong>l</strong> 2005, el GNV ha ganadoimportante espacio <strong>en</strong> los distintos segm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> transporte a nivel nacional, tal como se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong>la gráfica 35.El transporte <strong>de</strong> pasajeros, que ti<strong>en</strong>e un mercado importante y repres<strong>en</strong>ta el 65.4% <strong><strong>de</strong>l</strong> gas total consumidopara movilizar vehículos, incluye los taxis, distintos tipos vehículos urbanos y la categoría <strong>de</strong> mixtos. Entodos los mercados regionales, los taxis son vehículos empleados fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ámbitos urbanosy metropolitanos, conc<strong>en</strong>tran los mayores consumos <strong>de</strong> GNV participando con el 70.8%, seguidos <strong><strong>de</strong>l</strong>segm<strong>en</strong>to urbano <strong>de</strong> pasajeros con 25.1% y colectivos mixtos con 4.02%.65


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIASe espera que <strong>en</strong> el futuro el transporte <strong>de</strong> pasajeros <strong>en</strong> las gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s participe <strong>en</strong> mayor proporción<strong>de</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética, gracias a las nuevas opciones tecnológicas como los buses con motor a gas, yaprobados <strong>en</strong> distintas capitales colombianas. Los resultados <strong>de</strong> un estudio a<strong><strong>de</strong>l</strong>antado reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te,muestran tanto bonda<strong>de</strong>s técnicas, como económicas que permit<strong>en</strong> concluir que los buses articulados yalim<strong>en</strong>tadores como los utilizados por el sistema Transmil<strong>en</strong>io <strong>de</strong> Bogotá, pued<strong>en</strong> operar satisfactoriam<strong>en</strong>tecon gas natural.El segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> transporte particular ha adquirido también una fuerte pres<strong>en</strong>cia con el 16.2% <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda interna. Como es <strong>de</strong> esperarse, los vehículos <strong>de</strong> mayor cilindraje y/o empleo productivo hancaptado una importante porción <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>en</strong> rangers y camionetas mayores con el 35.1%, jeeps el32.6% y pickups el 32.3%Gráfica 35DISTRIBUCIÓN DEL CONSUMO DE GAS POR SEGMENTO DE TRANSPORTEEl transporte <strong>de</strong> carga repres<strong>en</strong>ta el 17% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo total. En este caso, los camiones <strong>de</strong> cargaparticular y obras son los principales usuarios <strong><strong>de</strong>l</strong> GNV con 46.1% <strong>en</strong> conjunto, seguidos por los camiones<strong>de</strong> carga urbana con una participación <strong><strong>de</strong>l</strong> 26.9% y la carga interurbana que también alcanza un 26%.Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se introdujo al país la tecnología <strong>de</strong> transformación <strong>de</strong> motores diesel a GNV, convirtiéndose<strong>en</strong> una opción económica viable para el transporte <strong>de</strong> carga, g<strong>en</strong>erada por el alto costo <strong><strong>de</strong>l</strong> diesel y m<strong>en</strong>orescostos <strong>de</strong> operación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to. Esto facilitará un mayor cubrimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> GNV y unimpulso a la industria <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, así como una a<strong>de</strong>cuada utilización <strong>de</strong> la oferta <strong>en</strong>ergética colombiana.3.7 Proyecciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> gas naturalEn la próxima década será <strong>de</strong> suma importancia para el país mant<strong>en</strong>er y <strong>de</strong>sarrollar acuerdos para elcomercio internacional <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> gas natural, con el propósito <strong>de</strong> at<strong>en</strong><strong>de</strong>r el ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> elconsumo, <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> que no se puedan incorporar reservas sufici<strong>en</strong>tes para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r la <strong>de</strong>manda interna.Se estima <strong>en</strong> el esc<strong>en</strong>ario base que la <strong>de</strong>manda crecerá a una tasa <strong><strong>de</strong>l</strong> 6.1% promedio anual hasta el2015, al pasar <strong>de</strong> 628 MPCD <strong>en</strong> 2005 a 1,095 MPCD <strong>en</strong> 2015, la cual respon<strong>de</strong> a factores tales como elcrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población, el consumo industrial, la sustitución <strong>de</strong> combustibles líquidos <strong>en</strong> el sectortransporte y el cierre <strong>de</strong> ciclos <strong>en</strong> las plantas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración eléctrica.66


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURALEn todos los sectores se estima que los niveles actuales <strong>de</strong> consumo se mant<strong>en</strong>gan y que <strong>en</strong> la mayoríaaum<strong>en</strong>te. El sector <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración eléctrica soportará el mayor crecimi<strong>en</strong>to con una tasa promedio anual<strong>de</strong> 10.6% <strong>de</strong> esta manera sus requerimi<strong>en</strong>tos asc<strong>en</strong><strong>de</strong>rán a 350 MPCD <strong>en</strong> el 2015. El sector <strong>de</strong> GNVabsorberá el 7.5% <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>en</strong> el mercado nacional al final <strong><strong>de</strong>l</strong> periodo con un volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 80MPCD.Las proyecciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda se hac<strong>en</strong> empleando dos tipos <strong>de</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>os: los econométricos y losanalíticos. Estos últimos miran las condiciones <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado y “<strong>de</strong>cid<strong>en</strong>” cómo satisfacer la <strong>de</strong>manda bajorestricciones o prefer<strong>en</strong>cias (condiciones <strong>de</strong> frontera) t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta variables tecnológicas y <strong>de</strong>mercado.La proyección <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda hecha por la UPME <strong>en</strong> marzo <strong>de</strong> 2006, consi<strong>de</strong>ra el consumo nacional <strong>de</strong> gasnatural <strong>en</strong> dos gran<strong>de</strong>s regiones: Costa Atlántica e interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, con un horizonte que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2006hasta 2020. Los supuestos incluidos hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a precios, oferta, tecnología y la <strong>de</strong>manda <strong><strong>de</strong>l</strong>sector eléctrico que se obti<strong>en</strong>e con la simulación <strong>de</strong> las operaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema eléctrico mediante elmo<strong><strong>de</strong>l</strong>o MPODE 21 .La <strong>de</strong>manda <strong><strong>de</strong>l</strong> sector resid<strong>en</strong>cial se estimó utilizando mo<strong><strong>de</strong>l</strong>os analíticos que proyectan consumos <strong>de</strong>cada uno <strong>de</strong> los municipios y poblaciones con servicio <strong>de</strong> gas natural a partir <strong>de</strong> la cobertura, el consumopromedio por usuario y la p<strong>en</strong>etración estimada <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> cada región. Una vez obt<strong>en</strong>ida la<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> cada municipio se agrega a nivel regional y nacional.Se pres<strong>en</strong>tan dos esc<strong>en</strong>arios <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda que se difer<strong>en</strong>cian por la cobertura final y la velocidad <strong>de</strong>p<strong>en</strong>etración <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> los mercados. El esc<strong>en</strong>ario base parte <strong>de</strong> curvas estimadas <strong>de</strong> p<strong>en</strong>etración<strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural para cada distribuidor que son aplicadas a las poblaciones <strong>de</strong> su jurisdicción, mi<strong>en</strong>tras queel esc<strong>en</strong>ario alto supone un programa que impulse el uso <strong><strong>de</strong>l</strong> gas resid<strong>en</strong>cial alcanzando coberturas altas<strong>en</strong> un horizonte <strong>de</strong> cinco años.Con el objetivo <strong>de</strong> simular la curva <strong>de</strong> p<strong>en</strong>etración <strong>de</strong> gas natural para cada distribuidor, se utilizó elmo<strong><strong>de</strong>l</strong>o analítico ENPEP, <strong>en</strong> el cual el gas natural compite con los <strong>en</strong>ergéticos sustitutos <strong>en</strong> cada uno <strong><strong>de</strong>l</strong>os difer<strong>en</strong>tes mercados, por costos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía útil y consi<strong>de</strong>rando variables económicas, <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>tohumano, y restricciones e inc<strong>en</strong>tivos <strong>de</strong> infraestructura y política. En este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o compit<strong>en</strong> el GLP y elgas natural por el mercado <strong>de</strong> cocción, esto consi<strong>de</strong>rando que el GLP es el principal competidor <strong><strong>de</strong>l</strong> gasnatural tanto <strong>en</strong> ciuda<strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>s como pequeñas para este servicio <strong>en</strong>ergético. En relación con elprecio <strong><strong>de</strong>l</strong> gas se aplicó la regulación vig<strong>en</strong>te a 2006, establecida para tal fin.El esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> el sector resid<strong>en</strong>cial parte <strong>de</strong> la utilización <strong>de</strong> curva típica <strong>de</strong> p<strong>en</strong>etraciónestimada para cada uno <strong>de</strong> los distribuidores y aplicada a las poblaciones propias <strong>de</strong> cada empresa, con unnivel <strong>de</strong> cobertura calculado a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> comportami<strong>en</strong>to histórico. Se estimó el consumo medio <strong>de</strong> losusuarios resid<strong>en</strong>ciales para cada región y distribuidor.La <strong>de</strong>manda <strong><strong>de</strong>l</strong> sector comercial se estimó utilizando mo<strong><strong>de</strong>l</strong>os analíticos que proyectan el número <strong>de</strong>usuarios y su <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> cada población a partir <strong>de</strong> la información suministrada a la UPME por lasempresas distribuidoras. Consi<strong>de</strong>rando que la actividad comercial está ligada al crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> sectorresid<strong>en</strong>cial, se utilizaron las mismas tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to obt<strong>en</strong>idas para el sector resid<strong>en</strong>cial.21Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> Proyección <strong>de</strong> Demanda <strong>de</strong> Energía.67


SITUACIÓN EN EL “DOWNSTREAM” DE GAS NATURALGráfica 39BALANCE DE GAS NATURAL EN ESCENARIO DE OFERTA SESGO AL GASGráfica 40BALANCE DE GAS NATURAL EN ESCENARIO DE OFERTA SESGO AL PETRÓLEOOtro <strong>de</strong> los ejercicios realizados incluye el balance <strong>de</strong> gas natural bajo un esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong>reservas <strong>de</strong> 10 TPC correspondi<strong>en</strong>te al d<strong>en</strong>ominado sesgo al petróleo <strong><strong>de</strong>l</strong> capítulo anterior. La gráfica 40pres<strong>en</strong>ta los resultados obt<strong>en</strong>idos.Este ejercicio muestra capacidad sufici<strong>en</strong>te para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r los requerimi<strong>en</strong>tos internos, así como paraestudiar el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> proyectos que permitan monetizar reservas principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong>país.71


CAPÍTULO 4PRECIOS


PRECIOS4 PRECIOSLa regulación <strong>de</strong> precios para la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio <strong>de</strong> gas natural es <strong>de</strong>finida por la Comisión <strong>de</strong>Regulación <strong>de</strong> Energía y <strong>Gas</strong>-CREG, <strong>en</strong>tidad a qui<strong>en</strong> se le <strong><strong>de</strong>l</strong>egó la función a través <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> ServiciosPúblicos (142 <strong>de</strong> 1994) <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>finió que el régim<strong>en</strong> tarifario estará ori<strong>en</strong>tado por los criterios <strong>de</strong>efici<strong>en</strong>cia económica, neutralidad, solidaridad, redistribución, sufici<strong>en</strong>cia financiera, simplicidad ytranspar<strong>en</strong>cia.T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta las características <strong>de</strong> cada actividad la CREG ha <strong>de</strong>finido los sigui<strong>en</strong>tes esquemas <strong>de</strong>precios:1. Precio boca <strong>de</strong> pozo2. Transporte3. Distribución4. Comercialización5. <strong>Gas</strong> natural vehicular4.1 Regulación <strong>de</strong> los precios <strong>en</strong> boca <strong>de</strong> pozoT<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta lo <strong>de</strong>finido <strong>en</strong> la regulación, se fija un precio máximo <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> troncal para:Campos exist<strong>en</strong>tes antes <strong>de</strong> 1995.Correspond<strong>en</strong> a las resoluciones 039 <strong>de</strong> 1975 (modificada reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te por la Resolución CREG119 <strong>de</strong> 2005 cuya in<strong>de</strong>xación pasa a ser con el índice New York Harbor Residual Fuel Oil) y 061 <strong>de</strong>1983 expedidas por la <strong>de</strong>saparecida Comisión <strong>de</strong> Precios <strong><strong>de</strong>l</strong> Petróleo y <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong>en</strong> don<strong>de</strong> seasocia el precio a la variación <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> fuel oil <strong>de</strong> exportación, y se da una nueva alternativa<strong>de</strong>fini<strong>en</strong>do como mecanismo <strong>de</strong> in<strong>de</strong>xación el WTI; solam<strong>en</strong>te fue acogida por campos <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ortamaño. Adicionalm<strong>en</strong>te se establecía liberación <strong>de</strong> precios <strong>en</strong> el 2005 <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do el nivel <strong>de</strong>compet<strong>en</strong>cia, lo que no ocurrió por cuanto la CREG consi<strong>de</strong>ró no cumplido el requisito. Solam<strong>en</strong>te sedio una liberación parcial para el caso <strong>de</strong> Cusiana, con la construcción <strong>de</strong> la planta <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>tomayor a 180 MPCD.Campos posteriores a 1995, precio libre.75


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALos precios <strong>en</strong> las tres últimas décadas has t<strong>en</strong>ido un efecto “péndulo”, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se inició con un nivelcercano a los 2 US$/MBTU <strong>en</strong> los och<strong>en</strong>ta, para <strong>de</strong>spués caer a valores <strong>de</strong> 0.70 US$/MBTU <strong>en</strong> losnov<strong>en</strong>ta, y <strong>en</strong> los últimos años nuevam<strong>en</strong>te retornando a precios cercanos a los 2 US$/MBTU, que sonmáximos históricos.Sin embargo, estos precios <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> pesos colombianos se han visto at<strong>en</strong>uados por la revaluación<strong>de</strong> la moneda que se vi<strong>en</strong>e pres<strong>en</strong>tando hace cerca <strong>de</strong> dos años. La Resolución 057 <strong>de</strong> 1996 que ti<strong>en</strong>e unmecanismo <strong>de</strong> in<strong>de</strong>xación con el precio <strong><strong>de</strong>l</strong> WTI, ha t<strong>en</strong>ido un comportami<strong>en</strong>to más estable. Sin embargo,esta sólo fue acogida por un campo <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or tamaño (Payoa).La Resolución 018 <strong>de</strong> 2002 que aplica únicam<strong>en</strong>te a los campos <strong>de</strong> Cusiana y Cupiagua, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> troncal <strong>de</strong> 180 MPCD, pres<strong>en</strong>ta un comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> precio estable. Sinembargo, con lo establecido <strong>en</strong> la Resolución 119 <strong>de</strong> 2005, se estableció un precio sin sujeción a topemáximo, si la capacidad <strong>de</strong> las instalaciones para el tratami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> gas asociado que permita inyectarloal Sistema Nacional <strong>de</strong> Transporte es superior a 180 MPCD.Esta misma resolución <strong>de</strong>finió una nueva fórmula para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los precios máximos <strong>en</strong> boca<strong>de</strong> pozo <strong>de</strong> los campos <strong>de</strong> La Guajira y Opón, pero también <strong>de</strong>terminó precios libres sin sujeción a topesmáximos bajo el régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> libertad vigilada, para el resto <strong>de</strong> campos <strong>de</strong> producción.Gráfica 41COMPORTAMIENTO DE LOS PRECIOS MÁXIMOS EN BOCA DE POZOMant<strong>en</strong>er la señal <strong>de</strong> precios controlados para el gas <strong>de</strong> la Guajira podría limitar el empr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to d<strong>en</strong>uevas activida<strong>de</strong>s exploratorias <strong>en</strong> la zona que result<strong>en</strong> <strong>en</strong> el <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> nuevos campos <strong>de</strong> gasnatural con precio libre según la regulación vig<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido a que éstos se verían obligados a competircon el campo Guajira <strong>de</strong> precio regulado.76


PRECIOSDebe anotarse que los costos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los nuevos campos seguram<strong>en</strong>te serán superiores a losactuales costos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> gas Guajira, <strong>de</strong>bido a que éstos se <strong>en</strong>contrarían igualm<strong>en</strong>te mar ad<strong>en</strong>tro,lo cual implicaría inversiones adicionales para su puesta <strong>en</strong> producción.Bajo esta consi<strong>de</strong>ración será necesario buscar mecanismos que se constituyan <strong>en</strong> alternativas <strong>de</strong> largoplazo para que nuevos <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>tos puedan <strong>de</strong>sarrollarse comercialm<strong>en</strong>te, y adicionalm<strong>en</strong>te se eliminala incertidumbre <strong>de</strong> que por la vía <strong>de</strong> nuevas disposiciones regulatorias se posponga in<strong>de</strong>finidam<strong>en</strong>te laaplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> esquema <strong>de</strong> liberación <strong>de</strong> precios.4.2 Regulación <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> transportePara la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los cargos <strong>de</strong> transporte se han utilizado las sigui<strong>en</strong>tes metodologías: i) primerperíodo tarifario (Res. 057 <strong>de</strong> 1996): se adoptó una sistema <strong>de</strong> costos por distancia, para el caso <strong>de</strong> losgasoductos <strong><strong>de</strong>l</strong> interior, refer<strong>en</strong>ciado a un cierto nodo con respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> cual se asumía como nodo <strong>de</strong>transacciones <strong>en</strong>tre productores y compradores, para lo cual se <strong>de</strong>finieron cargos <strong>de</strong> accesos y salida;para el gasoducto <strong>de</strong> la Costa se t<strong>en</strong>ía <strong>de</strong>finido un esquema estampilla, y ii) segundo período tarifario(Res. 001 <strong>de</strong> 2000): tarifas <strong>de</strong> transporte por sistema, con base <strong>en</strong> el costo medio <strong>de</strong> largo plazo que sefija <strong>en</strong> función <strong>de</strong> la firmeza <strong>de</strong> los contratos, tomado como base la valoración <strong>de</strong> los activos y los costosefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> AOM 22 .El costo total <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte se <strong>de</strong>fine como la sumatoria <strong>de</strong> los cargos por los distintos tramos <strong><strong>de</strong>l</strong>gasoducto que <strong>de</strong>be recorrer el gas natural. Dichos cargos <strong>de</strong> paso remuneran los sigui<strong>en</strong>tes conceptos:cargos máximos fijos y variables por distancia para remunerar la inversión, cargo fijo para remunerar losgastos <strong>de</strong> AOM y dos tarifas estampilla que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> por objeto remunerar parte <strong>de</strong> la inversión <strong>en</strong> elsistema <strong>de</strong> gasoductos troncales y ramales.La característica <strong>de</strong> esta metodología <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los cargos <strong>de</strong> transporte está <strong>en</strong> la señal <strong>de</strong>distancia, la cual se aproxima a lo que ocurriría <strong>en</strong> un mercado <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia don<strong>de</strong> las tarifas reflejan loscostos <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong> los servicios. La consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta situación es que el gas cuesta más a medidaque los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda están localizados a distancias mayores <strong>de</strong> los campos <strong>de</strong> producción como ocurrecon los mercados <strong>de</strong> Bogotá, Me<strong><strong>de</strong>l</strong>lín y <strong>en</strong> particular el Occid<strong>en</strong>te.Esta metodología flexibilizó la contratación <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte al introducir el concepto <strong>de</strong> las parejas <strong>de</strong>cargos, la cual permite que el cli<strong>en</strong>te proponga la combinación <strong>de</strong> cargo fijo y variable que más se ajustaa su curva <strong>de</strong> carga. Debe anotarse que cada pareja <strong>de</strong> cargos <strong>de</strong>bería ser indifer<strong>en</strong>te para el transportadorpor cuanto, si bi<strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> riesgos cambia <strong>de</strong> una pareja a la otra, éste se ve comp<strong>en</strong>sado por la tarifa,la cual se increm<strong>en</strong>ta a medida que se ti<strong>en</strong>e una pareja <strong>de</strong> cargos con una compon<strong>en</strong>te variable mayor <strong>en</strong>porc<strong>en</strong>taje.Sin embargo, podría ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te configurarse una facultad discrecional <strong>de</strong> un transportador el aceptaro no propuestas <strong>de</strong> parejas <strong>de</strong> cargos, por ejemplo 0% Fijo y 100% Variable para aquellos consumos conm<strong>en</strong>or probabilidad <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia o con una curva <strong>de</strong> carga baja. En es<strong>en</strong>cia, un remit<strong>en</strong>te <strong>de</strong>be serautónomo <strong>en</strong> la <strong>de</strong>cisión respecto a la pareja <strong>de</strong> cargos que <strong>de</strong>sea aplicar al contrato, con base <strong>en</strong> elcriterio <strong>de</strong> que el transportador <strong>de</strong>be ser neutral fr<strong>en</strong>te a la gama <strong>de</strong> parejas <strong>de</strong> cargos que la normapone a consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los ag<strong>en</strong>tes para la celebración <strong>de</strong> los contratos <strong>de</strong> transporte.22AOM: Administración, Operación y Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to.77


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIADe acuerdo con la estructura tarifaria <strong>de</strong>finida <strong>en</strong> la Resolución CREG 011 <strong>de</strong> 2003, <strong>en</strong> el costo <strong>de</strong>transporte se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> incluir también los pagos por conceptos <strong>de</strong> impuesto <strong>de</strong> transporte y otrascontribuciones relativas al mismo. Al respecto se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes: Impuesto <strong>de</strong> Transporte y FondoEspecial Cuota <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to.La expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> gas está basada <strong>en</strong> el esquema <strong>de</strong> contratos o “contractcarriage” mi<strong>en</strong>tras que el <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema eléctrico se fundam<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong> “common carriage” otransportador común, don<strong>de</strong> la expansión se planifica c<strong>en</strong>tralm<strong>en</strong>te y el servicio <strong>de</strong> transporte se pagamediante una tarifa tipo estampilla. Tal situación implica que la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong>gas natural se <strong>de</strong>sarrollará cuando los contratos le brind<strong>en</strong> las garantías necesarias al transportador <strong>de</strong>contar con la masa crítica <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> que justifique las ampliaciones, <strong>de</strong> tal manera que <strong>en</strong>tr<strong>en</strong> <strong>en</strong>servicio cuando el balance <strong>de</strong> la oferta y <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> gas lo requiera.Esta consi<strong>de</strong>ración es particularm<strong>en</strong>te crítica <strong>en</strong> tramos que pued<strong>en</strong> coparse rápidam<strong>en</strong>te. Por consigui<strong>en</strong>te,es necesario evaluar la efectividad <strong>de</strong> la señal <strong>de</strong> expansión vía contratos t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta porejemplo, los hechos sucedidos <strong>en</strong> 2005 tales como el retiro <strong>de</strong> las compresoras <strong>de</strong> Barrancabermeja y suimpacto <strong>en</strong> el abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gas al interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Por otra parte, las tarifas <strong>de</strong> transporte <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país se convirtieron <strong>en</strong> la práctica <strong>en</strong> unmecanismo <strong>de</strong> arbitraje <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> gas al <strong>de</strong>terminar cuál <strong>de</strong> los dos campos principales <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>–Guajira o Cusiana– es competitivo <strong>en</strong> la zona c<strong>en</strong>tro, sur y occid<strong>en</strong>te. La tabla 10 pres<strong>en</strong>ta un resum<strong>en</strong><strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el campo <strong>de</strong> producción hasta los principales c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> consumo.Tabla 10COSTOS DE TRANSPORTE DE GAS NATURAL78


PRECIOSAun cuando la metodología <strong>de</strong> cálculo utilizada por la CREG respon<strong>de</strong> a los costos medios <strong>de</strong> expansión<strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> transporte, el recobro <strong>de</strong> las inversiones se ha visto afectado por las discrepancias habidas<strong>en</strong>tre el factor <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda previsto y el real, <strong>de</strong> modo tal que el sistema <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> Ecogas hapres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> muchos <strong>de</strong> sus tramos factores <strong>de</strong> utilización muy bajos. Así mismo, las expansionesrealizadas para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r la mayor <strong>de</strong>manda eléctrica han t<strong>en</strong>ido problemas financieros.En la actualidad la tarifa media internalizada <strong>en</strong> tarifas <strong>de</strong> distribución es <strong>de</strong> 1.76 US$/MBTU para las áreasexclusivas y <strong>de</strong> 1.08 US$/MBTU para las áreas no exclusivas. Es <strong>de</strong>cir, consi<strong>de</strong>rando que la mayor <strong>de</strong>mandase halla conc<strong>en</strong>trada <strong>en</strong> éstas últimas, la tarifa media ha rondado los 1.2 US$/MBTU.Si se consi<strong>de</strong>ran parámetros estándar <strong>de</strong> costos <strong>de</strong> inversión <strong>en</strong> gasoductos <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> los 60 millones<strong>de</strong> dólares por m 3 /día <strong>de</strong> capacidad adicional (el valor es aproximadam<strong>en</strong>te similar al que surge <strong>de</strong> dividirla inversión <strong>en</strong> gasoductos reconocida por la CREG al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2004 por la <strong>de</strong>manda diariamedia) y que las proyecciones <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>en</strong>tre 2006 y 2025 se sitúan <strong>en</strong> un ord<strong>en</strong> <strong>de</strong>39 millones <strong>de</strong> m 3 /día, se infiere que se requerirán inversiones <strong>en</strong> transporte <strong>de</strong> gas <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> los2,330 millones <strong>de</strong> dólares. Consi<strong>de</strong>rando el coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>en</strong> VNA 23 al 16% <strong>de</strong> los flujos transportadosvalorados a una tarifa promedio <strong>de</strong> 1,2 US$/MBTU y las inversiones requeridas, se ti<strong>en</strong>e que la tarifacubriría a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te los costos <strong>de</strong> expansión.De otra parte, pue<strong>de</strong> p<strong>en</strong>sarse también que <strong>en</strong> un mercado <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> vías <strong>de</strong> maduración comoel colombiano con dos gran<strong>de</strong>s campos <strong>de</strong> producción, un sistema <strong>de</strong> transporte con dos ramales principaleshasta Vasconia y <strong>de</strong> ahí <strong>en</strong> a<strong><strong>de</strong>l</strong>ante un solo gran gasoducto al interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, podría lograr una mayorp<strong>en</strong>etración <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural mediante una tarifa estampilla antes que un esquema basado <strong>en</strong> señales <strong>de</strong>distancia, abri<strong>en</strong>do las puertas a una mayor compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los campos <strong>de</strong> gas para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r losmercados <strong><strong>de</strong>l</strong> interior y <strong>de</strong> la Costa Atlántica.A<strong>de</strong>más, el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o tarifario que se <strong>de</strong>fina para ser aplicado con posterioridad a 2007, <strong>de</strong>be ser tal quepermita el intercambio <strong>de</strong> gas <strong>en</strong>tre los Sistemas <strong><strong>de</strong>l</strong> Norte y <strong><strong>de</strong>l</strong> Sur <strong>de</strong> tal manera que sea posible apoyarnuevos negocios <strong>en</strong> ambos sistemas, <strong>en</strong> particular t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que los nuevos <strong>de</strong>sarrollos <strong><strong>de</strong>l</strong> sector<strong>de</strong> gas pued<strong>en</strong> estar ori<strong>en</strong>tados a los negocios <strong>de</strong> exportación o <strong>de</strong> GTL.4.3 Regulación <strong>de</strong> distribución y comercializaciónLa política regulatoria que <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vig<strong>en</strong>cia con la Resolución 057 <strong>de</strong> 1996, estableció un cargo máximopor distribuidor, el cual reflejaba todos los costos <strong>en</strong> que éste incurre <strong>en</strong> la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio,incluy<strong>en</strong>do los costos <strong>de</strong> comercialización. Por tratarse <strong>de</strong> tarifas máximas, el Distribuidor podía modificarla tarifa <strong>de</strong> distribución hacia abajo <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to que algún otro comercializador quisiera at<strong>en</strong><strong>de</strong>r unusuario no regulado, aún por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los costos económicos <strong>de</strong> prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio.La nueva regulación que <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vig<strong>en</strong>cia mediante la Resolución 011 <strong>de</strong> 2003, estableció una metodologíaque permite al distribuidor estructurar tarifas difer<strong>en</strong>ciales por rangos <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> tal manera que losingresos totales no super<strong>en</strong> los que correspond<strong>en</strong> al cargo promedio <strong>de</strong> distribución y se basa <strong>en</strong> laaplicación <strong>de</strong> los llamados cargos por uso <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> distribución con fundam<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tesprincipios g<strong>en</strong>erales: i) los usuarios pagarán un único cargo por el uso <strong>de</strong> cada sistema, ii) se remunerarála infraestructura necesaria para llevar el suministro <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> salida <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong>Transporte hasta el punto <strong>de</strong> <strong>en</strong>trega al usuario y iii) el cargo por uso <strong>de</strong>berá ser el mismo23VNA: Valor Pres<strong>en</strong>te Neto.79


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAin<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> Comercializador que lo ati<strong>en</strong>da. Consi<strong>de</strong>ra también la inversión <strong>en</strong> expansiónpara los sigui<strong>en</strong>tes cinco años.El marco regulatorio <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> gas natural <strong>de</strong> igual forma contempla criterios <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>ciaestableci<strong>en</strong>do ajustes <strong>en</strong>tre la longitud total <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> distribución y el número <strong>de</strong> usuarios, asícomo ajuste <strong>en</strong> costos <strong>de</strong> nuevas inversiones por medio <strong>de</strong> la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los costos efici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> las<strong>Unidad</strong>es Constructivas.En lo que respecta a la Comercialización <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>, la Resolución 057 <strong>de</strong> 1996 estableció un cargoúnico para todos los mercados o ag<strong>en</strong>tes, el cual estaba fijado <strong>en</strong> $3/m 3 <strong>de</strong>s<strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1995,ajustándolo anualm<strong>en</strong>te con el índice <strong>de</strong> precios al consumidor - IPC. Esta tarifa no permitía la incursión<strong>de</strong> otros comercializadores por cuanto el Distribuidor <strong>de</strong> una zona compite con el cargo <strong>de</strong> distribucióncuyo efecto final <strong>en</strong> la tarifa es muy superior al cargo <strong>de</strong> comercialización.Con la Resolución 011 <strong>de</strong> 2003 los comercializadores ti<strong>en</strong><strong>en</strong> oportunidad <strong>de</strong> competir por el mercado noregulado, ya que las tarifas <strong>de</strong> distribución actuales son únicas para cada mercado, y las tarifas <strong>de</strong>comercialización son máximas, lo cual permite competir con efici<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la compra <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, la negociación<strong><strong>de</strong>l</strong> servicio <strong>de</strong> transporte y la efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio, permiti<strong>en</strong>do así cobrar un cargo porcomercialización acor<strong>de</strong> con los servicios prestados.En g<strong>en</strong>eral esta metodología, como se m<strong>en</strong>cionó anteriorm<strong>en</strong>te, le permite al distribuidor establecertarifas por volum<strong>en</strong>, lo que dificulta aún más los procesos <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia por cuanto el distribuidorpue<strong>de</strong> establecer para su propio mercado la “canasta <strong>de</strong> tarifas” que más le conv<strong>en</strong>ga a sus intereses yque a<strong>de</strong>más le permita neutralizar la incursión <strong>de</strong> comercializadores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes.De otra parte, esta metodología pue<strong>de</strong> prestarse para que los usuarios regulados termin<strong>en</strong> apalancandoa los no regulados, por dos consi<strong>de</strong>raciones a saber: i) la discriminación tarifaria por volum<strong>en</strong> autorizadaexplícitam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la Resolución 011 <strong>de</strong> 2003 y ii) car<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> información <strong>de</strong> los usuarios sobre lasprácticas comerciales <strong>de</strong> los distribuidores y <strong>en</strong> particular sobre las escalas <strong>de</strong> tarifas con respecto avolum<strong>en</strong>.Esta situación constituye una barrera <strong>de</strong> acceso para el ingreso <strong>de</strong> un comercializador externo por larestricción <strong>de</strong> información, salvo <strong>en</strong> aquellos casos <strong>de</strong> usuarios no regulados que pued<strong>en</strong> conectarsedirectam<strong>en</strong>te al sistema <strong>de</strong> transporte haci<strong>en</strong>do by-pass a la red <strong>de</strong> distribución.De otra parte, un análisis efectuado ha mostrado una consi<strong>de</strong>rable amplitud <strong>de</strong> las tarifas <strong>de</strong> distribuciónpara cubrir los costos totales a una tasa <strong>de</strong> r<strong>en</strong>tabilidad a<strong>de</strong>cuada. Tal holgura provi<strong>en</strong>e <strong><strong>de</strong>l</strong> hecho que lasempresas pres<strong>en</strong>tan a los fines <strong><strong>de</strong>l</strong> cálculo <strong>de</strong> las tarifas, cifras <strong>de</strong> planes <strong>de</strong> inversión quinqu<strong>en</strong>al queimplican costos marginales superiores a los medios. En este contexto, la regulación <strong>de</strong>bería t<strong>en</strong><strong>de</strong>r avincular los cargos con inversiones reales.4.4 Tarifas <strong>de</strong> gas naturalExist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong> 15 áreas <strong>de</strong> distribución no exclusivas y 6 áreas <strong>de</strong> servicio exclusivo. A continuaciónse pres<strong>en</strong>ta la formación <strong>de</strong> precios <strong>en</strong> ambas categorías, a nivel <strong>de</strong> tarifa media estimada.4.4.1 Áreas <strong>de</strong> Servicio ExclusivoSe hallan las sigui<strong>en</strong>tes distribuidoras: <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Quindío; <strong>Gas</strong>es <strong>de</strong> Risaralda; <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Norte <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle;<strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> C<strong>en</strong>tro; <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> Cundiboyac<strong>en</strong>se; Alcanos <strong>de</strong> <strong>Colombia</strong>, C<strong>en</strong>tro y Tolima.80


PRECIOSEn la tabla 11 se pres<strong>en</strong>tan los valores vig<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> 2006 expresados <strong>en</strong> $ <strong>de</strong> 2004 por m 3 y <strong>en</strong> US$ <strong>de</strong> 2004 porMBTU. De acuerdo con lo pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> el cuadro, el costo <strong>de</strong> distribución repres<strong>en</strong>ta la mayor proporción<strong>de</strong> la tarifa media con un 36.8% seguido <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte cuya participación asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 28.49%. La adquisición<strong><strong>de</strong>l</strong> gas repres<strong>en</strong>ta un 26.5%, mi<strong>en</strong>tras que la comercialización participa <strong>en</strong> forma minoritaria con un 1.4%y el factor <strong>de</strong> corrección repres<strong>en</strong>ta el 6.7%.Tabla 11TARIFAS MEDIAS VIGENTES EN PROMEDIO ÁREAS EXCLUSIVASFu<strong>en</strong>te: Estudio Política <strong>de</strong> Precios, Fundación Bariloche.4.4.2 Áreas <strong>de</strong> Servicio No ExclusivoLa sigui<strong>en</strong>tes son las distribuidoras que prestan el servicio <strong>en</strong> las áreas no exclusivas: Alcanos <strong>Colombia</strong>-Huila y Sur Tolima; <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Cusiana; <strong>Gas</strong>es <strong>de</strong> Barrancabermeja; <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Caribe; <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Ori<strong>en</strong>te;<strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Cesar; <strong>Gas</strong>es <strong>de</strong> La Guajira; Llanotas; Madigás Ing<strong>en</strong>ieros; Surtidora <strong>de</strong> <strong>Gas</strong>es <strong><strong>de</strong>l</strong> Caribe;<strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>; EPM; Empresa <strong>de</strong> <strong>Gas</strong>es <strong>de</strong> Occid<strong>en</strong>te; Metrogás; <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong>de</strong> Ori<strong>en</strong>te.La tabla 12 pres<strong>en</strong>ta los valores promedio que compon<strong>en</strong> la tarifa media <strong>de</strong> distribución <strong>en</strong> las áreas qu<strong>en</strong>o dispone <strong>de</strong> exclusividad.Tabla 12TARIFAS MEDIAS VIGENTES EN PROMEDIO ÁREAS NO EXCLUSIVASFu<strong>en</strong>te: Estudio Política <strong>de</strong> Precios, Fundación Bariloche.81


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIASegún los valores pres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> la tabla 12, al igual que <strong>en</strong> las áreas <strong>de</strong> servicio exclusivo, la distribuciónparticipa con el 45.3%, el transporte manti<strong>en</strong>e el 15.3%, las compras el 23.3%, y la comercializaciónintervi<strong>en</strong>e con el 16.1%.Las tarifas <strong>de</strong> áreas no exclusivas superan <strong>en</strong> promedio a la <strong>de</strong> áreas exclusivas <strong>en</strong> un 31%. En promedioel valor <strong>de</strong> compra <strong><strong>de</strong>l</strong> gas es semejante <strong>en</strong> ambos casos y los m<strong>en</strong>ores costos <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> las áreasno exclusivas se comp<strong>en</strong>san con los mayores cargos <strong>de</strong> distribución. Sin embargo el costo <strong>de</strong>comercialización <strong>en</strong> áreas no exclusivas constituye una proporción importante <strong>de</strong> la tarifa final (16 %) yel factor <strong>de</strong> corrección es nulo.82


CAPÍTULO 5ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOS


ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOS5 ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOS5.1 Integración <strong>de</strong> los negociosLa normativa exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> gas natural busca promover esquemas <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia, g<strong>en</strong>erandolas condiciones a<strong>de</strong>cuadas para la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> múltiples ag<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el mercado, al tiempo que limitan laconc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong> las empresas. T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que el objetivo <strong>de</strong> la función reguladoraes velar por la efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong> los servicios y el control <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s que at<strong>en</strong>tan contrauna mayor compet<strong>en</strong>cia, estos controles se facilitan con la separación <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong> lacad<strong>en</strong>a. La limitación <strong>de</strong> la integración <strong>de</strong> los negocios se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra incluida <strong>en</strong> la regulación <strong>en</strong>unciada acontinuación:El transportador <strong>de</strong> gas natural no podrá realizar activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> producción, comercialización, o distribución.(Res. 057 <strong>de</strong> 1996)Las empresas cuyo objeto sea el <strong>de</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong>r, comercializar o distribuir gas natural, no podrán ser transportadorasni t<strong>en</strong>er interés económico <strong>en</strong> empresas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración eléctrica. (Res. 057 <strong>de</strong> 1996)Las empresas que <strong>de</strong>sarroll<strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> producción, v<strong>en</strong>ta o distribución, pued<strong>en</strong> ser comercializadoras<strong>de</strong> gas natural. (Res. 057<strong>de</strong> 1996)Los productores y/o transportadores <strong>de</strong> gas natural no podrán <strong>de</strong>sarrollar la actividad <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración eléctricaa gas natural. Máxima participación: 25% <strong><strong>de</strong>l</strong> capital social <strong>de</strong> la empresa que <strong>de</strong>sarrolle esta actividad.(Res. 057 <strong>de</strong> 1996).Las empresas prestadoras <strong>de</strong> servicios públicos, constituidas con anterioridad a la vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la Ley 142 <strong>de</strong>1994, podrán continuar prestando <strong>en</strong> forma combinada las activida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>sarrollaban a esa fecha ya<strong>de</strong>más la actividad <strong>de</strong> comercialización, siempre y cuando t<strong>en</strong>gan establecidos sistemas contables separadospara cada actividad.En <strong>en</strong>ero 1º <strong>de</strong> 2015, ninguna empresa podrá at<strong>en</strong><strong>de</strong>r ni directa ni indirectam<strong>en</strong>te más <strong><strong>de</strong>l</strong> 30% <strong>de</strong> losusuarios <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado <strong>de</strong> distribución. (Res. 071 <strong>de</strong> 1998)Ninguna persona podrá t<strong>en</strong>er más <strong><strong>de</strong>l</strong> 25% <strong><strong>de</strong>l</strong> volum<strong>en</strong> transado <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> comercialización ausuarios finales, regulados y no regulados, excluy<strong>en</strong>do el gas para g<strong>en</strong>eración eléctrica, petroquímica yconsumos propios <strong><strong>de</strong>l</strong> productor. Las empresas que <strong>en</strong> la fecha <strong>de</strong> la Resolución t<strong>en</strong>gan una participaciónmayor, no podrán expandir sus sistemas a través <strong>de</strong> compras <strong>de</strong> participación accionaria u otros mecanismos.(Res. 071 <strong>de</strong> 1998).Consi<strong>de</strong>rando el mercado colombiano, parece fundam<strong>en</strong>tal evitar cualquier esquema <strong>de</strong> integraciónvertical y horizontal ya que pued<strong>en</strong> pot<strong>en</strong>cializarse riesgos e inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> un oligopolio, a pesar <strong><strong>de</strong>l</strong>as v<strong>en</strong>tajas <strong>de</strong> una integración horizontal o vertical por la reducción <strong>de</strong> costos.85


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAA continuación se analizan las consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> posibles casos <strong>de</strong> integración vertical <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> sector <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural:Producción y Transporte: pue<strong>de</strong> dar lugar a limitaciones al libre acceso al sistema <strong>de</strong> transporte, locual es más probable que ocurra <strong>en</strong> situaciones <strong>de</strong> alta conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> la oferta como es el caso <strong>de</strong><strong>Colombia</strong>, por lo cual es recom<strong>en</strong>dable mant<strong>en</strong>er las restricciones a la integración vertical según laregulación establecida para el efecto.Transporte y Distribución: este tipo <strong>de</strong> integración pue<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er impacto <strong>en</strong> el mercado al t<strong>en</strong>er laposibilidad <strong>de</strong> establecer cuál es el campo <strong>de</strong> gas que se utilizaría <strong>en</strong> las difer<strong>en</strong>tes regiones, tanto por losprecios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas como por las tarifas <strong>de</strong> transporte, <strong>en</strong> particular si éstas involucran <strong>de</strong>scu<strong>en</strong>tos conrespecto a los valores máximos establecidos.En el caso <strong>de</strong> usuarios no regulados, pue<strong>de</strong> convertirse <strong>en</strong> una limitante <strong><strong>de</strong>l</strong> libre acceso a las re<strong>de</strong>s<strong>de</strong> transporte cuando este tome la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> efectuar un “by-pass” a la red <strong>de</strong> distribución y <strong>de</strong>termineconectarse directam<strong>en</strong>te al sistema <strong>de</strong> transporte. Vale la p<strong>en</strong>a señalar que el usuario regulado, <strong>de</strong>acuerdo con la normatividad nacional, goza <strong>de</strong> una supuesta protección que le permite pagar únicam<strong>en</strong>teaquellos cargos <strong>de</strong> producción y transporte que resultan <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong> concurso por parte <strong>de</strong> losdistribuidores respectivos.Producción <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> y G<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> Energía Eléctrica: los cierres <strong>de</strong> negocios <strong>en</strong>treestos ag<strong>en</strong>tes continúan t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do los mismos problemas que afrontaron los proyectos instalados <strong>en</strong> elinterior <strong><strong>de</strong>l</strong> país a mediados <strong>de</strong> la década pasada. Mi<strong>en</strong>tras que el productor <strong>de</strong> gas natural exige un“take or pay” alto (<strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> 70%) por la <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> firmeza garantizada ycon p<strong>en</strong>alizaciones <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> incumplimi<strong>en</strong>to, a una nueva planta térmica se le dificulta garantizar unconsumo mínimo alto <strong>de</strong>bido a la incertidumbre sobre su propia <strong>de</strong>spachabilidad.Vale la p<strong>en</strong>a anotar que volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> gas contratados <strong>en</strong> condiciones difer<strong>en</strong>tes a la firmeza pl<strong>en</strong>a, lepued<strong>en</strong> traer al g<strong>en</strong>erador pérdidas económicas consi<strong>de</strong>rables (por ejemplo m<strong>en</strong>or cargo por capacidad)si no cu<strong>en</strong>ta con el gas necesario para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r los <strong>de</strong>spachos <strong><strong>de</strong>l</strong> CND 24 . Una ev<strong>en</strong>tual integración <strong>en</strong>treproductor <strong>de</strong> gas y g<strong>en</strong>erador eléctrico, podría facilitar el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los negocios aunque el productorcomercializadorestaría obligado a respetar el principio <strong>de</strong> neutralidad <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> ofrecer las mismascondiciones comerciales <strong>de</strong> que disfruta el proyecto integrado a un tercero que tome el gas, siempre quelas condiciones técnicas lo permitan. El obstáculo que podría surgir al respecto, es justam<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>er lacapacidad <strong>de</strong> verificar que el principio <strong>de</strong> neutralidad se cumpla.En resum<strong>en</strong>, un mercado <strong>de</strong> tamaño mediano o pequeño con una gran conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> oferta y pocosactores <strong>en</strong> el lado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, exige un manejo riguroso <strong>en</strong> el tema <strong>de</strong> integración para preservar lospocos ag<strong>en</strong>tes que participan <strong>en</strong> el mercado y evitar los inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes que tra<strong>en</strong> los oligopolios.5.2 Los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> boca <strong>de</strong> pozoEn lo que se refiere a los precios <strong>en</strong> boca <strong>de</strong> pozo, la regulación vig<strong>en</strong>te establece que los precios <strong>en</strong>Punto <strong>de</strong> Entrada al Sistema Nacional <strong>de</strong> Transporte se <strong>de</strong>terminarán librem<strong>en</strong>te sujetas a libertadvigilada por parte <strong>de</strong> los productores <strong>en</strong> todos los campos <strong><strong>de</strong>l</strong> país, con excepción <strong>de</strong> los ubicados <strong>en</strong> laGuajira (Ball<strong>en</strong>a) y Opón, con el sigui<strong>en</strong>te tratami<strong>en</strong>to regulatorio:24CND: C<strong>en</strong>tro Nacional <strong>de</strong> Despacho.86


ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOSCampo Guajira: cu<strong>en</strong>ta con un precio máximo regulado <strong>de</strong>finido por la Resolución 119 <strong>de</strong> 2005, yque a la fecha ti<strong>en</strong>e un valor <strong>de</strong> 2,76 US$/MBTU. También el campo <strong><strong>de</strong>l</strong> Opón ti<strong>en</strong>e precio máximoregulado establecido <strong>en</strong> la Resolución 119 <strong>de</strong> 2005, equival<strong>en</strong>te a 3.121 US$/MBTU más con el propósito<strong>de</strong> servir <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia para los contratos <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong> gas suscritos <strong>en</strong>tre ECOPETROL y losg<strong>en</strong>eradores térmicos a gas <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Campo Cusiana: los precios para este campo están fijados <strong>en</strong> 1,44 US$/MBTU a la <strong>en</strong>trada <strong><strong>de</strong>l</strong>sistema nacional <strong>de</strong> transporte mediante la Resolución 050 <strong>de</strong> 2002. Sin embrago, el precio no t<strong>en</strong>dríasujeción a tope cuando la capacidad <strong>de</strong> producción se increm<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> los 180 MPCD. Elsistema <strong>de</strong> precios libres <strong>de</strong>be <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse como <strong>de</strong> libertad vigilada, puesto que la CREG podríarevisar las disposiciones <strong>de</strong> liberación <strong>de</strong> precios si <strong>en</strong> su concepto éstos no se ajustan a las condiciones<strong><strong>de</strong>l</strong> mercado. Pero <strong>de</strong> otra parte, una revisión <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>cisión <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> regresar a un régim<strong>en</strong>regulado, sería un cambio <strong>en</strong> las reglas <strong>de</strong> juego que sirvieron <strong>de</strong> base para que los socios privadosefectuaran inversiones <strong>en</strong> producción y tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gas natural.Nuevos Descubrimi<strong>en</strong>tos Comerciales: ti<strong>en</strong><strong>en</strong> precios libres sin ningún condicionante <strong>en</strong> términos<strong>de</strong> capacidad <strong>de</strong> producción o fecha (Resolución CREG 0119 <strong><strong>de</strong>l</strong> 2005). Sin embargo, al igual que <strong>en</strong> elcaso anterior, la CREG podrá revisar esta situación si no se alcanzan condiciones mínimas <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> el mercado <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural.El control <strong>de</strong> precios ti<strong>en</strong>e como objetivo la protección al usuario <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> la viabilidad financiera<strong>de</strong> las empresas. No obstante pue<strong>de</strong> ocurrir que <strong>en</strong> aras <strong>de</strong> dicha protección se establezcan unos preciosque no inc<strong>en</strong>tiv<strong>en</strong> la inversión <strong>en</strong> exploración y producción y por consigui<strong>en</strong>te no le brind<strong>en</strong> al mercadolos volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> gas requeridos para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r la <strong>de</strong>manda.El caso <strong>de</strong> Cusiana-Cupiagua refleja un esquema <strong>de</strong> precios don<strong>de</strong> las señales iniciales resultaroninsufici<strong>en</strong>tes, al punto que la Planta <strong>de</strong> Tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Cusiana sólo inició operación <strong>en</strong> septiembre <strong>de</strong>2005, con un retraso <strong>de</strong> cuatro años con respecto a la fecha prevista inicialm<strong>en</strong>te. Entre tanto elsistema <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país tuvo que afrontar situaciones <strong>de</strong> déficit por limitaciones <strong>de</strong> laproducción <strong>de</strong> ECOPETROL para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r consumos <strong>de</strong> nuevos cli<strong>en</strong>tes, <strong>en</strong> particular industriales.En consecu<strong>en</strong>cia, también se imposibilitó la negociación <strong>de</strong> volúm<strong>en</strong>es mínimos que justificaran el proyecto<strong>de</strong> interconexión gasífera <strong>en</strong>tre <strong>Colombia</strong> y Panamá, <strong>de</strong>bido a la necesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>stinar parte <strong>de</strong> laproducción <strong>de</strong> La Guajira para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r el mercado <strong><strong>de</strong>l</strong> interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país.Se <strong>de</strong>staca a<strong>de</strong>más que la relación R/P, cuyo valor actualm<strong>en</strong>te está calculado <strong>en</strong> 14.94 años, es señalclara sobre la sufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> las reservas para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r la <strong>de</strong>manda nacional <strong>de</strong> gas, mi<strong>en</strong>tras que la realidad<strong>de</strong> los mercados indica que no es posible comprometer volúm<strong>en</strong>es para la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> nuevos cli<strong>en</strong>tes.Mant<strong>en</strong>er la señal <strong>de</strong> precios controlados para el gas <strong>de</strong> La Guajira podría limitar el empr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to d<strong>en</strong>ueva actividad exploratoria <strong>en</strong> la zona, toda vez que cualquier <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gas natural t<strong>en</strong>dríaprecio libre según la regulación vig<strong>en</strong>te, y se verían obligados a competir con el campo Guajira <strong>de</strong> precioregulado. Es <strong>de</strong> anotar que los costos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los nuevos campos seguram<strong>en</strong>te serán superioresa los actuales costos <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> gas Guajira.Se propone establecer otro mecanismo que <strong>de</strong>fina una regla <strong>de</strong> juego <strong>de</strong> largo plazo, por ejemplo que laliberación <strong>de</strong> precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>de</strong> La Guajira que<strong>de</strong> condicionada a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> al m<strong>en</strong>os un campo nuevo<strong>de</strong> tamaño comercial que se constituya <strong>en</strong> alternativa <strong>de</strong> oferta al mercado at<strong>en</strong>dido por el Campo Guajira.De esa manera, los inversionistas t<strong>en</strong>drán claridad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ahora <strong>en</strong> cuanto a la señal <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> estecampo, con lo cual se elimina la incertidumbre para la aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> esquema <strong>de</strong> liberación <strong>de</strong> precios.87


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIANo obstante, la CREG podrá siempre hacer uso <strong>de</strong> las faculta<strong>de</strong>s estipuladas <strong>en</strong> los Artículos 88.2 y 88.3<strong>de</strong> la Ley 142 <strong>de</strong> 1994 para <strong>de</strong>terminar periódicam<strong>en</strong>te si se pres<strong>en</strong>tan condiciones para que existacompet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre proveedores, <strong>de</strong>tectar abusos <strong>en</strong> los precios al mercado y por consigui<strong>en</strong>te si exist<strong>en</strong>los elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> juicio para mant<strong>en</strong>er el régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> precios.5.3 Compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre productores y comercialización conjuntaLa comercialización conjunta <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> gas natural producida bajo contratos <strong>de</strong> asociación, estárelacionada con el tema <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la comercialización a nivel <strong>de</strong> productores. La comercializaciónconjunta fue el mecanismo comercial utilizado <strong>en</strong> el pasado a fin <strong>de</strong> permitir a ECOPETROL asumirsubsidios si las tarifas finales no comp<strong>en</strong>saban los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>en</strong> campo <strong>de</strong> producción y los costos <strong>de</strong>transporte. De esta manera, el asociado se veía libre <strong>de</strong> asumir los riesgos <strong>de</strong> comercializar gas natural <strong>en</strong>condiciones <strong>de</strong> incertidumbre con precios al usuario final administrados con criterios <strong>de</strong> distinta índole,que no consi<strong>de</strong>raban la efici<strong>en</strong>cia económica.En la Resolución 071 <strong>de</strong> 1998, la CREG <strong>de</strong>terminó que a partir septiembre <strong><strong>de</strong>l</strong> 2000 los productores <strong>de</strong>gas natural no podrían comercializar su producción <strong>de</strong> manera conjunta, ni podrían comercializarconjuntam<strong>en</strong>te la producción <strong>de</strong> dos o más contratos <strong>de</strong> exploración y producción difer<strong>en</strong>te.Posteriorm<strong>en</strong>te, mediante Resolución 018 <strong>de</strong> 2002, se modificó la Resolución 071 <strong>de</strong> 1998, y se establecióque los productores <strong>de</strong> gas natural no podrían comercializar su producción <strong>de</strong> manera conjunta con otrossocios <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato <strong>de</strong> exploración y producción respectivo, ni comercializar conjuntam<strong>en</strong>te la producción<strong>de</strong> dos o más contratos <strong>de</strong> exploración y producción difer<strong>en</strong>te. También señaló que esta prohibición noaplicaría a la comercialización conjunta <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> gas natural prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> campos <strong>de</strong> gasnatural asociado.Lo anterior indicaría que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> campos <strong>de</strong> gas libre, la comercialización in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te es lanorma a seguir.Es evid<strong>en</strong>te que si la distribución y comercialización <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural ofrece un amplio portafolio <strong>de</strong>oportunida<strong>de</strong>s comerciales, los distintos miembros <strong>de</strong> un Contrato <strong>de</strong> Asociación no t<strong>en</strong>drán inc<strong>en</strong>tivospara comercializar <strong>en</strong> forma conjunta, ya que cada uno <strong>de</strong> ellos <strong>en</strong> forma individual pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar eltipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda que satisfaga sus expectativas <strong>de</strong> v<strong>en</strong>ta. Por el contrario, si el mercado no pres<strong>en</strong>ta unaa<strong>de</strong>cuada diversidad, los productores t<strong>en</strong><strong>de</strong>rán a comercializar <strong>en</strong> forma conjunta sus v<strong>en</strong>tas para disminuirriesgos.Como se expone más a<strong><strong>de</strong>l</strong>ante <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te docum<strong>en</strong>to, cada vez hay m<strong>en</strong>os compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> estesegm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la cad<strong>en</strong>a <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, lo cual lleva a concluir que con un mercado con características <strong>de</strong>oligopolio <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda, difícilm<strong>en</strong>te se contará con comercialización in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la oferta yviceversa.En consecu<strong>en</strong>cia, cualquier <strong>de</strong>cisión que se tome sobre la comercialización conjunta <strong>de</strong>berá estar<strong>en</strong>marcada estrictam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la situación <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado colombiano <strong>de</strong> gas natural, el cual avanza hacianiveles <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia cada vez más precarios.5.4 Contratos pague lo contratado y pague lo <strong>de</strong>mandadoLa suscripción <strong>de</strong> contratos ti<strong>en</strong>e por objeto establecer las condiciones comerciales <strong>de</strong> los negocios y<strong>de</strong>terminar el balance <strong>de</strong> riesgos <strong>en</strong>tre las partes. En este s<strong>en</strong>tido, las <strong>de</strong>finiciones sobre los términos88


ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOSpague lo contratado o “take or pay” y pague lo <strong>de</strong>mandado o “take and pay” no permit<strong>en</strong> un a<strong>de</strong>cuadobalance <strong>de</strong> riesgos <strong>en</strong>tre productor-comercializador y cli<strong>en</strong>tes finales, <strong>en</strong> particular respecto <strong>de</strong> losg<strong>en</strong>eradores térmicos a gas, y más aún, podrían dificultarse las negociaciones <strong>en</strong>tre productorescomercializadoresy nuevos proyectos térmicos, si no se introduc<strong>en</strong> modificaciones que permitan equilibrio.En el esquema pague lo contratado, el productor-comercializador recibe un precio inferior al máximoregulado <strong>en</strong> función <strong><strong>de</strong>l</strong> porc<strong>en</strong>taje pactado <strong>de</strong> consumo mínimo y obliga a una corrección prácticam<strong>en</strong>teanual <strong>en</strong> la liquidación <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que si el consumo <strong>de</strong> gas es m<strong>en</strong>or al porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>consumo mínimo, el precio resultante sería mayor al máximo regulado, lo cual necesariam<strong>en</strong>te obliga aefectuar ajustes <strong>en</strong> contra <strong><strong>de</strong>l</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor y a favor <strong><strong>de</strong>l</strong> comprador. En esas condiciones se pier<strong>de</strong> por completoel s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> un contrato “take or pay” con el cual se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> dar un ingreso mínimo garantizado alproductor comercializador que le permita recuperar las inversiones <strong>de</strong> riesgo <strong>en</strong> exploración y lascorrespondi<strong>en</strong>tes a la fase <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los campos.La modalidad pague lo <strong>de</strong>mandado no exige ningún compromiso <strong>de</strong> consumo mínimo a cargo <strong><strong>de</strong>l</strong> comprador,pero le asigna al productor-comercializador la responsabilidad pl<strong>en</strong>a <strong>de</strong> garantizar firmeza <strong>en</strong> el suministro <strong>de</strong>gas natural, lo cual conlleva multas <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> incumplimi<strong>en</strong>to. Este compromiso <strong>de</strong> firmeza <strong>de</strong>be garantizarse“<strong>en</strong> tanto existan reservas y el suministro sea técnicam<strong>en</strong>te factible”, es <strong>de</strong>cir, aún si el usuario no consumierael gas natural (lo cual es posible <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> un g<strong>en</strong>erador térmico), el productor-comercializador <strong>de</strong>bemant<strong>en</strong>er la obligación <strong>de</strong> firmeza durante el periodo contractual. En un esquema <strong>de</strong> esta naturaleza larepartición <strong>de</strong> riesgos es asimétrica, por cuanto es el v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor qui<strong>en</strong> asume los riesgos mi<strong>en</strong>tras que elcomprador no ti<strong>en</strong>e compromisos que cumplir, aunque se consi<strong>de</strong>re comp<strong>en</strong>sación por la aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> preciomáximo <strong>de</strong> la Resolución 119 <strong>de</strong> 2005.Así las cosas, estas modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> contratación pres<strong>en</strong>tan los sigui<strong>en</strong>tes inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes:No se ajustan a los conceptos universales <strong>de</strong> contratación.Ofrec<strong>en</strong> un balance ina<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> riesgos <strong>en</strong>tre el productor-comercializador y el contratante. Tal ycomo están las <strong>de</strong>finiciones, la percepción es <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio para los segundos con respecto a losprimeros, ya que los riesgos son asumidos <strong>en</strong>teram<strong>en</strong>te por los productores-comercializadores.No se ti<strong>en</strong>e claridad sobre lo que pue<strong>de</strong> ocurrir cuando se liber<strong>en</strong> los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas y no se cu<strong>en</strong>tecon la refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la Resolución 119 <strong>de</strong> 2005.5.5 Regulación <strong>de</strong> la actividad <strong>de</strong> transporteLa actual metodología establece cargos <strong>de</strong> paso, don<strong>de</strong> el costo total <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte se <strong>de</strong>fine como lasumatoria <strong>de</strong> los cargos por los distintos tramos <strong><strong>de</strong>l</strong> gasoducto que <strong>de</strong>be recorrer el gas natural. Dichoscargos <strong>de</strong> paso remuneran los sigui<strong>en</strong>tes conceptos:1. Cargos máximos fijos y variables por distancia para remunerar la inversión2. Cargo fijo para remunerar los gastos <strong>de</strong> AOM3. Dos tarifas estampilla que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> por objeto remunerar parte <strong>de</strong> la inversión <strong>en</strong> el sistema <strong>de</strong> gasoductostroncales y ramales.A su vez, los cargos fijos y variables, así como los conceptos <strong>de</strong> cargo estampilla están organizados <strong>en</strong>parejas, <strong>en</strong> cuyos extremos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra una pareja que remunera el servicio <strong>de</strong> transporte mediante laaplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> 100% <strong>de</strong> cargo fijo y 0% <strong>de</strong> cargo variable, lo cual significa que el riesgo lo asume elremit<strong>en</strong>te por cuanto el transportador recibe el pago <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong>gas transportado. En el otro extremo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la pareja <strong>de</strong> cargos 0% <strong>de</strong> cargo fijo y 100% <strong>de</strong> cargo89


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAvariable, lo que indica que el riesgo recae totalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el transportador por cuanto éste recibe el pago<strong>de</strong> su servicio únicam<strong>en</strong>te cuando se transporta el gas.La característica <strong>de</strong> esta metodología está <strong>en</strong> la señal <strong>de</strong> distancia, que se aproxima a lo que ocurriría <strong>en</strong>un mercado <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia don<strong>de</strong> las tarifas reflejan los costos <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong> los servicios. El efectoes que el gas cuesta más a medida que los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda están localizados a distancias mayores <strong><strong>de</strong>l</strong>os campos <strong>de</strong> producción como ocurre con los mercados <strong>de</strong> Bogotá, Me<strong><strong>de</strong>l</strong>lín y particularm<strong>en</strong>te Occid<strong>en</strong>te.A continuación se pres<strong>en</strong>tan sobre el tema:1. La expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> transporte se basa <strong>en</strong> el esquema <strong>de</strong> contratos o “contract carriage”mi<strong>en</strong>tras que el sistema eléctrico <strong>de</strong> transporte se basa <strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong> “common carriage” otransportador común don<strong>de</strong> la expansión se planifica c<strong>en</strong>tralm<strong>en</strong>te y el servicio <strong>de</strong> transporte se pagamediante una tarifa tipo estampilla. El sistema <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> gas natural se ampliará cuando loscontratos brind<strong>en</strong> las garantías necesarias al transportador y este cu<strong>en</strong>te con volum<strong>en</strong> que justifiquelas ampliaciones <strong>en</strong> la capacidad <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> tal manera que <strong>en</strong>tr<strong>en</strong> <strong>en</strong> servicio cuando el balance<strong>de</strong> la oferta y <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> gas lo requiera. Esta consi<strong>de</strong>ración es crítica <strong>en</strong> tramos que pued<strong>en</strong>coparse rápidam<strong>en</strong>te como El Porv<strong>en</strong>ir-Vasconia, el cual no permite la evacuación total <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>de</strong>Cusiana y la producción <strong>de</strong> La Guajira disminuye rápidam<strong>en</strong>te.En consecu<strong>en</strong>cia, es necesario evaluar la efectividad <strong>de</strong> la señal <strong>de</strong> expansión vía contratos t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta hechos sucedidos <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te año, como el retiro <strong>de</strong> compresoras y su impacto <strong>en</strong> elabastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gas al interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país.2. La regulación actual flexibilizó la contratación <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte al introducir el concepto <strong>de</strong> las parejas<strong>de</strong> cargos, la cual permite que el remit<strong>en</strong>te proponga la combinación <strong>de</strong> cargo fijo y variable que másse ajusta a su curva <strong>de</strong> carga. Sin embargo, cada pareja <strong>de</strong> cargos <strong>de</strong>bería ser indifer<strong>en</strong>te para eltransportador, por cuanto si bi<strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> riesgos cambia <strong>de</strong> una pareja a la otra, éste se vecomp<strong>en</strong>sado por la tarifa, la cual se increm<strong>en</strong>ta a medida que se ti<strong>en</strong>e una pareja <strong>de</strong> cargos con unacompon<strong>en</strong>te variable mayor <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje. A<strong>de</strong>más, se observa que la regulación vig<strong>en</strong>te permite altransportador acogerse al procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> aproximación ordinal, el cual converge <strong>en</strong> un puntointermedio que no le convi<strong>en</strong>e a los intereses <strong><strong>de</strong>l</strong> cli<strong>en</strong>te por cuanto no le permite optimizar elmanejo <strong>de</strong> su curva <strong>de</strong> carga.En síntesis, el remit<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bería ser autónomo <strong>en</strong> la <strong>de</strong>cisión respecto a la pareja <strong>de</strong> cargos que<strong>de</strong>sea aplicar al contrato, con base <strong>en</strong> el criterio <strong>de</strong> que el transportador <strong>de</strong>be ser neutral fr<strong>en</strong>te a lagama <strong>de</strong> parejas <strong>de</strong> cargos que la norma pone a consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los ag<strong>en</strong>tes.3. Por su parte, las tarifas <strong>de</strong> transporte <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país se convirtieron <strong>en</strong> un mecanismo <strong>de</strong>arbitraje <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> gas al <strong>de</strong>terminar cuál <strong>de</strong> los dos campos principales es competitivo <strong>en</strong> la zonac<strong>en</strong>tro, sur y occid<strong>en</strong>te. En esas condiciones un campo <strong>de</strong> producción con un costo económico mayorpero cuyo transporte a los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> consumo es relativam<strong>en</strong>te más bajo, se utiliza a exp<strong>en</strong>sas <strong>de</strong>otro campo con costo económico más bajo, pero con tarifas <strong>de</strong> transporte mayores.En el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> esta disquisición están las opciones para <strong>de</strong>finir las tarifas <strong>de</strong> transporte: señal pordistancia y cargo estampilla. En el último caso, el transporte ti<strong>en</strong>e un efecto neutro fr<strong>en</strong>te a losdifer<strong>en</strong>tes campos <strong>de</strong> producción y se dan las señales que permit<strong>en</strong> optimizar los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> país alutilizar primero los campos <strong>de</strong> costo económico m<strong>en</strong>or y posteriorm<strong>en</strong>te aquellos <strong>de</strong> mayor costo.Sin embargo, <strong>en</strong> un mercado <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> vías <strong>de</strong> maduración como el nuestro con dos gran<strong>de</strong>scampos <strong>de</strong> producción, la implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> una tarifa estampilla antes que un esquema basado <strong>en</strong>señales <strong>de</strong> distancia, posiblem<strong>en</strong>te permitiría una mayor p<strong>en</strong>etración <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural.90


ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOS5.6 Regulación <strong>de</strong> la Actividad <strong>de</strong> DistribuciónEl esquema que <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vig<strong>en</strong>cia mediante la Resolución 011 <strong>de</strong> 2003, le permite al distribuidorestructurar tarifas difer<strong>en</strong>ciales por rangos <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> manera que los ingresos totales no super<strong>en</strong>los que correspond<strong>en</strong> al cargo promedio <strong>de</strong> distribución.Según las normas vig<strong>en</strong>tes, el distribuidor (aunque está obligado a procesos públicos para la compra <strong>de</strong>gas al mercado regulado) pue<strong>de</strong> hacer compras discriminadas para el mercado tanto regulado como noregulado. En el primer caso pue<strong>de</strong> manejar precios <strong>de</strong> gas más altos que el segundo por el nivel <strong>de</strong>precio <strong>de</strong> los sustitutos: esto pue<strong>de</strong> conducir a que el sector regulado termine “apalancando” losprecios <strong><strong>de</strong>l</strong> sector no regulado <strong>de</strong>bido a que éste último ti<strong>en</strong>e una limitante mucho mas estrecha <strong>en</strong>virtud <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> los sustitutos (carbón, crudos pesados).Es posible que esta manera <strong>de</strong> discriminar las compras <strong>en</strong>tre los usuarios regulados y no regulados, seala única forma <strong>de</strong> asegurar una razonable p<strong>en</strong>etración <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> un sector tan competido.En términos g<strong>en</strong>erales, la posibilidad <strong>de</strong> contar con amplia compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio anivel <strong>de</strong> usuarios finales regulados y no regulados <strong>en</strong>tre distribuidores y comerciales, se dificulta por dosconsi<strong>de</strong>raciones a saber:La discriminación tarifaria por volum<strong>en</strong>La car<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> información <strong>de</strong> los usuarios sobre las prácticas comerciales <strong>de</strong> los distribuidores y <strong>en</strong>particular sobre las escalas <strong>de</strong> tarifas con respecto a volum<strong>en</strong>.En la práctica es difícil verificar el cumplimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> principio <strong>de</strong> neutralidad hacia los consumidorespor parte <strong><strong>de</strong>l</strong> distribuidor. Un consumidor <strong>en</strong> particular no ti<strong>en</strong>e los elem<strong>en</strong>tos para verificar si estási<strong>en</strong>do tratado <strong>en</strong> igualdad <strong>de</strong> condiciones con respecto a otros usuarios <strong>de</strong> características similares, am<strong>en</strong>os que disponga <strong>de</strong> la información sobre las escalas <strong>de</strong> tarifas <strong><strong>de</strong>l</strong> distribuidor que le permitanllegar a conclusiones sobre el tratami<strong>en</strong>to que recibe fr<strong>en</strong>te al universo <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado.De igual manera, para un comercializador externo, ingresar a un mercado <strong>en</strong> estas condiciones le imponeunas barreras <strong>de</strong> acceso muy difíciles por la restricción <strong>de</strong> información, salvo <strong>en</strong> aquellos casos <strong>de</strong> usuariosno regulados que pued<strong>en</strong> conectarse directam<strong>en</strong>te al sistema <strong>de</strong> transporte haci<strong>en</strong>do by-pass a la red <strong>de</strong>distribución.En términos g<strong>en</strong>erales y no sólo para el caso <strong>de</strong> la distribución, la falta <strong>de</strong> información para la toma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisiones por parte <strong>de</strong> los ag<strong>en</strong>tes comerciales impone barreras al mercado. Esta información <strong>de</strong>beríaser <strong>de</strong> divulgación obligatoria por parte <strong>de</strong> los ag<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> aquellos casos que <strong>de</strong>fina la CREG y que noconllev<strong>en</strong> el conocimi<strong>en</strong>to público <strong>de</strong> información que pueda ser calificada como <strong>de</strong> reserva.En la práctica, la información que se pres<strong>en</strong>ta es bastante diversa y con vacíos que hace difícil t<strong>en</strong>er loselem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> juicio para la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones.5.7 Propiedad accionaria y compet<strong>en</strong>ciaCon base <strong>en</strong> la información <strong>de</strong> la propiedad accionaria <strong>de</strong> las empresas, se efectuó un análisis <strong>en</strong> lasmismas <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> producción, transporte, distribución y comercialización <strong>de</strong> gas natural.Los resultados señalan la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tres gran<strong>de</strong>s grupos <strong>en</strong> el “downstream” <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural que controlanlas activida<strong>de</strong>s antes <strong>de</strong>scritas. Este análisis efectuado por la UPME <strong>en</strong> 2004-2005 midió la conc<strong>en</strong>tración91


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIA<strong>de</strong> los mercados a través <strong>de</strong> los índices <strong>de</strong> H<strong>en</strong>findahl-Hirshman (HHI), metodología ampliam<strong>en</strong>te utilizada<strong>en</strong> el ámbito internacional 25 . Por ejemplo, el Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Justicia y la Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Comercio<strong>de</strong> Estados Unidos, han usado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1982 el HHI como guía <strong>en</strong> la evaluación <strong>de</strong> fusiones o adquisicionescomerciales y con las sigui<strong>en</strong>tes premisas: un sector <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el índice es m<strong>en</strong>or a 1,000 repres<strong>en</strong>ta unmercado relativam<strong>en</strong>te no conc<strong>en</strong>trado. Si el índice está <strong>en</strong>tre 1,000 y 1,800 se consi<strong>de</strong>ra mo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>teconc<strong>en</strong>trado, pero si el HHI es mayor a 1,800, se consi<strong>de</strong>ra altam<strong>en</strong>te conc<strong>en</strong>trado.Estas mediciones <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong>b<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta no sólo el valor <strong><strong>de</strong>l</strong> índice <strong>en</strong> símismo, sino la naturaleza <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado que se está evaluando. En el caso <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte <strong>de</strong> gas natural, esclaro que el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia acepta el carácter emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te monopólico <strong>de</strong> esta actividad. Para elcaso <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> producción y más aún <strong>en</strong> la distribución, se consi<strong>de</strong>ra completam<strong>en</strong>te aplicablela utilización <strong><strong>de</strong>l</strong> índice HHI.La gráfica 42 repres<strong>en</strong>ta la aplicación <strong>de</strong> los índices HHI <strong>en</strong> la oferta <strong>de</strong> gas natural y se observa que elmercado muestra índices <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración altos que varían, <strong>en</strong> un rango <strong>de</strong> 3000 a 5000 puntos,pres<strong>en</strong>tando siempre una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia creci<strong>en</strong>te, lo cual se explica por la estructura misma <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato <strong>de</strong>Asociación <strong>de</strong> Hidrocarburos <strong>en</strong> el cual ECOPETROL participaba como socio <strong>en</strong> todos los contratos. Seespera que con los cambio sucedidos <strong>en</strong> la contratación se increm<strong>en</strong>te el número <strong>de</strong> productores <strong>de</strong> gasnatural.Gráfica 42ÍNDICE DE CONCENTRACIÓN ACTIVIDAD DE PRODUCCIÓNFu<strong>en</strong>te: Estudio Análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan <strong>de</strong> Masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong>.En este caso ECOPETROL ejerce una posición claram<strong>en</strong>te monopólica <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> la producción<strong>de</strong> gas natural, lo cual se empieza a disminuir levem<strong>en</strong>te a partir <strong>de</strong> 2002 cuando los socios <strong><strong>de</strong>l</strong> ContratoGuajira iniciaron la comercialización in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te.25Metodología que consi<strong>de</strong>ra la participación porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> todas y cada una <strong>de</strong> las empresas <strong>de</strong> las distintasactivida<strong>de</strong>s y varia <strong>en</strong>tre 0 y 10.000, con una relación directa <strong>en</strong>tre la participación <strong>de</strong> mercado y el índice HHI. Esto es, si sóloexiste una empresa su participación <strong>de</strong> mercado es <strong>de</strong> 100% y el HHI será <strong>de</strong> 10.000. En el otro extremo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran losmercados competidos, don<strong>de</strong> participan muchos ag<strong>en</strong>tes y el HHI ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a cero.92


ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOSLa gráfica 43 pres<strong>en</strong>ta la evolución <strong>de</strong> la aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> HHI para el caso <strong>de</strong> los grupos.Los indicadores <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración cambian <strong>en</strong> forma importante para el caso <strong>de</strong> los grupos empresariales.Lo valores <strong>de</strong> HHI <strong>en</strong>contrados se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> los 2,600 puntos, aunque se manti<strong>en</strong>e lat<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te que se observa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 2000, explicada por la m<strong>en</strong>or tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong>os gran<strong>de</strong>s mercados comparada con las áreas exclusivas. Se concluye que estas uniones a niveles <strong>de</strong>grupos empresariales increm<strong>en</strong>tan el valor <strong><strong>de</strong>l</strong> indicador HHI, llevándolo a valores <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el mercadoya no se consi<strong>de</strong>ra mo<strong>de</strong>rada sino altam<strong>en</strong>te conc<strong>en</strong>trado.Gráfica 43COMPARATIVO DE LOS ÍNDICES DE CONCENTRACIÓN EN DISTRIBUCIÓNFu<strong>en</strong>te: Estudio Análisis <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan <strong>de</strong> Masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong>.En principio pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse que la actividad <strong>de</strong> comercialización permite la agregación <strong>de</strong> los consumos <strong><strong>de</strong>l</strong>as distribuidoras, lo que a su vez facilita la negociación <strong>de</strong> mejores términos con los productores ytransportadores <strong>de</strong> gas natural, lo cual <strong>en</strong> teoría sirve a los intereses <strong>de</strong> los consumidores at<strong>en</strong>didos por esasempresas. No obstante, sería necesario <strong>de</strong>terminar si esta hipótesis se confirma cuando la labor <strong>de</strong> agregación<strong>de</strong> los consumos es el resultado <strong>de</strong> una gestión comercial que le sirve a los intereses <strong>de</strong> las distribuidoras yno el efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> control accionario <strong>de</strong> las compañías.5.8 NormatividadCon las metas propuestas <strong>en</strong> el plan <strong>de</strong> masificación <strong>de</strong> gas y <strong>en</strong> el Plan Nacional <strong>de</strong> Desarrollo 2002-2006, la normatividad vi<strong>en</strong>e buscando facilida<strong>de</strong>s para que este <strong>en</strong>ergético llegue a municipios m<strong>en</strong>oresy áreas rurales. También se ha visto el pot<strong>en</strong>cial que repres<strong>en</strong>ta este combustible si se comercializainternacionalm<strong>en</strong>te; por esta razón se han <strong>de</strong>finido las condiciones bajo las cuales se haría posible laexportación.En este s<strong>en</strong>tido el Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía promulgó dos <strong>de</strong>cretos <strong>de</strong> gran trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia. ElDecreto 3428 <strong>de</strong> 2003, por medio <strong><strong>de</strong>l</strong> cual se reglam<strong>en</strong>tan los Artículos 59 <strong>de</strong> la Ley 812 <strong>de</strong> 2003 y 23<strong>de</strong> la Ley 142 <strong>de</strong> 1994 <strong>en</strong> relación con los intercambios comerciales internacionales <strong>de</strong> gas natural y sedictan otras disposiciones, establece las <strong>de</strong>finiciones aplicables a la comercialización internacional <strong>de</strong> gas93


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAnatural y se ofrec<strong>en</strong> los parámetros fundam<strong>en</strong>tales para el ejercicio <strong>de</strong> esta actividad, garantizando laprotección <strong><strong>de</strong>l</strong> interés nacional <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> acceso y uso <strong>de</strong> su recurso gasífero. El segundo es elDecreto 3429 <strong>de</strong> 2003, por medio <strong><strong>de</strong>l</strong> cual se reglam<strong>en</strong>ta el Artículo 65 <strong>de</strong> la Ley 812 <strong>de</strong> 2003 <strong>en</strong>relación con la comercialización <strong>de</strong> gas natural y se dictan otras disposiciones.En este marco <strong>de</strong> políticas gubernam<strong>en</strong>tales planteadas <strong>en</strong> el Plan <strong>de</strong> Desarrollo y <strong>en</strong> aras <strong>de</strong> proteger elmercado y asegurar la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio público domiciliario <strong>de</strong> gas natural, se dictan pautas para lacomercialización <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> el territorio nacional. Así mismo se dictó el Decreto 802 <strong>de</strong> 2004, <strong>en</strong>el cual se establec<strong>en</strong> algunas disposiciones para inc<strong>en</strong>tivar el consumo <strong>de</strong> gas natural comprimido parauso vehicular GNCV, con el propósito <strong>de</strong> acelerar el proceso <strong>de</strong> sustitución <strong>de</strong> combustibles líquidos <strong>en</strong>el sector transporte.Con el fin <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar la cobertura <strong>en</strong> el servicio <strong>de</strong> gas natural se promulgó el Decreto 3531 <strong>de</strong>2004, mediante el cual se <strong>de</strong>finieron las reglas necesarias para que tanto empresas como <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>sterritoriales formul<strong>en</strong> proyectos para el fom<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> uso <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural, especialm<strong>en</strong>te dirigidos acolombianos ubicados <strong>en</strong> las zonas <strong>de</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los gasoductos troncales y con más altos índices d<strong>en</strong>ecesida<strong>de</strong>s básicas insatisfechas.El Ministerio también expidió los Decretos 1404 <strong>de</strong> 2005 y 1404 <strong>de</strong> 2006, don<strong>de</strong> se aprueba el programa<strong>de</strong> <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>ación <strong>de</strong> la participación estatal repres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> los activos, <strong>de</strong>rechos y contratos <strong>de</strong> ECOGÁS,relacionados con el transporte <strong>de</strong> gas natural, su operación y explotación, mediante la constitución porsuscripción sucesiva <strong>de</strong> acciones <strong>de</strong> la sociedad Transportadora <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Interior S.A. E.S.P. TGI S.A.E.S.P.Por su parte el Decreto 1484 <strong>de</strong> 2005 se emitió <strong>en</strong> relación con la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> restricciones <strong>en</strong> elsuministro <strong>de</strong> gas para la prestación <strong>de</strong> este servicio público, fijando el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción prioritariacuando se pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> insalvables restricciones <strong>en</strong> la oferta <strong>de</strong> gas natural o situaciones <strong>de</strong> grave emerg<strong>en</strong>cia,no transitorias, que impidan garantizar un mínimo <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda. Este <strong>de</strong>creto ti<strong>en</strong>e<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los efectos sobre la población, las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración eléctrica, los contratos <strong>de</strong>bidam<strong>en</strong>teperfeccionados, así como todos aquellos criterios que permitan una solución equilibrada <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> la región o regiones afectadas.Para po<strong>de</strong>r concretar las interconexiones internacionales se promulgó el Decreto 2400 <strong>de</strong> 2006, medianteel cual se regula la construcción <strong>de</strong> Interconexiones Internacionales <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> y se establec<strong>en</strong> otrasdisposiciones.94


CAPÍTULO 6GAS NATURAL Y EL SECTOR ELÉCTRICO


GAS NATURAL Y EL SECTOR ELÉCTRICO6 GAS NATURAL Y EL SECTOR ELÉCTRICO 266.1 Sector Eléctrico <strong>Colombia</strong>noLa capacidad efectiva neta instalada <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Interconectado Nacional-SIN para el periodo <strong>de</strong>2003–2006 es pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> la tabla 13. En agosto 31 <strong>de</strong> 2006 era <strong>de</strong> 13.3 GW 27 <strong>de</strong> los cuales 12,910MW 28 (96.2%) son <strong>de</strong>spachados c<strong>en</strong>tralm<strong>en</strong>te y 444 MW (3.3%) sin <strong>de</strong>spacho c<strong>en</strong>tral. De la capacida<strong>de</strong>fectiva neta no <strong>de</strong>spachada c<strong>en</strong>tralm<strong>en</strong>te, 378 MW (85.1%) correspond<strong>en</strong> a plantas hidráulicas, 22 MW(4.9%) a plantas que operan con gas natural, 19 MW (4.4%) a g<strong>en</strong>eradores eólicos y 25 MW (5.7%) acog<strong>en</strong>eradores.La disponibilidad promedio diaria <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica <strong>en</strong> el periodo 2003-2006 fue <strong>de</strong> 11,889 MW. El mes con m<strong>en</strong>or disponibilidad <strong>en</strong> pot<strong>en</strong>cia fue mayo <strong>de</strong> 2005 con 11,027 MWy el <strong>de</strong> mayor disponibilidad fue diciembre <strong>de</strong> 2004 con 12,668 MW, aunque porc<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te el mes <strong>de</strong>mayor disponibilidad con respecto a la capacidad instalada fue diciembre <strong>de</strong> 2003.Tabla 13DATOS DE GENERACIÓN ELÉCTRICA 2003-2006Fu<strong>en</strong>te: Neón-XM.26La información suministrada <strong>en</strong> esta capítulo se tomó <strong>de</strong> la Versión Preliminar <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan <strong>de</strong> Expansión <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>G<strong>en</strong>eración y Transmisión, versión 2005–2019 publicada por la <strong>Unidad</strong> <strong>de</strong> Planeación Minero Energética.27GW Giga Vatios.28MW Mega Vatios.97


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAEl SIN tuvo una g<strong>en</strong>eración promedio <strong>de</strong> 130.73 GWh 29 diarios, don<strong>de</strong> el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participaciónlo ti<strong>en</strong>e la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> las plantas hidráulicas, seguido por las plantas térmicas <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> un porc<strong>en</strong>tajebastante reducido <strong>en</strong> comparación con las hidráulicas, (13% aproximadam<strong>en</strong>te) y luego las plantas acarbón, cuya contribución es <strong><strong>de</strong>l</strong> ord<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> 7%. Existe una categoría adicional <strong>en</strong> la cual se ubican plantasque g<strong>en</strong>eran con <strong>en</strong>ergías no conv<strong>en</strong>cionales cuyo aporte al sistema repres<strong>en</strong>ta alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 1%.La <strong>en</strong>ergía g<strong>en</strong>erada con recursos hidráulicos fue <strong>en</strong> promedio 105 GWh diarios, <strong>de</strong> los cuales Guavioparticipó con 15%, seguida <strong>de</strong> las plantas San Carlos y Chivor con 14.9% y 11.3% respectivam<strong>en</strong>te. Enjunio <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> operación la planta <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración Cal<strong>de</strong>ras ubicada <strong>en</strong> el <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong>Antioquia con una capacidad <strong>de</strong> 26 MW.La mayor parte <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>eración hidráulica correspon<strong>de</strong> a plantas que pres<strong>en</strong>taron altos niveles <strong>de</strong><strong>de</strong>spacho por ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> mérito.Gráfica 44GENERACIÓN ELÉCTRICA DE PLANTAS HIDRÁULICAS 2003-2006Fu<strong>en</strong>te: Datos Neón-XM.Durante el periodo analizado, la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica at<strong>en</strong>dida por plantas que operan con gasnatural o fuel oil, fue <strong>en</strong> promedio <strong>de</strong> 18 GWh diarios, <strong>de</strong> los cuales el 59% fue g<strong>en</strong>erada por la plantaTebsa <strong>en</strong> Barranquilla, el 16% por Flores, y el 7.7% por Termoguajira. La gráfica 45 pres<strong>en</strong>ta unaevolución <strong><strong>de</strong>l</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las distintas plantas térmicas.El promedio <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración con plantas térmicas fue <strong>de</strong> 5.88 GWh diarios, <strong>de</strong> los cuales el 41% fueg<strong>en</strong>erado por Paipa 4, seguido por Tasajero con el 31%. (Véase gráfica 46).En el 2004, la <strong>de</strong>manda total doméstica fue <strong>de</strong> 47,019 GWh, que equivale a un 2.73% por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong>total acumulado a la misma fecha <strong>en</strong> el año 2003. Sin embargo, si se corrige el efecto <strong><strong>de</strong>l</strong> año bisiesto,normalizando la <strong>de</strong>manda sobre el total <strong>de</strong> días transcurridos, el crecimi<strong>en</strong>to acumulado sería <strong>de</strong>2.45%.29Giga Vatios Hora.98


GAS NATURAL Y EL SECTOR ELÉCTRICOGráfica 45PARTICIPACIÓN EN LA GENERACIÓN ELÉCTRICA DE PLANTAS A GAS 2003-2005Fu<strong>en</strong>te: Datos Neón-XM. Elaboró UPME.Gráfica 46GENERACIÓN ELÉCTRICA DE PLANTAS A CARBÓN 2003-2006Fu<strong>en</strong>te: Datos Neón-XM. Elaboró UPME.En cuanto al crecimi<strong>en</strong>to mes a mes, <strong>en</strong> el último semestre se aprecia claram<strong>en</strong>te el “efecto cal<strong>en</strong>dario”producido por los días festivos, <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or consumo, que inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, es asícomo junio <strong>de</strong> 2003 pres<strong>en</strong>tó tres festivos mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el 2004 sólo ocurrieron dos, por lo que <strong>en</strong> el2004 se pres<strong>en</strong>ta un mayor crecimi<strong>en</strong>to. En el 2006 se ha notado un crecimi<strong>en</strong>to significativo <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> electricidad que se relaciona con el crecimi<strong>en</strong>to económico <strong><strong>de</strong>l</strong> país, el cual también hat<strong>en</strong>ido valores por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> promedio.99


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAEn la gráfica 47 se pres<strong>en</strong>ta la evolución <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> electricidad <strong>de</strong> los últimos 4 años. Debeseñalarse que la información <strong>de</strong> 2006 correspon<strong>de</strong> al promedio hasta agosto. En esta gráfica se observala recuperación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, don<strong>de</strong> la media diaria pasó <strong>de</strong> 125 GWh <strong>en</strong> el 2003 a 137 GWh <strong>en</strong> 2006,lo que significa un crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 2.5% anual.La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica es <strong>de</strong> las que más correlación ti<strong>en</strong>e con el crecimi<strong>en</strong>to económico, porello se observa la misma t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> su comportami<strong>en</strong>to que la pres<strong>en</strong>tada por el PIB.Gráfica 47EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA DE ENERGÍAFu<strong>en</strong>te: Datos Neón-XM. Elaboró UPME.6.2 Coordinación <strong>en</strong>tre los sectores <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> y ElectricidadLos sectores <strong>de</strong> gas y electricidad han <strong>de</strong>sarrollado <strong>de</strong> forma aislada sus mercados nacionales einternacionales, aunque compart<strong>en</strong> <strong>en</strong> ciertos aspectos algunas similitu<strong>de</strong>s y pot<strong>en</strong>cialida<strong>de</strong>s. Sin embargo,es importante t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que exist<strong>en</strong> bonda<strong>de</strong>s importantes al ver integralm<strong>en</strong>te los temas <strong>de</strong> gasy electricidad como complem<strong>en</strong>to y no como compet<strong>en</strong>cia. Con el objetivo <strong>de</strong> mejorar la calidad yreducir los precios, los gobiernos, reguladores y ag<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> la cad<strong>en</strong>a son los responsables <strong>de</strong> viabilizar laintegración <strong>de</strong> estos dos sectores 30 .El sector eléctrico <strong>en</strong> el país se ha <strong>de</strong>sarrollado marcado por un fuerte compon<strong>en</strong>te regulatorio y estác<strong>en</strong>tralizado. El planeami<strong>en</strong>to para este sector se hace con base <strong>en</strong> las proyecciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda.El sector <strong>de</strong> gas natural ha t<strong>en</strong>ido un <strong>de</strong>sarrollo difer<strong>en</strong>te, pues la expansión <strong>de</strong> la infraestructura se hacecon base <strong>en</strong> los contratos realizados y no está c<strong>en</strong>tralizado.30Conclusiones: “SIEGE - Seminario Internacional Integración Energética <strong>Gas</strong> y Electricidad, CIER”, septiembre <strong>de</strong> 2004100


GAS NATURAL Y EL SECTOR ELÉCTRICOEn mercados gran<strong>de</strong>s y maduros, la integración vertical y horizontal disminuye los costos <strong>de</strong> operación,pero <strong>en</strong> mercados pequeños y medianos existe el riesgo <strong>de</strong> que estos se conviertan <strong>en</strong> oligopolios.En el caso <strong>de</strong> la integración vertical se pued<strong>en</strong> dar las sigui<strong>en</strong>tes situaciones: En la producción y el transporte,se limita el libre acceso <strong>en</strong> situación <strong>de</strong> alta conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> oferta como es el caso colombiano. En eltransporte y la distribución se pue<strong>de</strong> escoger el campo <strong><strong>de</strong>l</strong> cual se prefiere el gas y <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los usuariosno regulados pue<strong>de</strong> convertirse <strong>en</strong> una limitante <strong>de</strong> libre acceso a las re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transporte cuando este tomela <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> conectarse directam<strong>en</strong>te al sistema <strong>de</strong> transporte.Debido a la naturaleza y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los dos sectores, el sector <strong>de</strong> gas no ti<strong>en</strong>e el equival<strong>en</strong>te a un cargopor confiabilidad, pues se t<strong>en</strong>dría que pagar a los productores las ampliaciones requeridas <strong>de</strong> su infraestructuray que estas se mant<strong>en</strong>gan disponibles para las ocasiones <strong>en</strong> que se pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> increm<strong>en</strong>tos temporales <strong>de</strong><strong>de</strong>manda; <strong>de</strong> la misma forma se t<strong>en</strong>dría que reconocer un cargo para que los transportadores hagan lasampliaciones necesarias para cubrir estas <strong>de</strong>mandas, y estos costos serían transferidos a los usuarios.La CREG ha propuesto que la expansión <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>en</strong> el país se haga mediantemecanismos <strong>de</strong> mercado, los cuales consist<strong>en</strong> básicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> subastas acompañadas con opciones <strong>de</strong>precios a partir <strong>de</strong> los cuales se haría exigible la obligación <strong>de</strong> <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía por parte <strong><strong>de</strong>l</strong> ofer<strong>en</strong>te.Sin embargo, los participantes <strong>en</strong> estos mecanismos <strong>de</strong> opciones <strong>de</strong>b<strong>en</strong> garantizar que están <strong>en</strong> condiciones<strong>de</strong> g<strong>en</strong>erar la <strong>en</strong>ergía a la cual se compromet<strong>en</strong> <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> que el precio <strong><strong>de</strong>l</strong> Mercado <strong>de</strong> EnergíaMayorista supere el precio <strong>de</strong> la opción.A fin <strong>de</strong> garantizar la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> un proyecto a gas natural, es necesario disponer<strong>de</strong> los contratos <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong> gas, <strong>de</strong> lo contrario cualquier ag<strong>en</strong>te g<strong>en</strong>erador podría <strong>en</strong>trar <strong>en</strong> elmecanismo <strong>de</strong> subasta y no estar <strong>en</strong> disposición <strong>de</strong> g<strong>en</strong>erar cuando la obligación sea exigible. Para ello serequiere que los productores inici<strong>en</strong> las conversaciones formales con los g<strong>en</strong>eradores.Sin embargo, la capacidad instalada con base <strong>en</strong> gas natural pue<strong>de</strong> llegar a un total aproximado <strong>de</strong> 3,661MW, lo cual implicaría la necesidad <strong>de</strong> firmar contratos <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 610 MBTU por día, ciframuy superior a la <strong>de</strong>manda nacional <strong>de</strong> gas.Así las cosas no se v<strong>en</strong> puntos <strong>de</strong> converg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los sectores <strong>de</strong> gas y electricidad <strong>en</strong> un tema tanvital para la expansión como los niveles <strong>de</strong> contratación <strong>de</strong> gas natural para g<strong>en</strong>eración eléctrica, ya queel sector eléctrico colombiano g<strong>en</strong>era <strong>en</strong> su mayoría con plantas hidráulicas y ti<strong>en</strong>e como compon<strong>en</strong>te <strong>de</strong>respaldo para las épocas <strong>de</strong> sequía y alta <strong>de</strong>manda plantas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración térmica.Por otra parte, la CREG ha planteado la posibilidad <strong>de</strong> que se utilic<strong>en</strong> otros combustibles o recursos<strong>en</strong>ergéticos para la g<strong>en</strong>eración eléctrica. En lo que respecta a combustibles líquidos, no hay claridad <strong>en</strong>la forma como se <strong>de</strong>sarrollaría la logística <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to y transporte que sería necesario poner <strong>en</strong>marcha a fin <strong>de</strong> recibir el fuel-oil, o diesel y queros<strong>en</strong>o, para que puedan ser utilizados <strong>en</strong> las plantastérmicas actuales.Tampoco es clara la dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> combustibles líquidos que reemplazarían al gasnatural. Por ejemplo, Termovalle con una capacidad <strong>de</strong> 263 MW requiere un volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> diesel a pl<strong>en</strong>acarga <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 6,200 barriles por día, lo cual <strong>de</strong> hecho es un porc<strong>en</strong>taje significativo <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda regional <strong>de</strong> ese <strong>en</strong>ergético.En el caso <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> gas natural y g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica, con mucha oferta y poca<strong>de</strong>manda se pue<strong>de</strong> convertir <strong>en</strong> un oligopolio. Mi<strong>en</strong>tras el productor <strong>de</strong> gas natural exige un Take or payalto por la <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> firmeza garantizada y con p<strong>en</strong>alizaciones <strong>en</strong> caso <strong>de</strong>101


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAincumplimi<strong>en</strong>to, a una nueva planta térmica se le dificulta garantizar un consumo mínimo alto <strong>de</strong>bido a laincertidumbre sobre su propia <strong>de</strong>spachabilidad.Vale la p<strong>en</strong>a anotar que volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> gas contratados <strong>en</strong> condiciones difer<strong>en</strong>tes a la firmeza pl<strong>en</strong>a, lepued<strong>en</strong> traer al g<strong>en</strong>erador pérdidas económicas consi<strong>de</strong>rables si no cu<strong>en</strong>ta con el gas necesario paraat<strong>en</strong><strong>de</strong>r los <strong>de</strong>spachos <strong><strong>de</strong>l</strong> C<strong>en</strong>tro Nacional <strong>de</strong> Despacho. Una ev<strong>en</strong>tual integración <strong>en</strong>tre productor <strong>de</strong>gas y g<strong>en</strong>erador eléctrico podría facilitar el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los negocios aunque el productor comercializadorestaría obligado a respetar el principio <strong>de</strong> neutralidad 31 .6.3 Definición <strong>de</strong> alternativas y estrategias <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eraciónEn el Plan <strong>de</strong> Expansión <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> G<strong>en</strong>eración Transmisión 2005 - 2019 se consi<strong>de</strong>ran variasalternativas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración que contemplan <strong>en</strong>tre otras variables y supuestos los sigui<strong>en</strong>tes: caudaleshistóricos 1975-2004, costos <strong>de</strong> combustibles, <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y pot<strong>en</strong>cia e instalación y retiros <strong>de</strong>unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>en</strong>tre otros.El análisis <strong>de</strong> prospectiva <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración busca <strong>de</strong>terminar las alternativas <strong>de</strong> corto plazo y estrategias <strong><strong>de</strong>l</strong>argo plazo <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or costo para el sistema que permitan at<strong>en</strong><strong>de</strong>r los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><strong>en</strong>ergía <strong>en</strong> el país. Los resultados preliminares <strong>de</strong> los análisis <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración planteados <strong>en</strong> el corto y largoplazo indican lo sigui<strong>en</strong>te:1. Es necesario que el país cu<strong>en</strong>te con una expansión <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> al m<strong>en</strong>os 150 MW a comi<strong>en</strong>zos<strong><strong>de</strong>l</strong> año 2010, adicionales a la <strong>en</strong>trada <strong><strong>de</strong>l</strong> proyecto <strong>de</strong> Porce III. A fin <strong>de</strong> limitar la vulnerabilidad <strong><strong>de</strong>l</strong>a Costa Atlántica por <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>r su g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> un solo <strong>en</strong>ergético, la localización <strong>de</strong> esta capacidad<strong>de</strong>bería realizarse al norte <strong><strong>de</strong>l</strong> país y con base <strong>en</strong> carbón mineral.2. Los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración para la a<strong>de</strong>cuada at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía muestran queel sistema requiere <strong>en</strong> el periodo 2010-2014 la instalación <strong>de</strong> 320 MW adicionales a la <strong>en</strong>trada <strong>en</strong>operación <strong>de</strong> los 660 MW <strong><strong>de</strong>l</strong> proyecto Porce III. En el caso <strong>de</strong> realizarse la interconexión eléctricacon Panamá, el sistema colombiano requeriría <strong>de</strong> 800 MW adicionales al proyecto <strong>de</strong> Porce III, con elfin <strong>de</strong> at<strong>en</strong><strong>de</strong>r la <strong>de</strong>manda propia, así como <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er el nivel <strong>de</strong> exportaciones <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía haciaEcuador y Panamá.Los sigui<strong>en</strong>tes son los proyectos consi<strong>de</strong>rados <strong>en</strong> los análisis <strong>de</strong> plan <strong>de</strong> expansión <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eración tanto <strong>en</strong>el corto como <strong>en</strong> el mediano plazo.Tabla 14PROYECTOS EN EJECUCIÓN EN COLOMBIAFu<strong>en</strong>te: UPME.31“Evaluación <strong>de</strong> la evolución <strong><strong>de</strong>l</strong> plan <strong>de</strong> masificación <strong>de</strong> gas combustible – resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> investigación”, UPME 2005.102


CAPÍTULO 7SUSTITUTOS DEL GAS NATURAL


SUSTITUTOS DEL GAS NATURAL7 SUSTITUTOS DEL GAS NATURALEl gas natural es un combustible que <strong>en</strong>tró al mercado <strong>en</strong>ergético nacional como un combustible <strong>de</strong>respaldo y sustitución. Esto ha evid<strong>en</strong>ciado la importancia <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes opciones <strong>de</strong>combustible que puedan ser utilizadas <strong>en</strong> periodos <strong>de</strong> escasez.Actualm<strong>en</strong>te se busca inc<strong>en</strong>tivar el uso <strong>de</strong> combustibles con m<strong>en</strong>or cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> emisiones <strong>de</strong> gasescontaminantes a la atmósfera, o combustibles limpios. En este aspecto el gas natural repres<strong>en</strong>ta unav<strong>en</strong>taja <strong>en</strong> su utilización ya que <strong>en</strong> sectores como el <strong>de</strong> transporte e industria, sustituye principalm<strong>en</strong>tecombustibles fósiles con un alto nivel <strong>de</strong> emisiones. Por otra parte, el gas se pue<strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tesfu<strong>en</strong>tes como la biomasa y <strong>de</strong>sechos, lo que permite una mejor utilización <strong>de</strong> los recursos y la sost<strong>en</strong>ibilidad<strong>en</strong> el largo plazo.En el sector eléctrico, algunas plantas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración cuyo combustible principal es el gas natural, pued<strong>en</strong>operar con combustibles sustitutos, lo que permite una mayor confiabilidad <strong>en</strong> la operación, <strong>de</strong>bido a laincertidumbre <strong>en</strong> las proyecciones <strong>de</strong> producción y el bajo nivel <strong>de</strong> reservas que se ha incorporado a lasya conocidas <strong>en</strong> el país.Lo que <strong>de</strong>termina la masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> uso <strong>de</strong> este combustible es la disponibilidad, el precio, la efici<strong>en</strong>ciay la tecnología. Estos factores son los que principalm<strong>en</strong>te afectan las prefer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> los usuarios y que<strong>de</strong>terminan la competitividad <strong>de</strong> un <strong>en</strong>ergético d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la canasta y para los difer<strong>en</strong>tes sectores <strong>de</strong><strong>de</strong>manda.7.1 Comparativo sustitutos <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural por precio 2003-20067.1.1 Sector Comercial-Resid<strong>en</strong>cialEl consumo <strong>en</strong>ergético total <strong>en</strong> el sector resid<strong>en</strong>cial muestra una evolución con t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la baja,<strong>de</strong>bido al proceso <strong>de</strong> sustitución <strong>en</strong>tre fu<strong>en</strong>tes con resultados significativos <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> la matriz<strong>de</strong> consumo. La sustitución <strong>de</strong> leña por gas tanto natural como GLP, han permitido cambios importantes<strong>en</strong> el balance <strong>en</strong>ergético colombiano, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> una contribución consi<strong>de</strong>rable a la preservación <strong><strong>de</strong>l</strong>medio ambi<strong>en</strong>te.En los sectores resid<strong>en</strong>cial y comercial, el gas natural conc<strong>en</strong>tra sus usos fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> elcal<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> agua y la cocción, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> compite con tecnologías que utilizan electricidad y GLP y<strong>en</strong> m<strong>en</strong>or escala el carbón.105


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALos costos <strong>de</strong> servicio, sin incluir el cambio <strong>de</strong> tecnología, repres<strong>en</strong>tan ahorros <strong>en</strong> la factura comparandoun consumo <strong>de</strong> 20m 3 <strong>de</strong> gas natural con 205 KWh <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica y 7.6 galones <strong>de</strong> GLP. Los ahorrosson proporcionales al estrato, ya que el valor <strong>de</strong> la factura <strong>en</strong> estratos más altos se increm<strong>en</strong>ta por lossubsidios y <strong>en</strong> estratos más bajos son subsidiados 32 .En términos g<strong>en</strong>erales, los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural han sido los <strong>de</strong> mayor competitividad fr<strong>en</strong>te a sussustitutos, a pesar <strong>de</strong> las dificulta<strong>de</strong>s para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la infraestructura. A continuación se muestraun paralelo <strong>en</strong>tre las tarifas <strong><strong>de</strong>l</strong> sector resid<strong>en</strong>cial para difer<strong>en</strong>tes estratos <strong>en</strong> el periodo 2003-2006,comparando los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural, electricidad y GLP para un volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 20 m 3 <strong>de</strong> gas natural, 250KWh y 7.6 galones <strong>de</strong> GLP, respectivam<strong>en</strong>te.La mayor tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el precio <strong>en</strong> el estrato 1 correspon<strong>de</strong> al GLP con 15.6% seguido <strong><strong>de</strong>l</strong> laelectricidad con 10.6% y el gas natural con 9.6%. Igual situación se observa <strong>en</strong> los estratos 4 y 6.Profundizando el ejercicio <strong>en</strong> el estrato 4, se aprecia que la electricidad vale 4 veces más que el gasnatural y dos veces el valor <strong><strong>de</strong>l</strong> GLP, <strong>en</strong> tanto el comparativo <strong>en</strong>tre el GLP y el gas natural muestra unrelación inferior a 2.Gráfica 48COMPARATIVO SUSTITUTOS SECTOR RESIDENCIAL $/FACTURAFu<strong>en</strong>te: Informe sectorial gas natural <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>-Promigás. 2004 y 2006.32Informe sectorial <strong>de</strong> gas natural 2004 Promigás.106


SUSTITUTOS DEL GAS NATURAL7.1.2 Sector IndustrialD<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong> portafolio <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergéticos disponibles <strong>en</strong> el país, se han analizado aquellos que son los másrepres<strong>en</strong>tativos d<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>en</strong>ergético a nivel nacional, claro está, aquellos que son posiblessustitutos <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> la industria.Este sector es el <strong>de</strong> mayor consumo <strong>de</strong> gas natural. Las industrias que <strong>de</strong>mandan las mayores cantida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la región <strong>de</strong> la Costa Atlántica, Bogotá, Cali, Me<strong><strong>de</strong>l</strong>lín y Barranca. Estosmercados también ti<strong>en</strong><strong>en</strong> acceso a los sustitutos <strong>de</strong>bido a su posición estratégica cerca <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> consumo o refinerías.El precio y la disponibilidad son factores <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión para las industrias que utilizan gas natural como sucombustible principal y que <strong>de</strong>terminan o no su competitividad. Los sustitutos <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> el sectorindustrial son: electricidad, crudo <strong>de</strong> castilla, <strong>de</strong> rubiales, fuel oil, carbón mineral y <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or escala el GLP.El precio <strong>de</strong> los sustitutos, como se ve <strong>en</strong> la sigui<strong>en</strong>te gráfica, evid<strong>en</strong>cia que el carbón es el <strong>en</strong>ergéticomás económico, seguido <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural y <strong>de</strong> los crudos. Sin embargo, tanto el carbón como los combustibleslíquidos requier<strong>en</strong> <strong>de</strong> infraestructura adicional para almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to y para disposición <strong>de</strong> residuos, situaciónque increm<strong>en</strong>ta costos <strong>de</strong> operación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to, sin consi<strong>de</strong>rar aspectos <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tal.En resum<strong>en</strong>, la competitividad <strong><strong>de</strong>l</strong> gas <strong>en</strong> el sector industrial continúa si<strong>en</strong>do favorable con respecto a la<strong>en</strong>ergía eléctrica y los combustibles líquidos: ACPM, GLP y fuel oil. Sin embargo, la compet<strong>en</strong>cia esapretada con crudo pesado tipo rubiales y con el carbón. Sin duda la evolución <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> estos<strong>en</strong>ergéticos y sus precios <strong>de</strong>terminarán las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que el gas natural se posicione a medianoplazo <strong>en</strong> el sector industrial. Quizá los factores como la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, la comodidad <strong>en</strong> su utilización ysus v<strong>en</strong>tajas ambi<strong>en</strong>tales hac<strong>en</strong> que no sea posible explicar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>en</strong> términos<strong>de</strong> precios. La gráfica 49 pres<strong>en</strong>ta la evolución <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>ergéticos que seconsum<strong>en</strong> <strong>en</strong> el sector industrial.Gráfica 49COMPORTAMIENTO DE PRECIOS DE ENERGÉTICOS SECTOR INDUSTRIALFu<strong>en</strong>te: Informe sectorial gas natural <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>-Promigás. 2004 y 2006.107


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIASin embargo, es claro que las percepciones <strong>de</strong> insufici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la oferta han g<strong>en</strong>erado escepticismo <strong>de</strong>parte <strong>de</strong> algunas industrias, las cuales han optado por otros <strong>en</strong>ergéticos <strong>de</strong> mayor proyección <strong>en</strong> lasdisponibilida<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> recurso para el mercado.7.1.3 Sector TransporteEn el sector transporte la alternativa <strong>de</strong> utilizar GNVC como combustible es cada vez más atractiva, <strong>en</strong>especial para el transporte público, mayor b<strong>en</strong>eficiado con el programa <strong>en</strong> razón a las distancias recorridasdiariam<strong>en</strong>te.El precio <strong><strong>de</strong>l</strong> GNV está pon<strong>de</strong>rado como un 60% <strong><strong>de</strong>l</strong> precio <strong>de</strong> la gasolina, por esto se logra una rápidarecuperación <strong>de</strong> la inversión <strong>de</strong> la conversión <strong>de</strong> tecnología. También se han realizado programas coninc<strong>en</strong>tivos económicos t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes a acelerar el proceso <strong>de</strong> sustitución <strong>de</strong> combustibles líquidos por gas;tal es el caso <strong>de</strong> los bonos <strong>de</strong> <strong>de</strong>scu<strong>en</strong>to para la instalación <strong>de</strong> los kits <strong>de</strong> conversión, lo cual se traduce<strong>en</strong> un mayor ahorro.En la gráfica 50 se pres<strong>en</strong>ta el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> valor <strong>en</strong> pesos colombianos por galón, o galón equival<strong>en</strong>tepara el caso <strong><strong>de</strong>l</strong> GNV. La competitividad <strong><strong>de</strong>l</strong> GNV radica <strong>en</strong> el difer<strong>en</strong>cial <strong><strong>de</strong>l</strong> precio que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 2000ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a converger con el precio <strong><strong>de</strong>l</strong> ACPM, el que a su vez se distancia <strong><strong>de</strong>l</strong> precio <strong>de</strong> la gasolina regular ysólo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2005 el precio <strong><strong>de</strong>l</strong> GNV ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a difer<strong>en</strong>ciarse más <strong><strong>de</strong>l</strong> ACPM. El precio <strong>de</strong> la gasolina extra essiempre más elevado y su uso queda confinado al reducido parque <strong>de</strong> los vehículos que lo requier<strong>en</strong>,Dada la importancia histórica <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> gasolinas y el cambio <strong>en</strong> sus precios <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2001, a la fechaconvi<strong>en</strong>e señalar que, según el análisis econométrico realizado, se ha registrado una elasticidad precio <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda próxima a -0.4, por lo cual se pue<strong>de</strong> afirmar que la política <strong>de</strong> precios aplicada ha cont<strong>en</strong>ido su<strong>de</strong>manda <strong>en</strong> los últimos años <strong>de</strong> un modo importante, mi<strong>en</strong>tras que ha estimulado el consumo <strong>de</strong> ACPM,invirtiéndose la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia histórica <strong>de</strong> déficit <strong>de</strong> gasolinas y exceso <strong>de</strong> intermedios, <strong>de</strong>biéndose recurrir a laimportación <strong>de</strong> ACPM, mi<strong>en</strong>tras se exportan gasolinas. (Véase gráfica 50).7.1.4 Sector EléctricoEl sector eléctrico <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong> se ha caracterizado por t<strong>en</strong>er un alto compon<strong>en</strong>te hidráulico. Sin embargo,ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> racionami<strong>en</strong>to como el que ocurrió <strong>en</strong> 1992 mostraron la necesidad <strong>de</strong> diversificar las fu<strong>en</strong>tesprimarias <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración eléctrica. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> poseer g<strong>en</strong>eración hidráulica, hoy el país cu<strong>en</strong>ta con unparque <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración térmica prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes no r<strong>en</strong>ovables como gas y carbón, y <strong>en</strong> m<strong>en</strong>orescala <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes alternativas como eólica (Jepirachi, ubicada <strong>en</strong> el <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> La Guajira).Para evaluar las difer<strong>en</strong>tes alternativas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración requeridas para la expansión <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema, es necesarioanalizar los costos <strong>de</strong> inversión, combustible y operación, <strong>en</strong>tre otros.Como g<strong>en</strong>eralida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las difer<strong>en</strong>tes tecnologías, se ti<strong>en</strong>e que la producción <strong>de</strong> electricidad conhidroeléctricas ti<strong>en</strong>e v<strong>en</strong>tajas económicas ya que su costo <strong>de</strong> producción no implica costos asociados alcombustible <strong>de</strong> producción y transporte: esta misma característica es compartida por la g<strong>en</strong>eraciónprov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> recursos eólicos, el cual aprovecha el recurso natural. Sin embargo, a estas plantas se lesasocian costos <strong>de</strong> oportunidad.Por otra parte, tecnologías que utilizan combustibles fósiles como gas natural, carbón mineral, combustibleslíquidos como diesel y fuel oil, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> costos asociados con los combustibles, los cuales son transados <strong>en</strong>el mercado. Esta es una <strong>de</strong> las razones que hace que el costo variable <strong>de</strong> la g<strong>en</strong>eración térmica sea mayor108


SUSTITUTOS DEL GAS NATURALGráfica 50COMPORTAMIENTO DE PRECIOS EN EL SECTOR TRANSPORTEFu<strong>en</strong>te: UPME.que el pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> las hidráulicas. A<strong>de</strong>más los costos <strong>de</strong> combustibles varían <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la ubicación<strong>de</strong> las plantas.En este sector el gas natural compite principalm<strong>en</strong>te con la g<strong>en</strong>eración a carbón, <strong>en</strong> relación con loscostos <strong>de</strong> combustible y la efici<strong>en</strong>cia. En la tabla 15 se comparan los costos promedio <strong>de</strong> instalación yoperación para c<strong>en</strong>trales <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración con difer<strong>en</strong>tes tecnologías.Tabla 15COSTOS DE PLANTA POR TIPO DE COMBUSTIBLE Y TECNOLOGÍAFu<strong>en</strong>te: CIGE Versión 1.0 <strong>de</strong> Integral S.A. 2005.109


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIALos costos <strong>de</strong> combustible <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> factor <strong>de</strong> planta, que para este caso se supon<strong>en</strong> <strong>de</strong> 0.65 paraplantas que operan con gas natural y 0.7 para plantas que operan con carbón mineral.De la tabla anterior se concluye que las plantas térmicas que utilizan como combustible el gas natural,ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores costos <strong>de</strong> instalación que las plantas a carbón mineral. Sin embargo, las c<strong>en</strong>trales <strong>de</strong>carbón ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un costo <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración m<strong>en</strong>or, una efici<strong>en</strong>cia m<strong>en</strong>or, y un mayor nivel <strong>de</strong> emisiones <strong>de</strong>gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro que las plantas <strong>de</strong> gas natural.7.2 Proyecciones-Esc<strong>en</strong>arios <strong>de</strong> Sustitución 33El estudio realizado por la Fundación Bariloche sobre políticas <strong>de</strong> precios, efectuó un análisis <strong>de</strong> sustitución<strong>en</strong>tre fu<strong>en</strong>tes con el fin <strong>de</strong> estimar el impacto <strong>de</strong> los precios <strong>en</strong> las proyecciones <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda final,tomando como año base el 2005.Para <strong>de</strong>terminar las proyecciones se asumieron difer<strong>en</strong>tes alternativas <strong>de</strong> sustitución <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergéticos,parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> consumo actual <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía por fu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada sector, subsector y/o uso, 34utilizando los precios relativos <strong>de</strong> los <strong>en</strong>ergéticos, los costos <strong>de</strong> inversión, la calidad <strong>de</strong> la prestación y elimpacto ambi<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> cada opción <strong>de</strong> equipos-fu<strong>en</strong>te.Las sustituciones se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> los sectores resid<strong>en</strong>cial, comercial, industrial y transporte. Losesc<strong>en</strong>arios se configuraron parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> un supuesto básico como fue consi<strong>de</strong>rar difer<strong>en</strong>tes precios <strong>de</strong>gas natural <strong>en</strong> boca <strong>de</strong> pozo así: 1.65 US$/MBTU para el caso base y 2.5, 3.5 y 4.0 US$/MBTU paracada uno <strong>de</strong> los esc<strong>en</strong>arios.El precio <strong><strong>de</strong>l</strong> barril <strong>de</strong> petróleo se asumió <strong>en</strong>tre 60 y 65 dólares para establecer oferta <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivados apartir <strong>de</strong> una gama diversificada <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes alternativas (CTL, GTL y biocombustibles). En el caso <strong><strong>de</strong>l</strong>carbón mineral se utilizó un precio <strong>de</strong> 77 US$ 35 /tonelada para el año 2005 y <strong>de</strong> 92 US$/tonelada a partir<strong>de</strong> 2010 tanto <strong>en</strong> el caso base como <strong>en</strong> los distintos esc<strong>en</strong>arios. La estructura <strong>de</strong> los precios para losdifer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>ergéticos se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la tabla 16. (Página sigui<strong>en</strong>te).Para el caso base, es <strong>de</strong>cir con la actual estructura <strong>de</strong> precios y un precio <strong>en</strong> boca <strong>de</strong> pozo <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong><strong>de</strong> 1.65 US$/MBTU, los resultados muestran que el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el consumo <strong>en</strong>ergético <strong>en</strong> el periodo2005-2025 es 2.73% promedio anual, si<strong>en</strong>do el gas natural la fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> mayor p<strong>en</strong>etración con una tasapromedio <strong>de</strong> 5.54%, ganando <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia una participación <strong>de</strong> 11.0% <strong>en</strong> el consumo final total <strong><strong>de</strong>l</strong>a canasta <strong>en</strong>ergética. Este aum<strong>en</strong>to se vería reflejado <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes usos:1. Resid<strong>en</strong>cial Urbano: principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cocción don<strong>de</strong> <strong>de</strong>splaza a la electricidad. El GLP manti<strong>en</strong>e suparticipación <strong>en</strong> este uso2. Comercial y Público: <strong>de</strong>splaza <strong>en</strong> los usos calóricos al GLP 36 y a la electricidad33La información para esta sección se tomó <strong><strong>de</strong>l</strong> “Estudio: Diseño <strong>de</strong> un política integral <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> los <strong>en</strong>ergéticos para elCaso colombiano”. Fundación Bariloche. 2006.34Se trabaja con el consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía útil <strong>en</strong> todos los sectores, a excepción <strong><strong>de</strong>l</strong> Transporte don<strong>de</strong> se trabaja directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><strong>en</strong>ergía neta.35Este precio incluye manejo y transporte. Se parte <strong>de</strong> un valor <strong>en</strong> Boca <strong>de</strong> mina bajo y se lo lleva al precio estimado para hacersust<strong>en</strong>table una industria reorganizada.36De hecho el <strong>de</strong>splazami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> GLP <strong>en</strong> áreas urbanas a partir <strong><strong>de</strong>l</strong> PMG fue predicho <strong>en</strong> el estudio realizado por el IDEE/FB <strong>en</strong>asociación con C. García y J. E. Torres, UPME, Estudio <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> gases combustibles, Bogotá, 1997. Elloconduce a analizar el papel y pot<strong>en</strong>cialidad <strong><strong>de</strong>l</strong> GLP <strong>en</strong> áreas rurales lo que se halla contemplado <strong>en</strong> este análisis <strong>de</strong> modoaproximado.110


SUSTITUTOS DEL GAS NATURALTabla 16ESCENARIOS DE PRECIOS DE LOS ENERGÉTICOS US$/MBTUFu<strong>en</strong>te: Estudio Política <strong>de</strong> Precios FB.3. Industrial: con una mo<strong>de</strong>rada p<strong>en</strong>etración <strong>de</strong>bido a su compet<strong>en</strong>cia con el carbón4. Transporte Carretero: <strong>en</strong> todos los subsectores <strong>de</strong>splazando principalm<strong>en</strong>te a las gasolinas, con unamayor p<strong>en</strong>etración <strong>en</strong> taxis, bus urbano y carga urbana 37 .En la gráfica 51 se pres<strong>en</strong>ta una comparación <strong>de</strong> la prospectiva bajo distintos esc<strong>en</strong>arios <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> gasnatural <strong>en</strong> boca <strong>de</strong> pozo, acor<strong>de</strong> con lo señalado <strong>en</strong> la tabla 16.Los resultados <strong>de</strong> las proyecciones <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo final total por fu<strong>en</strong>tes para el año 2025, muestran quemayores precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural, y también <strong>de</strong> la electricidad <strong>de</strong>bido al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración,ocasionarían una reducción <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> la matriz y unos increm<strong>en</strong>tos pequeños <strong>de</strong>electricidad, como pue<strong>de</strong> apreciarse <strong>en</strong> la gráfica 51.37En la medida <strong>en</strong> que aum<strong>en</strong>te el parque <strong>de</strong> otras modalida<strong>de</strong>s y la disponibilidad <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> carga, el GNV podría aún t<strong>en</strong>eruna mayor p<strong>en</strong>etración.111


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAGráfica 51COMPARACIÓN DEL CONSUMO FINAL DE FUENTES EN 2025Fu<strong>en</strong>te: Estudio Política <strong>de</strong> Precios FB.Se <strong>de</strong>staca principalm<strong>en</strong>te el mayor consumo <strong>de</strong> carbón mineral <strong>en</strong> los esc<strong>en</strong>arios 1, 2 y 3 respecto alcaso base, a medida que aum<strong>en</strong>tan progresivam<strong>en</strong>te los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural. Lo mismo ocurre con lasgasolinas y el diesel, con el correspondi<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> etanol y biodiesel. Como contrapartida seobservan los m<strong>en</strong>ores consumos <strong>de</strong> gas natural.Es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>cionar la reducción <strong><strong>de</strong>l</strong> consumo <strong>de</strong> electricidad <strong>en</strong> 2025 <strong><strong>de</strong>l</strong> esc<strong>en</strong>ario 3 respecto al caso base.Ello se <strong>de</strong>be a que el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> la electricidad llevaría a una mayor participación <strong><strong>de</strong>l</strong> GLP<strong>en</strong> los usos calóricos <strong><strong>de</strong>l</strong> resid<strong>en</strong>cial urbano y <strong><strong>de</strong>l</strong> comercial y público.En particular, la utilización <strong>de</strong> petróleo crudo como combustible no parece aconsejable dada su oferta ynecesidad para el abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las refinerías.En los casos <strong>en</strong> que las difer<strong>en</strong>cias son nulas, no es que la evolución <strong>de</strong> los precios <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural y laelectricidad no afect<strong>en</strong> la participación <strong>de</strong> dichas fu<strong>en</strong>tes, sino que se consi<strong>de</strong>ra que dicho efecto esmuy pequeño.Consi<strong>de</strong>rando los resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> caso base, la gasolina es el único <strong>en</strong>ergético que reduce su participacióny los <strong>de</strong>más <strong>en</strong>ergéticos pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> el periodo crecimi<strong>en</strong>tos que permit<strong>en</strong> aum<strong>en</strong>tos significativos,salvo el caso <strong><strong>de</strong>l</strong> GLP. En este caso la participación relativa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rivados <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo disminuye a un30% mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el 2005 se aproximaba al 49%. Estos resultados se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a medida alincrem<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural, el cual gana <strong>en</strong> forma relativa cerca <strong>de</strong> 12 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> el 2025.112


CAPÍTULO 8ACCIONES PARA LA CONSOLIDACIÓNDEL SECTOR DE GAS NATURAL


ACCIONES PARA LA CONSOLIDACIÓN DEL SECTOR DE GAS NATURAL8 ACCIONES PARA LA CONSOLIDACIÓNDEL SECTOR DE GAS NATURALEn este capítulo se revisan asuntos <strong>de</strong> actualidad <strong><strong>de</strong>l</strong> subsector, tales como el Plan Energético Nacional,las Estrategias <strong><strong>de</strong>l</strong> CONPES para la dinamización y consolidación <strong><strong>de</strong>l</strong> Sector <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>,el <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo Especial Cuota <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to, la Reunión <strong><strong>de</strong>l</strong> Grupo Ad-Hoc <strong>en</strong> Materia <strong>Gas</strong>ífera<strong>de</strong> la Comunidad Andina y las activida<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> Consejo Nacional <strong>de</strong> Operación.8.1 Plan Energético Nacional (PEN)Con relación a la industria <strong><strong>de</strong>l</strong> gas, el transporte ti<strong>en</strong>e condiciones <strong>de</strong> monopolio natural y la distribución<strong>de</strong> monopolio regional. El mayor estímulo al <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado radica <strong>en</strong> establecer una política <strong>de</strong>precios relativos que exprese a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te el costo económico <strong>de</strong> cada <strong>en</strong>ergético, <strong>en</strong> particular <strong><strong>de</strong>l</strong>os <strong>de</strong>rivados <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo.Por una parte, se consi<strong>de</strong>ra que la regulación <strong>de</strong> precios podría estar fr<strong>en</strong>ando el interés <strong>en</strong> la activida<strong>de</strong>xploratoria y por otra, se argum<strong>en</strong>ta que existi<strong>en</strong>do tan pocos ag<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el segm<strong>en</strong>to productivo, laliberación <strong>de</strong> precios podría concluir con un manejo poco equitativo, cuyos resultados pued<strong>en</strong> repercutir.En <strong>Colombia</strong> la figura <strong><strong>de</strong>l</strong> comercializador puro no se ha <strong>de</strong>sarrollado quedando la comercialización a granescala <strong>en</strong> manos <strong>de</strong> los productores. Hay acciones que podrían contribuir a facilitar la compet<strong>en</strong>cia comoevitar que el gas producido <strong>en</strong> un campo sea comercializado por uno sólo <strong>de</strong> los socios, concretar el<strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> campo Cusiana y <strong>de</strong>sarrollar las interconexiones internacionales.Los esquemas exist<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> concesiones y áreas exclusivas han facilitado la participación <strong>de</strong> un bu<strong>en</strong>número <strong>de</strong> ag<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la distribución que se ha hecho con base <strong>en</strong> ag<strong>en</strong>tes privados con una situaciónactual <strong>de</strong> sufici<strong>en</strong>cia financiera y bu<strong>en</strong>a gestión.En cuanto a la comercialización 38 , falta un marco regulatorio que otorgue una mayor libertad a la fijación<strong>de</strong> precios y a las condiciones <strong>de</strong> contratación a escala mayorista, que abra espacios para que un comercializadorpueda agregar valor como punto <strong>de</strong> contacto <strong>en</strong>tre el productor y los gran<strong>de</strong>s consumidores.38Mediante la Resolución CREG 011 <strong>de</strong> 2003, la Comisión estableció los criterios g<strong>en</strong>erales para remunerar las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>distribución y comercialización <strong>de</strong> gas combustible.115


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIACon el fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar un mercado secundario <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural, es importante que se aplique a cabalida<strong><strong>de</strong>l</strong> RUT 39 , implem<strong>en</strong>tando los BEO 40 que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como objetivo hacer visible y transpar<strong>en</strong>te el mercado.También es necesario evitar la inclusión <strong>de</strong> cláusulas restrictivas <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado secundario por parte <strong>de</strong>productores y transportadores <strong>en</strong> los contratos que se firm<strong>en</strong>. Como herrami<strong>en</strong>ta adicional, laestructuración <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> información integrado <strong>de</strong> toda la cad<strong>en</strong>a <strong><strong>de</strong>l</strong> gas y sus sustitutos, disminuiríalas asimetrías exist<strong>en</strong>tes.Los gases combustibles constituy<strong>en</strong> alternativas m<strong>en</strong>os costosas y <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or impacto ambi<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> diversosusos industriales, comerciales y domésticos, que sus pot<strong>en</strong>ciales sustitutos. Es conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te consolidar elPlan <strong>de</strong> Masificación <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> y tomar las medidas necesarias para increm<strong>en</strong>tar su producción y consumo(ampliación <strong>de</strong> cobertura, usos <strong><strong>de</strong>l</strong> gas vehicular, gas como insumo petroquímico, <strong>en</strong>tre otros),complem<strong>en</strong>tándolo con el GLP <strong>en</strong> aquellas zonas a don<strong>de</strong> no pue<strong>de</strong> llegar económicam<strong>en</strong>te la red <strong>de</strong>gasoductos. En lo es<strong>en</strong>cial, como complem<strong>en</strong>to al Plan <strong>de</strong> Masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>, el GLP <strong>de</strong>bemant<strong>en</strong>er e increm<strong>en</strong>tar su cobertura <strong>en</strong> las pequeñas ciuda<strong>de</strong>s y áreas rurales.En el largo plazo es necesaria la incorporación <strong>de</strong> nuevas reservas que permitan consolidar el mercado <strong>de</strong>gas, pero para ello es necesario dar señales que inc<strong>en</strong>tiv<strong>en</strong> la búsqueda y hallazgo <strong>de</strong> gas natural. Estasseñales son <strong>de</strong> dos tipos, una es el nivel <strong>de</strong> los precios que justifiqu<strong>en</strong> las inversiones involucradas, y laotra es garantizando un mercado gran<strong>de</strong>, adicionando al mercado nacional un mercado <strong>de</strong> exportación.8.2 Estrategias para la dinamización y consolidación <strong><strong>de</strong>l</strong> sector<strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>El Gobierno Nacional planteó el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la política masificación <strong><strong>de</strong>l</strong> gas mediante el docum<strong>en</strong>toCONPES 3244 <strong>de</strong> 2003, para lo cual se requiere la conciliación inmediata <strong>de</strong> la política <strong>de</strong> sost<strong>en</strong>ibilidada largo plazo <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> exploración, producción y transporte <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, ycontar con precios competitivos <strong>de</strong> la canasta <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergéticos. Como anteced<strong>en</strong>te, el CONPES 41 habíarecom<strong>en</strong>dado adoptar una estrategia con fundam<strong>en</strong>to <strong>en</strong> tres aspectos principales:1. Adoptar una política estable e integral <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> los <strong>en</strong>ergéticos, especialm<strong>en</strong>te para loscombustibles líquidos, lo cual implica el <strong>de</strong>smonte <strong>de</strong> los subsidios a la gasolina y al ACPM y laadopción <strong>de</strong> un sistema g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> precios que reconozca la realidad <strong>de</strong> los precios internacionales 42 .2. Asegurar la disponibilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> el corto y largo plazo. Es prioritario continuar con laspolíticas ya establecidas <strong>en</strong> todas las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la cad<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> especial <strong>en</strong> las etapas <strong>de</strong> exploracióny producción, con el propósito <strong>de</strong> garantizar a futuro el normal abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gas natural. Estapolítica inc<strong>en</strong>tiva las exploraciones costa afuera,para hacer más atractiva esta actividad y así aum<strong>en</strong>tarla oferta <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> el país.3. Sost<strong>en</strong>ibilidad financiera <strong>de</strong> ECOGAS <strong>en</strong> el largo plazo. La CREG estableció las nuevas tarifas máximaspara el sistema ECOGAS 43 con base <strong>en</strong> una señal <strong>de</strong> distancia, y los Ministerios <strong>de</strong> Minas y Energía y<strong>de</strong> Haci<strong>en</strong>da y Crédito Público, y el Departam<strong>en</strong>to Nacional <strong>de</strong> Planeación, elaboraron conjuntam<strong>en</strong>te39RUT Reglam<strong>en</strong>to Único <strong>de</strong> Transporte.40BEO Boletín Electrónico <strong>de</strong> Operaciones.41Docum<strong>en</strong>to CONPES No. 3190 <strong>de</strong> 2002 “Balance y Estrategias a Seguir para Impulsar el Plan <strong>de</strong> Masificación <strong>de</strong> <strong>Gas</strong>”.42De acuerdo con lo estipulado mediante la Ley 812 <strong>de</strong> 2003 – “Plan Nacional <strong>de</strong> Desarrollo – Hacia un Estado Comunitario”<strong>en</strong> su Artículo 8.43Como se <strong>de</strong>scribe <strong>en</strong> el Capítulo 3.116


ACCIONES PARA LA CONSOLIDACIÓN DEL SECTOR DE GAS NATURALun estudio t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te a valorar el comportami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> flujo <strong>de</strong> caja <strong>de</strong> la empresa <strong>en</strong> el mediano ylargo plazo.8.2.1 Lineami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> política y estrategiasEn este contexto, el docum<strong>en</strong>to CONPES 3244 recom<strong>en</strong>dó adoptar los sigui<strong>en</strong>tes lineami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>política y estrategias:1. Reglam<strong>en</strong>tar el Artículo 8 <strong>de</strong> la Ley 812 <strong>de</strong> 2003 <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan Nacional <strong>de</strong> Desarrollo, estableci<strong>en</strong>do unas<strong>en</strong>da <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>tos que permitan igualar y mant<strong>en</strong>er los precios internos <strong>de</strong> los combustibles líquidosa un precio internacional <strong>de</strong> crudo <strong>de</strong> largo plazo.2. Homog<strong>en</strong>eizar los períodos <strong>de</strong> in<strong>de</strong>xación <strong>de</strong> los combustibles.3. Reglam<strong>en</strong>tar las exportaciones <strong>de</strong> gas natural y establecer los límites o instrum<strong>en</strong>tos que garantic<strong>en</strong>el abastecimi<strong>en</strong>to nacional 44 <strong>de</strong> este combustible, respetando los contratos exist<strong>en</strong>tes.4. Dar viabilidad al negocio <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> gas natural <strong><strong>de</strong>l</strong> interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país <strong>en</strong> el largo plazo paraconducir el negocio <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte <strong>de</strong> gas asociado a ECOGAS al mercado con dos objetivosfundam<strong>en</strong>tales: vincular a un inversionista y operador privado al negocio <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte <strong>de</strong> gas, yvalorar el negocio.8.2.2 Recom<strong>en</strong>dacionesUna <strong>de</strong> las recom<strong>en</strong>daciones <strong><strong>de</strong>l</strong> docum<strong>en</strong>to CONPES fue la <strong>de</strong> establecer un marco g<strong>en</strong>eral para laactividad <strong>de</strong> exportación <strong>de</strong> gas natural, para lo cual el Gobierno Nacional mediante el Decreto No. 3428<strong><strong>de</strong>l</strong> 28 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2003 reglam<strong>en</strong>tó los intercambios comerciales internacionales <strong>de</strong> gas natural cuyosprincipales elem<strong>en</strong>tos son:1. Los productores <strong>de</strong> gas natural sólo podrán disponer librem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> las Reservas Probadas cuando elFactor R/P <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia 45 sea mayor a siete años.2. Los Remit<strong>en</strong>tes <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong> Transporte ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la obligación <strong>de</strong> dar prioridad a la at<strong>en</strong>ción<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda nacional.3. La actividad <strong>de</strong> exportación <strong>de</strong> gas natural no constituye servicio público domiciliario ni actividadcomplem<strong>en</strong>taria al mismo.4. El precio <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>de</strong>stinado a la exportación, incluy<strong>en</strong>do el precio <strong><strong>de</strong>l</strong> transporte, será pactadolibrem<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre las partes.5. Los Productores que comercialic<strong>en</strong> gas natural podrán construir y operar la infraestructura que serequiera para transportar el gas natural <strong>de</strong>stinado a la exportación o importación y disponer <strong>de</strong> lacapacidad <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> las interconexiones internacionales <strong>de</strong> gas natural.6. En el ev<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se d<strong>en</strong> situaciones que impidan garantizar un mínimo <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda nacional, los contratos celebrados por los Ag<strong>en</strong>tes Exportadores para la exportación <strong>de</strong> gasnatural t<strong>en</strong>drán el mismo tratami<strong>en</strong>to que un contrato celebrado para at<strong>en</strong><strong>de</strong>r el consumo nacional,conforme lo establece el Decreto 1515 <strong>de</strong> 2002 46 .44Tal como está dispuesto <strong>en</strong> al Artículo 59 <strong><strong>de</strong>l</strong> Plan Nacional <strong>de</strong> Desarrollo.45Factor R/P <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia: Es el resultado <strong>de</strong> dividir las Reservas <strong>de</strong> Refer<strong>en</strong>cia, <strong>de</strong>finidas como las Reservas Probadas <strong>de</strong> gasnatural más los volúm<strong>en</strong>es comprometidos <strong>en</strong> los contratos <strong>de</strong> importación que garantic<strong>en</strong> firmeza <strong>en</strong>tre la Producción <strong>de</strong>Refer<strong>en</strong>cia que resulta <strong>de</strong> sumar los volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> los contratos <strong>de</strong> suministro y exportación <strong>en</strong> firme y los volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> gasnatural <strong>de</strong>mandados <strong>en</strong> las solicitu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> firme <strong>de</strong> suministro. El MME reglam<strong>en</strong>tó el procedimi<strong>en</strong>to para el cálculo anual <strong><strong>de</strong>l</strong>Factor según la Resolución 180270 <strong>de</strong> marzo 11 <strong>de</strong> 2004.46Por el cual se fija el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción prioritaria cuando se pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> insalvables restricciones <strong>en</strong> la oferta <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> osituaciones <strong>de</strong> grave emerg<strong>en</strong>cia, no transitorias, que impidan garantizar un mínimo <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda.117


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAUn análisis retrospectivo <strong><strong>de</strong>l</strong> docum<strong>en</strong>to, muestra que casi la totalidad <strong>de</strong> las recom<strong>en</strong>daciones se vi<strong>en</strong><strong>en</strong>implem<strong>en</strong>tando, pero aún falta un bu<strong>en</strong> trecho por recorrer, y quizá mi<strong>en</strong>tras la incorporación <strong>de</strong> reservasno sea explícita, el sector <strong>de</strong>be preparase para cambios que le permitan afrontar los retos que imponeseguir las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias mundiales <strong>en</strong> un marco <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda creci<strong>en</strong>te y con hallazgos escasos <strong>en</strong> el ámbitonacional.8.3 Fondo Especial Cuota <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>toEste fondo ti<strong>en</strong>e como finalidad impulsar proyectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> losmunicipios y el sector rural, prioritariam<strong>en</strong>te d<strong>en</strong>tro <strong><strong>de</strong>l</strong> área <strong>de</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los gasoductos troncales,es <strong>de</strong>cir aquellos municipios que por su condición <strong>de</strong> localización respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema <strong>de</strong> Transportepermit<strong>en</strong> que un proyecto <strong>de</strong> infraestructura sea técnica y económicam<strong>en</strong>te viable, y que a<strong>de</strong>más t<strong>en</strong>ganel mayor índice <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas insatisfechas.Este Fondo fue creado <strong>en</strong> el artículo 15 <strong>de</strong> la Ley 401 <strong>de</strong> 1997 47 , administrado por ECOGAS y se sust<strong>en</strong>tacon los recursos pagados por los usuarios <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema nacional <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> gas natural, <strong><strong>de</strong>l</strong> 1.5%sobre el valor <strong>de</strong> la tarifa que se cobre por el transporte <strong>de</strong> gas efectivam<strong>en</strong>te realizado 48 .Los proyectos <strong>de</strong> Infraestructura cofinanciables, son proyectos para la construcción, incluido el suministro<strong>de</strong> materiales y equipos, y puesta <strong>en</strong> operación <strong>de</strong>:<strong>Gas</strong>oductos ramales y/o Sistemas Regionales <strong>de</strong> Transporte <strong>de</strong> gas naturalSistemas <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> gas natural <strong>en</strong> municipios que no pert<strong>en</strong>ezcan a un Área <strong>de</strong> ServicioExclusivoConexiones <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores ingresos.Las solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cofinanciación <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> infraestructura <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser pres<strong>en</strong>tadas por las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>sterritoriales o empresas prestadoras <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio a la UPME, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los requisitos <strong>de</strong>finidos<strong>en</strong> la Resolución UPME 0026 <strong>de</strong> 2005, quién evaluará los proyectos sometidos a su consi<strong>de</strong>ración y emiteconcepto <strong>de</strong>bidam<strong>en</strong>te motivado sobre la elegibilidad <strong>de</strong> los mismos, priorizándolos trimestralm<strong>en</strong>te.Una vez sea pres<strong>en</strong>tado por parte <strong>de</strong> la UPME el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> prioridad <strong>de</strong> proyectos elegibles, ECOGASsometerá a su aprobación las solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cofinanciación, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la disponibilidad <strong>de</strong> recursos<strong>en</strong> la fecha <strong>de</strong> aprobación.Los solicitantes son responsables <strong>de</strong> la ejecución, supervisión y control <strong>de</strong> la utilización <strong>de</strong> los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong>Fondo, los cuales <strong>en</strong> ningún caso podrán <strong>de</strong>stinarse a cubrir directa o indirectam<strong>en</strong>te gastos ordinarios <strong>de</strong>funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cualquier <strong>en</strong>tidad vinculada al <strong>de</strong>sarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> proyecto ni a la interv<strong>en</strong>toría <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo.Las empresas prestadoras <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio <strong>de</strong> transporte o <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> gas natural por re<strong>de</strong>s, segúnsea el caso, <strong>de</strong>berán reflejar <strong>en</strong> la facturación a los usuarios <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores ingresos el valor no cobrado <strong>en</strong>47Reglam<strong>en</strong>tado por el Decreto No. 3531 <strong>de</strong> octubre 28 <strong>de</strong> 2004.48También conforman el Fondo Especial Cuota <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to los recursos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> operacionesfinancieras que se realic<strong>en</strong> con los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo así como los exced<strong>en</strong>tes financieros que result<strong>en</strong> al cierre <strong>de</strong> cada ejerciciocontable y los intereses <strong>de</strong> mora que se g<strong>en</strong>er<strong>en</strong> por incumplimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el pago o giro <strong>de</strong> la Cuota <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to.118


ACCIONES PARA LA CONSOLIDACIÓN DEL SECTOR DE GAS NATURALlas tarifas y <strong>de</strong>berán suministrar al administrador <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo la información que éste requiera paraefectos <strong>de</strong> lo previsto <strong>en</strong> el numeral 87.9 <strong><strong>de</strong>l</strong> Artículo 87 <strong>de</strong> la Ley 142 <strong>de</strong> 1994.Los recursos aprobados para cofinanciar los proyectos <strong>de</strong> infraestructura serán aportados a la Empresa<strong>de</strong> Servicios Públicos comprometida con el proyecto <strong>en</strong> los términos establecidos <strong>en</strong> el numeral 87.9 <strong><strong>de</strong>l</strong>Artículo 87 <strong>de</strong> la Ley 142 <strong>de</strong> 1994 y, con sujeción a dicha norma, el aporte <strong>de</strong>berá figurar <strong>en</strong> el presupuesto<strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo Especial Cuota <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to.La propiedad <strong>de</strong> la infraestructura cofinanciada será compartida <strong>en</strong> proporción directa a los aportes <strong>de</strong>recursos <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es particip<strong>en</strong> <strong>en</strong> la cofinanciación, mi<strong>en</strong>tras no se efectúe la reposición <strong>de</strong> la misma porparte <strong>de</strong> la empresa prestadora <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio público <strong>de</strong> transporte o <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> gas natural porre<strong>de</strong>s, según corresponda. No será objeto <strong>de</strong> remuneración vía tarifaria la proporción <strong>de</strong> la inversiónrealizada con recursos <strong>de</strong> cofinanciación <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo respecto <strong>de</strong> los usuarios subsidiados.8.4 Espacios <strong>de</strong> discusión para consolidar el sector <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>8.4.1 Reunión <strong><strong>de</strong>l</strong> Grupo <strong>de</strong> Expertos Ad Hoc <strong>en</strong> gas <strong>de</strong> la CANEn la Comunidad Andina <strong>de</strong> Naciones - CAN se creó el Grupo <strong>de</strong> Expertos Ad Hoc <strong>en</strong> gas, el cualavanza <strong>en</strong> la ejecución <strong>de</strong> un plan <strong>de</strong> trabajo hacia la integración <strong>de</strong> gas natural, evaluando la conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> que los países <strong>de</strong> la subregión andina march<strong>en</strong> a partir <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> integración binacionales concriterios no solam<strong>en</strong>te económicos sino incluy<strong>en</strong>do un fuerte compon<strong>en</strong>te social y con miras a un<strong>de</strong>sarrollo integral <strong>de</strong> largo plazo.En consecu<strong>en</strong>cia, trabajan <strong>en</strong> la <strong>de</strong>finición ord<strong>en</strong>ada <strong>de</strong> una ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong> acción que involucre a los PaísesMiembros a participar <strong>de</strong> modo creativo <strong>en</strong> la articulación <strong>de</strong> esta visión <strong>de</strong> largo plazo con miras a laintegración <strong>en</strong>ergética.8.4.2 Consejo Nacional <strong>de</strong> OperaciónEl Consejo Nacional <strong>de</strong> Operación <strong>de</strong> <strong>Gas</strong> está compuesto por miembros repres<strong>en</strong>tantes <strong>de</strong> losproductores, remit<strong>en</strong>tes y transportadores, según lo dispuesto <strong>en</strong> las normas vig<strong>en</strong>tes. Los temas <strong>de</strong>mayor importancia que han sido tratados <strong>en</strong> el CNO-<strong>Gas</strong> hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a:Proyecto <strong>de</strong> cambio <strong><strong>de</strong>l</strong> ciclo <strong>de</strong> nominación <strong>de</strong> transporte y <strong><strong>de</strong>l</strong> ciclo <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong>gas: El citado proyecto contempla atrasar estos ciclos <strong>en</strong> 45 minutos, con el fin <strong>de</strong> permitir intercambiosinternacionales <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica. El CNO - <strong>Gas</strong> emitió un concepto sobre los ajustes propuestosque se <strong>en</strong>vió a la CREG como soporte para la expedición <strong>de</strong> la Resolución CREG 014 <strong>de</strong> 2003.Cond<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> hidrocarburos <strong>en</strong> el gasoducto Ball<strong>en</strong>a Cartag<strong>en</strong>a y propuesta sobre elvalor <strong><strong>de</strong>l</strong> cricond<strong>en</strong>therm 49 : Se contrataron expertos para tratar el tema y proponer solucionespara evitar la producción <strong>de</strong> líquidos <strong>de</strong> hidrocarburos <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> transporte, como el casoque se ha observado <strong>de</strong> la cond<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> hidrocarburos <strong>en</strong> el gasoducto Ball<strong>en</strong>a-Cartag<strong>en</strong>a.Adicionalm<strong>en</strong>te se discutieron propuestas para modificar la regulación <strong>de</strong> calidad exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong>,49Término aplicado a la temperatura más alta a la cual al m<strong>en</strong>os una traza <strong>de</strong> líquido pue<strong>de</strong> hacerse aparecer <strong>en</strong> un vapor porcualquier presión, por gran<strong>de</strong> que sea.(Thermodynamics, Weber and Meissner).119


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIAtales como incluir la refer<strong>en</strong>cia específica <strong>de</strong> los estándares que se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adoptar para la medición <strong>de</strong>cada uno <strong>de</strong> los parámetros <strong>de</strong> calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural y consi<strong>de</strong>rar la adición <strong>de</strong> otras especificaciones<strong>de</strong> calidad.Propuesta <strong>de</strong> modificación <strong><strong>de</strong>l</strong> RUT: Puesto que actualm<strong>en</strong>te el CNO -<strong>Gas</strong> ha <strong>en</strong>contradoproblemas <strong>en</strong> la aplicación <strong>de</strong> este reglam<strong>en</strong>to, ha v<strong>en</strong>ido trabajando sobre las dificulta<strong>de</strong>s que se han<strong>de</strong>tectado y las modificaciones que habría que realizarle para resolverlos. Para el efecto se acordóclasificar los temas <strong>en</strong> cuatro gran<strong>de</strong>s grupos: Técnico, Comercial, Coordinación <strong>Gas</strong>-Electricidad yJurídicos.El propósito <strong>de</strong> estos análisis, una vez terminados, es hacer a la CREG una propuesta <strong>de</strong> reforma y lasrecom<strong>en</strong>daciones necesarias para asegurar el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los objetivos establecidos <strong>en</strong> el RUT 50 .Hasta la fecha el CNO-<strong>Gas</strong> ha puesto a consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> la CREG su posición con respecto a lametodología para el cálculo <strong>de</strong> las pérdidas <strong>de</strong> gas <strong>en</strong> el interior <strong><strong>de</strong>l</strong> país, la información operativay los medios <strong>de</strong> divulgación para coordinar los sectores <strong>de</strong> gas y electricidad, la administración <strong>de</strong>integridad <strong>de</strong> gasoductos, propuesta para reglam<strong>en</strong>tar el mercado secundario <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong>gas, interrupciones <strong>de</strong> servicio, acceso a gasoductos <strong>de</strong>dicados, <strong>en</strong>tre otros.Igualm<strong>en</strong>te el CNO-<strong>Gas</strong> ha <strong>en</strong>viado comunicaciones al Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía con respecto ala propuesta <strong>de</strong> ACOLGEN para la creación <strong>de</strong> una empresa in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, neutra y transpar<strong>en</strong>te,que se <strong>en</strong>cargue <strong>de</strong> la administración <strong><strong>de</strong>l</strong> mercado secundario <strong>de</strong> suministro y transporte <strong>de</strong> gas, y alICONTEC con respecto al anteproyecto <strong>de</strong> Norma Andina sobre calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> gas.Discusión <strong><strong>de</strong>l</strong> docum<strong>en</strong>to prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la Dirección G<strong>en</strong>eral para la Prev<strong>en</strong>ción y At<strong>en</strong>ción<strong>de</strong> Desastres (DGPAD), d<strong>en</strong>ominado Plan Nacional <strong>de</strong> Conting<strong>en</strong>cia Sector Transporte <strong>de</strong><strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> (PNCTGN): El CNO-<strong>Gas</strong> analizó aspectos tales como marco jurídico, marco institucional,objetivo g<strong>en</strong>eral, objetivos específicos, marco conceptual, marco institucional, esquema <strong>de</strong> respuesta,funciones <strong>de</strong> la organización (estratégica, táctica, operativa, técnica), y planteó la importancia <strong>de</strong> quese <strong>de</strong>fina la compet<strong>en</strong>cia relacionada, <strong>en</strong> a<strong><strong>de</strong>l</strong>ante, con la revisión y aprobación <strong>de</strong> los planes <strong>de</strong>conting<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los gasoductos <strong>en</strong>tre el Ministerio <strong>de</strong> Ambi<strong>en</strong>te, Vivi<strong>en</strong>da y Desarrollo Territorial, elMinisterio <strong>de</strong> Minas y Energía y el Ministerio <strong><strong>de</strong>l</strong> Interior y <strong>de</strong> Justicia.8.5 Acciones para el Fortalecimi<strong>en</strong>toLa política <strong>en</strong>ergética colombiana ha estado <strong>en</strong>caminada a mant<strong>en</strong>er su aporte a la balanza comercial <strong>en</strong>un ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> mercados, <strong>en</strong> armonía con el medio ambi<strong>en</strong>te. El marco <strong>en</strong> el que se <strong>de</strong>sarrollan estaspolíticas es el mercado <strong>en</strong>ergético, caracterizado <strong>en</strong> los últimos años por un crecimi<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> los <strong>en</strong>ergéticos, salvo la gasolina que se ha correspondido con una ofertasufici<strong>en</strong>te, pero que empieza a mostrar <strong>de</strong>sequilibrios <strong>en</strong> uso <strong><strong>de</strong>l</strong> ACPM a pesar <strong><strong>de</strong>l</strong> aum<strong>en</strong>to g<strong>en</strong>eralizado<strong>de</strong> precios. En este contexto también se han <strong>de</strong>finido estrategias y metas <strong>de</strong> gobierno, cumplidas algunasy otras por terminar.En el caso particular <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural han sido notorios los avances <strong>en</strong> los últimos años por su posicionami<strong>en</strong>tocomo fu<strong>en</strong>te para la cocción y cal<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> agua <strong>en</strong> el sector resid<strong>en</strong>cial y como combustiblesustituto <strong>de</strong> la gasolina <strong>en</strong> el sector transporte.50Reglam<strong>en</strong>to Único <strong>de</strong> Transporte.120


ACCIONES PARA LA CONSOLIDACIÓN DEL SECTOR DE GAS NATURALPara que el sector <strong>de</strong> gas natural continúe su proceso expansivo <strong>en</strong> el mercado <strong>en</strong>ergético nacional,aum<strong>en</strong>tando continuam<strong>en</strong>te su participación <strong>en</strong> el balance <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía primaria, es necesario a<strong><strong>de</strong>l</strong>antaralgunas acciones que permitan el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> esta industria y su consolidación como <strong>en</strong>ergéticoprimario <strong>de</strong> mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la canasta <strong>en</strong>ergética. A continuación se relacionan algunas <strong>de</strong> lasacciones que se consi<strong>de</strong>ran pertin<strong>en</strong>tes para el mejorami<strong>en</strong>to:1. T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que la regulación <strong><strong>de</strong>l</strong> sector está diseminada <strong>en</strong> distintas institucionesgubernam<strong>en</strong>tales, es <strong>de</strong>seable que acor<strong>de</strong> con el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo trazado por el gobierno, estase conc<strong>en</strong>tre <strong>en</strong> forma armónica con el marco institucional <strong>de</strong>finido.2. Dar las señales a<strong>de</strong>cuadas a fin <strong>de</strong> asegurar el abastecimi<strong>en</strong>to interno para los distintos sectoressocioeconómicos <strong>de</strong> consumo, como importaciones <strong>de</strong> gas vía LNG, barcazas u otras opcionestecnológicas el <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> no incorporarse nuevas reservas.3. Una vez exista pl<strong>en</strong>a <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los esquemas <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to, profundizar la sustitución <strong>de</strong>combustibles líquidos por gas natural para el sector transporte.4. Reflejar <strong>en</strong> la regulación <strong><strong>de</strong>l</strong> sector <strong>de</strong> gas natural, las políticas <strong>de</strong> uso racional y efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía,habilitando <strong>en</strong> forma explícita el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la cog<strong>en</strong>eración y autog<strong>en</strong>eración como solución<strong>en</strong>ergética <strong>de</strong> gran importancia para el país y su competitividad <strong>en</strong> el mundo globalizado.5. El regulador <strong>de</strong>be <strong>de</strong>finir mecanismos para la remuneración <strong>de</strong> distintas alternativas que posibilit<strong>en</strong>aum<strong>en</strong>tar la confiabilidad <strong>en</strong> el suministro <strong>de</strong> gas ante distintos ev<strong>en</strong>tos.6. Se <strong>de</strong>be revisar <strong>de</strong>talladam<strong>en</strong>te la regulación <strong>en</strong> lo refer<strong>en</strong>te a la metodología tarifaria, para que lasampliaciones <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema <strong>de</strong> transporte sean oportunas y posibilit<strong>en</strong> un abastecimi<strong>en</strong>to pl<strong>en</strong>o.7. Se <strong>de</strong>be establecer <strong>en</strong> forma clara y precisa el modo como los ag<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>b<strong>en</strong> suministrar la información,para que su acopio, manejo y divulgación permita evitar las asimetrías y los mercados puedan funcionarmejor.121


LA CADENA DEL GAS NATURAL EN COLOMBIABIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DE INFORMACIÓN1. Ministerio <strong>de</strong> Minas y Energía. República <strong>de</strong> <strong>Colombia</strong>. www.minminas.gov.co2. Comisión <strong>de</strong> Regulación <strong>de</strong> Energía y <strong>Gas</strong> – CREG. www.creg.gov.co3. Superint<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Servicios Públicos Domiciliarios www.superservicios.gov.co4. <strong>Unidad</strong> <strong>de</strong> Planeación Minero Energética – UPME. www.upme.gov.co5. Empresa <strong>Colombia</strong> <strong>de</strong> Petróleos ECOPETROL www.ecopetrol.com.coa. V<strong>en</strong>tas Nacionalesb. Informe Anual 2003 y 2004c. Informe <strong>de</strong> Reservas 2003 – 2004 – 2005.d. Estadísticas Volumétricas <strong>de</strong> la Industria Petrolera – Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación y Riesgos. 2000-20066. Ag<strong>en</strong>cia Nacional <strong>de</strong> Hidrocarburos. www.ahn.gov.co7. Departm<strong>en</strong>t of <strong>en</strong>ergy. Energy Information Administration (EIA).a. Energy Outlookb. International <strong>en</strong>ergy annualc. Energy Reviewd. Country Briefs8. BP Statistical Review of World Energy. June 20059. Oil and <strong>Gas</strong> Journal. www.oilandgasjournal.com10. Dirección <strong>de</strong> Estudios Económicos DNP. Esc<strong>en</strong>ario macroeconómico DNP <strong><strong>de</strong>l</strong> 3 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2005.11. Banco <strong>de</strong> la República. www.banrep.gov.co12. Departam<strong>en</strong>to Administrativo Nacional <strong>de</strong> Estadística – DANE. www.dane.gov.co13. Ecogas. www.ecogas.com.co14. Promigás. www.promigas.coma. Informe Sectorial <strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong> <strong>en</strong> <strong>Colombia</strong> 2004 y 200515. Transori<strong>en</strong>te www.transori<strong>en</strong>te.com.co16. Transoccid<strong>en</strong>te www.transoccid<strong>en</strong>te.com.co17. Transmetano www.transmetano.com.co18. Progasur. www.progasur.com.co19. <strong>Gas</strong>tol. www.gasoducto<strong><strong>de</strong>l</strong>tolima.com.co20. Transcogás www.transcogas.com.co21. Itansuca - Argos.22. “GNV: un sector dinámico y <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to” Publigás al Día. Enero – Marzo <strong>de</strong> 2005. pg.2523. <strong>Gas</strong> Vehicular. Ediciones noviembre-diciembre 2005, septiembre 2005.Orvisa Comunicaciones Ltda. Bogotá – <strong>Colombia</strong>.24. XM. Servicio <strong>de</strong> consulta <strong>en</strong> línea NEON.25. SIEGE - Seminario Internacional Integración Energética <strong>Gas</strong> Y Electricidad - Cier. Septiembre <strong>de</strong> 200426. CONPES No. 3244 <strong>de</strong> septiembre 15 <strong>de</strong> 2003.27. CONPES No. 3190 <strong>de</strong> 2002 “Balance y Estrategias a Seguir para Impulsar el Plan <strong>de</strong> Masificación <strong>de</strong> <strong>Gas</strong>.”28. Ley 812 <strong>de</strong> 2003 – “Plan Nacional <strong>de</strong> Desarrollo”29. “Estudio: Diseño De Una Política Integral <strong>de</strong> Precios <strong>de</strong> Los Energéticos Para El Caso <strong>Colombia</strong>no”.Fundación Bariloche. 2006.30. Crisis <strong>de</strong> la industria <strong><strong>de</strong>l</strong> gas natural <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina”, KOZULJ, Roberto. CEPAL, División <strong>de</strong> Recursos<strong>Natural</strong>es e Infraestructura. Santiago <strong>de</strong> Chile, Marzo <strong>de</strong> 2005.31. “Estudio para la formulación <strong>de</strong> una estrategia nacional <strong>de</strong> abastecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>ergético”. Arthur D’Little. 2006.32. UPME. “Evaluación <strong>de</strong> la evolución <strong><strong>de</strong>l</strong> plan <strong>de</strong> masificación <strong>de</strong> gas combustible – resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> investigación”.2005. pp 3-1433. UPME. Plan Energético Nacional. Estrategia Energética Integral. Visión 2003 – 202034. UPME. “Proyecciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> gas natural sector resid<strong>en</strong>cial y comercial”.Subdirección <strong>de</strong> planeación <strong>en</strong>ergética, grupo <strong>de</strong> Demanda. 200635. UPME. “Proyecciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> gas natural sector transporte”.Subdirección <strong>de</strong> planeación <strong>en</strong>ergética, grupo <strong>de</strong> Demanda. 200636. CIGE Versión 1.0 <strong>de</strong> Integral S.A. 2005.37. Petróleo Internacional. www.petroleo.com. Víctor G. Prieto-Consultor editorial, Octubre 200538. “<strong>Gas</strong> <strong>Natural</strong>: Perspectivas para el Mercado Nacional y Exportación” Juan Miguel Cayo M.Viceministro <strong>de</strong> Energía. Pres<strong>en</strong>tación Mayo <strong>de</strong> 2005.122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!