15.06.2015 Views

povolení výjimky a územ. rozhodnutí - parc.č. 422_3 - Horní Počernice

povolení výjimky a územ. rozhodnutí - parc.č. 422_3 - Horní Počernice

povolení výjimky a územ. rozhodnutí - parc.č. 422_3 - Horní Počernice

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

odborem ŽPD Úřadu m. <strong>č</strong>. Praha 20.<br />

- <strong>č</strong>l. 11 odst. 1,2,3,4,5,7<br />

Stavba je napojena na zdroj pitné vody, potřebné energie, zařízení pro zneškodňování<br />

odpadních vod; přípojky na vodovodní a energetickou síť jsou samostatně uzavíratelné;<br />

objekt je napojen na veřejný vodovod jednou přípojkou a na veřejnou kanalizaci<br />

samostatnou kanaliza<strong>č</strong>ní přípojkou; dešťové vody budou likvidovány vsakem na pozemku<br />

žadatele. Napojení stavby na jednotlivé zdroje bylo projednáno s příslušnými správci<br />

technické infrastruktury.<br />

- <strong>č</strong>l. 13 odst. 1, 3<br />

Architektonické ztvárnění a materiálové řešení stavby je v souladu s jejím významem a<br />

umístěním; stavba vhodně reaguje svým řešením na charakter prostředí, do kterého se<br />

umisťuje.<br />

Negativní ú<strong>č</strong>inky stavby a její zařízení na ŽP, zejména škodlivé exhalace, hluk, teplo, otřesy,<br />

vibrace, prach, zápach, zne<strong>č</strong>išťování vod a pozemních komunikací a zastínění budov,<br />

nepřekro<strong>č</strong>í limity uvedené v příslušných předpisech.<br />

- <strong>č</strong>l. 17<br />

Stavba splňuje požadavky požární bezpe<strong>č</strong>nosti a byla kladně projednána s orgánem<br />

státního dozoru - Hasi<strong>č</strong>ským záchranným sborem hl. m. Prahy.<br />

- <strong>č</strong>l. 22<br />

Stavba je navržena tak, aby neohrožovala život, zdraví, zdravé životní podmínky uživatelů<br />

ani uživatelů okolních staveb a aby neohrožovala ŽP nad limity obsažené ve zvláštních<br />

právních předpisech.<br />

- <strong>č</strong>l. 26<br />

Stavba je navržena tak, že při jejím provádění ani užívání nebude ohrožena bezpe<strong>č</strong>nost<br />

provozu na pozemních komunikacích.<br />

Navržené umístění stavby je rovněž v souladu s požadavky zvláštních předpisů,<br />

podle nichž posuzují návrh dot<strong>č</strong>ené orgány. Stanoviska dot<strong>č</strong>ených orgánů předložená<br />

stavebníkem s žádostí o <strong>povolení</strong> <strong>výjimky</strong> z vyhlášky o OTPP a s žádostí o vydání <strong>územ</strong>ního<br />

<strong>rozhodnutí</strong> o umístění stavby jsou kladná. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad<br />

předložených stanovisek dot<strong>č</strong>ených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a dot<strong>č</strong>enými<br />

orgány stanovené požadavky na zpracování projektové dokumentace nebo na její<br />

projednání byly zapracovány do podmínek tohoto <strong>rozhodnutí</strong>. Těmito orgány uplatněné<br />

obecné požadavky, které stanoví právní předpisy, nebyly do podmínek <strong>rozhodnutí</strong> zahrnuty.<br />

Do podmínek <strong>rozhodnutí</strong> nebyly zahrnuty požadavky týkající se vlastního provádění stavby,<br />

protože v tomto stupni řízení jsou bezpředmětné.<br />

Požadavky stanovené ve vyjádřeních vlastníků (správců), příp. provozovatelů,<br />

technické infrastruktury města, zahrnul stavební úřad do podmínek tohoto <strong>rozhodnutí</strong> v<br />

rozsahu, v jakém se tyto požadavky týkají umístění stavby nebo požadavků na zpracování<br />

projektové dokumentace. Požadavky týkající se výlu<strong>č</strong>ně provádění umisťované stavby ani<br />

požadavky týkající se vzájemných (smluvních) vztahů stavebníka a vlastníka nebo správce<br />

technické infrastruktury nebyly do podmínek tohoto <strong>rozhodnutí</strong> zahrnuty, neboť jsou v tomto<br />

stupni řízení bezpředmětné. Ze stanovisek a vyjádření dot<strong>č</strong>ených orgánů a vlastníků, příp.<br />

správců, technické infrastruktury města, zahrnul stavební úřad do podmínky <strong>č</strong>. 13a ve<br />

výroku II požadavek odboru dopravy MHMP.<br />

K ochraně stávajících podzemních vedení veřejné komunika<strong>č</strong>ní sítě (§ 101 odst. 1<br />

zákona <strong>č</strong>. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací a o změně některých souvisejících<br />

zákonů (zákon o elektronických komunikacích) nestanovil stavební úřad žádné podmínky,<br />

neboť na pozemku dot<strong>č</strong>eném stavbou se žádná vedení nenacházejí.<br />

Navrženým umístěním stavby je dot<strong>č</strong>en pozemek <strong>parc</strong>. <strong>č</strong>. <strong>422</strong>/3 (druh pozemku:<br />

zahrada) v kat. <strong>územ</strong>í <strong>Horní</strong> Po<strong>č</strong>ernice, který je ve vlastnictví žadatele pana Stanislava<br />

Maršíka, nar. 18.9.1976, bytem Náchodská 164/187, Praha 20 - <strong>Horní</strong> Po<strong>č</strong>ernice. Žadatel<br />

vlastnictví prokázal výpisem z katastru nemovitostí LV 1273 (vlastnictví ověřeno na<br />

6 Č. jedn.: P20/OV/4303/173/2011/Kr/7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!