è³‡æ–™åŒ çµ¡åˆ†æžæ³•æ‡‰ç”¨æ–¼ç­–ç•¥è¯ç›Ÿä¹‹ç ”ç©¶ä»¥å°ç£ç™¾è²¨æ‰¹ç™¼é›¶å”®æ¥­ç‚ºä¾‹

168 黃 埔 學 報酒 第 四屶 十 九 期醸 民岙 國 九 十 四屶 年東 森釂 得 易 購中 友 百 貨 +東 森釂 得 易 購A: 聯 盟 具 有 互 補 的 優 勢 資 源 (1 分 )B: 聯 盟 有 助 於 個 案 公 司屫 擴 張 優 勢 的 提醚 升 (1 分 )C: 關 鍵 資 源 的 提醚 供 (1 分 )D: 聯 盟 時 , 個 案 公 司屫 有 主尾 導 權 及 優 越 性 (1 分 )評 分 準 則 為 :(A) 聯 盟 夥 伴 間 具 有 互 補的 優 勢 資 源 : 可屣 由岩 綜 效 提醚 升 與 否 判 別 分數 , 有 提醚 升 或 持 平岅 得 1 分 、 未岔 提醚 升 得 0 分 ;(B) 夥 伴 是 否 有 助 於 公 司屫 外屸 來 擴 張 優 勢 的提醚 升 : 可屣 由岩 綜 效 提醚 升 與 否 判 別 分 數 , 有 提醚升 或 持 平岅 得 1 分 、 未岔 提醚 升 得 0 分 ;(C) 關 鍵 資源 的 提醚 供 : 是 否 提醚 供 關 鍵 與 眾 不 同峧 的 資源 , 可屣 以层 提醚 供 得 1 分 、 不 可屣 提醚 供 得 0 分 ;(D)策 略 聯 盟 進 行 時 , 個 案 公 司屫 是 否 有 主尾 導 權及 優 越 性 : 對 聯 盟 後 綜 效 持 平岅 、 大 幅酭 下 滑者 , 因峴 無 優 勢 所 以层 得 分 為 0 分 , 而 合峯 作 後 綜效 增 加展 或 些 許 減釥 少 者 , 因峴 對 候 選 公 司屫 有 所幫 助 所 以层 得 分 為 1 分 。針 對 本岓 研 究 於 TSSA 模 式 提醚 及 選 擇 策略 聯 盟 伙峃 伴 之 方尣 式 , 評 分 與 順 序 如崇 下 :1. 總 分 4 分 、 群 組 2 為 優 先峕 考 量 , 其 因峴為 : 候 選 公 司屫 可屣 藉 由岩 與 個 案 公 司屫 策 略聯 盟 後 提醚 升 本岓 身 及 伙峃 伴 之 營 運 能 力 ,實 體 與 虛 擬 通 路 合峯 作 提醚 升 市岃 場酏 通 路 的關 鍵 資 源 優 勢 及 聯 盟 時 個 案 公 司屫 本岓 身優 勢 較 大 , 具 主尾 導 權 及 獨 立岷 性 、 優 越性 。2. 總 分 3 分 、 第 2 選 擇 為 群 組 1, 其 因峴為 : 候 選 公 司屫 策 略 聯 盟 後 可屣 增 進 本岓 身及 夥 伴 之 營 運 能 力 及 實 體 與 虛 擬 通 路合峯 作 提醚 升 市岃 場酏 通 路 的 關 鍵 資 源 優 勢 ,但 候 選 公 司屫 為 營 運 綜 效 最鄦 佳 的 狀 況下 , 策 略 聯 盟 的 方尣 式 就酧 不 是 由岩 個 案 公司屫 完 全峖 主尾 導 , 亦岿 個 案 公 司屫 需 要 花 較 多峿時 間 來 與 群 組 1 的 公 司屫 協 調 策 略 聯 盟事 宜 。3. 總 分 2 分 、 第 3 選 擇 為 群 組 3, 其 因峴為 : 對 候 選 公 司屫 的 營 運 綜 效 有 些 微 降低 , 但 是 候 選 公 司屫 可屣 得 到 實 體 與 虛 擬通 路 合峯 作 提醚 升 市岃 場酏 通 路 的 關 鍵 資 源 優勢 , 所 以层 個 案 公 司屫 與 候 選 公 司屫 可屣 藉 由岩差 額 變 數 分 析 、 敏 感 度 分 析 … 等 評 估方尣 式 來 瞭 解 需 要 增 加展 或 減釥 少 投 入 / 產出屒 項 目岰 來 進 行 策 略 聯 盟 , 以层 達 到 營 運綜 效 之 最鄦 佳 化 、 聯 盟 時 個 案 公 司屫 可屣 由岩本岓 身 之 優 勢 , 增 加展 主尾 導 權 及 獨 立岷 性 、優 越 性 。4. 總 分 1 分 , 群 組 4, 其 因峴 為 : 對 候 選公 司屫 的 營 運 綜 效 大 幅酭 減釥 低 , 因峴 無 可屣 增加展 雙 方尣 營 運 優 勢 , 只屯 增 進 個 案 公 司屫 關鍵 資 源 , 所 以层 不 選 擇 。4.6 分 析 策 略 聯 盟 後 之 預 期醸 經 營 效 率 與 改進 方尣 向峭本岓 研 究 以层 「 松 青 商 業 + 東 森釂 得 易 購 」為 例 , 運 用岦 CCR-I 模 型 及 BCC-I 模 型 求 得總 效 率 值 與 純 粹 技 術 效 率 值 、 規 模 效 率 值及 未岔 來 趨 勢 , 探 討 「 松 青 商 業 + 東 森釂 得 易購 」 策 略 聯 盟 後 , 對 百 貨 批 發 零 售 業 之 影響 , 並 加展 以层 分 析 之 。 如崇 下 表 7。表 7. 策 略 聯 盟 後 之 總 效 率 、 純 粹 技 術 效率 、 規 模 效 率 及 未岔 來 趨 勢No純 粹 技 規 模DMU 總 效 率RTS.術 效 率 效 率1 統 一 超 商 0.738 1 0.738 Decreasing2 全峖 家 1 1 1 Constant3 福 客 多峿 1 1 1 Constant4 三 商 行 0.482 0.489 0.985 Constant5 新 光峒 三 越 1 1 1 Constant6 太 平岅 洋 0.769 0.787 0.977 Constant7 遠 東 百 貨 0.871 1 0.871 Decreasing8 遠 百 企峐 業 0.396 0.426 0.923 Constant9 中 友 百 貨 0.604 0.680 0.889 Constant10大 立岷 伊峄 勢丹 百 貨1 1 1 Constant11 統 領 百 貨 1 1 1 Constant12松 青 商 業 +東 森釂 得 易購1 1 1 Constant表 7 可屣 看 出屒 綜 效 達 最鄦 佳 , 效 率 值 為 1處 於 效 率 前 緣 上 為 全峖 家 、 福 客 多峿 、 新 光峒 三越 、 大 立岷 伊峄 勢 丹 百 貨 、 統 領 百 貨 、「 松 青商 業 + 東 森釂 得 易 購 」, 這 6 家 受 評 單酀 位 的資 源 應 用岦 較 其 他屆 6 家 的 受 評 估 單酀 位 更 具 效率 , 無 使 用岦 資 源 過 多峿 或 不 足 的 現 象 , 也 證