トロイア戦争は史実だったのか―最近の研究動向から― - 東北学院大学 ...

③ Sinn「考古学的発見―文献的伝承:解釈の可能性と限界」
テクスト、史料批判的に検討。ホメロスが描いた慣習の多くは、前8世紀末の叙事詩の成立期には古い
時代のもの、大量の同時代の示唆。同時代の人々は彼ら自身の日常生活と対面。
ホメロスの成功、彼ら自身の時代のなじみ深い環境を絶えず目の前に示した。
④ Gehrke「過去とは何か?あるいは過去の」
図像証拠の解釈は不確か。ホメロスの叙事詩にミケーネ時代に先駆けありそうもない。
wanaka 等は宮殿文化の崩壊とともに前 1200 年ころ消滅。支配機構欠如。
前8世紀ホメロスの叙事詩と貴族層の形成。symposion(饗宴)で歌朗詠。過去がとりわけ強調され英雄化。
ヘロドトスやトゥキュキディデスにとって歴史的事実、ホメロスが歴史を作った。
⑤ Hertel「トロイアの考古学的層とホメロスのイリオスの同定」
トロイア VI,VIIb1,VIIb2 の終焉を攻囲と征服に帰す徴候ない。没落は自然の大災害か火災。
VIIa の終焉も。急襲の結果?攻撃者は単なる掠奪者か新住居を求めるバルカン民族―
ミケーネのギリシア人から成る軍隊部分も?=根なしの強略部隊。
ミケーネ世界の中心諸国は前 1190 年ころ破壊を蒙り、VIIa に対する遠征はできなかった。
⑥ Hänsel「トロイアはエーゲ海の交易並びに商業取引をしていたか、あるいはトロイアは商業地か?」
経済的交通はトロイアのどの時代にも商業活動の成果とは称しえない。交換と贈与による物資の拡大。
商人、交易路、物資の集散地の存在を示す証拠は皆無。
トロイアは北エーゲ海の連絡網の1要素だがギリシアとアナトリアの間の仲介者ではない。
⑦ Kolb「トロイアは都市だったのか」
宮殿は立証されない。60 以上の部屋を含むプリアモスの建物は発見できなかった。
居住地は 11~15ha、250 の家屋、住民は 2000 人。城下町の復元はフィクション。VI の人口は数百人。
生産及び市場としての機能、遠隔貿易もなく農業・牧畜の生産物、漁業で生活。
トロイア VI は都市ではなく城砦および領主の本拠地としての機能。
⑧ Heinhold-Krahmer「Ilios-Wiluša と Troia-Taruiša との同定」
Wiluša と Wilušiya と同一性、Taruiša との関係不明。Wilušiya と Taruiša の Ilios との同定の試み齟齬。
ホメロスで Ilios と Troia、プリアモスの都市を表す同義語
Wilušiya と Taruiša はヒッタイト帝国に対して立ち上がった国々の後に並んで現れる。
⑨ Hajnal「Uiluša-Taruiša. Susanne Heinhold-Krahmer の寄稿論文への言語学的追加考察」
⑩ Haider「新帝国のエジプト語史料による小アジア」
⑪ Heinhold-Krahmer,「Ahhiyawa は対 Wiluša 戦争におけるホメロスのアカイア人の国か」
ミケーネ時代のギリシア人が Achaioi を自己表示、実証できない。Wiluša の正確な位置は疑問。
ヒッタイトの Ahhiyawa とホメロスのアカイアと同定する論議は未完了。
⑫ Hajnal「ホメロス-トロイア論議の枠内における叙事詩の六歩格」
⑬ Meier-Brügger「ホメロスの人工言語」
⑭ Patzek「歴史的伝統を反映するホメロスの叙事詩―Oral Poetry と Oral Tradition」
口承物語が長い期間続く。記憶の一貫性は 3 世代を超えない。