04.04.2013 Views

En historie om foranderlighed - Historisk Tidsskrift

En historie om foranderlighed - Historisk Tidsskrift

En historie om foranderlighed - Historisk Tidsskrift

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>En</strong> <strong>historie</strong> <strong>om</strong> <strong>foranderlighed</strong><br />

331<br />

Hos Meinert er billedet mere forvirret. Han fastsatte art på samme<br />

måde, s<strong>om</strong> blandt andre Darwin gjorde, men afviste ubegrænset variation.<br />

Han var klar over jordens høje alder og sammenhængen med forek<strong>om</strong>sten<br />

af forskellige dyreformer og tog i den forbindelse afstand fra<br />

en Bibelsk/Cuviersk fortolkning. Men han så ingen forbindelse mellem<br />

nulevende og uddøde arter, selv<strong>om</strong> nogle kunne spores tilbage til kridttiden.<br />

Dermed fastholdt han, at hver enkelt art er skabt for sig, hvilket<br />

atter nærmede sig en bibelsk fortolkning, s<strong>om</strong> så alligevel suppleredes<br />

med en materialistisk »kamp for tilværelsen« s<strong>om</strong> forklaring på, at de<br />

var uddøde.<br />

»Dette behøver imidlertid ikke at føre os hen til at betragte dem<br />

s<strong>om</strong> efterhaanden udviklede og saa uddøde Overgangsformer,<br />

de kunne meget godt være skabt selvstændigt for sig selv, og saa<br />

være gaaet til Grunde i Kampen for Tilværelsen, lige s<strong>om</strong> nu i<br />

vore Dage [...] f.eks. Gejrfuglen.« 61<br />

Sidst, men ikke mindst anerkendte Meinert, at mennesket var et pattedyr.<br />

Hos ham var forskellen mellem det og aberne kun fysiologiske, han<br />

berørte slet ikke moralske eller intellektuelle kapaciteter. 62 Meinerts<br />

evolutionsteoretiske standpunkt var derfor langtfra entydigt hverken<br />

afvisende eller tilsluttende.<br />

Hos Boas findes endelig en interessant divergens i budskabets styrke.<br />

I hans første lærebog, Lærebog i Zoologien fra 1888 var han meget klar i<br />

sit udviklingsteoretiske standpunkt. Han skrev blandt andet <strong>om</strong> arternes<br />

indbyrdes slægtskab:<br />

»For faae Decenier siden havde Forskningen intet Svar at give<br />

herpå. Nutildags lyder Svaret, at denne Sammenhæng efter al<br />

mulig Sandsynlighed er Udslag af den samme Lov [...] nemlig<br />

Arvelighedens Lov. [...] alle nedstammer fra den samme Art, der<br />

efterhaanden har spaltet sig i flere Arter [...] <strong>En</strong> konsekvent<br />

Gjennemførelse af denne Opfattelse fører os til det Resultat, at<br />

alle Dyr nedstammer fra en fælles Urform, der antageligt har<br />

haft Skikkelse <strong>om</strong>trent s<strong>om</strong> en Amøbe. Dette er Nedstamningslærens,<br />

den saakaldte Darwinismes, væsentligste Indhold; at alle<br />

61 Meinert: Dyrlære. Nedskrevet efter Foredragene på Den kongelige Veterinære og Landbohøjskole.<br />

Gennemset og rettet af Fr. Meinert, 1884. passim, første citat p. 47, andet citat p.<br />

49. 62 Ibid. Passim.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!