En historie om foranderlighed - Historisk Tidsskrift
En historie om foranderlighed - Historisk Tidsskrift
En historie om foranderlighed - Historisk Tidsskrift
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>En</strong> <strong>historie</strong> <strong>om</strong> <strong>foranderlighed</strong><br />
331<br />
Hos Meinert er billedet mere forvirret. Han fastsatte art på samme<br />
måde, s<strong>om</strong> blandt andre Darwin gjorde, men afviste ubegrænset variation.<br />
Han var klar over jordens høje alder og sammenhængen med forek<strong>om</strong>sten<br />
af forskellige dyreformer og tog i den forbindelse afstand fra<br />
en Bibelsk/Cuviersk fortolkning. Men han så ingen forbindelse mellem<br />
nulevende og uddøde arter, selv<strong>om</strong> nogle kunne spores tilbage til kridttiden.<br />
Dermed fastholdt han, at hver enkelt art er skabt for sig, hvilket<br />
atter nærmede sig en bibelsk fortolkning, s<strong>om</strong> så alligevel suppleredes<br />
med en materialistisk »kamp for tilværelsen« s<strong>om</strong> forklaring på, at de<br />
var uddøde.<br />
»Dette behøver imidlertid ikke at føre os hen til at betragte dem<br />
s<strong>om</strong> efterhaanden udviklede og saa uddøde Overgangsformer,<br />
de kunne meget godt være skabt selvstændigt for sig selv, og saa<br />
være gaaet til Grunde i Kampen for Tilværelsen, lige s<strong>om</strong> nu i<br />
vore Dage [...] f.eks. Gejrfuglen.« 61<br />
Sidst, men ikke mindst anerkendte Meinert, at mennesket var et pattedyr.<br />
Hos ham var forskellen mellem det og aberne kun fysiologiske, han<br />
berørte slet ikke moralske eller intellektuelle kapaciteter. 62 Meinerts<br />
evolutionsteoretiske standpunkt var derfor langtfra entydigt hverken<br />
afvisende eller tilsluttende.<br />
Hos Boas findes endelig en interessant divergens i budskabets styrke.<br />
I hans første lærebog, Lærebog i Zoologien fra 1888 var han meget klar i<br />
sit udviklingsteoretiske standpunkt. Han skrev blandt andet <strong>om</strong> arternes<br />
indbyrdes slægtskab:<br />
»For faae Decenier siden havde Forskningen intet Svar at give<br />
herpå. Nutildags lyder Svaret, at denne Sammenhæng efter al<br />
mulig Sandsynlighed er Udslag af den samme Lov [...] nemlig<br />
Arvelighedens Lov. [...] alle nedstammer fra den samme Art, der<br />
efterhaanden har spaltet sig i flere Arter [...] <strong>En</strong> konsekvent<br />
Gjennemførelse af denne Opfattelse fører os til det Resultat, at<br />
alle Dyr nedstammer fra en fælles Urform, der antageligt har<br />
haft Skikkelse <strong>om</strong>trent s<strong>om</strong> en Amøbe. Dette er Nedstamningslærens,<br />
den saakaldte Darwinismes, væsentligste Indhold; at alle<br />
61 Meinert: Dyrlære. Nedskrevet efter Foredragene på Den kongelige Veterinære og Landbohøjskole.<br />
Gennemset og rettet af Fr. Meinert, 1884. passim, første citat p. 47, andet citat p.<br />
49. 62 Ibid. Passim.