Minister for sundhed og forebyggelse Astrid Krag ... - Net

More documents

Recommendations

Info

Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse sum@sum.dk enr@sum.dk Høringssvar vedr. bekendtgørelser om udredningsret og differentieret behandlingsgaranti Forsikring & Pension takker for muligheden for at kommentere på udkast til bekendtgørelse om ret til sygehusbehandling mv. samt udkast til bekendtgørelse om indgåelse af behandlingsaftaler efter de udvidede fritvalgsordninger mv. Vi afstår fra at komme med bemærkninger til udkast til bekendtgørelse om befordring eller befordringsgodtgørelse efter sundhedsloven. Vi bakker op om udredningsretten og den differentierede behandlingsgaranti, idet det er afgørende for det danske sundhedsvæsen i fremtiden, at der foretages en prioritering af de undersøgelser og behandlinger, som sættes i værk. Forsikrings- og pensionsbranchen bidrager gerne til denne prioritering. Branchen har derfor netop offentliggjort et sæt etiske retningslinjer for branchens forretning på sundhedsforsikringsområdet. De etiske retningslinjer fastlægger, at patientens alment praktiserende læge er - og fortsat skal være - patientens indgang til sundhedsvæsenet uanset, om den videre behandling er offentligt eller privat finansieret. Dette princip skal være med til at sikre, at der udelukkende igangsættes nødvendige undersøgelser og behandlinger. De etiske retningslinjer er ligeledes med til at sætte yderligere fokus på eliminering af overbehandling finansieret af sundhedsforsikringer. Dette sker bl.a. gennem kontrol af undersøgelses- og behandlingsaktiviteten hos branchens private samarbejdspartnere. Udkast til bekendtgørelse om indgåelse af de udvidede fritvalgsordninger mv. Forsikring & Pension er enig i, at kvaliteten af den behandling, som udføres på de private sygehuse, klinikker mv., skal være af samme standard som kvaliteten af behandlingen på de offentlige sygehuse. Vi forstår derfor også den foreslåede ændring i bekendtgørelsen, som pålægger regionerne i fællesskab at fastsætte vilkår for de private sygehuse klinikker mv., som ønsker at indgå aftale om behandling efter de udvidede fritvalgsordninger. Vi antager dog, at dette i praksis sker bedst i samarbejder med Brancheforeningen for Private sygehuse og Klinikker (BPK). Som vi også skrev i vores høringssvar af den 21. august 2012, mener vi ikke, at der bør være forskel på de krav – hvad enten der er tale om dokumentations- eller behandlingskrav – der stilles til de private henholdsvis de offentlige syge- 11.12.2012 Forsikring & Pension Philip Heymans Allé 1 2900 Hellerup Tlf. 41 91 91 91 Fax 41 91 91 92 fp@forsikringogpension.dk www.forsikringogpension.dk Astrid Breuning Sluth Konsulent, cand.oecon Dir. 41 91 90 71 abs@forsikringogpension.dk Vores ref. ABS Sagsnr. GES-2012-00469 DokID 314161 Brancheorganisation for forsikringsselskaber og pensionskasser
huse. Vi hæfter os derfor ved, at det fremgår af høringsbrevet, at de krav, som regionerne gives mulighed for at stille til de private sygehuse, klinikker mv., skal modsvare tilsvarende krav til offentlige sygehuse, men at dette ikke fremgår af tilføjelsen i bekendtgørelsens § 1. Vi foreslår derfor, at det præciseres i bekendtgørelsens § 1, at de vilkår, som regionsrådene i forening bemyndiges til at fastsætte for de private sygehuse, klinikker mv., skal modsvare tilsvarende krav til offentlige sygehuse. Af udkastet til bekendtgørelsen fremgår det, at de private sygehuse, klinikker mv., som behandler en patient i henhold til en aftale med regionerne, skal fremsende alle relevante oplysninger om behandlingen til det sygehus, som har henvist personen, jf. bekendtgørelsens § 3. Samarbejdet mellem de forskellige dele af det danske sundhedsvæsen skal være optimalt, så patienterne undgår, at manglende videregivelse af vigtige oplysninger fører til fejl eller forsinkelser. Derfor bakker vi selvfølgelig op om den nævnte bestemmelse. Vi mener dog også, at den omvendte situation – altså at alle relevante oplysninger skal sendes fra det offentlige til det private sygehus – med fordel kan nævnes. Som vi nævnte i vores høringssvar af den 21. august, er netop gnidningsfri udveksling af informationer i sundhedsvæsenet – også fra det offentlige til det private – med til at sikre, at patienterne udredes og behandles rigtigt. I den forbindelse vil vi tillade os at nævne den manglende adgang for patienten til selv at hente henvisninger ned fra Henvisningshotellet. En henvisningskrævende undersøgelse eller behandling dækker oftest kun af en sundhedsforsikring, såfremt pensions- eller forsikringsselskabet kan være sikker på, at der rent faktisk foreligger en henvisning. Hvis patienterne og/eller forsikrings- og pensionsselskaberne sikres adgang til Henvisningshotellet, vil dette spare patienterne ventetid samt lette byrden hos den alment praktiserende læge, der i så fald ikke skal printe henvisningen ud og give patienten den med i hånden. Udkast til bekendtgørelse om ret til sygehusbehandling mv. Som skrevet indledningsvis bakker vi op om udredningsretten og den differentierede behandlingsgaranti. Vi finder det glædeligt, at der med udredningsretten kommer mere fokus på netop udredning og ikke kun – som det ofte har været tilfældet hidtil – behandlingen. En korrekt udredning er en nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse for et korrekt behandlingsforløb. Udredningsret og -plan Vi har med tilfredshed noteret, at det fremgår af udkastet til bekendtgørelsen, at udredningsretten kun kan fraviges, såfremt det ikke er fagligt muligt at udrede patienten inden for de 30 dage. Vi kunne dog godt ønske os, at det præciseres yderligere, hvad der menes med fagligt muligt. Skal ”fagligt muligt” forstås generelt – det vil sige, at det helt objektivt ikke kan lade sig gøre uanset, hvilke ressourcer man har til rådighed? Eller skal ”fagligt muligt” forstås mere konkret – hvilket vil sige, at man i en konkret sag ikke har mulighed for at lave udredningen fx på grund af manglende udstyr eller manglende kompetencer? Vi har endvidere noteret, at bekendtgørelsen er mere konkret i forhold til indholdet af den udredningsplan, som regionerne er forpligtet til at give en patient, hvis denne ikke kan udredes inden for 30 dage, jf. § 12, stk. 3, end lovforslaget var. Vi frygter dog alligevel, at bestemmelsen alligevel efterlader de patienter, hvis symptomer er vanskelige at udrede, uden en egentlig udredningsret. Hvor- Forsikring & Pension Vores ref. ABS Sagsnr. GES-2012-00469 DokID 314161 Side 2
Page 1 and 2: Minister for sundhed og forebyggels
Page 3 and 4: Emil Niragira Rasmussen Fra: Helle
Page 5 and 6: Herudover vil BPK fremhæve, at en
Page 7 and 8: Emil Niragira Rasmussen Fra: Helle
Page 9 and 10: Ministeriet for sundhed og forebygg
Page 11 and 12: Til: Ministeriet for Sundhed og For
Page 13 and 14: Ministeriet for Forebyggelse og Sun
Page 15 and 16: N O T A T Ministeriet For Sundhed O
Page 17 and 18: er ikke i overensstemmelse med lovf
Page 19 and 20: Ministeriet for Sundhed og Forebygg
Page 23 and 24: Hvis der i bekendtgørelsen fastsæ
Page 25 and 26: ents specifikke situation. Fx har p
Page 27 and 28: På den anden side er det heller ik
Page 29 and 30: det forholdt sig til formuleringern
Page 31 and 32: pf@patientforsikringen.dk; pob@pati
Page 34 and 35: Emil Niragira Rasmussen Fra: Susann
Page 36 and 37: Ministeriet for Sundhed og forebygg
Page 38 and 39: klarhed for patienterne og deres re
Page 42 and 43: Ministeriet for sundhed og forebygg
Page 46 and 47: dan sikres det, at de patienter, so
Page 48 and 49: Emil Niragira Rasmussen Fra: Birita
Page 50 and 51: 'info@hospice-vendsyssel.dk'; 'info
Page 54 and 55: Emil Niragira Rasmussen Fra: Jette
Page 56 and 57: ‐ Udkast ‐ Bekendtgørelse om i
Page 58 and 59: Til rette vedkommende Emne: Høring
Page 60 and 61: sum@sum.dk enr@sum.dk Lægeforening
Page 62 and 63: Fra: Emil Niragira Rasmussen [mailt
Page 70: § 75, stk. 2, inden for 1 måned,

Minister for sundhed og forebyggelse Astrid Krag ... - Net

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?