Sundhedsstyrelsen - Abortnet.dk

Recommendations

Info

Center for Evaluering og Medicinsk Teknologivurdering MEDICINSK VERSUS KIRURGISK 1. TRIMESTER ABORT - en medicinsk teknologivurdering Christina Rørbye 1 , Lisbeth Nilas 1 , Rikke Juul Larsen 2 , Helle Wallach Kildemoes 2 , Jørgen Folkersen 2 1. Gynækologisk/obstetrisk afdeling, Hvidovre Hospital 2. MTV-enheden ved Hvidovre Hospital Medicinsk Teknologivurdering - puljeprojekter 2005; 5 (6)
Medicinsk versus kirurgisk første trimester abort – en medicinsk teknologivurdering C Sundhedsstyrelsen, Center for Evaluering og Medicinsk Teknologivurdering, 2005 Emneord: Abort, provokeret abort, medicinsk abort, kirurgisk abort, MTV, medicinsk teknologivurdering Sprog: Dansk med engelsk sammenfatning Format: pdf Version: 1,0 Versionsdato: 13. september 2005 Udgivet af: Sundhedsstyrelsen, Center for Evaluering og Medicinsk Teknologivurdering, 2005 Design: Sundhedsstyrelsen Opsætning: P. J. Schmidt Grafisk Produktion Tryk ISBN: 87-7676-181-9 Elektronisk ISBN: 87-7676-183-5 Trykt ISSN: 1601-5851 Elektronisk ISSN: 1601-586X Denne rapport citeres således: Rørbye C, Nilas L, Larsen RJ, Wallach-Kildemoes H, Folkersen J. Medicinsk versus kirurgisk første trimester abort – en medicinsk teknologivurdering Medicinsk Teknologivurdering puljeprojekter 2005; 5(6) København: Sundhedsstyrelsen, Center for Evaluering og Medicinsk Teknologivurdering, 2005 Serietitel: Medicinsk Teknologivurdering – puljeprojekter Serieredaktion: Finn Børlum Kristensen, Mogens Hørder, Leiv Bakketeig Serieredaktionssekretær: Stig Ejdrup Andersen For yderligere oplysninger rettes henvendelse til Sundhedsstyrelsen Center for Evaluering og Medicinsk Teknologivurdering Islands Brygge 67 2300 København S Tlf.72227400 E-mail: cemtv/sst.dk Hjemmeside: www.cemtv.dk
Page 1: MEDICINSK VERSUS KIRURGISK 2005 1.
Page 5 and 6: Indholdsfortegnelse Sammenfatning 7
Page 7 and 8: Sammenfatning Nærværende Medicins
Page 9 and 10: abort. Set udfra et samfundsøkonom
Page 11 and 12: Impact on the patient The women’s
Page 13 and 14: formular med oplysning om kvindens
Page 15 and 16: 2 Formål H Formålet med MTV rappo
Page 17 and 18: H Mette Vinum, cand. psyk., repræs
Page 19 and 20: 4 Overordnet studiedesign 4.1 Intro
Page 21 and 22: Materiale og metode I perioden augu
Page 23 and 24: 5 Teknologien 5.1 Baggrund Traditio
Page 25 and 26: 5.5 Anvendelsesområder Anvendelses
Page 27 and 28: Misoprostol har været på markedet
Page 29 and 30: Effektivitet af medicinsk abort I e
Page 31 and 32: sandsynlighed er underestimeret. Ma
Page 33 and 34: 5.10 Sammenligning af komplikatione
Page 35 and 36: Administrationsform af misoprostol
Page 37 and 38: canadisk retrospektiv opgørelse af
Page 39 and 40: 5.13 Procedurer ved medicinsk abort
Page 41 and 42: Sublingual administration En nyere
Page 43 and 44: Smertebehandling ved medicinsk abor
Page 45 and 46: Teratogenicitet ved medicinsk abort
Page 47 and 48: Langtidskomplikationer efter medici
Page 49 and 50: 6 Patienten 6.1 Indledning I de fø
Page 51 and 52: 6.4 Valget mellem medicinsk og kiru
Page 53 and 54:
Sammenfatning: Der er stærk eviden
Page 55 and 56:
Andelen af kvinder der er flove (55
Page 57 and 58:
Medicinsk abort Kirurgisk abort - f
Page 59 and 60:
gennemsnitsalderen for første barn
Page 61 and 62:
medicinsk abort, tyder ikke på en
Page 63 and 64:
abortbeslutningen, inden de kom til
Page 65 and 66:
Beslutningsprocessen ved indførels
Page 67 and 68:
TABEL 7.6 Eksempler på anvendte re
Page 69 and 70:
Konklusion: Indførelse af medicins
Page 71 and 72:
Etablering af kontrolprocedure I sj
Page 73 and 74:
5 minutters ekstra konsultation, s
Page 75 and 76:
Forslag til fremtidig organisering
Page 77 and 78:
standardprocedurer, hvor medicinsk
Page 79 and 80:
8 Økonomien 8.1 Indledning De sund
Page 81 and 82:
8.4 Metode Design Den sundhedsøkon
Page 83 and 84:
Personale Personalets tidsforbrug p
Page 85 and 86:
Som det fremgår af tabel 8.7 var a
Page 87 and 88:
færre personaleressourcer ved ambu
Page 89 and 90:
Ingen skanning inden kirurgisk abor
Page 91 and 92:
I tabel 8.13 er resultaterne af fø
Page 93 and 94:
I et tredje studium (Creinin 2000)
Page 95 and 96:
10 Referenceliste Honorartabel. Lan
Page 97 and 98:
Daling JR, Weiss NS, Voigt L, Spado
Page 99 and 100:
Henshaw RC, Naji SA, Russell IT, Te
Page 101 and 102:
Norman JE, Thong KJ, Rodger MW, Bai
Page 103 and 104:
Suhonen S, Heikinheimo O, Tikka M,
Page 105 and 106:
Zhou W, Sorensen HT, Olsen J. Induc
Page 107 and 108:
Vedrørende økonomien ØL»CWJ: De
Page 109 and 110:
Bilag C Referat fra 1. møde i den
Page 111 and 112:
Bilag D Referat af 2. møde i den i
Page 113 and 114:
Bilag F Spørgeskema 14 dage efter
Page 115 and 116:
17. Har du haft samleje efter abort
Page 117 and 118:
30. Ville du gerne have haft mere r
Page 119 and 120:
9. Har du en fast partner nu? (sæt
Page 121 and 122:
Bilag H Pilotstudiet: Spørgeskema
Page 123 and 124:
Din oplevelse af aborten 22. Hvorfo
Page 125 and 126:
Bilag I H:S Undersøgelsen: Flowcha
Page 127 and 128:
Bilag J Tilgængelighed af mifepris
Page 129 and 130:
Nyt regime Den kliniske og ultrason
Page 131 and 132:
Bilag M Ordliste abstract: resumé
Page 133 and 134:
A: Jeg bekræfter hermed, at jeg ef
Page 135:
Bilag O Tabel over sammenlignende u
show all

Sundhedsstyrelsen - Abortnet.dk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?