Pdf aktindsigt Told-Skat - Folketingets Ombudsmand

FOLKETINGETS OMBUDSMAND
Rapport om ombudsmandens undersøgelse
vedrørende et antal sager om aktindsigt fra Told- og Skattestyrelsen
1997-3491-980
I sag 35 blev interne dokumenter undtaget fra aktindsigt. I den ene af afgørelserne
i sagen er der i denne forbindelse ikke henvist til bestemmelsen i offentlighedslovens
§ 7 (offentlighedslovens § 11).
Ombudsmandens udtalelse
Der burde have været henvist til de nævnte bestemmelser (forvaltningslovens § 22,
jf. § 24).
.
Sag nr. 31:
-------- o --------
I sag 31 søgte en revisor, A, om aktindsigt i en redegørelse fra en bestemt
kommune som skulle være indgået i en undersøgelse hos Told- og Skattestyrelsen
vedrørende beskatning af fribolig i hovedaktionærselskabers ejendomme.
Told- og Skattestyrelsen meddelte A aktindsigt ”efter offentlighedsloven” i
en del af kommunens redegørelse. Der var tale om generel del af redegørelsen,
mens en del af redegørelsen hvor konkrete ejendomme var omtalt, ikke
blev sendt til A. Der blev i den forbindelse ikke givet nogen begrundelse for
hvorfor hele redegørelsen ikke var vedlagt. A fik senere aktindsigt i resten af
redegørelsen i anonymiseret form.
Ombudsmandens udtalelse
Idet A i første omgang fik delvis afslag på aktindsigt, burde der have været givet A
en begrundelse herfor.
Sag nr. 45:
-------- o --------
I sag 45 blev der undtaget oplysninger i medfør af bestemmelsen i forvaltningslovens
§ 12, stk. 1, nr. 2. Det fremgår af notater i sagen at der blev fore-
August 2005 LI/ Side 114/143