Pdf aktindsigt Told-Skat - Folketingets Ombudsmand
Pdf aktindsigt Told-Skat - Folketingets Ombudsmand
Pdf aktindsigt Told-Skat - Folketingets Ombudsmand
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND<br />
Rapport om ombudsmandens undersøgelse<br />
vedrørende et antal sager om <strong>aktindsigt</strong> fra <strong>Told</strong>- og <strong>Skat</strong>testyrelsen<br />
Bilag 1<br />
1. februar 2005<br />
Journal nr. 99/98-0916-00013<br />
FOLKETINGETS OMBUDSMAND<br />
Att.: Hans Gammeltoft-Hansen<br />
Gammel Torv 22<br />
1457 København K<br />
1997-3491-980<br />
Vedrørende ombudsmandens undersøgelse af et antal sager om <strong>aktindsigt</strong> fra <strong>Told</strong>-<br />
og <strong>Skat</strong>testyrelsen (Deres j.nr. 1997-3491-980)<br />
<strong>Ombudsmand</strong>en har ved brev af 7. januar 2004 fremsendt sin foreløbige rapport om egen driftundersøgelsen<br />
af et antal sager om <strong>aktindsigt</strong> fra <strong>Told</strong>- og <strong>Skat</strong>testyrelsen. Rapporten er fremsendt<br />
med henblik på styrelsens bemærkninger.<br />
<strong>Told</strong>- og <strong>Skat</strong>testyrelsen har følgende bemærkninger til den foreløbige rapport:<br />
• Side 35: Sag nr. 37 Styrelsen kan oplyse, at det har været genstand for nærmere overvejelser,<br />
om A var part i sagen.<br />
Styrelsen erkender dog, at det alene var A's oplysninger om ejerforhold med henvisning<br />
til seneste årsregnskab, der blev lagt til grund for vurderingen.<br />
Styrelsen erkender således også, at øvrige relevante oplysninger i sagen - om at Erhvervs-<br />
og Selskabsstyrelsen havde begæret selskabet S tvangsopløst, samt at advokat Knud K.<br />
Damsgaard var indsat som likvidator og tegnede selskabet på det tidspunkt hvor styrelsen<br />
modtog anmodningen om <strong>aktindsigt</strong> fra A - burde have været inddraget i spørgsmålet om<br />
hvorvidt A kunne tillægges partsstatus.<br />
<strong>Told</strong>- og <strong>Skat</strong>testyrelsen er enig i, at en sådan vurdering burde være fremgået af afgørelsen<br />
om <strong>aktindsigt</strong>, ligesom det udtrykkeligt burde være fremgået af afgørelsen, om den<br />
blev truffet efter forvaltningslovens eller offentlighedslovens regler.<br />
• Side 35 - 37: Sag nr. 49<br />
Styrelsen er naturligvis enig i, at advokat D blot var repræsentant for parten A, hvilket også<br />
skulle fremgår af styrelsens formulering "..., at agterskrivelsen vedrørende (A)'s ansættelse<br />
er sendt til advokat (D) som har repræsenteret (A) og varetaget dens interesser siden<br />
... ." Styrelsen er ligeledes enig i, at de tegningsberettigedes partsstatus (i sag nr. 11) naturligvis<br />
ikke beror på at de som personer er selvstændige parter, men på at de gennem tegningsberettigelsen<br />
er givet en (stillings)fuldmagt til at handle på selskabets (partens) vegne.<br />
August 2005 LI/ Side 127/143
Change language