Management fee – Fradrag for formueforvaltning - ACCURA TAX
Management fee – Fradrag for formueforvaltning - ACCURA TAX
Management fee – Fradrag for formueforvaltning - ACCURA TAX
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
sammenfattes; der er driftsomkostningsfradrag,<br />
hvis udgifter afholdes med henblik på en vis løbende<br />
skattepligtig indkomst. Der udestår imidlertid<br />
også væsentlige spørgsmål efter en læsning<br />
af dommen, og det er således <strong>for</strong> tidligt at <strong>for</strong>udskikke<br />
konsekvenserne af dommen. Højesterets<br />
dom i SKAKO-sagen vil blandt andet give<br />
en strømpil på den skattemæssige behandling af<br />
omkostninger, der mere specifikt kan henføres til<br />
en konkret aktivitet.<br />
Der er ikke mange ventureselskaber organiseret<br />
som Symbion tilbage. De fleste venture- og<br />
private equity investeringer er organiseret i skattemæssigt<br />
transparente enheder, hvor den enkelte<br />
selskabsinvestor ejer relativt små andele, typisk<br />
under 10 pct..<br />
I lyset af Symbion-dommen må man <strong>for</strong>vente,<br />
at SKAT vil have begrænset succes sager om<br />
fradrag <strong>for</strong> <strong>for</strong>valtningsomkostninger. De sager,<br />
som jeg har kendskab til, har givet anledning til<br />
drøftelser om management <strong>fee</strong> med SKAT, bør<br />
kunne lukkes uden indkomst<strong>for</strong>højelser, hvilket<br />
også i en del situationer løbende har været resultatet<br />
efter en <strong>for</strong>handling med SKAT.<br />
Dommen er således som udgangspunkt godt<br />
nyt til selskabsinvestorer inden <strong>for</strong> private equity<br />
og venture. Fra 2010 er indført strammere regler<br />
<strong>for</strong> selve investeringsomkostningen, dvs. købsomkostninger,<br />
i en ligningslovens § 8 j. For en<br />
række ydelser dækket af et sædvanligt management<br />
<strong>fee</strong> kan der dog <strong>for</strong>tsat være fradrag i overensstemmelse<br />
med den afsagte dom.<br />
Konsekvenser <strong>for</strong> holdingselskaber<br />
For holdingselskaber, der som erhvervsmæssig<br />
aktivitet alene ejer skattefritagne datterselskabsaktier,<br />
er dommen derimod skidt nyt.<br />
Man må nok se i øjnene, at der <strong>for</strong> det rene<br />
holdingselskab er grænser <strong>for</strong>, hvad der kan trækkes<br />
fra ud over rene administrationsomkostninger,<br />
hvis ikke der tillige udøves en virksomhed,<br />
der giver anledning til en vis løbende skattepligtig<br />
indkomst.<br />
Der er således en lang række holdingselskaber,<br />
der, dels skal overveje deres selskabsstruktur,<br />
dels i overensstemmelse med almindelige<br />
transfer pricing principper må overveje at få faktureret<br />
de omkostninger, der afholdes til glæde<br />
www.magnus.dk © Tidsskrift <strong>for</strong> Skatter og Afgifter 28/12 2011 TfS 2011, 985<br />
6695<br />
<strong>for</strong> hele koncernen, ud i <strong>for</strong>m af management <strong>fee</strong><br />
m.v., således at der oppebæres en løbende skattepligtig<br />
indkomst. Herefter består udgiftssiden<br />
<strong>for</strong> holdingselskabet (netto) af låneomkostninger,<br />
administrationsomkostninger og rene aktionæromkostninger.<br />
Der henvises til Johnson Holdingdommen,<br />
TfS 2004, 542, og Højesterets præmis<br />
om fradrag efter statsskatteloven <strong>for</strong> løbende udgifter<br />
til regnskabsassistance og revision, jf. også<br />
skatteministeriets standpunkt.<br />
Koncerner med denne type holdingselskaber,<br />
bør således reviewe deres omkostningsallokering<br />
hhv. transfer pricing - såvel aftaler som dokumentation<br />
<strong>for</strong> prissætning m.v.<br />
Konsekvenser af afvisningen af<br />
Skatteministeriets subsidiære påstand<br />
om rette omkostningsbærer<br />
Dommen kan ikke tages som udtryk <strong>for</strong>, at de<br />
4 højesteretsdommere, jf. oven<strong>for</strong>, ikke anser et<br />
selskab som retmæssig bærer af udgifter til udvikling<br />
af selskabet selv. For et ventureselskab<br />
består virksomheden bare i aktivt bestyrelses- og<br />
ledelsesmæssig deltagelse i opbygning og udvikling<br />
af porteføljevirksomheder, hvor<strong>for</strong> de<br />
konkret er retmæssig bærer. Højesteret anfører<br />
herefter:<br />
“Det bemærkes herved, at udgifterne er afholdt af<br />
Symbion Capital, der ikke var koncern<strong>for</strong>bundet<br />
med porteføljeselskaberne, idet Symbion Capital<br />
i alle tilfælde, bortset fra to, alene ejede minoritetsposter.”<br />
Sammenfattende ændrer dommen ikke på, at<br />
der skal ske almindelig allokering og fakturering<br />
af omkostninger mellem koncernselskaber, således<br />
at omkostningen bæres af det selskab i hvis<br />
interesse omkostningen er afholdt i overensstemmelse<br />
med et almindeligt armslængdeprincip.<br />
Praksis<br />
Dommen synes, uanset kravet om skattepligtig<br />
indkomst, ikke nødvendigvis at underminere tidligere<br />
praksis, og den værns-lovning der er etableret,<br />
hvor der har været fradragsret <strong>for</strong> medgåede<br />
udgifter - også i situationer, hvor der er oppebåret<br />
skattefri indkomst.<br />
Livs<strong>for</strong>sikringsselskaber havde eksempelvis